Bei einem landesweit wichtigen KI-Gipfel in Indien gab es eine Episode, die dazu führte, dass eine örtliche Universität aufgefordert wurde, die Messe zu verlassen. Der Grund dafür war, dass ein Mitarbeiter der Universität dabei ertappt wurde, in einer Präsentation irreführendes Verhalten zu zeigen, indem er einen in China produzierten kommerziellen Roboterhund als Originalwerk der Universität ausgab.

Der Fokus des Vorfalls stammt aus einem Videoausschnitt, der sich im Internet viral verbreitet hat. Als er dem nationalen Rundfunk DD News eine Demonstration gab, zeigte der Kommunikationsprofessor Nihar Singh auf das Gerät und sagte, dass sie Orion kennenlernen müssten, das ein Forschungs- und Entwicklungsprodukt des Excellence Centers der Universität Kalkutta sei.

Allerdings erkannten aufmerksame Nutzer sozialer Medien schnell, dass dieses Gerät nicht in Indien hergestellt, sondern von der chinesischen Firma Unitree Robotics verkauft wurde, die Unitree Go2 vertreibt. Berichten zufolge liegt der Einzelpreis dieses Roboterhundes bei etwa 2800 US-Dollar und ist weltweit in der Forschung und Lehre sehr verbreitet.

Dieser Vorfall zog heftige Kritik von außen nach sich und versetzte Indiens ehrgeizige Vision im Bereich der Künstlichen Intelligenz in eine peinliche öffentliche Überprüfung. Kurz bevor sich die Situation drehte, hatte der Minister für Informationstechnologie, Ashwini Vaishnaw, dieses Video auf seinem offiziellen Social-Media-Konto geteilt, was zweifellos die Peinlichkeit der Lage verstärkte, obwohl der Beitrag später gelöscht wurde.

In Bezug auf diese Kontroverse haben sowohl Georgias als auch Singh nachträglich klargestellt, dass dieser Roboter nicht von der Universität geschaffen wurde und dass die Universität niemals behauptet hat, dass das Produkt selbst entwickelt wurde. Am Mittwochmorgen, trotz der Medienanfragen zu Plagiaten und der Verzerrung von Fakten, blieb der Stand der Universität weiterhin für Besucher geöffnet. Der Standvertreter erklärte dazu, dass bis zu diesem Zeitpunkt von Georgias noch keine formellen Kommunikationsunterlagen über eine Aufforderung zur Abmeldung des Standes erhalten worden seien.