Ich habe in letzter Zeit viele auf Datenschutz fokussierte Blockchain-Projekte erkundet. Viele von ihnen sagen, sie können traditionelle Finanzen mit Krypto verbinden. Es klingt theoretisch großartig. Aber als ich anfing, mehr über @MidnightNetwork zu lesen, wurde mir klar, dass die Situation komplizierter sein könnte, als sie zunächst erscheint.
Midnight scheint zu versuchen, zwei sehr unterschiedliche Gruppen zur gleichen Zeit zufriedenzustellen: Regulierungsbehörden und Nutzer. Und ehrlich gesagt wollen diese beiden Seiten nicht immer dasselbe.
Die Idee eines Datenschutz-„Vorhangs“ ist jedoch interessant. Theoretisch bedeutet es, dass Unternehmen beweisen können, dass sie die Regeln einhalten, ohne ihre tatsächlichen Daten offenzulegen. Zum Beispiel könnte ein Unternehmen zeigen, dass es die richtigen Steuern gezahlt oder Compliance-Regeln befolgt hat, ohne jedes Transaktionsdetail offenzulegen. Das könnte tatsächlich viele echte Probleme lösen.
Aber hier beginne ich, Fragen zu stellen.
In der realen Welt beinhalten Systeme, die sehr regulierungsfreundlich gestaltet sind, normalerweise eine Form der Aufsicht. Irgendjemand hat die Fähigkeit, zu überprüfen, was passiert.
Wenn der Vorhang also mit einem Gerichtsbeschluss oder von bestimmten Behörden geöffnet werden kann… ist es dann wirklich ein Vorhang? Oder mehr wie ein Fenster, das geschlossen bleibt, bis jemand entscheidet, es zu öffnen?
Wir haben bereits Fälle im Krypto-Bereich gesehen, in denen Netzwerke Dezentralisierung beanspruchten, aber eine kleine Gruppe von Validierern dennoch großen Einfluss hatte.
Die wirklich Frage für mich ist also Macht und Kontrolle.
Kann eine Blockchain gebaut werden, die von den Regulierungsbehörden akzeptiert wird, während sie gleichzeitig das Kernversprechen von Krypto – den Widerstand gegen zentralisierte Kontrolle – aufrechterhält?
Oder gewinnt immer eines von diesen?