Meiner Meinung nach .
Was das Design von Midnight für mich interessant und bewundernswert macht,
ist die Kombination aus öffentlicher Überprüfbarkeit und der Verarbeitung sensibler Daten,
wohin die Identitätsrichtung um DIDs, überprüfbare Zertifikate und On-Chain-Register aufgebaut wird, damit die Benutzer Fakten über sich selbst nachweisen können, ohne rohe persönliche Daten offenzulegen..
Auch ihr Wirtschaftsmodell fördert die Spaltung: NIGHT ist das Token für die öffentliche Governance, während DUST das geschützte Gut ist, das für die Ausführung verwendet wird.
Die offene Frage ist, ob dies neutral bleibt, sobald es mit echten Institutionen in Kontakt kommt. Wenn die Governance von Zertifikatsausstellern, Auditorenrichtlinien oder in Whitelist-Listen aufgeführten Prüfungsebenen abhängt, könnte das System leise Gatekeeper unter einem datenschutzfreundlichen Mantel wieder einführen. Daher sehe ich nicht nur die technische Privatsphäre, sondern auch, ob Midnight die Regelüberprüfung programmierbar machen kann, ohne die Macht übermäßig zu konzentrieren. Wenn es das kann, könnten selektive Offenlegungen wichtiger für die Governance von Kryptowährungen werden als das Maximalprinzip der Privatsphäre, das es zuvor hatte.