Mein Cousin arbeitet seit drei Jahren in Dubai. Jedes Mal, wenn er Geld nach Hause überweist, fühlt es sich an wie ein Kampf – diese Sache hat mich dazu gebracht, mein zusätzliches Geld in $SIGN umzuwandeln.

Brüder, letzte Woche hat mein Cousin ein Video aus Dubai geschickt. Während wir redeten, begann er, sich über die Überweisungen zu beschweren. Nachdem ich zugehört hatte, legte ich direkt mein Handy weg und dachte eine Weile darüber nach.
Er arbeitet auf einer Baustelle in Dubai und verdient umgerechnet etwa sieben bis acht Tausend RMB pro Monat. Jeden Monat muss er das gesparte Geld nach Hause schicken. Der Prozess ist folgender: Zuerst geht man zu einem nahegelegenen Überweisungsdienst und stellt sich in die Schlange. Der Dienst muss sein Arbeitsvisum, seine Aufenthaltsgenehmigung und seinen Reisepass überprüfen, manchmal muss auch ein Nachweis vom Arbeitgeber vorgelegt werden. Die Gebühren betragen 3% bis 5%, und die Überweisungszeit dauert drei bis fünf Werktage. An Feiertagen oder wenn das lokale Banksystem gewartet wird, kann es bis zu sieben oder acht Tage dauern.
Er sagte, die schwierigste Zeit war, als seine Mutter ins Krankenhaus musste und dringend Geld brauchte, das Geld auf dem Weg sechs Tage festhing. Er hat jeden Tag angerufen, um nach dem Fortschritt zu fragen, und die andere Seite sagte: "Das System bearbeitet es." Er sagte, dass er in diesen sechs Tagen ständig einen Gedanken im Kopf hatte: Ich bin hier, das Geld ist echt, warum kann es nicht nach Hause kommen?
Ich musste an die Beschreibung der finanziellen Ausgrenzung (Financial Exclusion) im \u003cc-59/\u003e Whitepaper denken.
---
//Wie viele Menschen leben an den Rändern des Finanzsystems, die Zahl ist größer als du denkst.
Ich habe einige Daten recherchiert, weltweit gibt es ungefähr 1,4 Milliarden Erwachsene ohne Bankkonto, und zusätzlich gibt es mehrere Milliarden Menschen, die zwar ein Konto haben, aber keinen Zugang zu normalen grenzüberschreitenden Finanzdienstleistungen erhalten können.
Diese Menschen werden nicht ausgeschlossen, weil sie arm oder ungehorsam sind; viele von ihnen befinden sich in der gleichen Situation wie mein Cousin - legal in einem fremden Land arbeiten, haben ein reales Einkommen, aber aufgrund der Fragmentierung des Identitätsprüfungsystems muss jede finanzielle Transaktion mit komplizierten Reibungen durchgeführt werden.
Der Grund, warum die bestehenden grenzüberschreitenden Überweisungssysteme so teuer sind und so langsam laufen, liegt daran, dass die **Kosten für das Vertrauen zu übertragen zu hoch sind**.
Überweisungsinstitutionen kennen dich nicht, wissen nicht, ob du eine echte Person bist, wissen nicht, ob deine Identitätsdokumente echt sind, wissen nicht, ob deine Geldquelle sauber ist. Um diese Dinge zu bestätigen, haben sie einen mehrstufigen Verifizierungsprozess eingerichtet, wobei jede Stufe Zeit- und Personalkosten verursacht. Diese Kosten werden schließlich auf die 3% bis 5% Gebühren meines Cousins abgewälzt.
Die Senkung der Kosten für grenzüberschreitende Überweisungen besteht im Wesentlichen in der Senkung der Kosten für die Übertragung von Identitätsvertrauen.
Das ist der wahre Wert von \u003cc-24/\u003e in dieser Situation.
---
//Die Logik, wie das Sign Protocol in diese Szene eingreift.
\u003cm-142/\u003e Das Attestationssystem funktioniert in der Situation meines Cousins so.
Sein Arbeitsvisum, seine Aufenthaltserlaubnis und seine Arbeitgeberidentität, wenn diese von den zuständigen Stellen in Dubai auf der Blockchain als zertifiziert ausgestellt werden, enthält diese Bescheinigung, dass "dieser Mensch ein legaler Arbeitskraft ist, dessen Identität überprüft wurde", aber durch ZK-Bescheinigung müssen die spezifischen persönlichen Details nicht jedem Institut offenbart werden, das mit diesem Zertifikat in Kontakt kommt.
Wenn er das nächste Mal Geld überweist, scannt die Überweisungsinstitution sein Blockchain-Zertifikat, bestätigt in zwei Sekunden die Echtheit der Identität und die Legalität der Geldquelle, und der Verifizierungsprozess endet. Es sind keine manuellen Überprüfungen erforderlich, keine zusätzlichen Dokumente, und die Gebühren sowie die Überweisungszeit werden erheblich verkürzt.
Noch wichtiger ist, dass dieses Zertifikat an seine Blockchain-Adresse gebunden ist, nicht an eine bestimmte Überweisungsinstitution. Wechselt er die Institution, bleibt das Zertifikat gültig. Wenn er in sein Heimatland zurückkehrt, bleibt das Zertifikat auch bestehen. Seine angesammelte Kreditgeschichte wird nicht durch die Dateninseln der Institutionen auf Null gesetzt.
Im Whitepaper gibt es ein Wort, das ich mehrmals gelesen habe: Portable Identity, tragbare Identität.
Diese vier Wörter klingen einfach, aber für Arbeiter wie meinen Cousin, die zwischen verschiedenen Ländern pendeln, bedeutet das, dass er nicht bei jedem neuen Ort von vorne anfangen muss, um zu beweisen, wer er ist. Sein angesammelter Identitätskredit kann ihn begleiten.
---
//Ich möchte über eine Sache sprechen, die mich wirklich dazu gebracht hat, meine Position zu wechseln.
In den letzten Jahren im Krypto-Bereich habe ich zu viele Projekte gesehen, die "finanzielle Inklusion" im Mund führen, während das Whitepaper klingt wie ein UN-Bericht, und sobald das Produkt realisiert wird, stellt sich heraus, dass die Zielgruppe nur einige tausend Web3-native Wallet-Adressen umfasst, die normalen Menschen völlig unbrauchbar sind.
Ähnlich wie SIGN ist es bereits mit echten Regierungssystemen kooperiert.
Das nationale digitale Identitätssystem von Sierra Leone, das digitale Kommunikationsministerium von Pakistan, das CBDC-Projekt der Zentralbank von Kirgisistan – diese Kooperationen decken genau die Menschen ab, die die kostengünstige Identitätsprüfung am meisten benötigen, nicht die Technologiemitarbeiter im Silicon Valley, sondern gewöhnliche Menschen wie meinen Cousin, die im Ausland arbeiten und jeden Monat Geld nach Hause überweisen müssen.
Auf der TokenTable-Seite wurden 2024 bereits über 1,3 Milliarden US-Dollar an Token-Distribution bearbeitet, 40 Millionen echte Adressen. Das sind keine Testdaten, sondern echte Geschäftszahlen. Noch bemerkenswerter ist, dass diese Einnahmen bereits vor der offiziellen Token-Emission entstanden sind, was zeigt, dass jemand dieses Produkt tatsächlich nutzt und dafür bezahlt.
Diese beiden Dinge zusammen lassen mich glauben, dass dieses Projekt nicht erzählt, sondern baut.
---
//Ich möchte klarstellen, welche Probleme es noch nicht gelöst hat.
Natürlich bin ich nicht hier, um Werbung zu machen; nachdem ich die guten Dinge gesagt habe, möchte ich auch klarstellen, was ich für problematisch halte.
Erstens, die Tiefe der Zusammenarbeit mit der Regierung.
Ein unterzeichnetes MOU bedeutet nicht, dass es läuft, und selbst wenn es läuft, bedeutet das nicht, dass es genügend Menschen abdeckt. Das digitale Identitätssystem in Sierra Leone, wie viele Menschen es konkret abdeckt und wie hoch die täglichen aktiven Nutzer sind, habe ich bisher keine öffentlichen Daten dazu gefunden. Der Weg von 'Kooperationslandung' zu 'echtem, großflächigen Einsatz' ist oft der schwierigste Teil in Regierungsprojekten.
Zweitens, das Problem der Migrationskosten.
Mein Cousin muss die Szene wirklich umsetzen, und dafür muss das Arbeitsamt in Dubai bereit sein, die Zertifizierung auf der Blockchain zu erteilen, und die lokalen Überweisungsinstitutionen müssen bereit sein, die Blockchain-Zertifikate als gültigen Identitätsnachweis zu akzeptieren. Wenn eines dieser beiden Dinge scheitert, bricht der gesamte Prozess zusammen.
Technisch hat das Sign Protocol bereits eine Antwort gegeben, aber die traditionellen Institutionen dazu zu bringen, ihre Arbeitsabläufe zu ändern, ist kein technisches Problem, sondern ein Problem von Interessen und Gewohnheiten, das schwieriger zu lösen ist als jedes technische Dilemma.
Drittens, der Druck beim Token-Entsperren.
In diesem Jahr gibt es insgesamt einen gewissen Druck beim Tempo der Token-Entsperrung, der Markt braucht ausreichend reale Nachfrage, um das zu absorbieren. Wenn die Fortschrittsgeschwindigkeit der Regierungsprojekte nicht mit dem Tempo der Entsperrung Schritt hält, wird dieser Zeitunterschied eine echte Druckquelle sein.
Ich denke, man sollte sich über diese Punkte im Klaren sein, bevor man innehält, sonst wird es sehr unangenehm.
---
//Zum Schluss noch ein Satz.
Mein Cousin hat mich letzte Woche gefragt, ob es eine Möglichkeit gibt, dass er sein Geld schneller überweisen kann. Ich habe gesagt, dass es momentan noch keine gibt, aber viele Menschen daran arbeiten.
Er hat gesagt, wann denkst du, kannst du es nutzen.
Ich habe gesagt, ich weiß es nicht, aber die Richtung ist richtig.
Im Krypto-Bereich rufen jeden Tag Menschen, dass sie die Welt verändern wollen. Diejenigen, die wirklich Respekt verdienen, sind die, die in den unauffälligsten Ecken der Welt arbeiten, um den am wenigsten beachteten Menschen die realsten Probleme zu lösen.
Der Weg, den SIGN geht, ist meiner Meinung nach real.
Wie lang der Weg ist, weiß ich nicht. Aber ich habe mich entschieden, hier zu warten und zu sehen. \u003ct-148/\u003e