Zusammenfassend ist $SIGN nicht einfach ein Werkzeug, bei dem man nur eine elektronische Unterschrift anbringt und es damit erledigt ist. Laut offizieller Dokumentation besteht der Kern darin, "regulierte Daten" zu haben – jede Bescheinigung (Attestation) muss nach einer bestimmten Vorlage (Schema) erstellt werden und zudem digital signiert werden.

In letzter Zeit habe ich auf das $SIGN geschaut, und ich fühle mich dabei gemischt. Die Geschichte mit der gesamten Kette der Attestation wird wirklich schön erzählt, sie zielt direkt auf die Lunge des souveränen Kapitals. Genehmigungen, Geldflüsse und Identitätsprüfungen werden zu einer auf der Blockchain überprüfbaren Nachweisschicht gemacht, das klingt nach dem Retter für institutionelle Compliance. Aber wie sieht es mit dem Sekundärmarkt aus? Nach der Nadel am 21. März hat sich der Preis bei 0,046 festgefahren, jetzt kriecht er gerade auf 0,053, das Handelsvolumen bleibt jedoch fest zwischen 58M und 72M. Im Vergleich zu einer zirkulierenden Marktkapitalisierung von 76M zeigt die Berechnung der Umschlagshäufigkeit, dass es sich nur um einen Austausch von Beständen handelt. Nach meinen Erfahrungen in den letzten Jahren ist das keine Erzählung, sondern ein klares Signal für das Einsammeln von Emotionen. Ich werde nicht den Stab übergeben. Noch schlimmer ist, dass am 28. April die frühen Investoren ihre Coins in großem Umfang freigeben müssen, das ist wirklich das Schwert über dem Kopf. Willst du die Trust Layer der gesamten Branche sein? Gut, der Markt wird zuerst mit echtem Geld deinen Konsens testen, wie hart er wirklich ist.
Aber zurück zur Sichtweise im Nahen Osten, ich finde die Position @SignOfficial ziemlich schlau. Die Golfstaaten arbeiten jetzt hart daran, ihre digitale Basis zu stärken, souveräne Mittel, Genehmigungsprozesse und Subventionswege, wer würde all das auf traditionelle öffentliche Blockchains werfen? Alles ist in geschlossenen Systemen festgelegt, die interinstitutionelle Zusammenarbeit scheitert an der Frage „wie man sich gegenseitig nachweist“. $SIGN ist clever, weil es dich nicht zwingt, die Rohdaten auf die Blockchain zu bringen, sondern nur diese Schicht „verifiziert, genehmigt“ als Middleware macht, sensible Dinge bleiben im regulierten System unter der Blockchain, nur der Nachweis wird auf der Blockchain angezeigt. Diese Strategie passt perfekt zu den Szenarien im Nahen Osten, die mit souveränen, regulatorischen und kapitalverteilenden harten Zwängen verbunden sind. Im Whitepaper wird von 200.000+ TPS geschwärmt, was Hyperledger Fabric X betrifft, ich schaue einmal hin und denke, das ist ein typisches Beispiel für „technologischen Überfluss“. Die Spitzen im Einzelhandel im Nahen Osten sind nur einige zehntausend Transaktionen, grenzüberschreitende Abrechnungen haben sogar einen Batch-Prozess, da braucht es nicht die maximale Leistung, dass alle gleichzeitig ihre Karten zücken. Je höher die Indikatoren, desto absurder die Betriebskosten. Echte Aufträge hängen davon ab, ob sie mit dem bestehenden Finanzsystem reibungslos verbunden werden können, nicht davon, welcher Wert am höchsten ist. Daher ist meine Haltung jetzt sehr klar: Kurzfristige Positionen schließen, nicht nach oben jagen. #Sign地缘政治基建