凶得币爆
长期打狗，裸K多空，人菜瘾大，凶得逼爆！
Trade eröffnen
DUSK Halter
Regelmäßiger Trader
3 Jahre
183 Following
13.4K+ Follower
22.2K+ Like gegeben
360 Geteilt
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Live
PINNED
Kürzlich habe ich festgestellt, dass viele Menschen über @SignOfficial sprechen. Auf den ersten Blick sagen alle, es sei ein "On-Chain-Validierungstool", aber ich habe ein wenig darüber nachgedacht und das Gefühl, dass es tatsächlich ein realeres Problem betrachtet: Wie kann die Blockchain wirklich von Institutionen genutzt werden? Früher hatten viele L2-Lösungen ein Dilemma. Entweder total transparent, die Prüfung ist gut, aber die Datenprivatsphäre kann nicht gewahrt werden; oder sie werden zu geschlossenen Systemen, die Daten sind sicher, aber die Außenstehenden können die Echtheit nicht überprüfen. Für Institutionen ist das auf beiden Seiten unangenehm.
$SIGN 's hybrides Architekturkonzept will das Ganze einfach auseinandernehmen. Eine Schicht ist öffentlich und verifizierbar, die andere verwaltet vertrauliche Daten und Berechtigungen, und dazwischen wird es durch Attestation (On-Chain-Bestätigung) verbunden. Einfach gesagt, es geht nicht darum, alles auf die Blockchain zu bringen, sondern dir nur ein verifizierbares Ergebnis zu geben. Zum Beispiel, wenn ein bestimmter Prozess abgeschlossen ist, oder eine bestimmte Qualifikation bestätigt wurde, können Außenstehende überprüfen, dass dieses Ergebnis echt ist, aber die spezifischen Details müssen nicht vollständig offengelegt werden. Diese Spielweise wird in realen Szenarien viel akzeptierter sein, da sie Transparenz bietet und gleichzeitig die Datenkontrolle bewahrt. Ein weiterer interessanter Punkt ist, dass es viel entwicklerfreundlicher ist. Früher war es eine Herausforderung, ein vertrauenswürdiges Validierungssystem aufzubauen; Signaturen, Berechtigungen und Sicherheitsaspekte hatten viele Fallstricke. Sign bündelt diese in ein standardisiertes Attestation-System, und die Entwickler müssen nur die Datenstruktur definieren, um direkt verifizierbare Nachweise zu erstellen.
Natürlich gibt es, wenn es um die Umsetzung geht, auch viele Herausforderungen, wie Standards für plattformübergreifende Daten und die Einhaltung von Vorschriften in verschiedenen Regionen, die langsam angegangen werden müssen. Daher ziehe ich es vor, es als eine Richtung zu betrachten, die es wert ist, beobachtet zu werden, anstatt als etwas, das bereits ausgereift ist. Wenn die Blockchain wirklich in reale Szenarien eintreten möchte, muss sie möglicherweise ein Gleichgewicht zwischen Transparenz und Datenkontrolle finden. Aus dieser Perspektive betrachtet, bietet der Gedanke hinter Sign zumindest einen Weg, den man weiterverfolgen kann. #Sign地缘政治基建
$SIGN 's hybrides Architekturkonzept will das Ganze einfach auseinandernehmen. Eine Schicht ist öffentlich und verifizierbar, die andere verwaltet vertrauliche Daten und Berechtigungen, und dazwischen wird es durch Attestation (On-Chain-Bestätigung) verbunden. Einfach gesagt, es geht nicht darum, alles auf die Blockchain zu bringen, sondern dir nur ein verifizierbares Ergebnis zu geben. Zum Beispiel, wenn ein bestimmter Prozess abgeschlossen ist, oder eine bestimmte Qualifikation bestätigt wurde, können Außenstehende überprüfen, dass dieses Ergebnis echt ist, aber die spezifischen Details müssen nicht vollständig offengelegt werden. Diese Spielweise wird in realen Szenarien viel akzeptierter sein, da sie Transparenz bietet und gleichzeitig die Datenkontrolle bewahrt. Ein weiterer interessanter Punkt ist, dass es viel entwicklerfreundlicher ist. Früher war es eine Herausforderung, ein vertrauenswürdiges Validierungssystem aufzubauen; Signaturen, Berechtigungen und Sicherheitsaspekte hatten viele Fallstricke. Sign bündelt diese in ein standardisiertes Attestation-System, und die Entwickler müssen nur die Datenstruktur definieren, um direkt verifizierbare Nachweise zu erstellen.
Natürlich gibt es, wenn es um die Umsetzung geht, auch viele Herausforderungen, wie Standards für plattformübergreifende Daten und die Einhaltung von Vorschriften in verschiedenen Regionen, die langsam angegangen werden müssen. Daher ziehe ich es vor, es als eine Richtung zu betrachten, die es wert ist, beobachtet zu werden, anstatt als etwas, das bereits ausgereift ist. Wenn die Blockchain wirklich in reale Szenarien eintreten möchte, muss sie möglicherweise ein Gleichgewicht zwischen Transparenz und Datenkontrolle finden. Aus dieser Perspektive betrachtet, bietet der Gedanke hinter Sign zumindest einen Weg, den man weiterverfolgen kann. #Sign地缘政治基建
PINNED
Lass dich nicht von 300M einschüchtern: Das "Aufgabensystem" hinter Sign ist eigentlich sehr realistisch
Als ich zum ersten Mal das Ziel "300 Millionen Nutzer bis 2028" sah, war der erste Gedanke, der mir durch den Kopf ging, dass das doch wieder so ein typisches Web3-Schlagwort ist, oder? In der Community sieht man solche Projekte oft, sie werden lautstark angekündigt, aber wirklich lebende Menschen bleiben selten erhalten. Aber später habe ich mir die Community-Struktur von @SignOfficial dem Orange Dynasty genauer angesehen und war tatsächlich ein wenig beeindruckt. Es wirkt nicht wie ein Versuch, "Community-Wachstum" zu fördern, sondern eher wie der Aufbau eines auf Aufgaben basierenden Verteilungsnetzwerks. Dieser Ansatz ist ganz anders als bei traditionellen sozialen Apps. Es gibt keinen aufdringlichen Algorithmus und es basiert nicht darauf, Inhalte zu konsumieren, um dich zu halten; es ist eher eine Kombination aus einem Aufgabensystem und einem Identitätssystem. Das Hauptaugenmerk liegt darauf, Aufgaben zu validieren, sie zu erledigen, Beweise oder Aufzeichnungen zu erhalten und dann Anreize zu tauschen. Es geht nicht darum, wie lebhaft die Beiträge sind, sondern darum, ob du an diesen strukturierten Aktivitäten teilnimmst. Zunächst fand ich das etwas eintönig, aber dann dachte ich, dass dieses Modell tatsächlich leichter offline erweitert werden kann.
Heute ist der 27. März, ich habe mir wieder Binance Alpha angesehen, heute gibt es keinen großen Aufruhr, ich gebe euch einfach mal einen Überblick.
Bei den Airdrops ist es heute ruhig wie ein Huhn, es gibt keine neuen Ankündigungen. Aber denkt daran, am 30. März gegen 18 Uhr kommt ein BASED, bereitet eure Wallets im Voraus vor, solche Blindbox-Projekte sollte man nicht verpassen.
Gestern stieg das Handelsvolumen der Limit-Orders auf 2,1 Milliarden Dollar, das ist ein Anstieg von 20% im Vergleich zu vorgestern. Seht ihr das, die Rückkehr von Alpha ist echt, die Begeisterung der Brüder für das Trading ist zurück.
Der Wettbewerb im Trading kommt jetzt: Heute Abend um 21 Uhr gibt es zwei Veranstaltungen gleichzeitig!
- VELVET: Die Rangliste zeigt immer noch 0→0, wer es versteht, versteht es, alles wird auf den letzten Moment gedrückt
- UP: Gestern 35.000, heute direkt auf 93.000, ein Anstieg von 58.000 an einem Tag! Das Tempo ist stark, sicherlich gibt es Leute, die am Ende auf die Rangliste drängen.
Wer die Belohnung will, sollte sich nicht aufhalten, heute Abend um 21 Uhr endet es pünktlich, wartet nicht bis 20:59, um daran zu denken.
Punkte sammeln Vorschlag: Heute empfehle ich UP, noch 16 Tage. Alte Regel: 500U pro Transaktion, kleine Beträge mehrmals, um den Verschleiß zu kontrollieren. Nicht alles auf einmal setzen, langsam mahlen ist besser als heftig zu drängen.
Insgesamt sieht es heute eher ruhig aus, aber heute Abend das Ende der beiden Trading-Wettbewerbe + das BASED Airdrop am 30. wird die nächsten Tage sicherlich aufregend machen. Wer Punkte hat, sollte sie einlösen oder sammeln, schlaft nicht zu lange und verpasst die Gelegenheit. #alpha
Bei den Airdrops ist es heute ruhig wie ein Huhn, es gibt keine neuen Ankündigungen. Aber denkt daran, am 30. März gegen 18 Uhr kommt ein BASED, bereitet eure Wallets im Voraus vor, solche Blindbox-Projekte sollte man nicht verpassen.
Gestern stieg das Handelsvolumen der Limit-Orders auf 2,1 Milliarden Dollar, das ist ein Anstieg von 20% im Vergleich zu vorgestern. Seht ihr das, die Rückkehr von Alpha ist echt, die Begeisterung der Brüder für das Trading ist zurück.
Der Wettbewerb im Trading kommt jetzt: Heute Abend um 21 Uhr gibt es zwei Veranstaltungen gleichzeitig!
- VELVET: Die Rangliste zeigt immer noch 0→0, wer es versteht, versteht es, alles wird auf den letzten Moment gedrückt
- UP: Gestern 35.000, heute direkt auf 93.000, ein Anstieg von 58.000 an einem Tag! Das Tempo ist stark, sicherlich gibt es Leute, die am Ende auf die Rangliste drängen.
Wer die Belohnung will, sollte sich nicht aufhalten, heute Abend um 21 Uhr endet es pünktlich, wartet nicht bis 20:59, um daran zu denken.
Punkte sammeln Vorschlag: Heute empfehle ich UP, noch 16 Tage. Alte Regel: 500U pro Transaktion, kleine Beträge mehrmals, um den Verschleiß zu kontrollieren. Nicht alles auf einmal setzen, langsam mahlen ist besser als heftig zu drängen.
Insgesamt sieht es heute eher ruhig aus, aber heute Abend das Ende der beiden Trading-Wettbewerbe + das BASED Airdrop am 30. wird die nächsten Tage sicherlich aufregend machen. Wer Punkte hat, sollte sie einlösen oder sammeln, schlaft nicht zu lange und verpasst die Gelegenheit. #alpha
Übersetzung ansehen
Sign 的路子技术上确实挺有意思的——又是基于 Schema 的见证（attestation），又是跨链验证和结构化证明，理论上确实挺硬核的。不过说实话，方案看着很美，关键还是看实操：大家以后是真会复用这些已有的 Schema 呢，还是每回都自己另造一套轮子？
Lass dich nicht von 300M einschüchtern: Das "Aufgabensystem" hinter Sign ist eigentlich sehr realistisch
Als ich zum ersten Mal das Ziel "300 Millionen Nutzer bis 2028" sah, war der erste Gedanke, der mir durch den Kopf ging, dass das doch wieder so ein typisches Web3-Schlagwort ist, oder? In der Community sieht man solche Projekte oft, sie werden lautstark angekündigt, aber wirklich lebende Menschen bleiben selten erhalten. Aber später habe ich mir die Community-Struktur von @SignOfficial dem Orange Dynasty genauer angesehen und war tatsächlich ein wenig beeindruckt. Es wirkt nicht wie ein Versuch, "Community-Wachstum" zu fördern, sondern eher wie der Aufbau eines auf Aufgaben basierenden Verteilungsnetzwerks. Dieser Ansatz ist ganz anders als bei traditionellen sozialen Apps. Es gibt keinen aufdringlichen Algorithmus und es basiert nicht darauf, Inhalte zu konsumieren, um dich zu halten; es ist eher eine Kombination aus einem Aufgabensystem und einem Identitätssystem. Das Hauptaugenmerk liegt darauf, Aufgaben zu validieren, sie zu erledigen, Beweise oder Aufzeichnungen zu erhalten und dann Anreize zu tauschen. Es geht nicht darum, wie lebhaft die Beiträge sind, sondern darum, ob du an diesen strukturierten Aktivitäten teilnimmst. Zunächst fand ich das etwas eintönig, aber dann dachte ich, dass dieses Modell tatsächlich leichter offline erweitert werden kann.
Übersetzung ansehen
Sign Protocol 通过“模式”与“存证”来管理声明，助力开发者实现数据上链。
这正是 Sign Protocol 的务实之处。它能将琐碎的声明转变为结构化且可验证的记录；在确保数据可靠的同时，开发者还能自由决定数据在链上的存储位置和方式。
这正是 Sign Protocol 的务实之处。它能将琐碎的声明转变为结构化且可验证的记录；在确保数据可靠的同时，开发者还能自由决定数据在链上的存储位置和方式。
Kürzlich habe ich festgestellt, dass viele Menschen über @SignOfficial sprechen. Auf den ersten Blick sagen alle, es sei ein "On-Chain-Validierungstool", aber ich habe ein wenig darüber nachgedacht und das Gefühl, dass es tatsächlich ein realeres Problem betrachtet: Wie kann die Blockchain wirklich von Institutionen genutzt werden? Früher hatten viele L2-Lösungen ein Dilemma. Entweder total transparent, die Prüfung ist gut, aber die Datenprivatsphäre kann nicht gewahrt werden; oder sie werden zu geschlossenen Systemen, die Daten sind sicher, aber die Außenstehenden können die Echtheit nicht überprüfen. Für Institutionen ist das auf beiden Seiten unangenehm.
$SIGN 's hybrides Architekturkonzept will das Ganze einfach auseinandernehmen. Eine Schicht ist öffentlich und verifizierbar, die andere verwaltet vertrauliche Daten und Berechtigungen, und dazwischen wird es durch Attestation (On-Chain-Bestätigung) verbunden. Einfach gesagt, es geht nicht darum, alles auf die Blockchain zu bringen, sondern dir nur ein verifizierbares Ergebnis zu geben. Zum Beispiel, wenn ein bestimmter Prozess abgeschlossen ist, oder eine bestimmte Qualifikation bestätigt wurde, können Außenstehende überprüfen, dass dieses Ergebnis echt ist, aber die spezifischen Details müssen nicht vollständig offengelegt werden. Diese Spielweise wird in realen Szenarien viel akzeptierter sein, da sie Transparenz bietet und gleichzeitig die Datenkontrolle bewahrt. Ein weiterer interessanter Punkt ist, dass es viel entwicklerfreundlicher ist. Früher war es eine Herausforderung, ein vertrauenswürdiges Validierungssystem aufzubauen; Signaturen, Berechtigungen und Sicherheitsaspekte hatten viele Fallstricke. Sign bündelt diese in ein standardisiertes Attestation-System, und die Entwickler müssen nur die Datenstruktur definieren, um direkt verifizierbare Nachweise zu erstellen.
Natürlich gibt es, wenn es um die Umsetzung geht, auch viele Herausforderungen, wie Standards für plattformübergreifende Daten und die Einhaltung von Vorschriften in verschiedenen Regionen, die langsam angegangen werden müssen. Daher ziehe ich es vor, es als eine Richtung zu betrachten, die es wert ist, beobachtet zu werden, anstatt als etwas, das bereits ausgereift ist. Wenn die Blockchain wirklich in reale Szenarien eintreten möchte, muss sie möglicherweise ein Gleichgewicht zwischen Transparenz und Datenkontrolle finden. Aus dieser Perspektive betrachtet, bietet der Gedanke hinter Sign zumindest einen Weg, den man weiterverfolgen kann. #Sign地缘政治基建
$SIGN 's hybrides Architekturkonzept will das Ganze einfach auseinandernehmen. Eine Schicht ist öffentlich und verifizierbar, die andere verwaltet vertrauliche Daten und Berechtigungen, und dazwischen wird es durch Attestation (On-Chain-Bestätigung) verbunden. Einfach gesagt, es geht nicht darum, alles auf die Blockchain zu bringen, sondern dir nur ein verifizierbares Ergebnis zu geben. Zum Beispiel, wenn ein bestimmter Prozess abgeschlossen ist, oder eine bestimmte Qualifikation bestätigt wurde, können Außenstehende überprüfen, dass dieses Ergebnis echt ist, aber die spezifischen Details müssen nicht vollständig offengelegt werden. Diese Spielweise wird in realen Szenarien viel akzeptierter sein, da sie Transparenz bietet und gleichzeitig die Datenkontrolle bewahrt. Ein weiterer interessanter Punkt ist, dass es viel entwicklerfreundlicher ist. Früher war es eine Herausforderung, ein vertrauenswürdiges Validierungssystem aufzubauen; Signaturen, Berechtigungen und Sicherheitsaspekte hatten viele Fallstricke. Sign bündelt diese in ein standardisiertes Attestation-System, und die Entwickler müssen nur die Datenstruktur definieren, um direkt verifizierbare Nachweise zu erstellen.
Natürlich gibt es, wenn es um die Umsetzung geht, auch viele Herausforderungen, wie Standards für plattformübergreifende Daten und die Einhaltung von Vorschriften in verschiedenen Regionen, die langsam angegangen werden müssen. Daher ziehe ich es vor, es als eine Richtung zu betrachten, die es wert ist, beobachtet zu werden, anstatt als etwas, das bereits ausgereift ist. Wenn die Blockchain wirklich in reale Szenarien eintreten möchte, muss sie möglicherweise ein Gleichgewicht zwischen Transparenz und Datenkontrolle finden. Aus dieser Perspektive betrachtet, bietet der Gedanke hinter Sign zumindest einen Weg, den man weiterverfolgen kann. #Sign地缘政治基建
Binance Alpha 3.27 Bericht: Punkte sammeln bis zu 13 Tagen 15+2 Stufen, Airdrops fühlen sich immer mehr nach einem Job an.
Guten Morgen, das aktuelle Alpha Airdrop fühlt sich an wie das Spielen von Videospielen, wenn man einen Tag nicht aufpasst, hat man das Gefühl, eine Million verloren zu haben.
Haben alle die alte Münze von gestern erwischt? Ich habe 35U verkauft und habe das Gefühl, dass „diese Woche nicht umsonst war“. Aber ehrlich gesagt, die 242 Punkte sind echt hart, einige meiner Freunde sind nur um einen Hauch gescheitert und wurden direkt vor der Tür gestoppt, während sie zusahen, wie andere abräumten, während sie selbst umsonst gearbeitet haben. Bei diesem Markt, wenn man nicht übertrieben werden will, wird 13 Tage 15+2 Stufen fast zur Norm, ansonsten muss man 2 Tage 16+2 Stufen hart durchziehen. Niedrige Punkte sind wirklich nur dazu da, um anderen als Nenner zu dienen.
Heute... sehr wahrscheinlich wird es leer ausgehen. Das aktuelle Tempo ist „drei Tage arbeiten, vier Tage frei“, ein paar Tage arbeiten, ein paar Tage ausruhen, die Projektleiter wissen auch, wie man spielt, und halten die Leute auf der Folter. Wenn es wirklich kommt, schätze ich, wird die Punktzahl zwischen 236-241 liegen, ungefähr 30U wert, einfach um 16:00 Uhr herum einen Blick werfen, nicht ständig hängen lassen, Zeit verschwenden.
Wie geht man heute mit dem Punkte sammeln um?
Ich mache jetzt ein bisschen $CYS und $UP, einer für 23 Tage, der andere für 17 Tage, 200-500U, kann etwa 15 Punkte sammeln, die Kosten auf unter 2U drücken, kann man gerade so als hart erarbeitetes Geld betrachten. Warum $UP? Hauptsächlich, weil die Handelswettbewerbe dort sehr beliebt sind, die Liquidität ganz gut ist und man nebenbei noch ein bisschen zusätzliche Belohnungen abstauben kann. Aber seit dem Update des Alpha Handelssystems gibt es tatsächlich weniger Gelegenheiten, aber es ist auch nicht völlig stabil, ich mache immer kleine Beträge und wiederhole es ein paar Mal, den Bereich der Gegenaufträge etwas erweitern, falls man einen schlechten Treffer bekommt, tut es nicht allzu weh.
Meine Einstellung ist jetzt: Punkte sammeln bleibt Punkte sammeln, nicht übertreiben; wenn sich die Gelegenheit bietet, nehmen, nicht gierig sein. Wenn man etwas verdient, ist es ein Bonus, wenn nicht, dann ist es einfach die Lerngebühr. Der Kryptomarkt ist ohnehin schon aufregend genug, der Alpha Airdrop ist nur ein zusätzliches Schmankerl, man sollte es nicht als Hauptbeschäftigung ansehen. #alpha
Guten Morgen, das aktuelle Alpha Airdrop fühlt sich an wie das Spielen von Videospielen, wenn man einen Tag nicht aufpasst, hat man das Gefühl, eine Million verloren zu haben.
Haben alle die alte Münze von gestern erwischt? Ich habe 35U verkauft und habe das Gefühl, dass „diese Woche nicht umsonst war“. Aber ehrlich gesagt, die 242 Punkte sind echt hart, einige meiner Freunde sind nur um einen Hauch gescheitert und wurden direkt vor der Tür gestoppt, während sie zusahen, wie andere abräumten, während sie selbst umsonst gearbeitet haben. Bei diesem Markt, wenn man nicht übertrieben werden will, wird 13 Tage 15+2 Stufen fast zur Norm, ansonsten muss man 2 Tage 16+2 Stufen hart durchziehen. Niedrige Punkte sind wirklich nur dazu da, um anderen als Nenner zu dienen.
Heute... sehr wahrscheinlich wird es leer ausgehen. Das aktuelle Tempo ist „drei Tage arbeiten, vier Tage frei“, ein paar Tage arbeiten, ein paar Tage ausruhen, die Projektleiter wissen auch, wie man spielt, und halten die Leute auf der Folter. Wenn es wirklich kommt, schätze ich, wird die Punktzahl zwischen 236-241 liegen, ungefähr 30U wert, einfach um 16:00 Uhr herum einen Blick werfen, nicht ständig hängen lassen, Zeit verschwenden.
Wie geht man heute mit dem Punkte sammeln um?
Ich mache jetzt ein bisschen $CYS und $UP, einer für 23 Tage, der andere für 17 Tage, 200-500U, kann etwa 15 Punkte sammeln, die Kosten auf unter 2U drücken, kann man gerade so als hart erarbeitetes Geld betrachten. Warum $UP? Hauptsächlich, weil die Handelswettbewerbe dort sehr beliebt sind, die Liquidität ganz gut ist und man nebenbei noch ein bisschen zusätzliche Belohnungen abstauben kann. Aber seit dem Update des Alpha Handelssystems gibt es tatsächlich weniger Gelegenheiten, aber es ist auch nicht völlig stabil, ich mache immer kleine Beträge und wiederhole es ein paar Mal, den Bereich der Gegenaufträge etwas erweitern, falls man einen schlechten Treffer bekommt, tut es nicht allzu weh.
Meine Einstellung ist jetzt: Punkte sammeln bleibt Punkte sammeln, nicht übertreiben; wenn sich die Gelegenheit bietet, nehmen, nicht gierig sein. Wenn man etwas verdient, ist es ein Bonus, wenn nicht, dann ist es einfach die Lerngebühr. Der Kryptomarkt ist ohnehin schon aufregend genug, der Alpha Airdrop ist nur ein zusätzliches Schmankerl, man sollte es nicht als Hauptbeschäftigung ansehen. #alpha
In Sign können wir Schema als einen Datentyp oder eine Klasse verstehen. Es definiert die Struktur und Logik der Fakten. Mit dieser Vorlage sind alle nachfolgenden Attestierungen wie 'Instanzen' dieser Klasse, und alle sprechen auf demselben Kanal, wodurch die Daten Konsistenz erhalten.
Sign Protocol umfassende Bewertung: Schema-Standardisierung ist die Verteidigungsanlage, Tokenomics ist der Stolperstein
Ich bin schon lange in diesem Kreis und ehrlich gesagt, habe ich bei diesen sogenannten "Top-Level-Situationen" nur noch den Überblick verloren. Entweder handelt es sich um ein Elite-Team oder um eine Top-Institution, die das Ganze unterstützt, und es wird ständig von "RWA", "vollständiger Kettennachweis" und "Souveräne Infrastruktur" gesprochen, was die Zuhörer sehr verwirrt. $SIGN ist genau so ein Projekt, das eine besonders große Geschichte erzählt. Nach dem Launch der Hauptnetz und dem Token TGE ist der Markt nicht so explodiert, wie alle es erwartet haben, sondern hat sich stattdessen ständig hin und her bewegt. Von der Eröffnung bis jetzt ist der Preisverlauf so, dass die Leute, die zu hohen Preisen eingestiegen sind, es jetzt wahrscheinlich ziemlich schwer haben. Auf der einen Seite veröffentlicht die offizielle Stelle täglich Ankündigungen, dass sie mit welcher Regierung oder welcher Institution wieder zusammenarbeiten, auf der anderen Seite bleibt der Preis auf dem Sekundärmarkt einfach niedrig und träge. Deshalb überlege ich, ob das wirklich ein unterbewerteter Wert ist, der von der großen Umgebung belastet wird, oder ob die Geschichte einfach zu groß aufgebauscht ist und das Token-Ökonomiemodell nicht mithalten kann? Heute möchte ich mit euch @SignOfficial das Ganze gut aufdröseln und meine persönliche ehrliche Meinung dazu sagen. Zunächst einmal möchte ich klarstellen, dass Sign als Web3-Startup in Bezug auf Technologie und Umsetzung wirklich nicht schlecht ist und es in praktischen Anwendungsszenarien tatsächlich Möglichkeiten gibt. Aber bei ihrem Token $SIGN, egal ob es um das wirtschaftliche Modell oder das Angebot-Nachfrage-Verhältnis auf dem Sekundärmarkt geht, solltet ihr unbedingt vorsichtig sein, das Risiko ist nicht gering. Und ich muss betonen, dass es egal ist, wie erfolgreich das Unternehmen ist, das hat nichts mit dem Investitionswert des Tokens zu tun, das sind zwei verschiedene Dinge, die nicht vermischt werden sollten.
Zusammenfassend ist $SIGN nicht einfach ein Werkzeug, bei dem man nur eine elektronische Unterschrift anbringt und es damit erledigt ist. Laut offizieller Dokumentation besteht der Kern darin, "regulierte Daten" zu haben – jede Bescheinigung (Attestation) muss nach einer bestimmten Vorlage (Schema) erstellt werden und zudem digital signiert werden.
Was wirklich den Unterschied ausmacht, ist der Validierungsmechanismus. Wenn Sie sich die FAQ ansehen, wissen Sie, dass bei der Validierung nicht nur geprüft wird, ob die Unterschrift korrekt ist, sondern auch wer unterschrieben hat, wo es unterschrieben wurde, ob die Berechtigung zum Unterschreiben gegeben ist und sogar, ob die entsprechenden Beweisketten überprüft werden müssen. Genau aufgrund dieses vollständigen Prozesses von der Designvorlage bis zur Identitätsüberprüfung wird diese Bescheinigung sehr gewichtig und kann tatsächlich verwendet werden, anstatt nur eine leere Hülle zu sein.
Was wirklich den Unterschied ausmacht, ist der Validierungsmechanismus. Wenn Sie sich die FAQ ansehen, wissen Sie, dass bei der Validierung nicht nur geprüft wird, ob die Unterschrift korrekt ist, sondern auch wer unterschrieben hat, wo es unterschrieben wurde, ob die Berechtigung zum Unterschreiben gegeben ist und sogar, ob die entsprechenden Beweisketten überprüft werden müssen. Genau aufgrund dieses vollständigen Prozesses von der Designvorlage bis zur Identitätsüberprüfung wird diese Bescheinigung sehr gewichtig und kann tatsächlich verwendet werden, anstatt nur eine leere Hülle zu sein.
In letzter Zeit habe ich auf das $SIGN geschaut, und ich fühle mich dabei gemischt. Die Geschichte mit der gesamten Kette der Attestation wird wirklich schön erzählt, sie zielt direkt auf die Lunge des souveränen Kapitals. Genehmigungen, Geldflüsse und Identitätsprüfungen werden zu einer auf der Blockchain überprüfbaren Nachweisschicht gemacht, das klingt nach dem Retter für institutionelle Compliance. Aber wie sieht es mit dem Sekundärmarkt aus? Nach der Nadel am 21. März hat sich der Preis bei 0,046 festgefahren, jetzt kriecht er gerade auf 0,053, das Handelsvolumen bleibt jedoch fest zwischen 58M und 72M. Im Vergleich zu einer zirkulierenden Marktkapitalisierung von 76M zeigt die Berechnung der Umschlagshäufigkeit, dass es sich nur um einen Austausch von Beständen handelt. Nach meinen Erfahrungen in den letzten Jahren ist das keine Erzählung, sondern ein klares Signal für das Einsammeln von Emotionen. Ich werde nicht den Stab übergeben. Noch schlimmer ist, dass am 28. April die frühen Investoren ihre Coins in großem Umfang freigeben müssen, das ist wirklich das Schwert über dem Kopf. Willst du die Trust Layer der gesamten Branche sein? Gut, der Markt wird zuerst mit echtem Geld deinen Konsens testen, wie hart er wirklich ist.
Aber zurück zur Sichtweise im Nahen Osten, ich finde die Position @SignOfficial ziemlich schlau. Die Golfstaaten arbeiten jetzt hart daran, ihre digitale Basis zu stärken, souveräne Mittel, Genehmigungsprozesse und Subventionswege, wer würde all das auf traditionelle öffentliche Blockchains werfen? Alles ist in geschlossenen Systemen festgelegt, die interinstitutionelle Zusammenarbeit scheitert an der Frage „wie man sich gegenseitig nachweist“. $SIGN ist clever, weil es dich nicht zwingt, die Rohdaten auf die Blockchain zu bringen, sondern nur diese Schicht „verifiziert, genehmigt“ als Middleware macht, sensible Dinge bleiben im regulierten System unter der Blockchain, nur der Nachweis wird auf der Blockchain angezeigt. Diese Strategie passt perfekt zu den Szenarien im Nahen Osten, die mit souveränen, regulatorischen und kapitalverteilenden harten Zwängen verbunden sind. Im Whitepaper wird von 200.000+ TPS geschwärmt, was Hyperledger Fabric X betrifft, ich schaue einmal hin und denke, das ist ein typisches Beispiel für „technologischen Überfluss“. Die Spitzen im Einzelhandel im Nahen Osten sind nur einige zehntausend Transaktionen, grenzüberschreitende Abrechnungen haben sogar einen Batch-Prozess, da braucht es nicht die maximale Leistung, dass alle gleichzeitig ihre Karten zücken. Je höher die Indikatoren, desto absurder die Betriebskosten. Echte Aufträge hängen davon ab, ob sie mit dem bestehenden Finanzsystem reibungslos verbunden werden können, nicht davon, welcher Wert am höchsten ist. Daher ist meine Haltung jetzt sehr klar: Kurzfristige Positionen schließen, nicht nach oben jagen. #Sign地缘政治基建
Aber zurück zur Sichtweise im Nahen Osten, ich finde die Position @SignOfficial ziemlich schlau. Die Golfstaaten arbeiten jetzt hart daran, ihre digitale Basis zu stärken, souveräne Mittel, Genehmigungsprozesse und Subventionswege, wer würde all das auf traditionelle öffentliche Blockchains werfen? Alles ist in geschlossenen Systemen festgelegt, die interinstitutionelle Zusammenarbeit scheitert an der Frage „wie man sich gegenseitig nachweist“. $SIGN ist clever, weil es dich nicht zwingt, die Rohdaten auf die Blockchain zu bringen, sondern nur diese Schicht „verifiziert, genehmigt“ als Middleware macht, sensible Dinge bleiben im regulierten System unter der Blockchain, nur der Nachweis wird auf der Blockchain angezeigt. Diese Strategie passt perfekt zu den Szenarien im Nahen Osten, die mit souveränen, regulatorischen und kapitalverteilenden harten Zwängen verbunden sind. Im Whitepaper wird von 200.000+ TPS geschwärmt, was Hyperledger Fabric X betrifft, ich schaue einmal hin und denke, das ist ein typisches Beispiel für „technologischen Überfluss“. Die Spitzen im Einzelhandel im Nahen Osten sind nur einige zehntausend Transaktionen, grenzüberschreitende Abrechnungen haben sogar einen Batch-Prozess, da braucht es nicht die maximale Leistung, dass alle gleichzeitig ihre Karten zücken. Je höher die Indikatoren, desto absurder die Betriebskosten. Echte Aufträge hängen davon ab, ob sie mit dem bestehenden Finanzsystem reibungslos verbunden werden können, nicht davon, welcher Wert am höchsten ist. Daher ist meine Haltung jetzt sehr klar: Kurzfristige Positionen schließen, nicht nach oben jagen. #Sign地缘政治基建
Wie viel ist heute mehr oder leer?
超人不会飞2020
·
--
[Wiederholung] 🎙️ Der Markt ist dreitausend Fuß hoch, zwischen Bullen und Bären liegt eine Linie!
04 h 04 m 08 s · 21.6k Zuhörer
Sign Protocol umfassende Bewertung: Schema-Standardisierung ist die Verteidigungsanlage, Tokenomics ist der Stolperstein
Ich bin schon lange in diesem Kreis und ehrlich gesagt, habe ich bei diesen sogenannten "Top-Level-Situationen" nur noch den Überblick verloren. Entweder handelt es sich um ein Elite-Team oder um eine Top-Institution, die das Ganze unterstützt, und es wird ständig von "RWA", "vollständiger Kettennachweis" und "Souveräne Infrastruktur" gesprochen, was die Zuhörer sehr verwirrt. $SIGN ist genau so ein Projekt, das eine besonders große Geschichte erzählt. Nach dem Launch der Hauptnetz und dem Token TGE ist der Markt nicht so explodiert, wie alle es erwartet haben, sondern hat sich stattdessen ständig hin und her bewegt. Von der Eröffnung bis jetzt ist der Preisverlauf so, dass die Leute, die zu hohen Preisen eingestiegen sind, es jetzt wahrscheinlich ziemlich schwer haben. Auf der einen Seite veröffentlicht die offizielle Stelle täglich Ankündigungen, dass sie mit welcher Regierung oder welcher Institution wieder zusammenarbeiten, auf der anderen Seite bleibt der Preis auf dem Sekundärmarkt einfach niedrig und träge. Deshalb überlege ich, ob das wirklich ein unterbewerteter Wert ist, der von der großen Umgebung belastet wird, oder ob die Geschichte einfach zu groß aufgebauscht ist und das Token-Ökonomiemodell nicht mithalten kann? Heute möchte ich mit euch @SignOfficial das Ganze gut aufdröseln und meine persönliche ehrliche Meinung dazu sagen. Zunächst einmal möchte ich klarstellen, dass Sign als Web3-Startup in Bezug auf Technologie und Umsetzung wirklich nicht schlecht ist und es in praktischen Anwendungsszenarien tatsächlich Möglichkeiten gibt. Aber bei ihrem Token $SIGN , egal ob es um das wirtschaftliche Modell oder das Angebot-Nachfrage-Verhältnis auf dem Sekundärmarkt geht, solltet ihr unbedingt vorsichtig sein, das Risiko ist nicht gering. Und ich muss betonen, dass es egal ist, wie erfolgreich das Unternehmen ist, das hat nichts mit dem Investitionswert des Tokens zu tun, das sind zwei verschiedene Dinge, die nicht vermischt werden sollten.
$SIGN Dieser Rückgang ist ein wenig heftig. Ich habe gerade einen Blick auf den Markt geworfen, 0.03377, einen ganzen Tag lang 34 Punkte gemacht, das ist wirklich heftig. Am Morgen schaukelte es sich noch um 0.043, direkt stach eine große Nadel bis auf 0.03272, das kann doch niemand aushalten.
Der 15-Minuten-Kerzenchart sieht sehr schlecht aus. MA7 und MA25 haben sich schon längst gekreuzt, der Preis wird ständig von den gleitenden Durchschnitten nach unten gedrückt. Der Rückgang mit Volumen, die roten Säulen werden immer länger, es ist offensichtlich, dass einige nicht mehr aushalten können und ihre Positionen verkaufen, oder dass die Hauptakteure den Preis drücken, um ihre Ware loszuwerden. Auch im Orderbuch sieht man das, da hängen eine Menge Verkaufsaufträge zwischen 0.0338 und 0.0339, alles ist Druck, die Kaufaufträge sind sehr spärlich und können nicht viel halten.
An dieser Stelle ist 0.032 in der Nähe der letzte kurzfristige Schutz. Wenn dieser durchbrochen wird, könnte es sein, dass wir weiter nach unten nach einem Boden suchen müssen.
Aber um es zurückzukommen, das Projekt $SIGN ist nicht nur Luft. Es geht um die gesamte Kettenzertifizierung, was digitale Identität und konforme Airdrops angeht, das Konzept ist eigentlich ziemlich robust, und es war auch schon im Binance Launchpool, es ist nicht so ein Shitcoin.
Der 15-Minuten-Kerzenchart sieht sehr schlecht aus. MA7 und MA25 haben sich schon längst gekreuzt, der Preis wird ständig von den gleitenden Durchschnitten nach unten gedrückt. Der Rückgang mit Volumen, die roten Säulen werden immer länger, es ist offensichtlich, dass einige nicht mehr aushalten können und ihre Positionen verkaufen, oder dass die Hauptakteure den Preis drücken, um ihre Ware loszuwerden. Auch im Orderbuch sieht man das, da hängen eine Menge Verkaufsaufträge zwischen 0.0338 und 0.0339, alles ist Druck, die Kaufaufträge sind sehr spärlich und können nicht viel halten.
An dieser Stelle ist 0.032 in der Nähe der letzte kurzfristige Schutz. Wenn dieser durchbrochen wird, könnte es sein, dass wir weiter nach unten nach einem Boden suchen müssen.
Aber um es zurückzukommen, das Projekt $SIGN ist nicht nur Luft. Es geht um die gesamte Kettenzertifizierung, was digitale Identität und konforme Airdrops angeht, das Konzept ist eigentlich ziemlich robust, und es war auch schon im Binance Launchpool, es ist nicht so ein Shitcoin.
Binance Alpha 3.26 Tagesbericht: Gestern 60U eingestrichen, kommt heute die Airdrop für alte Coins?
Die gestrige TGE-Welle verstehen nur die, die es wissen, die Jungs, die sich Coins geliehen haben, haben die Kosten auf 3-5U gedrückt, und am Ende sind es fast 60U geworden, jetzt steigt der Preis weiter, das Fleisch zu essen, ist wirklich befriedigend. Die Community rät jetzt, dass heute wahrscheinlich ein Airdrop für alte Coins kommt, wahrscheinlich um die 30U.
Ich schätze die Eintrittsbarriere auf etwa 236-241 Punkte, die ersten beiden Runden waren zu intensiv, diese Runde sollte ein wenig nachlassen. Wie immer gilt: Wer zuerst kommt, mahlt zuerst, die Punkte reichen, also passt auf, wenn ihr seht, springt direkt rein, nach dem Einsammeln könnt ihr verkaufen, ganz geschmeidig.
Wie kann man heute Punkte sammeln?
Wichtig ist $UP, derzeit ist der Markt nicht sehr stabil, also nicht übertreiben. Kleine Schnitte, 200-500U einmal, glatte Punkte kontrollieren, nicht alles auf einmal setzen. Kombiniert CYS (24 Tage) und UP (18 Tage) und arbeitet langsam, Sicherheit zuerst. Beim Einschenken denkt daran, in kleinen Mengen und mehrmals vorzugehen, bleibt ruhig.
Diese Strategie von Binance Alpha besteht letztlich darin, Punkte zu sammeln, die Eintrittsbarriere zu erreichen und mit kleinen Kosten zu experimentieren. Die gestrige Welle hat bereits bewiesen, dass Glück und unauffällige Operationen schnell zu Rückflüssen führen. Aber das Leihen von Coins birgt immer Risiken, also vergesst die Transaktionsgebühren und die Preisschwankungen nicht, lasst nicht das Kapital weg.
Wie viele Airdrops hast du in dieser Runde erhalten? Hast du dein Geld zurückbekommen oder einen kleinen Gewinn gemacht? Wenn es heute wirklich einen Airdrop für alte Coins gibt, bereitet eure Punkte im Voraus vor und schaut vor 18:00 Uhr mehrmals auf die offiziellen Twitter-Updates. Die wichtigste Einstellung beim Spielen ist, Gewinne zu machen, das Fleisch zu essen, und Verluste als Studiengebühren zu betrachten, beim nächsten Mal wiederkommen.
Alpha hat ein schnelles Tempo, wer Punkte hat, bleibt dran, ich werde neue Informationen teilen, wenn ich sie habe. Viel Spaß beim Spielen, das Risiko tragt ihr selbst! #alpha
Die gestrige TGE-Welle verstehen nur die, die es wissen, die Jungs, die sich Coins geliehen haben, haben die Kosten auf 3-5U gedrückt, und am Ende sind es fast 60U geworden, jetzt steigt der Preis weiter, das Fleisch zu essen, ist wirklich befriedigend. Die Community rät jetzt, dass heute wahrscheinlich ein Airdrop für alte Coins kommt, wahrscheinlich um die 30U.
Ich schätze die Eintrittsbarriere auf etwa 236-241 Punkte, die ersten beiden Runden waren zu intensiv, diese Runde sollte ein wenig nachlassen. Wie immer gilt: Wer zuerst kommt, mahlt zuerst, die Punkte reichen, also passt auf, wenn ihr seht, springt direkt rein, nach dem Einsammeln könnt ihr verkaufen, ganz geschmeidig.
Wie kann man heute Punkte sammeln?
Wichtig ist $UP, derzeit ist der Markt nicht sehr stabil, also nicht übertreiben. Kleine Schnitte, 200-500U einmal, glatte Punkte kontrollieren, nicht alles auf einmal setzen. Kombiniert CYS (24 Tage) und UP (18 Tage) und arbeitet langsam, Sicherheit zuerst. Beim Einschenken denkt daran, in kleinen Mengen und mehrmals vorzugehen, bleibt ruhig.
Diese Strategie von Binance Alpha besteht letztlich darin, Punkte zu sammeln, die Eintrittsbarriere zu erreichen und mit kleinen Kosten zu experimentieren. Die gestrige Welle hat bereits bewiesen, dass Glück und unauffällige Operationen schnell zu Rückflüssen führen. Aber das Leihen von Coins birgt immer Risiken, also vergesst die Transaktionsgebühren und die Preisschwankungen nicht, lasst nicht das Kapital weg.
Wie viele Airdrops hast du in dieser Runde erhalten? Hast du dein Geld zurückbekommen oder einen kleinen Gewinn gemacht? Wenn es heute wirklich einen Airdrop für alte Coins gibt, bereitet eure Punkte im Voraus vor und schaut vor 18:00 Uhr mehrmals auf die offiziellen Twitter-Updates. Die wichtigste Einstellung beim Spielen ist, Gewinne zu machen, das Fleisch zu essen, und Verluste als Studiengebühren zu betrachten, beim nächsten Mal wiederkommen.
Alpha hat ein schnelles Tempo, wer Punkte hat, bleibt dran, ich werde neue Informationen teilen, wenn ich sie habe. Viel Spaß beim Spielen, das Risiko tragt ihr selbst! #alpha
In letzter Zeit habe ich auf das $SIGN geschaut, und ich fühle mich dabei gemischt. Die Geschichte mit der gesamten Kette der Attestation wird wirklich schön erzählt, sie zielt direkt auf die Lunge des souveränen Kapitals. Genehmigungen, Geldflüsse und Identitätsprüfungen werden zu einer auf der Blockchain überprüfbaren Nachweisschicht gemacht, das klingt nach dem Retter für institutionelle Compliance. Aber wie sieht es mit dem Sekundärmarkt aus? Nach der Nadel am 21. März hat sich der Preis bei 0,046 festgefahren, jetzt kriecht er gerade auf 0,053, das Handelsvolumen bleibt jedoch fest zwischen 58M und 72M. Im Vergleich zu einer zirkulierenden Marktkapitalisierung von 76M zeigt die Berechnung der Umschlagshäufigkeit, dass es sich nur um einen Austausch von Beständen handelt. Nach meinen Erfahrungen in den letzten Jahren ist das keine Erzählung, sondern ein klares Signal für das Einsammeln von Emotionen. Ich werde nicht den Stab übergeben. Noch schlimmer ist, dass am 28. April die frühen Investoren ihre Coins in großem Umfang freigeben müssen, das ist wirklich das Schwert über dem Kopf. Willst du die Trust Layer der gesamten Branche sein? Gut, der Markt wird zuerst mit echtem Geld deinen Konsens testen, wie hart er wirklich ist.
Aber zurück zur Sichtweise im Nahen Osten, ich finde die Position @SignOfficial ziemlich schlau. Die Golfstaaten arbeiten jetzt hart daran, ihre digitale Basis zu stärken, souveräne Mittel, Genehmigungsprozesse und Subventionswege, wer würde all das auf traditionelle öffentliche Blockchains werfen? Alles ist in geschlossenen Systemen festgelegt, die interinstitutionelle Zusammenarbeit scheitert an der Frage „wie man sich gegenseitig nachweist“. $SIGN ist clever, weil es dich nicht zwingt, die Rohdaten auf die Blockchain zu bringen, sondern nur diese Schicht „verifiziert, genehmigt“ als Middleware macht, sensible Dinge bleiben im regulierten System unter der Blockchain, nur der Nachweis wird auf der Blockchain angezeigt. Diese Strategie passt perfekt zu den Szenarien im Nahen Osten, die mit souveränen, regulatorischen und kapitalverteilenden harten Zwängen verbunden sind. Im Whitepaper wird von 200.000+ TPS geschwärmt, was Hyperledger Fabric X betrifft, ich schaue einmal hin und denke, das ist ein typisches Beispiel für „technologischen Überfluss“. Die Spitzen im Einzelhandel im Nahen Osten sind nur einige zehntausend Transaktionen, grenzüberschreitende Abrechnungen haben sogar einen Batch-Prozess, da braucht es nicht die maximale Leistung, dass alle gleichzeitig ihre Karten zücken. Je höher die Indikatoren, desto absurder die Betriebskosten. Echte Aufträge hängen davon ab, ob sie mit dem bestehenden Finanzsystem reibungslos verbunden werden können, nicht davon, welcher Wert am höchsten ist. Daher ist meine Haltung jetzt sehr klar: Kurzfristige Positionen schließen, nicht nach oben jagen. #Sign地缘政治基建
Aber zurück zur Sichtweise im Nahen Osten, ich finde die Position @SignOfficial ziemlich schlau. Die Golfstaaten arbeiten jetzt hart daran, ihre digitale Basis zu stärken, souveräne Mittel, Genehmigungsprozesse und Subventionswege, wer würde all das auf traditionelle öffentliche Blockchains werfen? Alles ist in geschlossenen Systemen festgelegt, die interinstitutionelle Zusammenarbeit scheitert an der Frage „wie man sich gegenseitig nachweist“. $SIGN ist clever, weil es dich nicht zwingt, die Rohdaten auf die Blockchain zu bringen, sondern nur diese Schicht „verifiziert, genehmigt“ als Middleware macht, sensible Dinge bleiben im regulierten System unter der Blockchain, nur der Nachweis wird auf der Blockchain angezeigt. Diese Strategie passt perfekt zu den Szenarien im Nahen Osten, die mit souveränen, regulatorischen und kapitalverteilenden harten Zwängen verbunden sind. Im Whitepaper wird von 200.000+ TPS geschwärmt, was Hyperledger Fabric X betrifft, ich schaue einmal hin und denke, das ist ein typisches Beispiel für „technologischen Überfluss“. Die Spitzen im Einzelhandel im Nahen Osten sind nur einige zehntausend Transaktionen, grenzüberschreitende Abrechnungen haben sogar einen Batch-Prozess, da braucht es nicht die maximale Leistung, dass alle gleichzeitig ihre Karten zücken. Je höher die Indikatoren, desto absurder die Betriebskosten. Echte Aufträge hängen davon ab, ob sie mit dem bestehenden Finanzsystem reibungslos verbunden werden können, nicht davon, welcher Wert am höchsten ist. Daher ist meine Haltung jetzt sehr klar: Kurzfristige Positionen schließen, nicht nach oben jagen. #Sign地缘政治基建
Die Designlogik von Sign dreht sich ganz um "Vertrauen, Richtlinien, Beweise", das ist richtig, denn die Zielkunden sind unverzichtbar. Aber das aktuelle Rätsel besteht darin: Kann dieses Designkonzept, bevor es "gepriesen wird bis zum Tod" oder von Wettbewerbern eingeholt wird, in eine unentbehrliche, unabdingbare Nachfrage umgewandelt werden?
Vor kurzem habe ich einen Beitrag eines Freundes gesehen, der im Außenhandel im Nahen Osten tätig ist. Er berichtete, dass eine Partie Waren über Dubai umgeschlagen wurde und die grenzüberschreitende Zertifizierung über zehn Tage in Anspruch nahm. Man konnte zusehen, wie die Hafengebühren täglich stiegen und der gesamte Gewinn verloren ging. Die Kommentare darunter waren voller Resonanz, alle hatten dort bereits Verluste erlitten. Mein erster Gedanke war, ist das nicht genau der Punkt, den das Projekt @SignOfficial anvisiert? Ich habe das Whitepaper mehrmals durchgesehen, die Kernlogik ist eigentlich recht klar: Die souveränen Zertifizierungsdaten des Nahen Ostens sollen dezentral auf die Blockchain abgebildet werden. Man muss nur einen Verifizierungsnachweis liefern, die Originalunterlagen müssen nicht herausgegeben werden, was sowohl die lokalen Anforderungen an die Datensouveränität respektiert als auch eine Menge an manuellen Prüfungen spart. Ich denke, das ist genau der Grund, warum es sich im Nahen Osten behaupten kann, da es einen relativ ausgewogenen Punkt zwischen Compliance und Effizienz gefunden hat.
Natürlich gibt es Vorteile, aber auch Herausforderungen. Ich persönlich denke, dass der Mechanismus zur Lösung von Streitigkeiten auf der Blockchain nach allgemeinen Handelsregeln funktioniert, aber im Handel mit Rohstoffen in den Golfstaaten gibt es häufig mündliche Vereinbarungen und spezielle Vertragsverletzungsklauseln, die direkte Anwendungen nicht kompatibel machen. Lokale Anpassungen erfordern nicht nur technologische Investitionen, sondern auch wiederholte Kommunikation mit lokalen Institutionen, was wirklich nicht einfach ist. Außerdem bindet es die Migration von plattformübergreifenden Assets eng an die souveräne Kreditwürdigkeit, was in Zeiten geopolitischer Schwankungen ein Risiko abfedern kann, jedoch auch stark von der Geschwindigkeit der Compliance abhängt. Ich denke, wenn es schneller in die lokalen Regeln der VAE und Katar integriert werden könnte, könnte es schnell umgesetzt werden; andernfalls könnte es leicht von lokalen Projekten überholt werden. Ich stelle mir oft die Frage: Wäre es ein echtes Problem, wenn dieses System morgen nicht mehr existieren würde? Viele Projekte halten dieser Frage nicht stand, es würde höchstens die Halter der Token beeinträchtigen. Aber $SIGN ist anders. Es gibt bereits Teams, die seine Protokolle für großangelegte Token-Verteilungen und Qualifikationsprüfungen verwenden. Wenn das System gewechselt wird, muss die gesamte Verifizierungskette neu aufgebaut werden, und die Wechselkosten sind seine Burggraben. Mit zunehmenden geopolitischen Spannungen wird grenzüberschreitendes Vertrauen immer schwieriger. Sign ist die Plattform, die diese Zwischenebene schafft, empfindliche Daten bleiben unter lokaler Aufsicht, und auf der Blockchain werden nur die Verifizierungsnachweise gespeichert. In einem Gebiet wie dem Nahen Osten, wo Souveränität und Compliance hochgeschätzt werden, ist das wirklich pragmatisch. Ich werde es langfristig beobachten, aber nicht blind folgen. Der Fokus liegt darauf, wie es in der Praxis umgesetzt wird und welche realen Nutzungsdaten vorliegen. Es ist wichtig, rational zu bleiben und alles in Ruhe zu betrachten. #Sign Geopolitische Infrastruktur
Natürlich gibt es Vorteile, aber auch Herausforderungen. Ich persönlich denke, dass der Mechanismus zur Lösung von Streitigkeiten auf der Blockchain nach allgemeinen Handelsregeln funktioniert, aber im Handel mit Rohstoffen in den Golfstaaten gibt es häufig mündliche Vereinbarungen und spezielle Vertragsverletzungsklauseln, die direkte Anwendungen nicht kompatibel machen. Lokale Anpassungen erfordern nicht nur technologische Investitionen, sondern auch wiederholte Kommunikation mit lokalen Institutionen, was wirklich nicht einfach ist. Außerdem bindet es die Migration von plattformübergreifenden Assets eng an die souveräne Kreditwürdigkeit, was in Zeiten geopolitischer Schwankungen ein Risiko abfedern kann, jedoch auch stark von der Geschwindigkeit der Compliance abhängt. Ich denke, wenn es schneller in die lokalen Regeln der VAE und Katar integriert werden könnte, könnte es schnell umgesetzt werden; andernfalls könnte es leicht von lokalen Projekten überholt werden. Ich stelle mir oft die Frage: Wäre es ein echtes Problem, wenn dieses System morgen nicht mehr existieren würde? Viele Projekte halten dieser Frage nicht stand, es würde höchstens die Halter der Token beeinträchtigen. Aber $SIGN ist anders. Es gibt bereits Teams, die seine Protokolle für großangelegte Token-Verteilungen und Qualifikationsprüfungen verwenden. Wenn das System gewechselt wird, muss die gesamte Verifizierungskette neu aufgebaut werden, und die Wechselkosten sind seine Burggraben. Mit zunehmenden geopolitischen Spannungen wird grenzüberschreitendes Vertrauen immer schwieriger. Sign ist die Plattform, die diese Zwischenebene schafft, empfindliche Daten bleiben unter lokaler Aufsicht, und auf der Blockchain werden nur die Verifizierungsnachweise gespeichert. In einem Gebiet wie dem Nahen Osten, wo Souveränität und Compliance hochgeschätzt werden, ist das wirklich pragmatisch. Ich werde es langfristig beobachten, aber nicht blind folgen. Der Fokus liegt darauf, wie es in der Praxis umgesetzt wird und welche realen Nutzungsdaten vorliegen. Es ist wichtig, rational zu bleiben und alles in Ruhe zu betrachten. #Sign Geopolitische Infrastruktur
Sign ist eigentlich die 'Dokumentenbasis' ganz unten. Um es einfach auszudrücken, es will den Institutionen etwas verkaufen, das... das ist auch der Teil, der mich beschäftigt: Dieses Ding trifft tatsächlich den Schmerzpunkt der Institutionen, schließlich legen große Unternehmen großen Wert auf Compliance und Nachweise, aber egal wie gut der Code geschrieben ist, ohne Geschäft ist es nutzlos.
Optimistisch betrachtet, solange die Institutionen es nutzen, werden sie es in Zukunft nicht mehr missen wollen, das ist ein langfristiges Geschäft. Aber das Risiko besteht darin, dass die gegenwärtige Begeisterung nur auf Konzepten und Erwartungen basiert; wenn die tatsächliche Nutzerzahl nicht steigt, wird die Begeisterung schnell nachlassen.
Für mich ist es also nicht wichtig, ob die Logik durchgängig ist, wichtig ist, ob es ihm gelingt, seinen Platz zu sichern, bevor alle ungeduldig werden.
Optimistisch betrachtet, solange die Institutionen es nutzen, werden sie es in Zukunft nicht mehr missen wollen, das ist ein langfristiges Geschäft. Aber das Risiko besteht darin, dass die gegenwärtige Begeisterung nur auf Konzepten und Erwartungen basiert; wenn die tatsächliche Nutzerzahl nicht steigt, wird die Begeisterung schnell nachlassen.
Für mich ist es also nicht wichtig, ob die Logik durchgängig ist, wichtig ist, ob es ihm gelingt, seinen Platz zu sichern, bevor alle ungeduldig werden.
Nachdem ich das vierte Kapitel des $SIGN Whitepapers durchgearbeitet habe: Es geht nicht um grenzüberschreitende Zahlungen, sondern um die „digitale Souveränitätsanker“ im Nahen Osten.
Vor kurzem hat mich die Sache meines Cousins wirklich aus der Fassung gebracht. Vor zwei Monaten hat er einen großen Auftrag aus Saudi-Arabien angenommen und ist voller Enthusiasmus dorthin geflogen, aber die Ware wurde drei Wochen lang am Zoll festgehalten. Nur weil der Registrierungsort seiner Firma und die Nachweisunterlagen des tatsächlichen Begünstigten nicht übereinstimmten, haben die Banken hin und her geschoben, nur die internationalen Telefonate und Anwaltskosten haben fast hunderttausend gekostet. Als ich das hörte, dachte ich mir, das ist doch kein Mangel an Zahlungsmethoden, das ist einfach nur die Sache „Beweise, dass du du bist“ ist einfach zu absurd.
Gerade zu der Zeit habe ich das vierte Kapitel des Whitepapers von @SignOfficial durchgesehen und je mehr ich las, desto mehr fühlte ich, dass es zusammenpasste. Um ehrlich zu sein, dachte ich vorher auch, dass $SIGN nur eine gewöhnliche grenzüberschreitende Zahlungsmünze ist, aber nachdem ich das vierte Kapitel durchgearbeitet hatte, wurde mir klar, dass der Kern dieses Designs überhaupt nicht das Überweisen ist, sondern die souveräne, gestufte Verifizierung + dezentrale Vertrauensankerung. Was bedeutet das? Das bedeutet, dass jedes Land seine eigenen Kerndaten behält und nur die anonymisierten Verifizierungsinformationen an die SIGN-Knoten synchronisiert, um mit Token das Vertrauen zwischen den Knoten zu übertragen und abzurechnen. Ich habe es mir selbst mehrmals durchgespielt, dieser Trick ist einfach genial. Er umgeht perfekt die sensibelsten Datenhoheitslinien im Nahen Osten. Egal wie stark die Technologie ist, wenn man die Hoheitsgrenze eines Landes berührt, kann man nicht landen, und in dieser Hinsicht ist SIGN weit überlegen gegenüber Projekten, die nur vom Nahost-Konzept profitieren. Im Whitepaper steht es ganz klar geschrieben, SIGN ist nicht zum Spekulieren gedacht, es ist eng mit den tatsächlichen Geschäften wie Knotenanschluss, grenzüberschreitender Verifizierung, Handelsabwicklung und Streitbeilegung verbunden. Jetzt nutzen bereits die Handelsnoden in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten SIGN zur Zahlung von Knotenservicegebühren, und es gibt tatsächlich echte Transaktionen, die auf der Blockchain laufen, was mich glauben lässt, dass es zumindest kein reines Luftschloss ist. Aber ich muss ehrlich sagen, sein Wert hängt völlig von der Geschwindigkeit ab, mit der die Offline-Szenarien im Nahen Osten umgesetzt werden. Die letzten Preisschwankungen stimmen überhaupt nicht mit der tatsächlichen Anzahl der Transaktionen auf der Blockchain überein, das ist kein gutes Zeichen. Es zeigt, dass der Markt noch auf Geschichten setzt und nicht auf Nutzung. Mechanisch ist SIGN auch ziemlich hart, es verwendet nicht die traditionelle Art von Rechenwettbewerb öffentlicher Blockchains, sondern autorisierte Knoten mit gewichtetem Abstimmungsverfahren zur Verifizierung, die Überprüfung einer einzelnen Transaktion dauert nur ein paar Minuten und die Gebühren betragen nur ein Fünftel der traditionellen grenzüberschreitenden Zahlungen. Aber um dieses System wirklich zum Laufen zu bringen, braucht es genügend regulierte Knoten: souveräne Finanzknoten, Handelsverifizierungsknoten und Logistikverifizierungsknoten. Die derzeitige Realität, die ich sehe, ist, dass die stabilen Online-Knoten hauptsächlich in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten sind, während die Kernknoten in Irak, Jordanien und Libanon, wo die Nachfrage am höchsten ist, noch nicht wirklich angeschlossen sind. Wenn in den nächsten sechs Monaten diese Hochbedarfsregionen nicht realisiert werden, wird der Mechanismusvorteil von SIGN nur im kleinen Golfkreis gefangen bleiben.
Gerade zu der Zeit habe ich das vierte Kapitel des Whitepapers von @SignOfficial durchgesehen und je mehr ich las, desto mehr fühlte ich, dass es zusammenpasste. Um ehrlich zu sein, dachte ich vorher auch, dass $SIGN nur eine gewöhnliche grenzüberschreitende Zahlungsmünze ist, aber nachdem ich das vierte Kapitel durchgearbeitet hatte, wurde mir klar, dass der Kern dieses Designs überhaupt nicht das Überweisen ist, sondern die souveräne, gestufte Verifizierung + dezentrale Vertrauensankerung. Was bedeutet das? Das bedeutet, dass jedes Land seine eigenen Kerndaten behält und nur die anonymisierten Verifizierungsinformationen an die SIGN-Knoten synchronisiert, um mit Token das Vertrauen zwischen den Knoten zu übertragen und abzurechnen. Ich habe es mir selbst mehrmals durchgespielt, dieser Trick ist einfach genial. Er umgeht perfekt die sensibelsten Datenhoheitslinien im Nahen Osten. Egal wie stark die Technologie ist, wenn man die Hoheitsgrenze eines Landes berührt, kann man nicht landen, und in dieser Hinsicht ist SIGN weit überlegen gegenüber Projekten, die nur vom Nahost-Konzept profitieren. Im Whitepaper steht es ganz klar geschrieben, SIGN ist nicht zum Spekulieren gedacht, es ist eng mit den tatsächlichen Geschäften wie Knotenanschluss, grenzüberschreitender Verifizierung, Handelsabwicklung und Streitbeilegung verbunden. Jetzt nutzen bereits die Handelsnoden in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten SIGN zur Zahlung von Knotenservicegebühren, und es gibt tatsächlich echte Transaktionen, die auf der Blockchain laufen, was mich glauben lässt, dass es zumindest kein reines Luftschloss ist. Aber ich muss ehrlich sagen, sein Wert hängt völlig von der Geschwindigkeit ab, mit der die Offline-Szenarien im Nahen Osten umgesetzt werden. Die letzten Preisschwankungen stimmen überhaupt nicht mit der tatsächlichen Anzahl der Transaktionen auf der Blockchain überein, das ist kein gutes Zeichen. Es zeigt, dass der Markt noch auf Geschichten setzt und nicht auf Nutzung. Mechanisch ist SIGN auch ziemlich hart, es verwendet nicht die traditionelle Art von Rechenwettbewerb öffentlicher Blockchains, sondern autorisierte Knoten mit gewichtetem Abstimmungsverfahren zur Verifizierung, die Überprüfung einer einzelnen Transaktion dauert nur ein paar Minuten und die Gebühren betragen nur ein Fünftel der traditionellen grenzüberschreitenden Zahlungen. Aber um dieses System wirklich zum Laufen zu bringen, braucht es genügend regulierte Knoten: souveräne Finanzknoten, Handelsverifizierungsknoten und Logistikverifizierungsknoten. Die derzeitige Realität, die ich sehe, ist, dass die stabilen Online-Knoten hauptsächlich in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten sind, während die Kernknoten in Irak, Jordanien und Libanon, wo die Nachfrage am höchsten ist, noch nicht wirklich angeschlossen sind. Wenn in den nächsten sechs Monaten diese Hochbedarfsregionen nicht realisiert werden, wird der Mechanismusvorteil von SIGN nur im kleinen Golfkreis gefangen bleiben.
Es fühlt sich so an, als wäre die aktuelle Welle von $NIGHT ziemlich echt. Der entscheidende Wandel besteht darin, dass sich das Verständnis des Marktes für "Privatsphäre" geändert hat: Früher dachten die Leute, dass die Privatsphäre-Funktion ein wenig "gefährlich" oder leicht über die Stränge schlagen könnte, aber jetzt beginnen die Leute, sie als eine Standardbetriebs-Konfiguration zu betrachten. Das ist das Signal, auf das man achten sollte. Sobald Privatsphäre von einem "sensiblen Wort" zu einer "Infrastruktur" wird, ist sie nicht mehr ein Nischen-Gag, sondern wird zu einer Notwendigkeit. Ich denke, $NIGHT wird wieder stärker beachtet, hauptsächlich weil sich die Sichtweise der Leute darauf geändert hat.
Von „absoluter Anonymität“ zu „Compliance-gerechter Privatsphäre“: Wie Midnight mit einer Doppelbuchführung die Türen des traditionellen Finanzwesens aufstößt?
Ich habe gerade einen Beitrag gesehen, in dem jemand fragt: „Warum trauen sich traditionelle Finanzinstitute, die dringend auf den Schutz der Privatsphäre angewiesen sind, nicht an Privatsphäre-Währungen?“. Ein Kommentar darunter sagte direkt: „Weil sie die Compliance-Hürde nicht überwinden können.“ Ich dachte sofort, das trifft den Nagel auf den Kopf. Bis ich das Interview mit MoneyGram CTO Luke Tuttle sah, dessen Satz „Von Tag eins an Privatsphäre, Compliance und Zuverlässigkeit in das System einzubauen“ mir die Augen öffnete. Es ist also nicht so, dass Privatsphäre und Compliance nicht koexistieren können, sondern dass frühere Ansätze diese beiden Aspekte nicht von Anfang an miteinander verbunden haben. Traditionelle Privatsphäre-Währungen verfolgen meist den Ansatz „vollständige Anonymität zuerst“, aber wenn die Regulierung strenger wird, gibt es oft Probleme mit der Liquidität oder der Compliance. Moneros starke Anonymität und Zcashs selektive Offenlegung ziehen in realen Anwendungsszenarien ständig zwischen Privatsphäre und Regulierung hin und her.
Ich halte $NIGHT für vielversprechend, weil es nicht hektisch ist und leise an der Infrastruktur für Privatsphäre arbeitet. Solche unauffälligen Wachstumsaktien sind am beängstigenden. Wenn die Leute erkennen, dass der Schutz der Privatsphäre ein 'Must-Have' ist, wird der Wert von $NIGHT wahrscheinlich schon längst nicht mehr so sein wie jetzt.
Letzte Nacht lief ich @MidnightNetwork das Testnetz, ich hätte fast meinen Desktop-PC, der seit fast 5 Jahren in Gebrauch ist, überhitzt. Nur ein Altersnachweisvertrag mit weniger als 20 Zeilen, lokal lief der ZK-Nachweis direkt mit 32 GB RAM auf Volldampf, die CPU sprang auf 97℃, der Lüfter drehte sich, als würde er abheben, und es dauerte im Durchschnitt 9 bis 11 Sekunden, um ein Ergebnis zu erhalten. Ich habe gerechnet, ein Cloud-Server mit 16 Kernen und 32 GB kann höchstens vier bis fünf gleichzeitige Anfragen bewältigen. Wenn man wirklich eine Datenschutz-DApp mit täglich zehntausenden aktiven Nutzern aufbauen will, wird die Nachweiswarteschlange in Minuten verzögert. Die offizielle Dokumentation zu „Wer liefert die Off-Chain-Rechenleistung“ bleibt unverändert vage. Läuft der Entwickler selbst Knoten? Oder gibt man es den Nutzern weiter? Es gibt überhaupt keine klare Aussage. Noch frustrierender ist das Dual-Token-Design. $NIGHT sperrt DUST, klingt ziemlich futuristisch, aber bei mittelgroßen Anwendungen muss man, um einen reibungslosen täglichen Handelsvolumen zu erreichen, im Voraus ein paar Hunderttausend Dollar sperren. DUST hat auch zeitliche Abwertung und Reproduktionsmechanismen, zu viel kaufen führt zur Abwertung, zu wenig kaufen führt direkt zu einem Handelsstopp. Im Vergleich zu traditionellen Gasgebühren sind diese finanziellen Eintrittsbarrieren und die Auslastung absurd hoch, kleine und mittlere Entwickler können damit überhaupt nicht umgehen. Auf der anderen Seite der Brücke lässt mich das noch mehr schwitzen. Offensichtlich auf Cardano veröffentlicht, ist das Hauptnetz jedoch eine unabhängige L1, die Sicherheitslogik wird in zwei Zeilen behandelt, der Kerncode auf GitHub wurde bis jetzt nicht Open Source gemacht. Ein Projekt, das mit „konformen Datenschutz“ wirbt, hat so wenig Transparenz auf der Brücke, das ist schon etwas ironisch. Die Testnetzdaten sind auch nicht gerade rosig. Über 3,7 Millionen Blöcke, fast eine Million Transaktionen, die neueste Vertragsaufrufmenge hat sich halbiert. Entweder sind die Neugierigen alle weg, oder sie wurden von den ZK-Ressourcen-Schwarzen Löchern abgeschreckt. Auf demselben ZK-Weg hat Arbitrum längst ausgereifte Anwendungen hervorgebracht, während Midnight noch im Stadium von „Die Theorie ist schön, die Praxis ist schwer“ feststeckt.
Um ehrlich zu sein, ich denke, dass die Richtung von Midnight nicht falsch ist, das Kachina-Protokoll und rekursive zk-SNARKs geben den Datenbesitz tatsächlich an die Nutzer zurück. Du beweist, dass du über eine Rückzahlungsfähigkeit von 1 Million verfügst, musst aber nicht die Quelle und den Kontostand offenlegen, der DUST-Mechanismus verwandelt $NIGHT geschickt in ein Verbrauchsmaterial für die private Ausführung. Das Problem ist jedoch, dass das Hauptnetz Kūkolu Anfang 2026 gerade erst gestartet ist, das Ökosystem ist völlig leer, und die Einstiegshürden für mobile Hardware sind in keinster Weise überwunden. Nach dem Start von Binance schwankte der Preis bei 0,044 Dollar, das Handelsvolumen sieht lebhaft aus, ist aber in Wirklichkeit nur ein kurzes Auf und Ab, in 30 Tagen fiel es um 20 Prozent, was nur Verunreinigungen herauswäscht. #night
Um ehrlich zu sein, ich denke, dass die Richtung von Midnight nicht falsch ist, das Kachina-Protokoll und rekursive zk-SNARKs geben den Datenbesitz tatsächlich an die Nutzer zurück. Du beweist, dass du über eine Rückzahlungsfähigkeit von 1 Million verfügst, musst aber nicht die Quelle und den Kontostand offenlegen, der DUST-Mechanismus verwandelt $NIGHT geschickt in ein Verbrauchsmaterial für die private Ausführung. Das Problem ist jedoch, dass das Hauptnetz Kūkolu Anfang 2026 gerade erst gestartet ist, das Ökosystem ist völlig leer, und die Einstiegshürden für mobile Hardware sind in keinster Weise überwunden. Nach dem Start von Binance schwankte der Preis bei 0,044 Dollar, das Handelsvolumen sieht lebhaft aus, ist aber in Wirklichkeit nur ein kurzes Auf und Ab, in 30 Tagen fiel es um 20 Prozent, was nur Verunreinigungen herauswäscht. #night
Mehr oder leer?
超人不会飞2020
·
--
[Wiederholung] 🎙️ Ein Glas erheben und den hellen Mond einladen, gegen den Schatten zu dritt - Bist du ein Soldat? Die Luftwaffe? Oder der beobachtende Schatten?
04 h 10 m 06 s · 21k Zuhörer
Nachdem ich das vierte Kapitel des $SIGN Whitepapers durchgearbeitet habe: Es geht nicht um grenzüberschreitende Zahlungen, sondern um die „digitale Souveränitätsanker“ im Nahen Osten.
Vor kurzem hat mich die Sache meines Cousins wirklich aus der Fassung gebracht. Vor zwei Monaten hat er einen großen Auftrag aus Saudi-Arabien angenommen und ist voller Enthusiasmus dorthin geflogen, aber die Ware wurde drei Wochen lang am Zoll festgehalten. Nur weil der Registrierungsort seiner Firma und die Nachweisunterlagen des tatsächlichen Begünstigten nicht übereinstimmten, haben die Banken hin und her geschoben, nur die internationalen Telefonate und Anwaltskosten haben fast hunderttausend gekostet. Als ich das hörte, dachte ich mir, das ist doch kein Mangel an Zahlungsmethoden, das ist einfach nur die Sache „Beweise, dass du du bist“ ist einfach zu absurd.
Gerade zu der Zeit habe ich das vierte Kapitel des Whitepapers von @SignOfficial durchgesehen und je mehr ich las, desto mehr fühlte ich, dass es zusammenpasste. Um ehrlich zu sein, dachte ich vorher auch, dass $SIGN nur eine gewöhnliche grenzüberschreitende Zahlungsmünze ist, aber nachdem ich das vierte Kapitel durchgearbeitet hatte, wurde mir klar, dass der Kern dieses Designs überhaupt nicht das Überweisen ist, sondern die souveräne, gestufte Verifizierung + dezentrale Vertrauensankerung. Was bedeutet das? Das bedeutet, dass jedes Land seine eigenen Kerndaten behält und nur die anonymisierten Verifizierungsinformationen an die SIGN-Knoten synchronisiert, um mit Token das Vertrauen zwischen den Knoten zu übertragen und abzurechnen. Ich habe es mir selbst mehrmals durchgespielt, dieser Trick ist einfach genial. Er umgeht perfekt die sensibelsten Datenhoheitslinien im Nahen Osten. Egal wie stark die Technologie ist, wenn man die Hoheitsgrenze eines Landes berührt, kann man nicht landen, und in dieser Hinsicht ist SIGN weit überlegen gegenüber Projekten, die nur vom Nahost-Konzept profitieren. Im Whitepaper steht es ganz klar geschrieben, SIGN ist nicht zum Spekulieren gedacht, es ist eng mit den tatsächlichen Geschäften wie Knotenanschluss, grenzüberschreitender Verifizierung, Handelsabwicklung und Streitbeilegung verbunden. Jetzt nutzen bereits die Handelsnoden in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten SIGN zur Zahlung von Knotenservicegebühren, und es gibt tatsächlich echte Transaktionen, die auf der Blockchain laufen, was mich glauben lässt, dass es zumindest kein reines Luftschloss ist. Aber ich muss ehrlich sagen, sein Wert hängt völlig von der Geschwindigkeit ab, mit der die Offline-Szenarien im Nahen Osten umgesetzt werden. Die letzten Preisschwankungen stimmen überhaupt nicht mit der tatsächlichen Anzahl der Transaktionen auf der Blockchain überein, das ist kein gutes Zeichen. Es zeigt, dass der Markt noch auf Geschichten setzt und nicht auf Nutzung. Mechanisch ist SIGN auch ziemlich hart, es verwendet nicht die traditionelle Art von Rechenwettbewerb öffentlicher Blockchains, sondern autorisierte Knoten mit gewichtetem Abstimmungsverfahren zur Verifizierung, die Überprüfung einer einzelnen Transaktion dauert nur ein paar Minuten und die Gebühren betragen nur ein Fünftel der traditionellen grenzüberschreitenden Zahlungen. Aber um dieses System wirklich zum Laufen zu bringen, braucht es genügend regulierte Knoten: souveräne Finanzknoten, Handelsverifizierungsknoten und Logistikverifizierungsknoten. Die derzeitige Realität, die ich sehe, ist, dass die stabilen Online-Knoten hauptsächlich in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten sind, während die Kernknoten in Irak, Jordanien und Libanon, wo die Nachfrage am höchsten ist, noch nicht wirklich angeschlossen sind. Wenn in den nächsten sechs Monaten diese Hochbedarfsregionen nicht realisiert werden, wird der Mechanismusvorteil von SIGN nur im kleinen Golfkreis gefangen bleiben.
Gerade zu der Zeit habe ich das vierte Kapitel des Whitepapers von @SignOfficial durchgesehen und je mehr ich las, desto mehr fühlte ich, dass es zusammenpasste. Um ehrlich zu sein, dachte ich vorher auch, dass $SIGN nur eine gewöhnliche grenzüberschreitende Zahlungsmünze ist, aber nachdem ich das vierte Kapitel durchgearbeitet hatte, wurde mir klar, dass der Kern dieses Designs überhaupt nicht das Überweisen ist, sondern die souveräne, gestufte Verifizierung + dezentrale Vertrauensankerung. Was bedeutet das? Das bedeutet, dass jedes Land seine eigenen Kerndaten behält und nur die anonymisierten Verifizierungsinformationen an die SIGN-Knoten synchronisiert, um mit Token das Vertrauen zwischen den Knoten zu übertragen und abzurechnen. Ich habe es mir selbst mehrmals durchgespielt, dieser Trick ist einfach genial. Er umgeht perfekt die sensibelsten Datenhoheitslinien im Nahen Osten. Egal wie stark die Technologie ist, wenn man die Hoheitsgrenze eines Landes berührt, kann man nicht landen, und in dieser Hinsicht ist SIGN weit überlegen gegenüber Projekten, die nur vom Nahost-Konzept profitieren. Im Whitepaper steht es ganz klar geschrieben, SIGN ist nicht zum Spekulieren gedacht, es ist eng mit den tatsächlichen Geschäften wie Knotenanschluss, grenzüberschreitender Verifizierung, Handelsabwicklung und Streitbeilegung verbunden. Jetzt nutzen bereits die Handelsnoden in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten SIGN zur Zahlung von Knotenservicegebühren, und es gibt tatsächlich echte Transaktionen, die auf der Blockchain laufen, was mich glauben lässt, dass es zumindest kein reines Luftschloss ist. Aber ich muss ehrlich sagen, sein Wert hängt völlig von der Geschwindigkeit ab, mit der die Offline-Szenarien im Nahen Osten umgesetzt werden. Die letzten Preisschwankungen stimmen überhaupt nicht mit der tatsächlichen Anzahl der Transaktionen auf der Blockchain überein, das ist kein gutes Zeichen. Es zeigt, dass der Markt noch auf Geschichten setzt und nicht auf Nutzung. Mechanisch ist SIGN auch ziemlich hart, es verwendet nicht die traditionelle Art von Rechenwettbewerb öffentlicher Blockchains, sondern autorisierte Knoten mit gewichtetem Abstimmungsverfahren zur Verifizierung, die Überprüfung einer einzelnen Transaktion dauert nur ein paar Minuten und die Gebühren betragen nur ein Fünftel der traditionellen grenzüberschreitenden Zahlungen. Aber um dieses System wirklich zum Laufen zu bringen, braucht es genügend regulierte Knoten: souveräne Finanzknoten, Handelsverifizierungsknoten und Logistikverifizierungsknoten. Die derzeitige Realität, die ich sehe, ist, dass die stabilen Online-Knoten hauptsächlich in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten sind, während die Kernknoten in Irak, Jordanien und Libanon, wo die Nachfrage am höchsten ist, noch nicht wirklich angeschlossen sind. Wenn in den nächsten sechs Monaten diese Hochbedarfsregionen nicht realisiert werden, wird der Mechanismusvorteil von SIGN nur im kleinen Golfkreis gefangen bleiben.
#alpha 币安Alpha 3.25日报：PRL打新下午四点开抢，需242分！
Brüder, das Neulingsangebot, von dem wir gestern gesprochen haben, ist da. Habt ihr euren Wecker richtig eingestellt? Ich habe ein paar Dinge zusammengestellt, die zu beachten sind, zur Information für alle.
Erster Punkt: Heute Nachmittag um vier Uhr beginnt das Neulingsangebot für die Perle (PRL) Wallet!
Von 16:00 bis 18:00 Uhr, in diesen zwei Stunden kann jeder maximal 3 BNB zeichnen. Der Neupreis beträgt 0,01 USD, FDV beträgt nur 10 Millionen, der Preis für den Liquiditätspool wird direkt auf 0,075 USD festgelegt, FDV wird auf 75 Millionen angehoben. Das entspricht einer großzügigen Förderung von etwa 650.000 USD.
Brüder, die Alpha Points haben, haltet eure Wallet bereit, um 18:00 Uhr kann gehandelt werden. Außerdem wird es morgen und übermorgen voraussichtlich ein ST-Neulingsangebot geben, die Gerüchte sind bereits im Umlauf, behaltet die offiziellen Ankündigungen im Auge, schlaft nicht ein und verpasst es. #TGE打新
Zweiter Punkt: Das gesamte Handelsvolumen der gestrigen Limit-Orders
Über 1,67 Milliarden, etwas weniger als am Vortag, ein Rückgang von 17,21%. Der Markt hat sich etwas angepasst, aber bei Alpha läuft es insgesamt noch gut, die Nachfrage ist nicht gesunken.
Dritter Punkt: Neueste Situation des Handelswettbewerbs
Die Belohnung für den tokenisierten Wertpapierhandel von Ondo wird auf heute Nachmittag um 18:00 Uhr verschoben, keine Eile, einfach warten.
Der UP-Handelswettbewerb hatte gestern noch 0, heute sind direkt 5843 Plätze verfügbar, 5843 neue Teilnehmer sind dazugekommen, Brüder, ihr müsst bei der Geschwindigkeit mitkommen.
Vierter Punkt: Heute empfohlen (Tokens, die innerhalb von 30 Tagen gelistet werden, Punkte ×4)
Der Handelswettbewerb empfiehlt vorerst kein neues Projekt.
Die Empfehlung für das Handelsvolumen bleibt GUA, es bleibt nur noch ein Tag. Denkt daran, kleine Beträge mehrmals, 500 USD pro Transaktion, nicht übertreiben und alles auf einmal setzen, Punktesammeln ist das Ziel.
Insgesamt gesehen ist das Neulingsangebot für PRL heute noch relativ gut, FDV ist niedrig, der Poolpreis hat Spielraum, Interessierte können einen Versuch wagen. ST könnte auch morgen und übermorgen kommen, der Rhythmus von Alpha wird immer schneller, behaltet es im Blick.
Brüder, das Neulingsangebot, von dem wir gestern gesprochen haben, ist da. Habt ihr euren Wecker richtig eingestellt? Ich habe ein paar Dinge zusammengestellt, die zu beachten sind, zur Information für alle.
Erster Punkt: Heute Nachmittag um vier Uhr beginnt das Neulingsangebot für die Perle (PRL) Wallet!
Von 16:00 bis 18:00 Uhr, in diesen zwei Stunden kann jeder maximal 3 BNB zeichnen. Der Neupreis beträgt 0,01 USD, FDV beträgt nur 10 Millionen, der Preis für den Liquiditätspool wird direkt auf 0,075 USD festgelegt, FDV wird auf 75 Millionen angehoben. Das entspricht einer großzügigen Förderung von etwa 650.000 USD.
Brüder, die Alpha Points haben, haltet eure Wallet bereit, um 18:00 Uhr kann gehandelt werden. Außerdem wird es morgen und übermorgen voraussichtlich ein ST-Neulingsangebot geben, die Gerüchte sind bereits im Umlauf, behaltet die offiziellen Ankündigungen im Auge, schlaft nicht ein und verpasst es. #TGE打新
Zweiter Punkt: Das gesamte Handelsvolumen der gestrigen Limit-Orders
Über 1,67 Milliarden, etwas weniger als am Vortag, ein Rückgang von 17,21%. Der Markt hat sich etwas angepasst, aber bei Alpha läuft es insgesamt noch gut, die Nachfrage ist nicht gesunken.
Dritter Punkt: Neueste Situation des Handelswettbewerbs
Die Belohnung für den tokenisierten Wertpapierhandel von Ondo wird auf heute Nachmittag um 18:00 Uhr verschoben, keine Eile, einfach warten.
Der UP-Handelswettbewerb hatte gestern noch 0, heute sind direkt 5843 Plätze verfügbar, 5843 neue Teilnehmer sind dazugekommen, Brüder, ihr müsst bei der Geschwindigkeit mitkommen.
Vierter Punkt: Heute empfohlen (Tokens, die innerhalb von 30 Tagen gelistet werden, Punkte ×4)
Der Handelswettbewerb empfiehlt vorerst kein neues Projekt.
Die Empfehlung für das Handelsvolumen bleibt GUA, es bleibt nur noch ein Tag. Denkt daran, kleine Beträge mehrmals, 500 USD pro Transaktion, nicht übertreiben und alles auf einmal setzen, Punktesammeln ist das Ziel.
Insgesamt gesehen ist das Neulingsangebot für PRL heute noch relativ gut, FDV ist niedrig, der Poolpreis hat Spielraum, Interessierte können einen Versuch wagen. ST könnte auch morgen und übermorgen kommen, der Rhythmus von Alpha wird immer schneller, behaltet es im Blick.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken