Lass uns über etwas sprechen, das gerade passiert ist: Mit einem Screenshot einer Wallet von 2 Millionen U hat er sich zwei Jahre lang in der Szene durchgeschlagen, und gestern Abend ist er abgehauen.

Ich erzähle euch von einem kürzlich erlebten durchgehenden Skandal, extrem banal, aber völlig absurd.
Gestern Abend hat unsere Gruppe von alten Spielern mit hohen Zugangsvoraussetzungen total durchgedreht. Derjenige in der Gruppe, der sich selbst als „unauffälligen Großkunden“ sieht und gelegentlich ein paar hundert U für Glücks-Hongbao verschickt, hat über Nacht seine Telegramm-Konten gelöscht und alle auf WeChat blockiert.
Wie hat dieser große Bruder sich eigentlich positioniert? Er prahlt nie, sondern hat nur gelegentlich beim Teetrinken und im Gruppenchat beiläufig einen Screenshot seiner Wallet auf dem Handy gezeigt – darin liegen über 2 Millionen U Vermögen.
Innerhalb der Szene ist die Zahl von 2 Millionen U (A8-Niveau) eine extrem subtile Zahl. Sie ist nicht so übertrieben wie mehrere zehn Millionen, wirkt sehr realistisch und ist genug, um normale Kleinanleger neugierig zu machen. Unterbewusst betrachten die Leute ihn als einen etwas mächtigen großen Boss. Die Logik ist einfach: Jemand mit einem Vermögen von mehreren Millionen U wird sich nicht für deine paar Krümel interessieren?
Letzte Woche sagte der große Bruder, er habe Anteile an einem erstklassigen institutionellen Private Equity eines bestimmten Königsklasse L2 erhalten, und mehr als ein Dutzend alte Hasen in der Gruppe glaubten fest daran und überwiesen fast 300.000 U, um mitzufahren. Gestern hätte der Tag der Token-Abrechnung sein sollen, der große Bruder verschwand einfach. Heute habe ich jemanden gefragt, der sich auskennt, und das Bild mit 2.000.000 U war einfach nur ein „Beobachtungs-Wallet“, das die öffentliche Adresse eines anderen importiert hat, um den Schein zu wahren, er hatte nicht einmal den privaten Schlüssel.
Mit einem gefälschten Bild wurden zwei Jahre Vertrauen in der Community erschlichen, am Ende wurden 300.000 U gestohlen.
Diese Sache klingt magisch, aber in den realen sozialen Kreisen und OTC-Transaktionen bauen 90 % der Menschen immer noch Vertrauen auf, indem sie „Screenshots anschauen“ und „Freundeskreise beobachten“. In diesem dunklen Wald sind die Kosten für gefälschte Screenshots null, aber die Kosten für den Vertrauensverlust sind der Ruin.
Das ist auch der Grund, warum ich in letzter Zeit meinen Freunden in der Umgebung besessen solche Protokolle wie @SignOfficial  ans Herz lege.
Was wäre, wenn die Gruppenmitglieder den „großen Bruder“ vor der Überweisung auffordern würden, einen on-chain Nachweis (Attestierung) über echte Vermögenswerte mit dem SIGN-Protokoll vorzulegen?
SIGN hat die ZK (Zero-Knowledge-Proof) Technologie eingeführt. Echte Reiche können mit diesem Protokoll ein unveränderliches „Vermögensprüfzertifikat“ im gesamten Netzwerk erstellen. Es kann kryptografisch bewiesen werden, dass „ich tatsächlich die Kontrolle über den privaten Schlüssel von 2.000.000 U habe“, und es wird auf keinen Fall die spezifische Wallet-Adresse oder Transaktionsdetails offenbaren.
Vor echtem on-chain Nachweis sind Beobachtungs-Wallets und bearbeitete Bilder ein Witz. Kannst du keinen Nachweis über die auf der zugrunde liegenden Protokoll basierende Vermögensprüfung vorlegen? Egal, wie viele roten Umschläge du normalerweise versendest, behandle es sofort als Betrugsfall!
Glaub nicht mehr an die Screenshots und Personas in der Gruppe. Künftige große Geldfreundschaften oder institutionelle Kooperationen werden definitiv an diese Art von „Zero-Knowledge-Proof“-Kreditinfrastruktur gebunden sein. Nimm dir etwas mehr Zeit, um die harte Logik von $SIGN  zu studieren, die Preisgestaltung für das gesamte Vertrauen in die Blockchain zu kaufen, ist viel zuverlässiger, als jeden Tag zu raten, wer der wahre große Boss ist. #Sign地缘政治基建 