Ehrlich gesagt, finde ich die derzeitige DAO-Governance ziemlich misslungen. Entweder führt das "Ein Token, eine Stimme" zu einer Diktatur der großen Investoren, oder die Governance-Token verlieren an Wert, sodass niemand abstimmt.
Letztendlich liegt es daran, dass die aktuellen Regeln nur „Geld (Token)“ anerkennen und nicht „Menschen (Beiträge)“.
Das Sign Protocol versucht, die Machtstruktur der dezentralen Gesellschaft (DeSoc) durch „reputationsgewichtete“ Ansätze neu zu gestalten.
Durch die nicht übertragbaren Bestätigungen (Non-transferable Attestations) von Sign wird die Anzahl der Codezeilen, die du in dieser DAO geschrieben hast, die Anzahl der Artikel, die du übersetzt hast, und die Anzahl der Entscheidungen, an denen du teilgenommen hast, in greifbare „On-Chain-Reputation“ umgewandelt.
Diese Bestätigungen sind nicht löschbar und nicht verkäuflich; sie repräsentieren deinen wahren Status in dieser Gemeinschaft.
Ich denke, das ist das Ende der Governance: den „Macher“ mehr Einfluss zu geben.
In der Zukunft könnten DAO-Vorschlagsabstimmungen möglicherweise zu 50 % auf Token basieren und die anderen 50 % direkt an deine Sign-Beitragsbestätigung gekoppelt sein.
Dieses auf Fakten und Beiträgen basierende Governance-Modell kann das Problem der Governance-Fehlfunktionen vollständig lösen.
Wenn der „Ruf“ einer Person auf der Blockchain quantifizierbar und abrufbar wird, hat dieser Kreis tatsächlich den Spekulationsbereich verlassen und ist in die Zivilisationsära des „Nachdenkens über Reichtum“ eingetreten.
Brüder, das ist nicht nur ein Fortschritt der Technologie, sondern auch eine Revolution der Regeln.
$SIGN #Sign Geopolitik Infrastruktur