Offener Brief von einem Autor der ukrainischen Square-Community an das Team von CreatorPad @Binance Square Official

Ich bin ein Autor aus der Ukraine, der für CreatorPad schreibt, ständig mit anderen ukrainischen Autoren kommuniziert und daher die allgemeinen Stimmungen unserer Gemeinschaft versteht. Wir haben viel Zeit, Mühe und aufrichtigen Wunsch in diese Plattform investiert, um qualitativ hochwertigen Content zu erstellen. Wir haben an die Mission von Binance Square geglaubt und glauben weiterhin daran: Aufklärung der Krypto-Gemeinschaft, Förderung qualitativ hochwertiger Projekte und Bildung einer Kultur des verantwortungsvollen Umgangs mit Informationen in Web3.

Deshalb ist dieser Brief - kein Beschwerdebrief und kein Ultimatum. Es ist ein Gespräch von Menschen, denen nicht gleichgültig ist.

Nach fast einem halben Jahr praktischer Arbeit mit dem aktualisierten CreatorPad 2.0 haben wir konkrete Beobachtungen gesammelt. Keine Theorien, keine Annahmen - reale Erfahrungen, untermauert mit Beispielen. Wir sprechen über systemische Probleme, die, wenn sie nicht gelöst werden, CreatorPad allmählich von einer Plattform für qualitativ hochwertige Inhalte in einen Wettbewerb um das Umgehen von Algorithmen verwandeln werden.

Problem 1. Red Packets in Kampagnen - eine offene Wunde, die jeder sieht, aber niemand heilt

Trotz aller offiziellen Verbote bleibt die Praxis, Red Packets zur künstlichen Steigerung von Ansichten und Kommentaren unter den Beiträgen der CreatorPad-Kampagnen zu verwenden, nicht nur bestehen - sie wächst. Autoren, die diese Regel brechen, spüren keine Konsequenzen und führen weiterhin die Rangliste an.

Aber jetzt ist zu diesem Problem der Hyperboost von Binance hinzugekommen, als die Börse unbeabsichtigt die perfekte Infrastruktur für diese Missbräuche geschaffen hat. Mit der Aktivierung von persönlichen Chats auf der Plattform sind geschlossene Gemeinschaften entstanden, in denen die Eigentümer der Chats ihre eigenen Armeen von „Bounty-Huntern“ bilden: Jeden Tag erhalten Abonnenten die Anweisung - in einen bestimmten Beitrag zu gehen, einen bestimmten Kommentar zu hinterlassen - und erhalten sofort dafür eine Belohnung über Red Packet. Alles geschieht innerhalb des Binance-Ökosystems, schnell und ohne Spuren.

Früher existierten solche Systeme nur in externen Messengern. Jetzt funktioniert diese Mechanik direkt innerhalb der Plattform - mit der Geschwindigkeit und Bequemlichkeit, die externe Gruppen nicht bieten konnten.

Konkreter Vorschlag: Einführen eines obligatorischen einzigartigen Hashtags für alle Veröffentlichungen im Rahmen der CreatorPad-Kampagnen - zum Beispiel #ICreateHonestly - und programmatisch die Möglichkeit blockieren, Red Packets zu jeglichem Inhalt hinzuzufügen, der diesen Hashtag enthält. Technisch ist das nicht schwierig. Der Effekt - sofort.

Problem 2. Das Misconduct Report Form funktioniert nicht - und das untergräbt das Vertrauen

Eine der wichtigsten Neuerungen von CreatorPad 2.0 ist das Misconduct Report Form. In den offiziellen Ankündigungen wurde klar gesagt:

„Wir werden jede Nachricht sorgfältig prüfen und innerhalb von 7 Tagen über den Square Assistant antworten“.

Die Realität stellte sich anders dar. Keiner der Autoren unserer Gemeinschaft, der diese Form verwendet hat, erhielt eine Bestätigung, dass sein Anliegen bearbeitet wurde. Mehr noch: Die Übeltäter, über die wir berichtet haben, haben weiterhin Punkte gesammelt und sich im Ranking nach oben bewegt - ohne jegliche Konsequenzen.

Nur durch direkte Eskalation über unsere Kuratoren von @Binance CIS - öffentliches Ansprechen des Themas in lokalen Gruppen von UA und CIS Autoren - konnte die Situation bewegt werden und führte zur Disqualifikation eines Teils der Übeltäter. Aber so sollte es nicht sein. Ein Arbeitskanal für Meldungen über Missbrauch ist keine Option, sondern eine Grundanforderung an jede wettbewerbsfähige Plattform.

Wenn das Formular nicht funktioniert - entfernen Sie es oder richten Sie es ein. Ein nicht erfülltes Versprechen ist schlimmer als dessen Fehlen.

Problem 3. Der Algorithmus belohnt Fiktion und bestraft Professionalität

CreatorPad 2.0 hat drei Kriterien zur Bewertung von Veröffentlichungen angekündigt:

  1. Kreativität,

  2. Professionalität,

  3. Relevanz.

Klingt schön. Aber in der Praxis erzählt das Verhalten des Algorithmus eine andere Geschichte.

Unter den Autoren, die konstant die höchsten Punkte erzielen, gibt es solche, deren Beiträge nur als... lyrische Essays charakterisiert werden können. Veröffentlichungen wie „Wenn die Blockchain ein riesiger Baum wäre, würde ich im Schatten liegen und über die Zukunft von DeFi nachdenken...“ sind eine durchaus reale Art von Inhalt, die der Algorithmus sehr hoch bewertet. Der praktische Wert für den Leser - null. Die Übereinstimmung mit den Talking Points der Kampagne - nicht vorhanden.

Gleichzeitig erhalten Autoren, die echte Anstrengungen in die Forschung technischer Details des Projekts investieren, Informationen aus offiziellen Quellen verifizieren, den Text zur Leserfreundlichkeit strukturieren (Unterüberschriften, Listen, logische Struktur), und ihren Text auf grammatikalische Fehler überprüfen - erheblich niedrigere Punkte. Und das ist kein Einzelfall, das ist eine stetige Regelmäßigkeit.

Frage an das Team von CreatorPad: Warum braucht ihr Autoren, die qualitativ und ehrlich schreiben, wenn der Algorithmus sie systematisch demotiviert?

Problem 4. KI-Halluzinationen im Inhalt - ein Reputationsrisiko für Partner

Die meisten Autoren nutzen KI-Tools zur Vorbereitung von Material. Das ist in Ordnung, und CreatorPad erlaubt das. Aber es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen einem Autor, der KI als Assistenten verwendet, und einem Autor, der rohe KI-Ausgaben ohne jegliche Überprüfung veröffentlicht.

Das Problem ist, dass große Sprachmodelle Einschränkungen in Bezug auf die Aktualität der Daten haben (in der Regel - Mai 2025). Das bedeutet, dass sie nicht über die neuesten Aktualisierungen der Protokolle, neue Produkte und technologische Änderungen der Projekte informiert sind. Autoren, die diese Informationen nicht überprüfen, veröffentlichen Material, das den offiziellen Whitepapers widerspricht. Und der Algorithmus reagiert darauf nicht.

Für die Partner von Binance Square - Projekte, die für die Promotion ihrer Ideen zahlen - ist das ein direkter Reputationsschaden. Inhalte, die das Wesen ihres Produkts verzerren, helfen nicht nur nicht: sie schädigen.

Problem 5. Das Brandbook der Partner - terra incognita für die Plattform

Beim Durchsehen der Inhalte im Rahmen der CreatorPad-Kampagnen stoßen wir praktisch nie auf Veröffentlichungen, die den visuellen Standards der Partnerprojekte entsprechen. Der überwiegende Teil der Illustrationen sind KI-generierte Bilder, bei denen das Logo des Projekts willkürlich interpretiert wird. Offizielle Farben, Schriftarten, Corporate Design - werden vollständig ignoriert.

Zum Beispiel: eines der letzten Projekte, @MidnightNetwork stellte alle notwendigen Grafikmaterialien, Schriftarten und das Brandbook öffentlich zur Verfügung. Es dauert 5 Minuten, um diese zu finden und herunterzuladen. Aber unter den hunderten von Veröffentlichungen dieser und anderer Kampagnen, die wir beobachtet haben, verwendete nur eine absolute Minderheit der Autoren das korrekte Logo.

Wenn sich CreatorPad als die Hauptplattform für die Promotion von Krypto-Projekten positioniert, kann die korrekte Darstellung der Partneridentität nicht optional sein. Dies ist eine Grundanforderung an jede Agentur oder Medienplattform, die sich der Promotion von Marken widmet.

Was wir vorschlagen

Wir verstehen, dass CreatorPad ein komplexes System ist, das weiterhin wächst. Wir fordern keine sofortigen Veränderungen und drohen nicht, zu gehen. Wir bitten um eines: uns zuzuhören.

Konkret - das sind die Dinge, die unserer Meinung nach die Plattform wirklich verbessern würden:

1. Machen Sie die Bewertung transparent

Zeigen Sie den Autoren, wie viele Punkte sie für jedes der drei Kriterien einzeln erhalten haben:

  • Kreativität - X Punkte,

  • Professionalität - Y Punkte,

  • Relevanz - Z Punkte.

Das entfernt 80% der Fragen und gibt den Autoren die Möglichkeit, sich wirklich zu verbessern.

2. Richten Sie das Misconduct Report ein

Oder führen Sie einen realen SLA mit der Bestätigung des Eingangs der Anfrage ein, oder ersetzen Sie das Formular durch einen effektiveren Mechanismus. Schweigen als Antwort auf Meldungen über Verstöße ist keine neutrale Position, es ist ein Signal, dass Verstöße akzeptabel sind.

3. Balancieren Sie den Algorithmus neu

Die Qualität, Genauigkeit und educational value des Inhalts sollten nicht weniger gewichtet werden als „Kreativität“. @Binance Square Official - dies ist keine Plattform für Essays, sondern ein Werkzeug zur Bildung der Krypto-Community. Der Algorithmus sollte dies widerspiegeln.

4. Führen Sie eine grundlegende Überprüfung der Übereinstimmung mit dem Brandbook ein

Auch nur eine einfache Checkliste: Verwendet der Autor das offizielle Logo? Das könnte als unverbindliche Empfehlung zu Beginn eingeführt werden, die mit der Zeit zur Norm wird.

5. Blockieren Sie Red Packets für CreatorPad-Kampagnen

Der Hashtag #ICreateHonestly + programmatische Einschränkung - eine technisch einfache und effektive Maßnahme.

Statt eines Fazits

Ich schreibe diesen Brief nicht, weil es uns schlecht geht. Ich schreibe, weil es uns nicht gleichgültig ist.

CreatorPad hat das Potenzial, eine Referenzplattform für qualitativ hochwertige Krypto-Bildung zu werden. Aber dieses Potenzial wird nur dann realisiert, wenn die Plattform auf die hört, die darauf arbeiten - und handelt.

Wir sind bereit zum Dialog.

Ukrainische Gemeinschaft von Autoren Binance Square

#ICreateHonestly