MoonMan567

Nicht weil die Leute aufgehört haben zu schreiben. Sondern weil viele aufgehört haben zu verstehen - warum.
Das Modell „schreiben - erhalten“ funktionierte einst wie ein Kaffeeautomat. Einen Token eingeworfen - Aufmerksamkeit erhalten. Einen Thread geschrieben - noch ein wenig mehr erhalten. Dann nur noch durch Trägheit. Dann wurde der Automat kaputt gemacht. Und plötzlich stellte sich heraus, dass die Hälfte der Autoren nie selbst Kaffee gekocht hatte.

Трансграничные платежи - место, где государственные стейблкоины перестают быть теорией.
Потому что реальность у банков до сих пор непростая. Перевод между соседними странами может идти несколько дней, требовать подтверждений, корреспондентских счетов и объяснений "назначения платежа". Для малого бизнеса - это не экзотика, а рутина.
В таких условиях стейблкоины начали использовать не энтузиасты, а практики. Экспортеры, логистика, сервисные компании. Деньги не "инвестируются", а просто доходят быстрее. Иногда - в тот же день. Без переписывания контрактов и без смены валюты по дороге.
После краха TerraUSD в 2022 году, бизнес стал осторожнее. Алгоритмические модели без резервов вычеркнули из рабочих инструментов. Остались только те решения, где есть фиатное обеспечение и понятная ответственность эмитента.
Это не про доверие к блокчейну. Это про риск-менеджмент.
Показательный пример - проект mBridge: пилот Банка международных расчетов совместно с центрабанками Китая, ОАЭ, Таиладна и Гонконга. Межгосударственные расчеты через цифровые инструменты - в тестовом режиме, без гарантий масштаба. Но факт зафиксирован: это работает.
Государственные стейблкоины в этом контексте выглядят прагматично.
Они не обещают доходности. Они сокращают маршрут денег. Если регулятор не возражает, банки в ряде случаев начинают прорабатывать интеграции - медленно, без гарантий результатов. Но стабильно.
$KGST вписывается именно в такой сценарий. По заявленным параметрам - привязка 1:1 к кыргызкому сому, фиатные резервы, регуляторный надзор. Для трансграничных расчетов в регионе это не "революция", а способ убрать лишние звенья из цепочки.
Насколько это реально масштабируется - пока открытый вопрос. Но направление понятно.
Иногда прогресс - это просто меньше шагов между отправителем и получателем.
@Binance CIS #Stablecoins

Мої читачі вже знають, що я уважно слідкую за @Plasma . І, чесно кажучи, коли постійно дивишся на графіки - мимовлі починаєш питати себе: а чому ціна рухається саме так? Чому не інакше?
Більшість відповідей - у токеноміці. Тому я вирішив копнути глибше.
XPL - токен, який мав би бути головним в мережі, де більшість юзерів навіть не тримають його в гаманці. Це не помилка. Це дизайн.
Розбиремо, як це влаштовано - але без зайвого оптимізму.
Початкова емісія
На момент запуску mainnet beta у вересні 2025 - 10 мільярдів $XPL . Максимум не зафіксований, бо є інфляція для винагород стейкерам.
Розподіл такий:

40% - екосистема та зростання: гранти, ліквідність, інтеграції, маркетинг. З них 800 млн розблокували одразу на запуск - для DeFi-інсентивів і пулів ліквідності. Решта - лінійно протягом 3 років. 25% - команда, з кліффом на рік і вестингом ще 2 роки. 25% - ранні інвестори й стратегічні партнери, ті самі умови. 10% - публічний продаж: 1 млрд токенів по $0.05 у кампанії 2025.
Для не-США - повне розблокування на ланчі. Для США - 12-місячний локап, тобто повне розблокування 28 липня 2026. Цей липневий момент дуже важливий. Одразу +2.5 млрд у циркуляції - це, як на мене, дуже суттєво!
Зараз в обігу близько 2.15 млрд $XPL , решта заблокована. Ринкова капіталізація - орієнтовно 175-200 млн на момент написання, FDV близько $800 млн (дані змінюються, актуальне краще перевіряти на агрегаторах).
Навіщо взагалі потрібен XPL?
Перша роль - газ. Не для всіх транзакцій, але для не-спонсорських: свапи, деплой контрактів, складніші операції. Базова комісія спалюється за механікою EIP-1559. Тобто чим більше активності в мережі - тим більше токенів виходить з обігу.
Важливий нюанс: навіть якщо більшість платежів - zero-fee USDT-трансфери, інші операції все одно генерують спалювання. Це зв'язок між обсягом мережі та дефляційним тиском на токен.
Друга роль - стейкінг і безпека. Валідатори стейкають XPL, щоб виробляти блоки. Інфляція стартує з 5% на рік для винагород і знижується на 0,5% щороку до базових 3%. Запуск стейкінгу з делегуванням був запланований на цей квартал (Q1 2026), але я поки не знайшов конкретну дату в офіційних каналах Plasma. Винагороди отримають тільки стейкери. Locked-токени команди та інвесторів - ні. Slashing тут м'який: не конфіскація стейку, а зниження винагород за порушення.
Третя роль - управління.
Йомовірно, валідатори голосуватимуть за ключові параметри після запуску делегування. Публічних деталей наразі небагато.
Де є питання - говорю прямо.
Інфляція починається тільки після запуску стейкінгу. До того мережа працювала на Foundation-валідаторах - тобто механізм ще не пройшов повноцінну перевірку в бойових умовах.
Якщо обсяги мережі не ростимуть достатньо швидко - спалювання не компенсує 5% інфляції, і токен розмивається. Це не катастрофа, але це ризик, про який варто знати.
Липневий анлок 2026 - ще один момент напруги. Якщо попит не встигне за пропозицією, тиск на ціну буде дуже відчутним.
Деякі платформи зараз показують 15-19% річних через пули ліквідності - але це неофіційні дані, і такі цифри, як правило, тимчасові. Стійкий yield буде зрозумілий лише після повноцінного запуску стейкінгу.
Що маємо в підсумку
TVL у стейблкоїнах - мільярди. Але $XPL не претендує на роль головного активу в гаманці озера. Це інфраструктурний токен: газ і безпека мережі. Юзери платять USDT, валідатори заробляють у XPL плюс комісії.
Якщо мережа справді стане основним каналом для USDT-переказів і обсяги ростимуть, спалювання може зробити XPL дефляційним. Якщо ні - залишиться utility-токеном без великого хайпу, але з чіткою функцією. Обидва сценарії можливі. Я не знаю, який реалізується. Але тепер хоча б розумію механіку.
Так як тема #Plasma мене "зачепила", то завтра спробую розібратися як почати: гаманці, мости, інтеграції. Прості кроки, без техно-жаргону.

Ich habe es lange aufgeschoben, aber am Sonntag habe ich schließlich beschlossen, meinen alten PC aufzurüsten.
Es schien eine ganz normale Sache zu sein - die Website von Rozetka zu besuchen, die Preise zu vergleichen, das Beste auszuwählen und zu bestellen. Aber das war es nicht. Als ich die Preise sah, musste ich mir unwillkürlich an den Hinterkopf kratzen. Die DDR5-Riegel, die im Sommer noch recht moderat waren, haben jetzt erheblich mehr von meinem Geldbeutel gefressen.

Die Dynamik staatlicher Stablecoins sieht seltsam aus, wenn man sie als Kryptomarkt betrachtet. Hier gibt es fast kein "explosives Wachstum". Stattdessen sind leise Bewegungen gut sichtbar - dort, wo das Instrument tatsächlich zu nutzen begonnen hat.
Nicht die Projekte wachsen, über die viel gesprochen wird, sondern die, die sich in den Alltag integriert haben. Zum Beispiel bei den Zahlungen zwischen Unternehmen in benachbarten Ländern, wo eine Banküberweisung mehrere Tage dauert und eine Bestätigung in jeder Phase erfordert. In diesem Fall ist ein Stablecoin keine Alternative zu Geld, sondern eine kürzere Route für es.

Hallo, Freund! Gestern haben wir über echte Szenarien für die Arbeit mit der Plasma-Blockchain gesprochen - Überweisungen nach Hause, Geschäft, Fintech. Falls jemand es verpasst hat - hier ist посилання. Heute sprechen wir darüber, wer genau diese Maschine unterstützt. Nicht nur "Partnerschaften", sondern wer konkret integriert, investiert und hilft, Plasma nicht zu einem weiteren toten L1 zu machen. Denn es gab viele Versprechen, aber was davon lebt, ist eine andere Sache.

Freund, herzlichen Glückwunsch! Da wir weiterhin die aktuelle Situation mit AI auf der Blockchain aufdröseln, lass mich dir eine provokante Frage stellen - warum gibt es bereits ausreichend grundlegende Infrastruktur in Web3, aber es mangelt an Produkten, die die AI-Bereitschaft nachweisen?
Bist du dir nicht sicher bei der Antwort? Weißt du nicht, wie Vanar diese Lücke füllt? Dann lass uns eintauchen! Aber zuerst erinnern wir uns daran, dass wir gestern darüber gesprochen haben, warum neue L1 ohne bewährte AI-Schichten zum Scheitern verurteilt sind. Falls du diesen Post verpasst hast - hier ist der посилання dazu, ich empfehle dir, ihn dir anzusehen, denn er ergänzt das Thema des Tages.

China hat endgültig entschieden: Das Problem liegt nicht im Bitcoin. Das Problem sind alle Gelder, die nicht unter seiner vollständigen Kontrolle stehen.
Die neuen Einschränkungen Pekings sind nicht mehr die alte Geschichte über "Mining schadet der Umwelt". Auf der Abschussliste stehen Stablecoins und die Tokenisierung realer Vermögenswerte. Das sind genau die Instrumente, die Unternehmen als Umgehungsweg genutzt haben.

Hallo, mein Freund! Gestern haben wir die benutzerdefinierten Gas-Token im Plasma-Netzwerk besprochen - wie man Gebühren mit USDT oder BTC bezahlt, ohne native $XPL zu verwenden. Falls du diesen Beitrag verpasst hast - hier ist посилання.
Heute sprechen wir darüber, wofür diese gesamte Infrastruktur gedacht ist. Keine Theorie, sondern konkrete Anwendungsfälle: Geldtransfers von Migranten, Geschäftszahlungen, Fintech-Anwendungen. Denn es gab viele Versprechungen, aber was die Realität betrifft - das ist eine andere Sache.