Ich erinnerte mich plötzlich daran, dass ich letzten Monat auf Arbitrum mehrere Dutzend Interaktionen gemacht habe und ungefähr zweihundert Dollar Gasgebühren ausgegeben habe, aber schließlich war ich nicht auf der Airdrop-Liste.
Ich saß damals am Straßenrand, neben mir war die gerade abgegebene Portion scharfer Suppe, die Brühe war ein wenig in die Takeaway-Box gespritzt. Was mir durch den Kopf ging, waren die großen Spieler, die zehntausende von Transaktionen gemacht haben; eine Adresse von ihnen entspricht hundert von mir. Der kleine Einzelhändler wie ich hinterlässt nur ein paar schwache Spuren auf der Blockchain, die so leicht sind wie die Feuchtigkeit auf der Takeaway-Tüte; sobald die Sonne aufgeht, sind sie verschwunden.
Ich möchte mich über nichts beschweren. Ich finde einfach, dass etwas nicht stimmt.
Jede Transaktion, die ich auf der Blockchain gemacht habe, jeder Testnetz, an dem ich teilgenommen habe, jeder Bug, den ich dem Projektteam gemeldet habe – zählen diese Dinge nicht als meine Arbeit? Die Realität ist jedoch, dass diese Aufzeichnungen in verschiedenen Browsern verstreut sind. Wenn das Projektteam Airdrop-Selektionen durchführt, sieht es dich einfach nicht; es sieht nur, dass Adresse A 300 Transaktionen hat und Adresse B 30. Jemand wie ich, der nur 3 Transaktionen hat, erreicht nicht einmal den Mindestbetrag.
Eigentlich verstehe ich die Projektteams gut. Sie haben Millionen von Adressen in der Hand und können nicht einfach jede Chatverlauf durchsehen, um zu sehen, wer nützliche Vorschläge gemacht hat. Das Problem ist, dass diese Art der Filterung gewöhnliche Benutzer natürlich ausschließt und alle zwingt, entweder die Menge zu erhöhen oder als Begleitläufer zu agieren.
Später bemerkte ich, dass das Projekt Sign wie ein Archivverwalter funktioniert. Es bündelt all dein verstreutes On-Chain-Verhalten, wie die Aufgaben, die du abgeschlossen hast, an Governance teilgenommen hast und mit welchen Protokollen du tiefgreifende Interaktionen hattest, in überprüfbare Belege. Und diese Belege haben eine sehr wichtige Eigenschaft: Sie sind nicht übertragbar.
Ich habe mir speziell ihre Dokumentation angeschaut, das Sign Protocol hat bereits über sechs Millionen On-Chain-Zertifizierungen unterstützt. Über sechs Millionen, hinter dieser Zahl stehen über sechs Millionen gültige Verhaltensaufzeichnungen, die festgehalten wurden. Denk mal über diese Logik nach, diejenigen, die mit ein paar tausend Adressen massenhaft profitieren wollen, können in diesem System nicht bestehen, denn jede neue Adresse ist ein leeres Blatt Papier, ohne historische Ansammlung gibt es kein Gewicht.
Das erinnert mich an die Unterschiede zwischen alten und neuen Fahrern, wenn man Essen ausliefert. Die alten Fahrer wissen, welche Straßen nicht verstopft sind, wo die Pförtner in Wohnanlagen gesprächig sind und welches Restaurant die langsamste Auslieferung hat. Diese Dinge kann man nicht durch die Registrierung von hundert Konten erlangen; es braucht Zeit, um sich anzusammeln. On-Chain-Verhalten ist ähnlich, je länger du in einem Ökosystem bist, was du tust und mit wem du vertrauensvolle Interaktionen hattest, diese Informationen sind der Kernbeweis dafür, ob du eine echte Person bist oder nicht.
Letzte Woche sprach ich mit einem Freund, der an einem Projekt arbeitet. Er sagte, dass sein Team bei jedem Airdrop große Kopfschmerzen hat, weil sie Hunderttausende von Dollar ausgeben, um eine Prüfungsfirma zu beauftragen, um nach Hexen zu suchen, und selbst nach der Prüfung gibt es immer noch echte Benutzer, die fälschlicherweise betroffen sind. Er sagte mir einen Satz, der mir sehr im Gedächtnis geblieben ist: 'Was wir brauchen, sind nicht intelligentere Hexenprüfungsalgorithmen, sondern wir brauchen On-Chain einen Kreditverlauf, der wie in der realen Welt aussieht.'
Wenn ich jetzt auf das Sign-System zurückblicke, dann macht es genau das. TokenTable hat bereits über vierzig Milliarden Dollar an Vermögenswerten verteilt, die vierzig Millionen Wallets abdecken. Das zeigt, dass immer mehr Projektteams beginnen, ihre Filterlogik von 'wer viele Daten generiert' auf 'wer echte Beitragsaufzeichnungen hat' umzustellen.
An dem Tag, an dem ich die letzte Lieferung nach Hause brachte, wusch ich die Essensbox und ließ sie auf dem Balkon trocknen. Ich öffnete meinen Computer und schaute mir die Aufzeichnungen an, die ich On-Chain hinterlassen hatte. Auch wenn es nicht viele sind, jede Transaktion ist das Ergebnis meiner investierten Zeit und Gasgebühren. Wenn eines Tages diese Verhaltensweisen in überprüfbare Belege umgewandelt werden können, ohne auf Glück angewiesen zu sein, um von den Projektteams gesehen zu werden, dann könnte ich als kleiner Einzelhändler endlich erfolgreich sein.
Die On-Chain-Geschichte sollte nicht nur der Cache eines Browsers sein. Sie sollte der Weg sein, den du in dieser Welt gegangen bist, der nicht gelöscht oder entfernt werden kann.