士一
20年入圈，撸毛打狗。 偶尔合约，没有技术，全是感觉，战绩稳定，只亏不赚。跟我反着买，别墅靠大海。
217 Following
13.3K+ Follower
4.0K+ Like gegeben
431 Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Live
PINNED
Übersetzung ansehen
来个红包，冲一下1.5w粉。
1
来个红包，冲一下1.5w粉。
Übersetzung ansehen
直接拉升30%，我在0.8等你，你能上1？
$PIPPIN
$PIPPIN
Die Belohnung wurde erhalten, bedeutet das, dass Binance während des Neujahrs Urlaub macht und es im Voraus ausgezahlt hat? Binance ist großzügig.
An dem Tag, als die KI-Agenten kollektiv ihr Gedächtnis verloren, hat Vanar still und leise ein Gehirn gegeben.
Gestern habe ich mit einem Freund, der KI-Handelsroboter macht, ein Bier getrunken, und er hat die ganze Nacht gejammert.
Er sagte, sein Strategie-Roboter, der seit über einem halben Jahr läuft, hat letzte Woche plötzlich anfing, grundlegende Fehler zu machen - er hat nicht verkauft, als er hätte verkaufen sollen, und er ist nicht gelaufen, als er hätte stoppen sollen. Nach drei Tagen Protokollprüfung stellte ich schließlich die Wahrheit fest: Nach jedem Gespräch hat der Roboter alles, was er zuvor gelernt hat, gelöscht.
"Es ist nicht dumm, es ist ein Goldfisch."
Diese Worte haben gesessen. Die meisten KI-Agenten, die derzeit auf Ethereum laufen, sind in diesem Zustand - jede Transaktion ist das erste Treffen, sie können sich nie daran erinnern, wer du bist, was du magst oder worüber ihr zuletzt gesprochen habt. Das nennt man "Goldfisch-Gehirn-Dilemma".
Er sagte, sein Strategie-Roboter, der seit über einem halben Jahr läuft, hat letzte Woche plötzlich anfing, grundlegende Fehler zu machen - er hat nicht verkauft, als er hätte verkaufen sollen, und er ist nicht gelaufen, als er hätte stoppen sollen. Nach drei Tagen Protokollprüfung stellte ich schließlich die Wahrheit fest: Nach jedem Gespräch hat der Roboter alles, was er zuvor gelernt hat, gelöscht.
"Es ist nicht dumm, es ist ein Goldfisch."
Diese Worte haben gesessen. Die meisten KI-Agenten, die derzeit auf Ethereum laufen, sind in diesem Zustand - jede Transaktion ist das erste Treffen, sie können sich nie daran erinnern, wer du bist, was du magst oder worüber ihr zuletzt gesprochen habt. Das nennt man "Goldfisch-Gehirn-Dilemma".
Übersetzung ansehen
那天跟机构朋友撸串，他一句话把我问住了：你说L1赛道卷成这样，为啥谷歌云和英伟达愿意给Vanar当验证节点？
不是出钱请的，是人家自己站上去的。
这事细想挺有意思。英伟达挑合作伙伴什么标准？CUDA、Tensor、Omniverse，一套组合拳下来，能接住的不多。Vanar不仅接住了，还把AI直接嵌进L1底层——不是后来贴个AI标签那种，是原生就能在链上存数据、做推理。
你问我这赛道这么多L1，最后谁能跑出来？
我的判断标准就一条：看谁在给开发者省力气。Vanar那套Neutron记忆层，让AI代理跨会话不丢上下文；Kayon推理引擎，让合约自己读懂文件。开发者不用从零攒轮子，上手就是生产环境。
还有一点容易被忽略——Vanar团队是游戏圈出来的。CEO Jawad在科技投资圈摸爬三十年，总裁Gary Bracey干了三十五年游戏。他们太知道什么叫"用户体验不能断"。
所以谷歌云和英伟达站上去，看的不是短期币价，是这基础设施能不能长出下一代应用。
结论？L1竞争早过了拼TPS的阶段。比谁脑子好使的时候，到了。
#vanar $VANRY
不是出钱请的，是人家自己站上去的。
这事细想挺有意思。英伟达挑合作伙伴什么标准？CUDA、Tensor、Omniverse，一套组合拳下来，能接住的不多。Vanar不仅接住了，还把AI直接嵌进L1底层——不是后来贴个AI标签那种，是原生就能在链上存数据、做推理。
你问我这赛道这么多L1，最后谁能跑出来？
我的判断标准就一条：看谁在给开发者省力气。Vanar那套Neutron记忆层，让AI代理跨会话不丢上下文；Kayon推理引擎，让合约自己读懂文件。开发者不用从零攒轮子，上手就是生产环境。
还有一点容易被忽略——Vanar团队是游戏圈出来的。CEO Jawad在科技投资圈摸爬三十年，总裁Gary Bracey干了三十五年游戏。他们太知道什么叫"用户体验不能断"。
所以谷歌云和英伟达站上去，看的不是短期币价，是这基础设施能不能长出下一代应用。
结论？L1竞争早过了拼TPS的阶段。比谁脑子好使的时候，到了。
#vanar $VANRY
Übersetzung ansehen
你猜Solana现在最尴尬的bug是什么？
不是性能不够。是明明造出了Firedancer这台法拉利引擎，却非得塞进市区跑早晚高峰 。
Doug Colkitt（前Citadel那哥们）原话比我损多了——Solana现在400ms的出块，不是Firedancer跑不快，是被Agave客户端那90%的老爷车堵死了车道。你油门踩穿也没用 。
讲真，这事挺黑色幽默的。Jump Crypto花了三年打磨出一套能飙百万TPS的客户端，结果Solana为了稳妥，只能搞个“Frankendancer”缝合怪，一边跑老架构一边慢慢迁移。21%的采纳率，爬到全网提速，得等到2027年 。
所以Fogo干了一件特别“不讲武德”的事：它没等。
这帮人直接把纯血Firedancer抽出来，砍掉所有向下兼容的包袱，另铺一条路——验证者集中搁东京纽约伦敦，共识节点同地部署，出块时间压到20-40ms。不是分叉，不是侧链，是独立L1，跑同一套SVM，但彻底甩掉历史债务 。
你可能会问：那还是去中心化吗？
实话说，不是，也不装是。Fogo从没想当“世界的计算机”，它想当的是“华尔街的订单簿”。传统交易所会把撮合引擎放三个大洲的同一个时区里，Fogo就是照着这套逻辑复刻的——多本地共识，跟太阳走，亚洲交易时段东京主跑，欧美接力 。
黑粉说这是中心化开倒车。
我倒觉得，这是L1赛道终于承认一件事：没有一条链能同时讨好散户、矿工、开发者、机构和对冲基金。Solana继续服务它的十亿用户，Fogo就啃那0.1%的机构高频场景——40ms块时间、亚秒最终性、Fogo Sessions免签名gas、Pyth原生喂价直接塞进节点层 。
这不是内卷，这是分工。
最妙的是，Fogo的压力测试数据反而在帮Solana探路。Firedancer在独立环境里怎么调参、共识节点同地部署的极限在哪、吞吐量爬坡时会不会崩——这些坑Fogo先踩一遍，Solana明年迁移时直接抄作业 。
所以我一直觉得，别把Fogo当Solana killer。
它更像Solana养了三年、终于放出去单飞的“职业赛车队”。赛道不同，但引擎同款，哪天车队拿了冠军，车厂也跟着长脸。
眼下Flames S2还在跑，2亿枚$FOGO放在那儿。有人问现在进是不是追高，我倒觉得：比起价格，更该盯的是这帮人能不能真的把机构存量啃下来。
毕竟Citadel出来的那哥们，应该不是为了割散户才从 Tradi 杀回链上的 。
你试Fogo那40ms的丝滑没？手指比脑子先拿到结果的感觉，挺上头的。
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Doug Colkitt（前Citadel那哥们）原话比我损多了——Solana现在400ms的出块，不是Firedancer跑不快，是被Agave客户端那90%的老爷车堵死了车道。你油门踩穿也没用 。
讲真，这事挺黑色幽默的。Jump Crypto花了三年打磨出一套能飙百万TPS的客户端，结果Solana为了稳妥，只能搞个“Frankendancer”缝合怪，一边跑老架构一边慢慢迁移。21%的采纳率，爬到全网提速，得等到2027年 。
所以Fogo干了一件特别“不讲武德”的事：它没等。
这帮人直接把纯血Firedancer抽出来，砍掉所有向下兼容的包袱，另铺一条路——验证者集中搁东京纽约伦敦，共识节点同地部署，出块时间压到20-40ms。不是分叉，不是侧链，是独立L1，跑同一套SVM，但彻底甩掉历史债务 。
你可能会问：那还是去中心化吗？
实话说，不是，也不装是。Fogo从没想当“世界的计算机”，它想当的是“华尔街的订单簿”。传统交易所会把撮合引擎放三个大洲的同一个时区里，Fogo就是照着这套逻辑复刻的——多本地共识，跟太阳走，亚洲交易时段东京主跑，欧美接力 。
黑粉说这是中心化开倒车。
我倒觉得，这是L1赛道终于承认一件事：没有一条链能同时讨好散户、矿工、开发者、机构和对冲基金。Solana继续服务它的十亿用户，Fogo就啃那0.1%的机构高频场景——40ms块时间、亚秒最终性、Fogo Sessions免签名gas、Pyth原生喂价直接塞进节点层 。
这不是内卷，这是分工。
最妙的是，Fogo的压力测试数据反而在帮Solana探路。Firedancer在独立环境里怎么调参、共识节点同地部署的极限在哪、吞吐量爬坡时会不会崩——这些坑Fogo先踩一遍，Solana明年迁移时直接抄作业 。
所以我一直觉得，别把Fogo当Solana killer。
它更像Solana养了三年、终于放出去单飞的“职业赛车队”。赛道不同，但引擎同款，哪天车队拿了冠军，车厂也跟着长脸。
眼下Flames S2还在跑，2亿枚$FOGO放在那儿。有人问现在进是不是追高，我倒觉得：比起价格，更该盯的是这帮人能不能真的把机构存量啃下来。
毕竟Citadel出来的那哥们，应该不是为了割散户才从 Tradi 杀回链上的 。
你试Fogo那40ms的丝滑没？手指比脑子先拿到结果的感觉，挺上头的。
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Übersetzung ansehen
40ms出块？Fogo这是把SVM喂成了高频猛兽
刚摸完Fogo主网，说实话，手指还没适应那种“点完就出块”的错觉。不是分叉，不是侧链——纯血Firedancer，Citadel高频出身那帮哥们亲手调的。40ms的节奏意味着啥？普通L1还在排队，Fogo这边交易都打完了，延迟低到你以为自己网卡。
有人问：验证者集中在东京纽约伦敦，还算去中心化吗？
不算。但它压根没想装成公链，人家奔的是机构后厨——高频交易那套流水线，速度就是命，共识节点搁一块儿反而稳。像F1赛道，普通车开不了，但职业车手一脚油门下去，是真能起飞。
最让我服的不是技术，是上线前那手骚操作：2000万美刀的预售说砍就砍，2%代币直接空投社区，销毁等量。这年头，项目方抢着上桌分钱，它倒先把桌子掀了。
Flames第二季正在进行，2亿枚$FOGO放那儿等着。我没喊单，就是觉得：一个从代码到代币都不爱走寻常路的L1，咱至少得留个心眼观察。
你试那丝滑程度没？
#fogo $FOGO
刚摸完Fogo主网，说实话，手指还没适应那种“点完就出块”的错觉。不是分叉，不是侧链——纯血Firedancer，Citadel高频出身那帮哥们亲手调的。40ms的节奏意味着啥？普通L1还在排队，Fogo这边交易都打完了，延迟低到你以为自己网卡。
有人问：验证者集中在东京纽约伦敦，还算去中心化吗？
不算。但它压根没想装成公链，人家奔的是机构后厨——高频交易那套流水线，速度就是命，共识节点搁一块儿反而稳。像F1赛道，普通车开不了，但职业车手一脚油门下去，是真能起飞。
最让我服的不是技术，是上线前那手骚操作：2000万美刀的预售说砍就砍，2%代币直接空投社区，销毁等量。这年头，项目方抢着上桌分钱，它倒先把桌子掀了。
Flames第二季正在进行，2亿枚$FOGO放那儿等着。我没喊单，就是觉得：一个从代码到代币都不爱走寻常路的L1，咱至少得留个心眼观察。
你试那丝滑程度没？
#fogo $FOGO
Übersetzung ansehen
$PIPPIN 经过一段时间的沉寂，在大家都觉得庄家撤了，开始做空的时候，他又卷土重来，昨天又充上了0.55，接下来是否突破0.6，直冲0.8。挂个0.8的空单。
Übersetzung ansehen
刚算了一笔账，VANRY这季度可能要通缩。
起因是Vanar Q1要上线的AI订阅工具。很多人以为这只是个收费功能，没细看条款——订阅收入会拿去回购VANRY，然后直接销毁。
回想一下，Vanar主网跑了快两年，交易费固定0.0005美元，便宜到几乎不消耗代币。换句话说，VANRY之前的经济模型其实没真正“转起来”——链用得越多，币的流通速度越慢，但总量不变。这种结构对于L1来说，长期看是缺口的。
但AI订阅这步棋，把逻辑改写了。
它不是gas费那种“被动消耗”，而是企业主动买单、换VANRY、再抽走流动性。Vanar官方给的早期测试数据显示，单次语义记忆写入成本约0.02美元，按这个算，一万个活跃代理，月订阅费就能烧掉六位数市值的VANRY。
更狠的是，这笔钱不进团队口袋，直接扔进黑洞地址。
有人问，一个L1为什么要走“应用补贴代币”这条路？
我翻了下Vanar团队去年底的AMA，CEO Jawad说得很直白：“我们不靠交易费养链，靠链上跑的应用创造资产需求。” 听着反常识，但你想想，一条链如果只有转账，代币就是油票；如果链上跑的是品牌会员、游戏道具、AI记忆体，代币就成了生产资料。
油票烧了是成本，生产资料烧了是稀缺。
所以这次订阅销毁，不是什么营销活动，是整个Vanar经济模型从“收过路费”转向“收服务税”的分水岭。
下周功能上线，我蹲第一波回购数据。
#vanar $VANRY
起因是Vanar Q1要上线的AI订阅工具。很多人以为这只是个收费功能，没细看条款——订阅收入会拿去回购VANRY，然后直接销毁。
回想一下，Vanar主网跑了快两年，交易费固定0.0005美元，便宜到几乎不消耗代币。换句话说，VANRY之前的经济模型其实没真正“转起来”——链用得越多，币的流通速度越慢，但总量不变。这种结构对于L1来说，长期看是缺口的。
但AI订阅这步棋，把逻辑改写了。
它不是gas费那种“被动消耗”，而是企业主动买单、换VANRY、再抽走流动性。Vanar官方给的早期测试数据显示，单次语义记忆写入成本约0.02美元，按这个算，一万个活跃代理，月订阅费就能烧掉六位数市值的VANRY。
更狠的是，这笔钱不进团队口袋，直接扔进黑洞地址。
有人问，一个L1为什么要走“应用补贴代币”这条路？
我翻了下Vanar团队去年底的AMA，CEO Jawad说得很直白：“我们不靠交易费养链，靠链上跑的应用创造资产需求。” 听着反常识，但你想想，一条链如果只有转账，代币就是油票；如果链上跑的是品牌会员、游戏道具、AI记忆体，代币就成了生产资料。
油票烧了是成本，生产资料烧了是稀缺。
所以这次订阅销毁，不是什么营销活动，是整个Vanar经济模型从“收过路费”转向“收服务税”的分水岭。
下周功能上线，我蹲第一波回购数据。
#vanar $VANRY
Übersetzung ansehen
刚刷到Vanar那则消息的时候我愣了一下。
2月11号，官方放了个不大声张的技术更新：Neutron语义记忆层正式整合进OpenClaw代理框架。新闻很短，但CEO Jawad Ashraf那句原话在我脑子里转了三圈——他说，“持久记忆不是自主智能体的功能，而是它的前提条件”。
这圈子待久了，耳朵都起茧子，三天两头有人喊“AI+区块链”，点进去一看无非是给旧合约贴个新标签。但Vanar这次切的位置，是真有点儿不一样。
你们有没有想过，为什么现在的AI代理聊着聊着就变智障？
不是模型不行，是记忆没了。会话一关，上下文清零；换个平台，从Discord切到WhatsApp，它又得重新问你叫什么名字。更别提那些挂在链上的任务，服务端一重启，代理人直接失忆，还得从头跑流程。
这不叫智能体，这叫金鱼。
而Vanar干了一件狠事——它没给自己加个AI皮套当营销卖点，是直接把记忆体嵌进了L1的骨血里。Neutron那层，能把结构化和非结构化的交互上下文压成一种叫Seeds的知识单元，500:1的压缩率，带着加密验证，永久趴在你账本上。
这次整合OpenClaw，意味着什么？以后Vanar上跑的代理，跨会话、跨平台、跨硬件重启，记忆不丢。语义搜索延迟压在200毫秒内，用自然语言就能翻出三个月前的决策上下文。
这他妈才叫“链上记忆”。
有人问，记忆上链，成本扛得住吗？
数据说话：Vanar的出块时间压在3秒内，单笔费用固定0.0005美元。什么概念？游戏里发一条道具交易、AI代理调取一段历史对话，成本比刷条朋友圈还便宜。
何一前段时间聊L1赛道，有个比喻我记到现在。她说现在的公链就像高速公路修好了，但路上跑的依然是马车。性能过剩，应用落后。Vanar那个路子，不是给你再铺一条更宽的路，是直接把马车换成自动驾驶——Kayon推理引擎让它手底下的合约能“读”懂链上存的那堆文件，发票合格了自动放款，合规验证通过了即时清算。不需要预言机，不用拽个第三方进来传话。
这已经不是快慢的问题，是维度的差别。
所以VANRY这个币，路径也变了。
它不是gas消耗品——那点手续费一年都用不完几块钱。真正的价值捕获在另外两层：一是今年Q1上线的AI订阅工具，付VANRY用Neutron和Kayon；二是那个容易被忽略的回购销毁机制。AI用得越多，记忆写得越密，代币的通货紧缩压力就越实。
网上有人嘲讽，说又是个叙事币。
我倒想问一句：一个链上真实跑了1198万笔交易、养出156万地址、验证节点排着谷歌云和英伟达的项目，如果这都叫叙事，那这圈子里还剩几个能摸到“生产环境”边的东西？
回头看Virtua那个时代，Vanar团队吃过链下存储的亏。NFT说裂就裂，链接说死就死，那几年他们比谁都清楚什么叫“脆弱性”。2023年底转型做L1，说是战略选择，不如说是创伤后遗症——他们受不了自己的应用长在别人会断的根上。
所以今天Vanar做的这一切，记忆压缩也好，链上推理也罢，底色其实是一个朴素的执念：
不能让数据再变成死链接。
这执念能撑多久，我不知道。但至少，在AI代理开始接管交易、合规、客服甚至DAO治理的未来，谁给它们装上不重置的大脑，谁就有资格定义下一代链上智能。
Vanar赌的是这张牌。
目前看，牌型不差。
@Vanarchain $VANRY #vanar
这圈子待久了，耳朵都起茧子，三天两头有人喊“AI+区块链”，点进去一看无非是给旧合约贴个新标签。但Vanar这次切的位置，是真有点儿不一样。
你们有没有想过，为什么现在的AI代理聊着聊着就变智障？
不是模型不行，是记忆没了。会话一关，上下文清零；换个平台，从Discord切到WhatsApp，它又得重新问你叫什么名字。更别提那些挂在链上的任务，服务端一重启，代理人直接失忆，还得从头跑流程。
这不叫智能体，这叫金鱼。
而Vanar干了一件狠事——它没给自己加个AI皮套当营销卖点，是直接把记忆体嵌进了L1的骨血里。Neutron那层，能把结构化和非结构化的交互上下文压成一种叫Seeds的知识单元，500:1的压缩率，带着加密验证，永久趴在你账本上。
这次整合OpenClaw，意味着什么？以后Vanar上跑的代理，跨会话、跨平台、跨硬件重启，记忆不丢。语义搜索延迟压在200毫秒内，用自然语言就能翻出三个月前的决策上下文。
这他妈才叫“链上记忆”。
有人问，记忆上链，成本扛得住吗？
数据说话：Vanar的出块时间压在3秒内，单笔费用固定0.0005美元。什么概念？游戏里发一条道具交易、AI代理调取一段历史对话，成本比刷条朋友圈还便宜。
何一前段时间聊L1赛道，有个比喻我记到现在。她说现在的公链就像高速公路修好了，但路上跑的依然是马车。性能过剩，应用落后。Vanar那个路子，不是给你再铺一条更宽的路，是直接把马车换成自动驾驶——Kayon推理引擎让它手底下的合约能“读”懂链上存的那堆文件，发票合格了自动放款，合规验证通过了即时清算。不需要预言机，不用拽个第三方进来传话。
这已经不是快慢的问题，是维度的差别。
所以VANRY这个币，路径也变了。
它不是gas消耗品——那点手续费一年都用不完几块钱。真正的价值捕获在另外两层：一是今年Q1上线的AI订阅工具，付VANRY用Neutron和Kayon；二是那个容易被忽略的回购销毁机制。AI用得越多，记忆写得越密，代币的通货紧缩压力就越实。
网上有人嘲讽，说又是个叙事币。
我倒想问一句：一个链上真实跑了1198万笔交易、养出156万地址、验证节点排着谷歌云和英伟达的项目，如果这都叫叙事，那这圈子里还剩几个能摸到“生产环境”边的东西？
回头看Virtua那个时代，Vanar团队吃过链下存储的亏。NFT说裂就裂，链接说死就死，那几年他们比谁都清楚什么叫“脆弱性”。2023年底转型做L1，说是战略选择，不如说是创伤后遗症——他们受不了自己的应用长在别人会断的根上。
所以今天Vanar做的这一切，记忆压缩也好，链上推理也罢，底色其实是一个朴素的执念：
不能让数据再变成死链接。
这执念能撑多久，我不知道。但至少，在AI代理开始接管交易、合规、客服甚至DAO治理的未来，谁给它们装上不重置的大脑，谁就有资格定义下一代链上智能。
Vanar赌的是这张牌。
目前看，牌型不差。
@Vanarchain $VANRY #vanar
„Transaktion fehlgeschlagen, Gas wurde abgezogen, Solidity hat dir nicht gesagt, warum.“
Vor einiger Zeit war ein Freund, der an einem Optionsprotokoll arbeitete, verzweifelt. Sein Vertrag hat in extremen Marktlagen massenhaft Aufträge zurückgezogen, was eine verschachtelte Schleife ausgelöst hat, das Gas war aufgebraucht, die Transaktion wurde zurückgerollt, die Nutzer haben geflucht. Er hat zwei Tage lang die EVM-Ausführungsspuren untersucht und schließlich die Wurzel des Problems gefunden: Die Ethereum-virtuelle Maschine bietet einfach keinen Befehlssatz für „Abbrechen und bereits verbrauchtes Gas zurückerstatten“ an.
Das ist nicht sein Ding, es wurde von Anfang an in der Designphase der gesamten Ausführungsebene angenommen – du solltest keine komplexen Berechnungen auf der Kette durchführen.
Ich habe die frühesten Gedanken zu Plasma herausgeholt und festgestellt, dass es von Anfang an versucht hat, sich von diesen Fesseln zu befreien.
Plasma MVP ist wie ein externes Co-Prozessor. Die Hauptkette ist für die Buchführung zuständig, die Nebenketten für die Berechnung. Das Problem des ursprünglichen Plans war, dass dieser Co-Prozessor nur den Befehl „Überweisung“ erkannte. Möchtest du eine bedingte Zahlung durchführen? Du musst einen Proxy-Vertrag auf der Hauptkette schreiben. Möchtest du eine Sammelabrechnung durchführen? Tut mir leid, die Nebenketten unterstützen das nicht.
Das ist nicht sein Ding, es wurde von Anfang an in der Designphase der gesamten Ausführungsebene angenommen – du solltest keine komplexen Berechnungen auf der Kette durchführen.
Ich habe die frühesten Gedanken zu Plasma herausgeholt und festgestellt, dass es von Anfang an versucht hat, sich von diesen Fesseln zu befreien.
Plasma MVP ist wie ein externes Co-Prozessor. Die Hauptkette ist für die Buchführung zuständig, die Nebenketten für die Berechnung. Das Problem des ursprünglichen Plans war, dass dieser Co-Prozessor nur den Befehl „Überweisung“ erkannte. Möchtest du eine bedingte Zahlung durchführen? Du musst einen Proxy-Vertrag auf der Hauptkette schreiben. Möchtest du eine Sammelabrechnung durchführen? Tut mir leid, die Nebenketten unterstützen das nicht.
“Sortierer einmal angeschlossen, ich habe mein ganzes Kapital darin verloren.”
Letzte Nacht gab es im Chat einen Aufschrei, ein führendes Rollup fiel vier Stunden lang aus. Der Preis fiel, Trades konnten nicht durchgeführt werden, man konnte nur tatenlos zusehen. Der Bruder hat eine Sprachnachricht geschickt, im Hintergrund hörte man das Klappern der Tastatur.
Ich fragte ihn: Hast du beim Auswählen der Lösung nicht auf den Ausstiegsmechanismus geachtet?
Das ursprüngliche MVP von Plasma war wie ein Luftschutzbunker mit einer Notausgangstür. Die Tür war vorhanden, aber um hinauszukommen, musste man sieben Tage anstehen. Plasma Cash hat die Regeln geändert – jedes Asset hat eine eigene Notfallkapsel, man muss nicht auf die gesamte Netzabrechnung warten, man kann selbst den Besitz nachweisen und selbst zur Hauptkette zurückkehren.
Die Person, die da feststeckte, wechselte später zu einer Plasma-Subkette im $XPL-Ökosystem für Tests. Nicht, weil es so schnell ist, sondern weil man sich auf das „Tisch umwerfen und gehen“-As im Hintergrund konzentrierte.
Er sagte auf Kantonesisch: „出唔到货，快有咩用？” (Wenn man die Ware nicht liefern kann, was bringt es dann schnell zu sein?)
Der Sortierer gehört jemand anderem, der private Schlüssel ist selbst erstellt. Plasma hat mir eine Sache beigebracht: Echte Layer2 müssen auch den Autoschlüssel für die Heimreise in die Hände der Nutzer geben.
#plasma $XPL
Letzte Nacht gab es im Chat einen Aufschrei, ein führendes Rollup fiel vier Stunden lang aus. Der Preis fiel, Trades konnten nicht durchgeführt werden, man konnte nur tatenlos zusehen. Der Bruder hat eine Sprachnachricht geschickt, im Hintergrund hörte man das Klappern der Tastatur.
Ich fragte ihn: Hast du beim Auswählen der Lösung nicht auf den Ausstiegsmechanismus geachtet?
Das ursprüngliche MVP von Plasma war wie ein Luftschutzbunker mit einer Notausgangstür. Die Tür war vorhanden, aber um hinauszukommen, musste man sieben Tage anstehen. Plasma Cash hat die Regeln geändert – jedes Asset hat eine eigene Notfallkapsel, man muss nicht auf die gesamte Netzabrechnung warten, man kann selbst den Besitz nachweisen und selbst zur Hauptkette zurückkehren.
Die Person, die da feststeckte, wechselte später zu einer Plasma-Subkette im $XPL-Ökosystem für Tests. Nicht, weil es so schnell ist, sondern weil man sich auf das „Tisch umwerfen und gehen“-As im Hintergrund konzentrierte.
Er sagte auf Kantonesisch: „出唔到货，快有咩用？” (Wenn man die Ware nicht liefern kann, was bringt es dann schnell zu sein?)
Der Sortierer gehört jemand anderem, der private Schlüssel ist selbst erstellt. Plasma hat mir eine Sache beigebracht: Echte Layer2 müssen auch den Autoschlüssel für die Heimreise in die Hände der Nutzer geben.
#plasma $XPL
沉寂了一段时间的$PIPPIN
又要开始了，这次要破新号了吗？买点现货，空他一手。
又要开始了，这次要破新号了吗？买点现货，空他一手。
Die Entwicklung von DApps auf Ethereum ist wirklich verdammt anstrengend
Letzte Woche habe ich mit einem Kumpel getrunken, der seit 2017 Solidity programmiert. Er hat gerade sein Derivateprotokoll geschlossen, an dem er zwei Jahre gearbeitet hat. Als ich nach dem Grund fragte, hat er nicht über den Preis der Münze gesprochen und auch die Nutzer nicht beschuldigt. Er hat ein Glas Craft-Bier geleert und gesagt: „70 % meiner Energie fließen nicht in die Geschäftslogik, sondern in den Kampf gegen Gas, den Kampf gegen die endgültige Bestätigungszeit und den Kampf gegen die Synchronisation der Knoten.“
Diese Worte haben mir die ganze Nacht den Schlaf geraubt.
Am nächsten Tag habe ich das frühe Weißbuch von Plasma durchgesehen und mir plötzlich ein übersehenes Faktum bewusst geworden: Plasma war von Anfang an kein Skalierungslösung – es ist ein Vertrag, der den Entwicklern die Freiheit gibt.
Diese Worte haben mir die ganze Nacht den Schlaf geraubt.
Am nächsten Tag habe ich das frühe Weißbuch von Plasma durchgesehen und mir plötzlich ein übersehenes Faktum bewusst geworden: Plasma war von Anfang an kein Skalierungslösung – es ist ein Vertrag, der den Entwicklern die Freiheit gibt.
Ach, letzte Nacht wurde ich wieder von einem bestimmten Cross-Chain-Bridge-Vorfall überschwemmt, oder?\n\nÜber vierhundert ETH, nur weil die Worte „endgültige Sicherheit“ auf halbem Weg stecken blieben, hatte das Projektteam schmerzhafte Verluste. Als ich mit ihrem technischen Team eine Nachbesprechung machte, sagte einer von ihnen einen Satz, der mich aufweckte: Was uns fehlt, ist nicht die Brücke, sondern die mathematische Definition des Begriffs „Sicherheit“.\n\nDas erinnert mich an Plasma.\n\nIn der ersten Version von Plasma war die endgültige Sicherheit ein Timer – 7 Tage Herausforderungszeit, wie die automatische Bestätigung des Empfangs bei Taobao. Sicher, aber die Nutzer wurden ungeduldig. Zu der Zeit von Plasma Cash hatten wir intern eine hitzige Diskussion: Können wir die endgültige Sicherheit von einem Kalender unabhängig machen und auf Logik beruhen?\n\nWir stritten ein Jahr lang. Heute, wenn wir uns die Kombination von Plasma mit ZK-Beweisen ansehen, hat sich die endgültige Sicherheit von „dem Freund der Zeit“ in „den Sklaven der Mathematik“ verwandelt. Sobald eine Transaktion verpackt und ein Beweis erstellt wird, ist die endgültige Sicherheit sofort gegeben – es geht nicht darum, dir zu vertrauen, dass du in 7 Tagen nicht lügst, sondern zu wissen, dass du überhaupt nicht lügen kannst.\n\nLetzte Woche beim $XPL Entwickler-Chat sagte ein Typ etwas Grobes, aber Präzises: „Früher wurde die endgültige Sicherheit abgewartet, jetzt wird sie berechnet.“\n\nEine Cross-Chain-Brücke ist gescheitert, weil sie die endgültige Sicherheit als Zustand und nicht als Eigenschaft betrachtet hat. Was Plasma uns gelehrt hat, ist: Wahre endgültige Sicherheit sollte nicht „wie lange es kein Problem gab“, sondern „es kann grundsätzlich kein Problem geben“ sein.\n\nAuf diesem Weg ist das $XPL-Ökosystem bereits am Laufen.\n#plasma $XPL
Mistral-7B auf der Kette? Nicht auf Ethereum, sondern auf Vanar
Ich habe gerade eine Nachricht gesehen, die mir den Kopf verdreht hat.
Die Mistral-7B Feinabstimmung, die auf Hugging Face hunderttausendmal heruntergeladen wurde, wurde gestern von jemandem - nicht durch API-Aufrufe, sondern als gesamtes Modell - in Neutron Seeds verpackt und ins Vanar-Testnetz geworfen. Parameter, Gewichte, Inferenzlogik, alles liegt auf der Kette.
Wo ist das Absurde daran? Früher hieß es „AI auf der Kette“, maximal ein Hash speichern. Vanar ist anders, deren 500:1 Kompressionstechnik hat tatsächlich mehrere GB auf ein paar Dutzend KB reduziert, das Modell selbst ist zum nativen Bewohner der Kette geworden. Wenn du intelligente Verträge schreibst, kannst du dieses Modell direkt importieren, als würdest du eine Bibliothek aufrufen.
Noch faszinierender ist der Kayon-Engine. Der Vertrag initiiert Inferenzanfragen, die Validierungs-Knoten von Vanar führen das Modell lokal aus und geben die Ergebnisse zurück, ohne jemals einen dezentralen Server zu verwenden. Ich habe mit demjenigen gesprochen, der das bereitgestellt hat, und er sagte nur eines: Er möchte nicht, dass sein Agent jeden Tag Schutzgeld an OpenAI zahlt.
Ob dieser Weg richtig ist, lässt sich noch schwer sagen. Aber zumindest hat zum ersten Mal jemand „AI auf der Kette“ von einem Marketingbegriff in echten Code verwandelt. Kumpel, dieses Mal haben wir das Fenster durchstochen.
#vanar $VANRY
Ich habe gerade eine Nachricht gesehen, die mir den Kopf verdreht hat.
Die Mistral-7B Feinabstimmung, die auf Hugging Face hunderttausendmal heruntergeladen wurde, wurde gestern von jemandem - nicht durch API-Aufrufe, sondern als gesamtes Modell - in Neutron Seeds verpackt und ins Vanar-Testnetz geworfen. Parameter, Gewichte, Inferenzlogik, alles liegt auf der Kette.
Wo ist das Absurde daran? Früher hieß es „AI auf der Kette“, maximal ein Hash speichern. Vanar ist anders, deren 500:1 Kompressionstechnik hat tatsächlich mehrere GB auf ein paar Dutzend KB reduziert, das Modell selbst ist zum nativen Bewohner der Kette geworden. Wenn du intelligente Verträge schreibst, kannst du dieses Modell direkt importieren, als würdest du eine Bibliothek aufrufen.
Noch faszinierender ist der Kayon-Engine. Der Vertrag initiiert Inferenzanfragen, die Validierungs-Knoten von Vanar führen das Modell lokal aus und geben die Ergebnisse zurück, ohne jemals einen dezentralen Server zu verwenden. Ich habe mit demjenigen gesprochen, der das bereitgestellt hat, und er sagte nur eines: Er möchte nicht, dass sein Agent jeden Tag Schutzgeld an OpenAI zahlt.
Ob dieser Weg richtig ist, lässt sich noch schwer sagen. Aber zumindest hat zum ersten Mal jemand „AI auf der Kette“ von einem Marketingbegriff in echten Code verwandelt. Kumpel, dieses Mal haben wir das Fenster durchstochen.
#vanar $VANRY
Was Vanar wirklich anspricht, war nie „schneller und günstiger“.
Die L1-Rennstrecke mangelt nicht an Autobahnen – He Yi hat einen ziemlich scharfen Kommentar gemacht, dass alle die Autobahnen schnell ausgebaut haben, aber die, die darauf fahren, immer noch verdammte Kutschen sind. Vanar hat nicht mit dem Straßenbau angefangen, sondern direkt Autos gebaut. Diese KI-Kompressionsebene namens Neutron, die ein Kompressionsverhältnis von 500:1 hat, klingt wie Marketing-Sprache, aber in der Praxis ist es tatsächlich so: PDFs, Verträge, Spiel-Assets und sogar deine von ChatGPT generierten Gedächtniskapseln können zu einem „Datensamen“ komprimiert werden, den man auf die Kette werfen kann.
Was bedeutet das? Es bedeutet, dass das Spiel, das du gespielt hast, geschlossen wurde, aber die Skins noch da sind; der Vertrag, den du unterschrieben hast, wurde von der anderen Partei gelöscht, aber die Beweise sind noch vorhanden. Die Kette ist endlich nicht nur ein Hauptbuch, sondern beginnt wie ein Speicher zu sein.
Was bedeutet das? Es bedeutet, dass das Spiel, das du gespielt hast, geschlossen wurde, aber die Skins noch da sind; der Vertrag, den du unterschrieben hast, wurde von der anderen Partei gelöscht, aber die Beweise sind noch vorhanden. Die Kette ist endlich nicht nur ein Hauptbuch, sondern beginnt wie ein Speicher zu sein.
Hör auf, diese „digitalen Zombies“ zu horten: Vanar ($VANRY) gibt On-Chain-Vermögenswerten mit AI „Vitalzeichen“
Nach der Achterbahnfahrt des letzten NFT-Marktes müssen wir uns einer Realität stellen, die allen Sammlern ein kaltes Schaudern über den Rücken jagt: Die meisten JPEGs, die in deiner Brieftasche liegen, sind im Wesentlichen nur teure „digitale Exponate“. Sie sind ab dem Moment des Prägens tot, nicht interaktiv, nicht evolvierbar, sondern warten still darauf, dass die Liquidität versiegt. Dieses auf „statischer Knappheit“ basierende Spielmodell wirkt in der heutigen AI-Explosion so kraftlos. Und das ist auch der Kern meiner hohen Aufmerksamkeit für Vanar ($VANRY) – es versucht, die Blockchain von einem toten „Archiv“ in ein Brutkasten zu verwandeln, der „digitale Lebensformen“ hervorbringt.
xpl发奖励了，只能说香香的，这只是一半，继续卷吧，兄弟们。
Web3 的“Windows 时刻”：Plasma 如何用意图导向（Intents）终结命令行时代？
当我们在 2026 年回望，会发现如今的链上交互体验像极了 80 年代的 MS-DOS——用户被迫去理解 Gas 上限、滑点容差这些晦涩的“命令行”，而这正是阻碍区块链走向十亿用户的认知高墙。Plasma 的核心叙事正在从单纯的扩容转向更深层的“意图导向（Intent-Centric）”架构，这不仅仅是 UI 的优化，而是一场对交易逻辑的底层重构：用户只需表达“我要什么”的结果，而将如何跨链、如何寻找最优路径的复杂过程，全部外包给链下的专业“求解器（Solvers）”去竞速完成。
在这种架构下，$XPL 的价值模型变得极具张力。它不再是散户手中的零钱，而是求解器为了获取执行权必须质押的“信誉保证金”。随着 DeFi 交互的复杂度呈指数级上升，求解器为了争夺高价值的意图订单，必须不断累积并锁定 $XPL 以提升自身的接单权重。当区块链终于像互联网协议一样隐身于后台，用户不再需要像黑客一样操作钱包时，Plasma 这种将复杂性转化为经济博弈的底层网络，才是 Web3 真正的操作系统。
#plasma $XPL
Web3 的“Windows 时刻”：Plasma 如何用意图导向（Intents）终结命令行时代？
当我们在 2026 年回望，会发现如今的链上交互体验像极了 80 年代的 MS-DOS——用户被迫去理解 Gas 上限、滑点容差这些晦涩的“命令行”，而这正是阻碍区块链走向十亿用户的认知高墙。Plasma 的核心叙事正在从单纯的扩容转向更深层的“意图导向（Intent-Centric）”架构，这不仅仅是 UI 的优化，而是一场对交易逻辑的底层重构：用户只需表达“我要什么”的结果，而将如何跨链、如何寻找最优路径的复杂过程，全部外包给链下的专业“求解器（Solvers）”去竞速完成。
在这种架构下，$XPL 的价值模型变得极具张力。它不再是散户手中的零钱，而是求解器为了获取执行权必须质押的“信誉保证金”。随着 DeFi 交互的复杂度呈指数级上升，求解器为了争夺高价值的意图订单，必须不断累积并锁定 $XPL 以提升自身的接单权重。当区块链终于像互联网协议一样隐身于后台，用户不再需要像黑客一样操作钱包时，Plasma 这种将复杂性转化为经济博弈的底层网络，才是 Web3 真正的操作系统。
#plasma $XPL
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken