士一
20年入圈，撸毛打狗。 偶尔合约，没有技术，全是感觉，战绩稳定，只亏不赚。跟我反着买，别墅靠大海。
238 Following
15.4K+ Follower
4.8K+ Like gegeben
520 Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Live
Übersetzung ansehen
链上看病难，挂号挂出三千个号，没一个是我自己
我上周去医院挂了个号，窗口排了四十分钟，轮到我的时候护士说系统里查不到我以前的病历。我说我两年前在这家医院做过胃镜，她翻了翻电脑说记录在旧系统里没迁过来，得重新做。我当时站在窗口前，后面排队的大爷还往我身上挤了一下，我掏出手机看了一眼那次的检查单照片，心想这东西明明在我手里，可医院就是不认。
我后来想明白一个事。医院认的不是我这个人，认的是他们系统里那个编号。我换了一家医院，或者他们系统升了个级，我就变成了一张白纸。哪怕我手里攥着所有检查结果，只要没录入他们的数据库，我就是个陌生人。
这事跟我混Web3这两年遇到的情况一模一样。
我去年在Optimism上做过几十笔交互，参加过他们的测试网，在Discord里给项目方提过两个bug，其中一个还被采纳了。结果空投来的时候我连资格都没有。我去找项目方问，他们说系统筛出来的是活跃地址，你那个地址交易频次不够。我当时就想骂人，我交易频次不够是因为我他妈在帮你们找bug，不是刷交易量。
你看，医院认编号不认人，链上认地址不认人，底层逻辑是一样的。我的那些有效行为，不管是看病记录还是链上贡献，都因为散落在不同的系统里而变得毫无价值。更恶心的是，只要我愿意花点钱，我可以买一个老地址假装自己是老韭菜，也可以买一堆新地址假装是活跃用户。这套机制下，真正做事的人反而被埋没了。
Sign这个项目让我觉得有意思的地方在于，它想当那个病历互联系统。但它做的不是把病历传给你看，而是把你做过的每一件有价值的事打包成不可转让的凭证。六百多万份凭证已经在跑了，这个数字背后是六百多万次真实的行为记录被固化下来。
我专门去研究了一下它的架构。TokenTable那一层负责分发，已经经手了超过四十亿美元的资产，覆盖四千万个钱包。Sign Protocol那一层负责验证，你在这个生态里完成过什么任务参与过什么治理跟谁有过可信的交互，这些东西都会沉淀成你的链上履历。而且最关键的一点，这些履历不可转让。我上周跟一个做数据分析的朋友聊这个事，他说这套机制等于把女巫攻击的商业模型直接掐死了。那些靠几千个地址批量撸毛的人，每个新地址都得从头开始积累履历，这个时间成本和经济成本抬起来以后，批量操作就变得毫无意义。
我那天从医院出来的时候还在想一个问题。如果我手里那堆病历本能够互通，我就不用站在窗口前干着急。同样，如果我那些散落在各条链上的行为记录能够被识别被验证，我就不用蹲在路边看着空投名单发呆。
链上世界喊了这么多年去中心化身份，我觉得方向一直有点偏。大家老想着怎么证明你是谁，其实该想的是怎么证明你做过什么。Sign这套东西好就好在它不问你姓甚名谁，只看你在这条路上走了多远。
病历本还是那本病历本，只不过这回终于有人肯翻一翻了。
@SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
我后来想明白一个事。医院认的不是我这个人，认的是他们系统里那个编号。我换了一家医院，或者他们系统升了个级，我就变成了一张白纸。哪怕我手里攥着所有检查结果，只要没录入他们的数据库，我就是个陌生人。
这事跟我混Web3这两年遇到的情况一模一样。
我去年在Optimism上做过几十笔交互，参加过他们的测试网，在Discord里给项目方提过两个bug，其中一个还被采纳了。结果空投来的时候我连资格都没有。我去找项目方问，他们说系统筛出来的是活跃地址，你那个地址交易频次不够。我当时就想骂人，我交易频次不够是因为我他妈在帮你们找bug，不是刷交易量。
你看，医院认编号不认人，链上认地址不认人，底层逻辑是一样的。我的那些有效行为，不管是看病记录还是链上贡献，都因为散落在不同的系统里而变得毫无价值。更恶心的是，只要我愿意花点钱，我可以买一个老地址假装自己是老韭菜，也可以买一堆新地址假装是活跃用户。这套机制下，真正做事的人反而被埋没了。
Sign这个项目让我觉得有意思的地方在于，它想当那个病历互联系统。但它做的不是把病历传给你看，而是把你做过的每一件有价值的事打包成不可转让的凭证。六百多万份凭证已经在跑了，这个数字背后是六百多万次真实的行为记录被固化下来。
我专门去研究了一下它的架构。TokenTable那一层负责分发，已经经手了超过四十亿美元的资产，覆盖四千万个钱包。Sign Protocol那一层负责验证，你在这个生态里完成过什么任务参与过什么治理跟谁有过可信的交互，这些东西都会沉淀成你的链上履历。而且最关键的一点，这些履历不可转让。我上周跟一个做数据分析的朋友聊这个事，他说这套机制等于把女巫攻击的商业模型直接掐死了。那些靠几千个地址批量撸毛的人，每个新地址都得从头开始积累履历，这个时间成本和经济成本抬起来以后，批量操作就变得毫无意义。
我那天从医院出来的时候还在想一个问题。如果我手里那堆病历本能够互通，我就不用站在窗口前干着急。同样，如果我那些散落在各条链上的行为记录能够被识别被验证，我就不用蹲在路边看着空投名单发呆。
链上世界喊了这么多年去中心化身份，我觉得方向一直有点偏。大家老想着怎么证明你是谁，其实该想的是怎么证明你做过什么。Sign这套东西好就好在它不问你姓甚名谁，只看你在这条路上走了多远。
病历本还是那本病历本，只不过这回终于有人肯翻一翻了。
@SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
Übersetzung ansehen
链上灵魂这件事，终于有人开始认真对待了
我前几天在整理钱包的时候突然意识到一件事，我在以太坊上的每一笔交易，在Arbitrum上的每一次交互，在Solana上玩过的那些小游戏，这些东西散落得就像小时候集过的水浒卡，东一张西一张根本凑不成一套。更扎心的是，这些散落的记录在项目方眼里毫无意义，因为谁都能买一个老地址装老韭菜。
Sign让我眼前一亮的地方在于它把链上行为打包成了不可转让的凭证。注意是“不可转让”，这四个字直接掐住了女巫攻击的命门。那些靠着几千个地址批量撸毛的大户发现，每个新地址都得从头开始积累履历，这个成本门槛一抬起来，批量操作的商业模型就崩了。
六百多万份链上认证，四十亿美元的分发体量，这些数据背后说明一件事，已经有项目方开始把筛选逻辑从“谁刷的数据多”切换到“谁有真实的贡献记录”。当链上履历变得跟现实世界的信用记录一样没法洗也买不来的时候，我们这些认真做事的小散户才算真正有了被看见的机会。
@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN
我前几天在整理钱包的时候突然意识到一件事，我在以太坊上的每一笔交易，在Arbitrum上的每一次交互，在Solana上玩过的那些小游戏，这些东西散落得就像小时候集过的水浒卡，东一张西一张根本凑不成一套。更扎心的是，这些散落的记录在项目方眼里毫无意义，因为谁都能买一个老地址装老韭菜。
Sign让我眼前一亮的地方在于它把链上行为打包成了不可转让的凭证。注意是“不可转让”，这四个字直接掐住了女巫攻击的命门。那些靠着几千个地址批量撸毛的大户发现，每个新地址都得从头开始积累履历，这个成本门槛一抬起来，批量操作的商业模型就崩了。
六百多万份链上认证，四十亿美元的分发体量，这些数据背后说明一件事，已经有项目方开始把筛选逻辑从“谁刷的数据多”切换到“谁有真实的贡献记录”。当链上履历变得跟现实世界的信用记录一样没法洗也买不来的时候，我们这些认真做事的小散户才算真正有了被看见的机会。
@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN
Nachdem ich an diesem Tag die letzte Lieferung abgeschlossen hatte, schaute ich auf mein Handy, das "Heutige Liefergebühr 87,5 Yuan" anzeigte.
Ich erinnerte mich plötzlich daran, dass ich letzten Monat auf Arbitrum mehrere Dutzend Interaktionen gemacht habe und ungefähr zweihundert Dollar Gasgebühren ausgegeben habe, aber schließlich war ich nicht auf der Airdrop-Liste.
Ich saß damals am Straßenrand, neben mir war die gerade abgegebene Portion scharfer Suppe, die Brühe war ein wenig in die Takeaway-Box gespritzt. Was mir durch den Kopf ging, waren die großen Spieler, die zehntausende von Transaktionen gemacht haben; eine Adresse von ihnen entspricht hundert von mir. Der kleine Einzelhändler wie ich hinterlässt nur ein paar schwache Spuren auf der Blockchain, die so leicht sind wie die Feuchtigkeit auf der Takeaway-Tüte; sobald die Sonne aufgeht, sind sie verschwunden.
Ich möchte mich über nichts beschweren. Ich finde einfach, dass etwas nicht stimmt.
Jede Transaktion, die ich auf der Blockchain gemacht habe, jeder Testnetz, an dem ich teilgenommen habe, jeder Bug, den ich dem Projektteam gemeldet habe – zählen diese Dinge nicht als meine Arbeit? Die Realität ist jedoch, dass diese Aufzeichnungen in verschiedenen Browsern verstreut sind. Wenn das Projektteam Airdrop-Selektionen durchführt, sieht es dich einfach nicht; es sieht nur, dass Adresse A 300 Transaktionen hat und Adresse B 30. Jemand wie ich, der nur 3 Transaktionen hat, erreicht nicht einmal den Mindestbetrag.
Ich saß damals am Straßenrand, neben mir war die gerade abgegebene Portion scharfer Suppe, die Brühe war ein wenig in die Takeaway-Box gespritzt. Was mir durch den Kopf ging, waren die großen Spieler, die zehntausende von Transaktionen gemacht haben; eine Adresse von ihnen entspricht hundert von mir. Der kleine Einzelhändler wie ich hinterlässt nur ein paar schwache Spuren auf der Blockchain, die so leicht sind wie die Feuchtigkeit auf der Takeaway-Tüte; sobald die Sonne aufgeht, sind sie verschwunden.
Ich möchte mich über nichts beschweren. Ich finde einfach, dass etwas nicht stimmt.
Jede Transaktion, die ich auf der Blockchain gemacht habe, jeder Testnetz, an dem ich teilgenommen habe, jeder Bug, den ich dem Projektteam gemeldet habe – zählen diese Dinge nicht als meine Arbeit? Die Realität ist jedoch, dass diese Aufzeichnungen in verschiedenen Browsern verstreut sind. Wenn das Projektteam Airdrop-Selektionen durchführt, sieht es dich einfach nicht; es sieht nur, dass Adresse A 300 Transaktionen hat und Adresse B 30. Jemand wie ich, der nur 3 Transaktionen hat, erreicht nicht einmal den Mindestbetrag.
Die Verhaltensfragmente, die du auf der Kette verstreut hast, wurden von jemandem gesammelt.
Früher dachte ich, dass die Identität auf der Kette eine verworrene Angelegenheit ist. Wenn du sagst, sie existiert nicht, gibt es hinter jeder Adresse tatsächlich unzählige Interaktionsaufzeichnungen; wenn du sagst, sie existiert, sind diese Aufzeichnungen auf Dutzenden von Ketten verstreut, wie zerrissene Fotos, die kein vollständiges Gesicht ergeben. Noch peinlicher ist, dass die Projektteams bei der Airdrop-Auswahl nur eine Liste von Adressen erhalten, aus der man nicht erkennen kann, wer ernsthaft arbeitet und wer massenhaft aufträgt.
Was mich an Sign interessiert, ist, dass es keine oberflächliche Identitätsprüfung durchführt, sondern ehrlich das, was du getan hast, in überprüfbaren Nachweisen verpackt. Ich habe in ihren Dokumenten eine Reihe von Daten gesehen, die derzeit über sechs Millionen Kettenzertifikate unterstützen; von der Erfüllung einer bestimmten Protokollaufgabe bis zur Teilnahme an Governance-Abstimmungen, alles wird als nicht übertragbare Aufzeichnungen festgehalten. Denk mal über diese Logik nach, die Hexenspieler, die auf tausend Adressen basierende Masseninteraktionen haben, können in diesem System überhaupt nicht spielen, denn eine Adresse ohne historische Ansammlung ist ein leeres Blatt.
Nachdem dieses System funktioniert, ist Airdrop kein Glücksspiel mehr. Die Projektteams wollen die Personen auswählen, die tatsächlich etwas im Ökosystem gemacht haben, und nicht, wer viele Adressen hat, um mehr zu bekommen. Wenn jeder deiner gültigen Beiträge festgehalten wird, wird die Welt auf der Kette endlich ein Stück Realität haben.
@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN
Früher dachte ich, dass die Identität auf der Kette eine verworrene Angelegenheit ist. Wenn du sagst, sie existiert nicht, gibt es hinter jeder Adresse tatsächlich unzählige Interaktionsaufzeichnungen; wenn du sagst, sie existiert, sind diese Aufzeichnungen auf Dutzenden von Ketten verstreut, wie zerrissene Fotos, die kein vollständiges Gesicht ergeben. Noch peinlicher ist, dass die Projektteams bei der Airdrop-Auswahl nur eine Liste von Adressen erhalten, aus der man nicht erkennen kann, wer ernsthaft arbeitet und wer massenhaft aufträgt.
Was mich an Sign interessiert, ist, dass es keine oberflächliche Identitätsprüfung durchführt, sondern ehrlich das, was du getan hast, in überprüfbaren Nachweisen verpackt. Ich habe in ihren Dokumenten eine Reihe von Daten gesehen, die derzeit über sechs Millionen Kettenzertifikate unterstützen; von der Erfüllung einer bestimmten Protokollaufgabe bis zur Teilnahme an Governance-Abstimmungen, alles wird als nicht übertragbare Aufzeichnungen festgehalten. Denk mal über diese Logik nach, die Hexenspieler, die auf tausend Adressen basierende Masseninteraktionen haben, können in diesem System überhaupt nicht spielen, denn eine Adresse ohne historische Ansammlung ist ein leeres Blatt.
Nachdem dieses System funktioniert, ist Airdrop kein Glücksspiel mehr. Die Projektteams wollen die Personen auswählen, die tatsächlich etwas im Ökosystem gemacht haben, und nicht, wer viele Adressen hat, um mehr zu bekommen. Wenn jeder deiner gültigen Beiträge festgehalten wird, wird die Welt auf der Kette endlich ein Stück Realität haben.
@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN
Warum kann die on-chain Historie nicht "übertragen" werden?
Ich habe viele Projektleiter gesehen, die nach dem Airdrop frustriert auf die Daten blickten. Die aussortierten Hexen-Adressen könnten ein ganzes Formular füllen, aber die echten Benutzer, die versehentlich getroffen wurden, beschimpfen am lautesten. Wo liegt das Problem? In der traditionellen Internetwelt kannst du deine Kreditpunkte auf Taobao nicht an jemand anderen übertragen, und du kannst deinen beruflichen Werdegang auf LinkedIn nicht verkaufen, weil die Plattform deine tatsächlichen Verhaltensspuren berücksichtigt. Aber in der on-chain Welt ist es genau umgekehrt. Man kann keinen Unterschied zwischen Adressen erkennen, und ein Nutzer, der viele Adressen hat, kann mit tausenden von identisch aussehenden Adressen hantieren. Die Projektleiter müssen sich auf oberflächliche Kennzahlen wie Handelsfrequenz verlassen, um zu erraten, wer ein echter Mensch ist.
Was Sign tut, ist eigentlich ganz einfach. Es macht jede deiner effektiven Teilnahmen und jede abgeschlossene Aufgabe zu einem nicht übertragbaren Nachweis. Beachte die vier Wörter „nicht übertragbar“, das bedeutet, dass der Schwachpunkt der Hexenangriffe beseitigt wird. Die Leute, die Adressen in großen Mengen generieren, um zu profitieren, stellen fest, dass diese Adresse wertlos ist und sie die nächste wechseln müssen, weil Adressen ohne historische Ansammlung in diesem System nicht einmal die Mindestanforderungen erfüllen. Wenn on-chain Historien so unveränderlich werden wie Kreditaufzeichnungen in der realen Welt, die man nicht waschen oder kaufen kann, müssen die Projektleiter endlich nicht mehr mit geschlossenen Augen Darts werfen.
Ich habe ihre Daten durchgesehen, TokenTable hat bereits über vierzig Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten verteilt und vierzig Millionen Wallets abgedeckt. Das zeigt, dass viele Projektleiter begonnen haben, die Auswahllogik von „wer die meisten Daten gefälscht hat“ auf „wer echte Beitragsaufzeichnungen hat“ umzustellen. Nachdem diese Logik funktioniert, wird der Airdrop wirklich von einem Adressenspiel zu einer Anerkennung der Menschen.
@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN
Ich habe viele Projektleiter gesehen, die nach dem Airdrop frustriert auf die Daten blickten. Die aussortierten Hexen-Adressen könnten ein ganzes Formular füllen, aber die echten Benutzer, die versehentlich getroffen wurden, beschimpfen am lautesten. Wo liegt das Problem? In der traditionellen Internetwelt kannst du deine Kreditpunkte auf Taobao nicht an jemand anderen übertragen, und du kannst deinen beruflichen Werdegang auf LinkedIn nicht verkaufen, weil die Plattform deine tatsächlichen Verhaltensspuren berücksichtigt. Aber in der on-chain Welt ist es genau umgekehrt. Man kann keinen Unterschied zwischen Adressen erkennen, und ein Nutzer, der viele Adressen hat, kann mit tausenden von identisch aussehenden Adressen hantieren. Die Projektleiter müssen sich auf oberflächliche Kennzahlen wie Handelsfrequenz verlassen, um zu erraten, wer ein echter Mensch ist.
Was Sign tut, ist eigentlich ganz einfach. Es macht jede deiner effektiven Teilnahmen und jede abgeschlossene Aufgabe zu einem nicht übertragbaren Nachweis. Beachte die vier Wörter „nicht übertragbar“, das bedeutet, dass der Schwachpunkt der Hexenangriffe beseitigt wird. Die Leute, die Adressen in großen Mengen generieren, um zu profitieren, stellen fest, dass diese Adresse wertlos ist und sie die nächste wechseln müssen, weil Adressen ohne historische Ansammlung in diesem System nicht einmal die Mindestanforderungen erfüllen. Wenn on-chain Historien so unveränderlich werden wie Kreditaufzeichnungen in der realen Welt, die man nicht waschen oder kaufen kann, müssen die Projektleiter endlich nicht mehr mit geschlossenen Augen Darts werfen.
Ich habe ihre Daten durchgesehen, TokenTable hat bereits über vierzig Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten verteilt und vierzig Millionen Wallets abgedeckt. Das zeigt, dass viele Projektleiter begonnen haben, die Auswahllogik von „wer die meisten Daten gefälscht hat“ auf „wer echte Beitragsaufzeichnungen hat“ umzustellen. Nachdem diese Logik funktioniert, wird der Airdrop wirklich von einem Adressenspiel zu einer Anerkennung der Menschen.
@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN
Das Airdrop-Hexenproblem, das das Projektteam am meisten belastet, hat endlich jemand an der Wurzel angepackt?
Ich habe über zwei Jahre im Community-Backend des Projektteams gearbeitet und habe zu viele chaotische Airdrop-Verteilungen gesehen. Ein Freund, der an einem L2-Projekt arbeitet, hat sich bei mir beschwert, dass die Adressen von Hexen, die nach ihrem Snapshot herausgefiltert wurden, sich stapeln könnten, um dreimal um Ethereum zu kreisen. Aber was ihn wirklich zum Verzweifeln brachte, waren die echten Benutzer, die ihn drei Monate lang beschimpft haben, weil sie fälschlicherweise betroffen waren. Kann man das Projektteam dafür verantwortlich machen? Sie haben nur eine Menge Adressen in der Hand, können die Interaktionshäufigkeit sehen, aber nicht die Interaktion der Personen, sie können sich nur auf die Anzahl der Transaktionen und die Anzahl der Cross-Chain-Transaktionen verlassen, um zu erraten, wer ein echter Mensch ist. Diese Art der Filterung ist kaum anders, als mit geschlossenen Augen Darts zu werfen.
Wenn Regierungen anfangen, Angst vor Technologie zu haben, bietet Sign eine Option, die sie nicht ablehnen können.
Ich habe in letzter Zeit über ein Problem nachgedacht. Warum gibt es nach all den Jahren der Entwicklung der Blockchain-Technologie so wenige wirklich umsetzbare nationale Projekte? Es liegt nicht daran, dass die Technologie nicht ausgereift genug ist, sondern dass die Regierung ein natürliches Dilemma hat – sie möchte die Effizienz der Digitalisierung, hat aber Angst, die Kontrolle zu verlieren. Transparenz bedeutet Unveränderlichkeit, aber für die Regierung bedeutet Unveränderlichkeit auch, dass sie nicht eingreifen kann. Diese Logik hat von Anfang an festgesteckt.
Bis ich das Whitepaper von Sign, das im September veröffentlicht wurde, vollständig gelesen hatte, wurde mir klar, dass sie eine äußerst knifflige Lösung gefunden hatten.
Bis ich das Whitepaper von Sign, das im September veröffentlicht wurde, vollständig gelesen hatte, wurde mir klar, dass sie eine äußerst knifflige Lösung gefunden hatten.
Ihr Nachweis kann keine Aktion auslösen, dann ist er nur ein hübsches Stück Papier
Bis Sie ihn wirklich benötigen, um etwas zu erreichen, werden Sie sich bewusst, welchen Wert ein Nachweis hat. Nicht in dem Moment, in dem er erstellt wurde, sondern in dem Moment, in dem ein System ihn nicht anerkennt, werden Sie verstehen, dass dieser "Blockchain-Nachweis" und der Screenshot auf Ihrem Handy keinen Unterschied machen.
Ich habe zu viele Projekte gesehen, die "verifizierbar" als Endziel betrachten. Der Nachweis ist auf der Blockchain, das Format ist standardisiert, die digitale Signatur ist vollständig, aber was dann? Sie nehmen diesen Nachweis, um einen Kredit zu beantragen, das System kann ihn nicht lesen. Sie nehmen ihn, um sich zu identifizieren, und die Gegenstelle sagt, wir verwenden diesen Standard nicht. Sie nehmen ihn, um einen Airdrop zu beanspruchen, der Vertrag erkennt diese Bedingung überhaupt nicht an.
Das ist die wichtigste Herausforderung, vor der Sign derzeit steht.
TokenTable hat bereits 4 Milliarden US-Dollar an Verteilungsvolumen erreicht, 6 Millionen Zertifikate sind auf der Blockchain gespeichert, und Dutzende von nationalen Projekten sind in der Anbindung. Diese Daten sehen gut aus, aber sie beantworten eine schärfere Frage – wenn der Nachweis aus dem eigenen Ökosystem von Sign herausfällt, kann er dann noch irgendwelche Aktionen auslösen?
Im digitalen Identitätssystem von Sierra Leone werden die Nachweise der Bürger auf der Blockchain gespeichert. Aber was ist, wenn eine Regierungsbehörde die Standards von Sign einfach nicht akzeptiert? Wenn die Banken darauf bestehen, ihren eigenen KYC-Prozess zu verwenden? Wenn das Grenzsystem dieses Format nicht versteht? Dann wird dieser Nachweis zu einer hübschen Insel, technisch einwandfrei, in der Realität jedoch kaum umsetzbar.
Das ist kein technisches Problem, das ist ein ökologisches Problem.
Warum sind Kreditberichte im traditionellen Finanzwesen wertvoll? Nicht, weil sie so standardisiert sind, sondern weil sie von allen Banken anerkannt werden. Warum sind Visa schwer zu bekommen? Nicht, weil sie nicht sicher genug sind, sondern weil jedes Land seine eigenen Standards hat und niemand dem anderen vertraut. Was Sign derzeit tut, ist im Wesentlichen, mit den globalen Systemen zu verhandeln – sind Sie bereit, in der gleichen Sprache zu sprechen?
Das Ergebnis dieser Verhandlung entscheidet, ob es das nächste TCP/IP wird oder ein weiteres hübsches Protokoll, das niemand verwendet.
Ich stelle mir eine Frage: Wenn Sie eines Tages mit dem Nachweis von Sign etwas beantragen und die andere Seite sagt: "Wir erkennen das nicht an", zählt dieser Nachweis dann überhaupt? Er zählt, nur nicht in der Realität.
@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN
Bis Sie ihn wirklich benötigen, um etwas zu erreichen, werden Sie sich bewusst, welchen Wert ein Nachweis hat. Nicht in dem Moment, in dem er erstellt wurde, sondern in dem Moment, in dem ein System ihn nicht anerkennt, werden Sie verstehen, dass dieser "Blockchain-Nachweis" und der Screenshot auf Ihrem Handy keinen Unterschied machen.
Ich habe zu viele Projekte gesehen, die "verifizierbar" als Endziel betrachten. Der Nachweis ist auf der Blockchain, das Format ist standardisiert, die digitale Signatur ist vollständig, aber was dann? Sie nehmen diesen Nachweis, um einen Kredit zu beantragen, das System kann ihn nicht lesen. Sie nehmen ihn, um sich zu identifizieren, und die Gegenstelle sagt, wir verwenden diesen Standard nicht. Sie nehmen ihn, um einen Airdrop zu beanspruchen, der Vertrag erkennt diese Bedingung überhaupt nicht an.
Das ist die wichtigste Herausforderung, vor der Sign derzeit steht.
TokenTable hat bereits 4 Milliarden US-Dollar an Verteilungsvolumen erreicht, 6 Millionen Zertifikate sind auf der Blockchain gespeichert, und Dutzende von nationalen Projekten sind in der Anbindung. Diese Daten sehen gut aus, aber sie beantworten eine schärfere Frage – wenn der Nachweis aus dem eigenen Ökosystem von Sign herausfällt, kann er dann noch irgendwelche Aktionen auslösen?
Im digitalen Identitätssystem von Sierra Leone werden die Nachweise der Bürger auf der Blockchain gespeichert. Aber was ist, wenn eine Regierungsbehörde die Standards von Sign einfach nicht akzeptiert? Wenn die Banken darauf bestehen, ihren eigenen KYC-Prozess zu verwenden? Wenn das Grenzsystem dieses Format nicht versteht? Dann wird dieser Nachweis zu einer hübschen Insel, technisch einwandfrei, in der Realität jedoch kaum umsetzbar.
Das ist kein technisches Problem, das ist ein ökologisches Problem.
Warum sind Kreditberichte im traditionellen Finanzwesen wertvoll? Nicht, weil sie so standardisiert sind, sondern weil sie von allen Banken anerkannt werden. Warum sind Visa schwer zu bekommen? Nicht, weil sie nicht sicher genug sind, sondern weil jedes Land seine eigenen Standards hat und niemand dem anderen vertraut. Was Sign derzeit tut, ist im Wesentlichen, mit den globalen Systemen zu verhandeln – sind Sie bereit, in der gleichen Sprache zu sprechen?
Das Ergebnis dieser Verhandlung entscheidet, ob es das nächste TCP/IP wird oder ein weiteres hübsches Protokoll, das niemand verwendet.
Ich stelle mir eine Frage: Wenn Sie eines Tages mit dem Nachweis von Sign etwas beantragen und die andere Seite sagt: "Wir erkennen das nicht an", zählt dieser Nachweis dann überhaupt? Er zählt, nur nicht in der Realität.
@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN
Ich war 15 Minuten lang vor der Schranke des Parkplatzes gefangen und habe endlich verstanden, was das Geschäft mit „Beweisen“ ist.
Letzte Woche bin ich ins Einkaufszentrum gegangen, und als ich herauskam, hat die Schranke im Parkplatz mein Nummernschild dreimal gescannt, aber es wurde nicht erkannt. Ich habe den Rufknopf gedrückt, und am anderen Ende des Intercoms hörte ich eine Stimme, die sagte: „Herr, bitte nennen Sie mir Ihre Nummernschildnummer.“ Ich habe sie angegeben, und die Gegenstelle sagte, dass sie keinen Eintrag für meinen Eintritt finden kann. Ich sagte, dass ich doch klar mit dem QR-Code hereingekommen bin, wie kann es da keinen Eintrag geben? Die Gegenstelle schwieg ein paar Sekunden und sagte dann, dass ich mir bitte den Zahlungsbeleg zeigen soll. Ich habe über eine Minute auf meinem Handy gesucht, bis ich die Benachrichtigung über die Gebühr gefunden habe, und hielt den Bildschirm vor die Kamera, damit er es sehen kann. Er sagte, dass ist in Ordnung, ich hebe die Schranke für Sie.
Ich habe mir die Beine beim Renovieren abgerannt, nur um festzustellen, dass die Baugenehmigung schwerer ist als Zement
Letzten Monat habe ich ein Haus renoviert und bin viermal zum Immobilienbüro gelaufen, um die Baugenehmigung zu beantragen. Beim ersten Mal hieß es, ich hätte keine Kopie des Grundbuchauszugs dabei, beim zweiten Mal, dass die Qualifikation der Renovierungsfirma nicht abgestempelt sei, beim dritten Mal, dass die Maße der Baupläne falsch seien und neu gezeichnet werden müssten. Beim vierten Mal habe ich endlich die Genehmigung bekommen, die Dame vom Immobilienbüro gab mir ein Blatt A4, auf dem ein roter Stempel war, und sagte: „Kleben Sie es an die Tür, verlieren Sie es nicht.“
Ich habe es einen Monat lang aufgehängt und jeden Tag das Blatt im Flur beobachtet, das Wind und Sonne ausgesetzt war, und plötzlich erschien mir das besonders absurd – ich habe zwei Wochen damit verbracht, viermal zu laufen, um dieses Blatt zu bekommen, und seine einzige Funktion ist es, zu beweisen, dass „ich die Anforderungen erfülle“.
Später, als ich Sign studierte, fiel mir sofort auf, dass das in dieser Welt die meisten Genehmigungen, Nachweise und Bescheinigungen im Grunde genommen dasselbe tun – sie übersetzen „bereits existierende Tatsachen“ in „Formen, die andere erkennen können“. Das Problem ist, dass dieser Übersetzungsprozess extrem ineffizient ist, weil er auf menschlicher Arbeit, Papier, Stempeln und Lauferei basiert.
Was das Sign-Protokoll tut, ist, diese Übersetzung zu automatisieren. Sie erstellen ein Baugenehmigungszertifikat auf der Blockchain, das alle Ihre Compliance-Informationen enthält – Eigentümeridentität, Qualifikation der Renovierungsfirma, Umfang der Arbeiten, Gültigkeitsdauer. Jedes System, das dieses Zertifikat liest, benötigt keine manuelle Überprüfung, keinen Anruf zur Bestätigung und muss nicht prüfen, ob das Blatt Papier angebracht ist oder nicht, sondern kann es direkt verifizieren. Der Hausmeister kann einfach den QR-Code scannen und weiß sofort, dass diese Wohnung renoviert wird, ohne nach oben zu gehen und an die Tür zu klopfen, um zu bestätigen.
Die 4 Milliarden TokenTable-Verteilungen folgen tatsächlich demselben Prinzip. Wenn diese Projektleiter Airdrops durchführen, machen sie auch „Übersetzungsarbeit“ – sie übersetzen das Verhalten der Nutzer in überprüfbare Nachweise und verteilen diese dann basierend auf den Nachweisen. Nur dass Sign diese Logik aus der Krypto-Welt in die reale Welt gebracht hat, sodass Baugenehmigungen, Identitätsnachweise und Abschlusszeugnisse alle in derselben Sprache beschrieben werden können.
Mein Blatt A4 wurde schließlich von der Reinigungskraft abgerissen, nach einem Monat war es endlich arbeitslos. Aber ich denke mir, wann man für eine Baugenehmigung nicht mehr viermal laufen muss, wann mein Nachweis nicht mehr auf einem Stück Papier existieren muss.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Letzten Monat habe ich ein Haus renoviert und bin viermal zum Immobilienbüro gelaufen, um die Baugenehmigung zu beantragen. Beim ersten Mal hieß es, ich hätte keine Kopie des Grundbuchauszugs dabei, beim zweiten Mal, dass die Qualifikation der Renovierungsfirma nicht abgestempelt sei, beim dritten Mal, dass die Maße der Baupläne falsch seien und neu gezeichnet werden müssten. Beim vierten Mal habe ich endlich die Genehmigung bekommen, die Dame vom Immobilienbüro gab mir ein Blatt A4, auf dem ein roter Stempel war, und sagte: „Kleben Sie es an die Tür, verlieren Sie es nicht.“
Ich habe es einen Monat lang aufgehängt und jeden Tag das Blatt im Flur beobachtet, das Wind und Sonne ausgesetzt war, und plötzlich erschien mir das besonders absurd – ich habe zwei Wochen damit verbracht, viermal zu laufen, um dieses Blatt zu bekommen, und seine einzige Funktion ist es, zu beweisen, dass „ich die Anforderungen erfülle“.
Später, als ich Sign studierte, fiel mir sofort auf, dass das in dieser Welt die meisten Genehmigungen, Nachweise und Bescheinigungen im Grunde genommen dasselbe tun – sie übersetzen „bereits existierende Tatsachen“ in „Formen, die andere erkennen können“. Das Problem ist, dass dieser Übersetzungsprozess extrem ineffizient ist, weil er auf menschlicher Arbeit, Papier, Stempeln und Lauferei basiert.
Was das Sign-Protokoll tut, ist, diese Übersetzung zu automatisieren. Sie erstellen ein Baugenehmigungszertifikat auf der Blockchain, das alle Ihre Compliance-Informationen enthält – Eigentümeridentität, Qualifikation der Renovierungsfirma, Umfang der Arbeiten, Gültigkeitsdauer. Jedes System, das dieses Zertifikat liest, benötigt keine manuelle Überprüfung, keinen Anruf zur Bestätigung und muss nicht prüfen, ob das Blatt Papier angebracht ist oder nicht, sondern kann es direkt verifizieren. Der Hausmeister kann einfach den QR-Code scannen und weiß sofort, dass diese Wohnung renoviert wird, ohne nach oben zu gehen und an die Tür zu klopfen, um zu bestätigen.
Die 4 Milliarden TokenTable-Verteilungen folgen tatsächlich demselben Prinzip. Wenn diese Projektleiter Airdrops durchführen, machen sie auch „Übersetzungsarbeit“ – sie übersetzen das Verhalten der Nutzer in überprüfbare Nachweise und verteilen diese dann basierend auf den Nachweisen. Nur dass Sign diese Logik aus der Krypto-Welt in die reale Welt gebracht hat, sodass Baugenehmigungen, Identitätsnachweise und Abschlusszeugnisse alle in derselben Sprache beschrieben werden können.
Mein Blatt A4 wurde schließlich von der Reinigungskraft abgerissen, nach einem Monat war es endlich arbeitslos. Aber ich denke mir, wann man für eine Baugenehmigung nicht mehr viermal laufen muss, wann mein Nachweis nicht mehr auf einem Stück Papier existieren muss.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Ich habe drei Stunden Rechnungen geklebt und plötzlich verstanden, was "Beweis durch eigene Urkunde" bedeutet
Heute Nachmittag habe ich drei Stunden im Finanzbüro gesessen, nur um die Reisekosten von letzter Monat zu erstatten. Ich habe die Rechnungen eine nach der anderen von meinem Handy exportiert und ausgedruckt, eine nach der anderen auf A4-Papier geklebt, und dann eine nach der anderen fotografiert und ins Erstattungssystem der Firma hochgeladen. Die Finanzangestellte schaute sich meinen Stapel Papier an und sagte, dass ich für dieses Taxi-Ticket keine Fahrtenübersicht hätte, das müsste ich nachreichen. Ich sagte, ich habe alles aufgeklebt, da sind Datum und Betrag drauf, sie sagte, ohne Fahrtenübersicht im System ginge es nicht. Ich war so wütend, die paar Tickets hatten schwarz auf weiß die Zeit, den Ort und den Betrag, wie kann das nicht beweisen, dass ich mit diesem Taxi gefahren bin?
Ich habe zwei Stunden bei der Bank gewartet und plötzlich verstanden, was 'Machtverschiebung' bedeutet.
Letzte Woche war ich bei der Bank, um ein Rentenkonto für meine Mutter zu eröffnen. Der Bankangestellte ließ mich vier Formulare ausfüllen, kopierte drei Ausweisdokumente und ich wartete auf zwei Runden von Nummern. Am Nachbarfenster hatte ein älterer Herr es noch schlimmer als ich, weil ein seltener Schriftzeichen in seinem Namen war, das System konnte es nicht ausgeben, und er musste dreimal gehen. Er schlug auf den Tisch und sagte zu den Mitarbeitern: 'Ich benutze diesen Namen seit siebzig Jahren, warum funktioniert er bei euch nicht?', in seiner Stimme war Verletzung und ein tiefes Gefühl der Ohnmacht.
Ich saß da und schaute den alten Herren an, als mir plötzlich klar wurde, dass die am häufigsten vorkommenden 'Validierung' Szenarien in unserem täglichen Leben im Wesentlichen eine Übertragung von Macht sind. Du gibst deinen Ausweis dem Bankangestellten, der Angestellte gibt deine Informationen ins System ein, das System sendet ein Ergebnis zurück, ob du diese Sache erledigen kannst, hängt vollständig von der unsichtbaren Datenbank ab. Deine Identität, deine Berechtigung, dein Kredit - alles liegt in den Händen anderer.
Ich saß da und schaute den alten Herren an, als mir plötzlich klar wurde, dass die am häufigsten vorkommenden 'Validierung' Szenarien in unserem täglichen Leben im Wesentlichen eine Übertragung von Macht sind. Du gibst deinen Ausweis dem Bankangestellten, der Angestellte gibt deine Informationen ins System ein, das System sendet ein Ergebnis zurück, ob du diese Sache erledigen kannst, hängt vollständig von der unsichtbaren Datenbank ab. Deine Identität, deine Berechtigung, dein Kredit - alles liegt in den Händen anderer.
An dem Tag, als ich beim Mieten einer Wohnung aufgefordert wurde, meinen Abschluss nachzuweisen, verstand ich plötzlich den Wert von Sign
Letzten Monat, als ich nach einer Wohnung suchte, sagte der Makler einen Satz, der mich einen Moment lang sprachlos machte. Er sagte, die Vermieter wählen jetzt die Mieter aus, indem sie auf den Bildungsabschluss, die Arbeit und die Sozialversicherung achten; es wäre am besten, wenn ich all diese Nachweise ausgedruckt mitbringe. Ich fragte ihn, warum, und er sagte, die Vermieter hätten Angst, dass die Mieter fliehen, und wollten eine „verlässliche“ Person finden.
Ich dachte mir damals, ich bin seit zehn Jahren in Peking, habe vollständige Sozialversicherungsunterlagen, Steuerbescheinigungen und Arbeitsverträge, aber jedes Mal, wenn ich die Wohnung wechsle, muss ich all diese Unterlagen wieder durchgehen, neu ausdrucken und dem Makler erneut vorlegen. Diese Dinge gehören mir eindeutig, aber ich kann nicht beweisen, dass sie mir gehören; ich bin auf ein Stück Papier, einen Stempel und einen Anruf vom Makler angewiesen, um dies zu belegen.
Als ich später Sign erforschte, stellte ich fest, dass es genau darum geht, den Prozess des „Nachweises“ aus der physischen Welt in die digitale Welt zu verlagern. Jedes Zertifikat, das du auf dem Sign-Protokoll generierst – egal ob Bildungsabschluss oder Sozialversicherung – trägt eine kryptografische Signatur, sodass jedes System die Echtheit überprüfen kann, ohne deine ursprünglichen Daten zu sehen. Das ist so, als ob dein Personalausweis einen QR-Code hätte; einmal scannen und man weiß, dass er echt ist, ohne die Personalausweisnummer allen vorlesen zu müssen.
Hinter der Verteilung von 40 Milliarden Token in der TokenTable steckt ebenfalls dieser Gedanke. Wenn das Projektteam Airdrops verteilt, müssen sie nicht raten, wer ein echter Mensch und wer ein Skript ist; sie müssen nur die Nachweise betrachten – du hast am Testnetz teilgenommen, du hast Aufgaben abgeschlossen, du hast NFTs gehalten. Diese Verhaltensweisen, nachdem sie standardisiert wurden, werden zum härtesten Nachweis von Kreditwürdigkeit.
Ich habe die Wohnung später nicht gemietet, aber der Satz des Maklers „Du musst beweisen, dass du du bist“ schwirrte weiterhin in meinem Kopf. Wann wird es möglich sein, sich selbst nicht mehr auf gedrucktes Papier zu beweisen, und wann werden meine Daten wirklich mir gehören? Der Weg, den Sign ebnet, geht wahrscheinlich in diese Richtung.
@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN
Letzten Monat, als ich nach einer Wohnung suchte, sagte der Makler einen Satz, der mich einen Moment lang sprachlos machte. Er sagte, die Vermieter wählen jetzt die Mieter aus, indem sie auf den Bildungsabschluss, die Arbeit und die Sozialversicherung achten; es wäre am besten, wenn ich all diese Nachweise ausgedruckt mitbringe. Ich fragte ihn, warum, und er sagte, die Vermieter hätten Angst, dass die Mieter fliehen, und wollten eine „verlässliche“ Person finden.
Ich dachte mir damals, ich bin seit zehn Jahren in Peking, habe vollständige Sozialversicherungsunterlagen, Steuerbescheinigungen und Arbeitsverträge, aber jedes Mal, wenn ich die Wohnung wechsle, muss ich all diese Unterlagen wieder durchgehen, neu ausdrucken und dem Makler erneut vorlegen. Diese Dinge gehören mir eindeutig, aber ich kann nicht beweisen, dass sie mir gehören; ich bin auf ein Stück Papier, einen Stempel und einen Anruf vom Makler angewiesen, um dies zu belegen.
Als ich später Sign erforschte, stellte ich fest, dass es genau darum geht, den Prozess des „Nachweises“ aus der physischen Welt in die digitale Welt zu verlagern. Jedes Zertifikat, das du auf dem Sign-Protokoll generierst – egal ob Bildungsabschluss oder Sozialversicherung – trägt eine kryptografische Signatur, sodass jedes System die Echtheit überprüfen kann, ohne deine ursprünglichen Daten zu sehen. Das ist so, als ob dein Personalausweis einen QR-Code hätte; einmal scannen und man weiß, dass er echt ist, ohne die Personalausweisnummer allen vorlesen zu müssen.
Hinter der Verteilung von 40 Milliarden Token in der TokenTable steckt ebenfalls dieser Gedanke. Wenn das Projektteam Airdrops verteilt, müssen sie nicht raten, wer ein echter Mensch und wer ein Skript ist; sie müssen nur die Nachweise betrachten – du hast am Testnetz teilgenommen, du hast Aufgaben abgeschlossen, du hast NFTs gehalten. Diese Verhaltensweisen, nachdem sie standardisiert wurden, werden zum härtesten Nachweis von Kreditwürdigkeit.
Ich habe die Wohnung später nicht gemietet, aber der Satz des Maklers „Du musst beweisen, dass du du bist“ schwirrte weiterhin in meinem Kopf. Wann wird es möglich sein, sich selbst nicht mehr auf gedrucktes Papier zu beweisen, und wann werden meine Daten wirklich mir gehören? Der Weg, den Sign ebnet, geht wahrscheinlich in diese Richtung.
@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN
Ich bin zu drei Krankenhäusern gerannt, nur um festzustellen, dass die Krankengeschichte schwerer zu beweisen ist als der Personalausweis.
Letzte Woche habe ich meinen Großvater ins Krankenhaus begleitet, ich glaube, ich habe das Thema Vertrauen verstanden.
Das CT, das im ersten Krankenhaus gemacht wurde, wurde im zweiten Krankenhaus nicht anerkannt. Der Arzt sagte: "Sie müssen ein neues machen", ich sagte: "Ich habe es erst vor einer Woche gemacht", der Arzt sagte: "Wir können es in unserem System nicht abrufen." Mein Großvater ist über achtzig, ein weiteres Kontrastmittel-CT zu machen, macht mir Sorgen, dass er es nicht aushält. Ich habe am Fenster mit dem Arzt verhandelt, am Ende sagte er mir: "Gehen Sie zur Radiologie und lassen Sie das Bild brennen."
Gott sei Dank. Eine CD brennen. Es ist 2026, wo soll ich ein CD-Laufwerk finden?
Ich habe später darüber nachgedacht, die Essenz des Problems ist eigentlich nicht technisch. CT-Bilder werden gut auf dem Computer gespeichert, das Problem ist, dass das System des Krankenhauses A nicht mit dem System des Krankenhauses B kompatibel ist. Die Krankengeschichte meines Großvaters gehört ihm, aber um zu beweisen, "dass dies seine eigene Krankengeschichte ist", muss man sich auf die gebrannte CD verlassen.
Das CT, das im ersten Krankenhaus gemacht wurde, wurde im zweiten Krankenhaus nicht anerkannt. Der Arzt sagte: "Sie müssen ein neues machen", ich sagte: "Ich habe es erst vor einer Woche gemacht", der Arzt sagte: "Wir können es in unserem System nicht abrufen." Mein Großvater ist über achtzig, ein weiteres Kontrastmittel-CT zu machen, macht mir Sorgen, dass er es nicht aushält. Ich habe am Fenster mit dem Arzt verhandelt, am Ende sagte er mir: "Gehen Sie zur Radiologie und lassen Sie das Bild brennen."
Gott sei Dank. Eine CD brennen. Es ist 2026, wo soll ich ein CD-Laufwerk finden?
Ich habe später darüber nachgedacht, die Essenz des Problems ist eigentlich nicht technisch. CT-Bilder werden gut auf dem Computer gespeichert, das Problem ist, dass das System des Krankenhauses A nicht mit dem System des Krankenhauses B kompatibel ist. Die Krankengeschichte meines Großvaters gehört ihm, aber um zu beweisen, "dass dies seine eigene Krankengeschichte ist", muss man sich auf die gebrannte CD verlassen.
Zeugen, Ausweise, Belege, drei Arten des Vertrauens
In der Zeit meines Großvaters hat man für alles auf "Zeugen" gesetzt. In unserem Dorf musste niemand einen Schuldschein schreiben, der Bürgermeister konnte einfach etwas sagen, das war besser als ein Notar. In der Zeit meines Vaters war "Zeugen" nicht mehr ausreichend, die Leute begannen, "Ausweise" zu akzeptieren. Um etwas zu erledigen, musste man den Personalausweis zeigen, für Kredite musste man die Eigentumsurkunde vorlegen, für einen Job das Abschlusszeugnis. Ausweise haben die persönlichen Beziehungen ersetzt, Vertrauen wurde aufzeichnungsfähig und nachvollziehbar, aber auch umständlicher. Je mehr Ausweise man hat, desto mühsamer wird es, denn jede Institution möchte, dass man die Ausweise erneut vorlegt und überprüft.
Was Sign jetzt macht, ist tatsächlich, das Vertrauen einen Schritt weiter zu bringen – von "Ausweisen" zu "Belegen".
Unterschätze nicht den Unterschied eines einzigen Wortes. "Ausweis" ist etwas, das du anderen zeigst, wenn du eine Kopie deines Personalausweises der Bank gibst, bewahrt die Bank es für dich auf, und du verlierst die Kontrolle. "Beleg" ist etwas, das du selbst in der Hand hältst; du signierst mit deinem privaten Schlüssel und erzeugst einen Nachweis, den die andere Partei nur auf Echtheit überprüfen kann, ohne deine Rohdaten zu sehen. Das sind zwei völlig verschiedene Vertrauensmodelle, eines basiert darauf, Privatsphäre gegen Vertrauen einzutauschen, das andere darauf, Vertrauen durch mathematische Beweise zu generieren.
Hinter den 6000000 Authentifizierungen läuft genau dieses Modell. Bürger in Sierra Leone müssen ihren Personalausweis nicht am Regierungsschalter hinterlegen, Bewohner im Iran müssen ihre Vermögensdetails nicht an Mittelsmänner übergeben, Kreditnehmer in Thailand müssen ihre Gehaltsabrechnungen nicht der Bank vorlegen. Sie müssen lediglich einen Beleg erstellen, der beweist: "Ich erfülle die Anforderungen", das System validiert und die Sache ist erledigt.
Die Bedeutung dieses Wandels liegt darin, dass Vertrauen zum ersten Mal von "zwischenmenschlichen Beziehungen" zu "mathematischen Beziehungen" geworden ist. Man muss nicht auf die Miene anderer achten, nicht auf die Genehmigung von Institutionen warten, und sich keine Sorgen über Datenlecks machen. Mathematik lügt nicht, Code ist nicht parteiisch. Das könnte vielleicht die Art von Vertrauen sein, die wir haben sollten.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
In der Zeit meines Großvaters hat man für alles auf "Zeugen" gesetzt. In unserem Dorf musste niemand einen Schuldschein schreiben, der Bürgermeister konnte einfach etwas sagen, das war besser als ein Notar. In der Zeit meines Vaters war "Zeugen" nicht mehr ausreichend, die Leute begannen, "Ausweise" zu akzeptieren. Um etwas zu erledigen, musste man den Personalausweis zeigen, für Kredite musste man die Eigentumsurkunde vorlegen, für einen Job das Abschlusszeugnis. Ausweise haben die persönlichen Beziehungen ersetzt, Vertrauen wurde aufzeichnungsfähig und nachvollziehbar, aber auch umständlicher. Je mehr Ausweise man hat, desto mühsamer wird es, denn jede Institution möchte, dass man die Ausweise erneut vorlegt und überprüft.
Was Sign jetzt macht, ist tatsächlich, das Vertrauen einen Schritt weiter zu bringen – von "Ausweisen" zu "Belegen".
Unterschätze nicht den Unterschied eines einzigen Wortes. "Ausweis" ist etwas, das du anderen zeigst, wenn du eine Kopie deines Personalausweises der Bank gibst, bewahrt die Bank es für dich auf, und du verlierst die Kontrolle. "Beleg" ist etwas, das du selbst in der Hand hältst; du signierst mit deinem privaten Schlüssel und erzeugst einen Nachweis, den die andere Partei nur auf Echtheit überprüfen kann, ohne deine Rohdaten zu sehen. Das sind zwei völlig verschiedene Vertrauensmodelle, eines basiert darauf, Privatsphäre gegen Vertrauen einzutauschen, das andere darauf, Vertrauen durch mathematische Beweise zu generieren.
Hinter den 6000000 Authentifizierungen läuft genau dieses Modell. Bürger in Sierra Leone müssen ihren Personalausweis nicht am Regierungsschalter hinterlegen, Bewohner im Iran müssen ihre Vermögensdetails nicht an Mittelsmänner übergeben, Kreditnehmer in Thailand müssen ihre Gehaltsabrechnungen nicht der Bank vorlegen. Sie müssen lediglich einen Beleg erstellen, der beweist: "Ich erfülle die Anforderungen", das System validiert und die Sache ist erledigt.
Die Bedeutung dieses Wandels liegt darin, dass Vertrauen zum ersten Mal von "zwischenmenschlichen Beziehungen" zu "mathematischen Beziehungen" geworden ist. Man muss nicht auf die Miene anderer achten, nicht auf die Genehmigung von Institutionen warten, und sich keine Sorgen über Datenlecks machen. Mathematik lügt nicht, Code ist nicht parteiisch. Das könnte vielleicht die Art von Vertrauen sein, die wir haben sollten.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Ich ging gerade zur Bank, um einen Kredit zu beantragen, und der Manager ließ mich die Kontoauszüge der letzten sechs Monate ausdrucken. Ich sagte, ich könnte sie direkt über das Online-Banking abrufen, aber sie sagte, das ginge nicht, ich bräuchte einen Stempel von der Theke. Ich wartete eine halbe Stunde in der Schlange, und die Sachbearbeiterin durchblätterte meine Kontoauszüge und fragte mich, wofür diese Überweisung war und was ich bei diesem Einkauf gekauft hatte. Ich wollte nur beweisen, dass ich ein stabiles Einkommen habe. Muss sie wissen, dass ich letzten Monat meinem Freund 200 Yuan als roten Umschlag überwiesen habe?
Das sind die Kosten des Vertrauens. Um eine Sache zu beweisen, muss man all seine irrelevanten Privatsphäre opfern.
Die Menschheit hat Tausende von Jahren damit verbracht, Vertrauensmechanismen aufzubauen, von Muscheln zu Gold, von Papierverträgen zu Blockchain, im Grunde geht es immer darum, die gleiche Sache zu reduzieren – die Kosten des Vertrauens. In der traditionellen Gesellschaft basierte man auf Autorität, Anwaltssignaturen, Bankzertifikate, die Kosten sind absurd hoch. Im Internetzeitalter ist es noch magischer, der Preis, den du für kostenlose Dienstleistungen zahlst, ist die vollständige Übergabe deiner Identitätsdaten.
Midnight verändert nicht die Privatsphäre, sondern die Kosten. Ich habe Fahmis Satz in mein Notizbuch geschrieben: "Private Daten sollten nicht auf die Blockchain, das Wertvollste ist, ihre Gültigkeit zu beweisen, ohne die zugrunde liegenden Informationen offenzulegen." Einfach ausgedrückt: Du musst nur beweisen, "ich erfülle die Bedingungen", du musst nicht beweisen, "wie ich sie erfülle".
ZK-Proofs dienen genau diesem Zweck. Du gehst einen Kredit aufnehmen, legst einen Nachweis vor – ich habe ein stabiles Einkommen, aber ich zeige dir keine Kontoauszüge. Du gehst, um Airdrops zu erhalten, legst einen Nachweis vor – ich bin ein früher Nutzer, aber ich zeige dir keine Transaktionsaufzeichnungen. Du gehst ins Hotel, legst einen Nachweis vor – ich bin die Person, aber ich zeige dir keine Personalausweisnummer.
MoneyGram tritt mit einem Zahlungsnetzwerk von über 200 Ländern als Bundesknotenbetreiber auf, diese alten Hasen sind nicht dumm, sie verstehen: Vertrauen sollte nicht durch das Ausziehen der Unterwäsche erkauft werden. Midnight will die Kosten des Vertrauens auf ein Minimum reduzieren.
Dein Kumpel, der mit ein paar Dollar abhaut, weiß vielleicht nicht, dass er das Ticket verkauft, das "keine halbe Stunde Schlange stehen muss".
#night $NIGHT
Das sind die Kosten des Vertrauens. Um eine Sache zu beweisen, muss man all seine irrelevanten Privatsphäre opfern.
Die Menschheit hat Tausende von Jahren damit verbracht, Vertrauensmechanismen aufzubauen, von Muscheln zu Gold, von Papierverträgen zu Blockchain, im Grunde geht es immer darum, die gleiche Sache zu reduzieren – die Kosten des Vertrauens. In der traditionellen Gesellschaft basierte man auf Autorität, Anwaltssignaturen, Bankzertifikate, die Kosten sind absurd hoch. Im Internetzeitalter ist es noch magischer, der Preis, den du für kostenlose Dienstleistungen zahlst, ist die vollständige Übergabe deiner Identitätsdaten.
Midnight verändert nicht die Privatsphäre, sondern die Kosten. Ich habe Fahmis Satz in mein Notizbuch geschrieben: "Private Daten sollten nicht auf die Blockchain, das Wertvollste ist, ihre Gültigkeit zu beweisen, ohne die zugrunde liegenden Informationen offenzulegen." Einfach ausgedrückt: Du musst nur beweisen, "ich erfülle die Bedingungen", du musst nicht beweisen, "wie ich sie erfülle".
ZK-Proofs dienen genau diesem Zweck. Du gehst einen Kredit aufnehmen, legst einen Nachweis vor – ich habe ein stabiles Einkommen, aber ich zeige dir keine Kontoauszüge. Du gehst, um Airdrops zu erhalten, legst einen Nachweis vor – ich bin ein früher Nutzer, aber ich zeige dir keine Transaktionsaufzeichnungen. Du gehst ins Hotel, legst einen Nachweis vor – ich bin die Person, aber ich zeige dir keine Personalausweisnummer.
MoneyGram tritt mit einem Zahlungsnetzwerk von über 200 Ländern als Bundesknotenbetreiber auf, diese alten Hasen sind nicht dumm, sie verstehen: Vertrauen sollte nicht durch das Ausziehen der Unterwäsche erkauft werden. Midnight will die Kosten des Vertrauens auf ein Minimum reduzieren.
Dein Kumpel, der mit ein paar Dollar abhaut, weiß vielleicht nicht, dass er das Ticket verkauft, das "keine halbe Stunde Schlange stehen muss".
#night $NIGHT
Ich habe letzte Woche drei Stunden im Krankenhaus gewartet, nur um zu beweisen, dass ich letzten Monat hier war
Die kleine Krankenschwester am Empfang warf mir einen Blick zu und sagte, dass im System keine Aufzeichnungen über meinen letzten Besuch gefunden werden konnten, und bat mich, mich neu anzumelden. Ich war damals völlig aus dem Häuschen – die Röntgenbilder von letzten Monat, die verschriebenen Medikamente, das Geld, das ich bezahlt habe, liegen alle in eurem System, warum sollte ich sagen, dass ich schon einmal hier war, wenn ihr es nicht anerkennt?
Was noch magischer ist, ist, dass der Arzt mir später sagte, dass die Aufzeichnungen tatsächlich da sind, sie jedoch nicht zwischen den Standorten synchronisiert wurden. Aber um die Privatsphäre der Patienten zu schützen, dürfen die Informationssysteme nicht direkt verbunden werden. Als ich das hörte, war ich verblüfft – um meine Privatsphäre zu schützen, muss ich persönlich vorbeikommen, um zu beweisen, dass "ich ich bin".
Was noch magischer ist, ist, dass der Arzt mir später sagte, dass die Aufzeichnungen tatsächlich da sind, sie jedoch nicht zwischen den Standorten synchronisiert wurden. Aber um die Privatsphäre der Patienten zu schützen, dürfen die Informationssysteme nicht direkt verbunden werden. Als ich das hörte, war ich verblüfft – um meine Privatsphäre zu schützen, muss ich persönlich vorbeikommen, um zu beweisen, dass "ich ich bin".
Die Kosten für Vertrauensreibung werden langsam von Sign abgebaut
Vor einiger Zeit habe ich ein interprovinzielles Geschäft erledigt, bin drei Abteilungen durchgelaufen, habe vier Stempel erhalten und zwei Wochen gewartet. Als ich schließlich das Papier in den Händen hielt, starrte ich auf die roten Stempel und dachte an eine Sache – wie hoch die Kosten für diese Stempel eigentlich sind. Die Zeit, die ich investiert habe, das Gehalt der Beamten, die Miete für die Schalter, die Stromkosten der Server, all diese Kosten summieren sich nur, um zu beweisen, dass "ich ich bin", "ich qualifiziert bin", "ich die Voraussetzungen erfülle".
Diese Kosten haben einen speziellen Begriff, der "Kosten für Vertrauensreibung" heißt. Die menschliche Gesellschaft hat bis heute einen großen Teil ihrer Energie darauf verwendet. Wenn du einen Kredit beantragen möchtest, muss die Bank deine Kreditwürdigkeit überprüfen. Wenn du ins Ausland reisen möchtest, muss die Botschaft deine Identität überprüfen. Wenn du einen Job antreten möchtest, muss das Unternehmen deine Ausbildung überprüfen. Jede Überprüfung ist eine Reibung, jede Reibung hat Kosten.
Diese Kosten haben einen speziellen Begriff, der "Kosten für Vertrauensreibung" heißt. Die menschliche Gesellschaft hat bis heute einen großen Teil ihrer Energie darauf verwendet. Wenn du einen Kredit beantragen möchtest, muss die Bank deine Kreditwürdigkeit überprüfen. Wenn du ins Ausland reisen möchtest, muss die Botschaft deine Identität überprüfen. Wenn du einen Job antreten möchtest, muss das Unternehmen deine Ausbildung überprüfen. Jede Überprüfung ist eine Reibung, jede Reibung hat Kosten.
Dein Abschlusszeugnis sollte auch einmal liquide sein
Ich habe mir eine Frage gestellt. Warum können Häuser beliehen werden, Aktien können als Sicherheit für Kredite genutzt werden, selbst Bitcoin kann Zinsen bringen, aber das wertvollste, was du in der Hand hast – Abschlüsse, Identität, Kreditgeschichte – bleibt immer tot. Sie liegen in deinem Handyalbum, sind in einer Schublade eingeschlossen oder auf den Servern einer Institution gespeichert, ohne jegliche Liquidität nach außen.
Das ist eigentlich ein riesiges Marktversagen.
Denk einmal genau nach: Die Einkommensfähigkeit, der soziale Status und das Kreditniveau einer Person sind im Wesentlichen in diesen Nachweisen verankert. Wenn die Bank dir einen Kredit gewährt, schaut sie sich deinen Gehaltsnachweis an, wenn das Unternehmen dir ein Gehalt anbietet, berücksichtigt es deinen Bildungsweg, wenn die Regierung dir Subventionen gewährt, schaut sie sich deine Identitätsinformationen an. Aber all diese Überprüfungen erfordern, dass du persönlich vorbeigehst, eine Kopie einreichst und einige Arbeitstage wartest. Die Kosten für die Nutzung dieser Nachweise sind viel zu hoch, was dazu führt, dass ihr Wert stark unterschätzt wird.
Was Sign tut, ist im Wesentlichen, diesen Nachweisen einen „Liquiditätsschalter“ zu geben. Du generierst ein Zertifikat im Sign Protocol, und es verwandelt sich in ein digitales Asset, das von Programmen gelesen, verifiziert und kombiniert werden kann. Dein Abschluss kann automatisch den Onboarding-Prozess des Unternehmens auslösen, dein Kredit kann in Echtzeit mit der Kreditgenehmigung der Bank verbunden werden, deine Identität kann mit einem Klick die Beantragung von Regierungszuschüssen abschließen.
Das digitale Identitätssystem in Sierra Leone funktioniert nach diesem Prinzip. Die Nachweise der Bürger sind nicht länger tote Dokumente, sondern programmierbare Assets. Wenn du einen Reisepass beantragen, ein Bankkonto eröffnen oder Land registrieren möchtest, autorisierst du einfach dein Wallet, und das System ruft automatisch die Verifizierungsergebnisse ab. Der gesamte Prozess verkürzt sich von mehreren Tagen auf einige Minuten.
6.000.000 Authentifizierungen, 40.000.000 Wallets, 4 Milliarden Verteilungen – hinter diesen Daten steht der gleiche Trend: Nachweise entwickeln sich von statischen Beweis-Dokumenten zu dynamischen handelbaren Assets. Wenn dies in großem Maßstab geschieht, wirst du feststellen, dass das gesamte digitale Vermögen jeder Person plötzlich um ein Vielfaches gestiegen ist.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Ich habe mir eine Frage gestellt. Warum können Häuser beliehen werden, Aktien können als Sicherheit für Kredite genutzt werden, selbst Bitcoin kann Zinsen bringen, aber das wertvollste, was du in der Hand hast – Abschlüsse, Identität, Kreditgeschichte – bleibt immer tot. Sie liegen in deinem Handyalbum, sind in einer Schublade eingeschlossen oder auf den Servern einer Institution gespeichert, ohne jegliche Liquidität nach außen.
Das ist eigentlich ein riesiges Marktversagen.
Denk einmal genau nach: Die Einkommensfähigkeit, der soziale Status und das Kreditniveau einer Person sind im Wesentlichen in diesen Nachweisen verankert. Wenn die Bank dir einen Kredit gewährt, schaut sie sich deinen Gehaltsnachweis an, wenn das Unternehmen dir ein Gehalt anbietet, berücksichtigt es deinen Bildungsweg, wenn die Regierung dir Subventionen gewährt, schaut sie sich deine Identitätsinformationen an. Aber all diese Überprüfungen erfordern, dass du persönlich vorbeigehst, eine Kopie einreichst und einige Arbeitstage wartest. Die Kosten für die Nutzung dieser Nachweise sind viel zu hoch, was dazu führt, dass ihr Wert stark unterschätzt wird.
Was Sign tut, ist im Wesentlichen, diesen Nachweisen einen „Liquiditätsschalter“ zu geben. Du generierst ein Zertifikat im Sign Protocol, und es verwandelt sich in ein digitales Asset, das von Programmen gelesen, verifiziert und kombiniert werden kann. Dein Abschluss kann automatisch den Onboarding-Prozess des Unternehmens auslösen, dein Kredit kann in Echtzeit mit der Kreditgenehmigung der Bank verbunden werden, deine Identität kann mit einem Klick die Beantragung von Regierungszuschüssen abschließen.
Das digitale Identitätssystem in Sierra Leone funktioniert nach diesem Prinzip. Die Nachweise der Bürger sind nicht länger tote Dokumente, sondern programmierbare Assets. Wenn du einen Reisepass beantragen, ein Bankkonto eröffnen oder Land registrieren möchtest, autorisierst du einfach dein Wallet, und das System ruft automatisch die Verifizierungsergebnisse ab. Der gesamte Prozess verkürzt sich von mehreren Tagen auf einige Minuten.
6.000.000 Authentifizierungen, 40.000.000 Wallets, 4 Milliarden Verteilungen – hinter diesen Daten steht der gleiche Trend: Nachweise entwickeln sich von statischen Beweis-Dokumenten zu dynamischen handelbaren Assets. Wenn dies in großem Maßstab geschieht, wirst du feststellen, dass das gesamte digitale Vermögen jeder Person plötzlich um ein Vielfaches gestiegen ist.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
8 Millionen Adressen verteilen sich auf 4,5 Milliarden Token, das Team hat keinen Anteil reserviert
Die Tokenomics-Whitepaper von Midnight hat mich am meisten überrascht, als ich das Kapitel zur Tokenverteilung gelesen habe – es wurde kein Anteil für das Team oder frühe Investoren reserviert. In dieser VC-Runde, die überquillt, ist das wirklich ein wenig gegen den Strich.
Der Glacier-Airdrop deckte über 8 Blockchain-Assets wie Bitcoin, Ethereum, Cardano usw. mit Wallets, die über 100 Dollar wert sind, insgesamt über 8 Millionen Adressen, die etwa 4,5 Milliarden NIGHT verteilt haben. Ich habe speziell die Daten überprüft, und dieser Umfang zählt zu den großzügigsten Airdrops im Bereich Privatsphäre. Es ist nicht so, dass man zuerst interagieren und dann einen Snapshot machen muss, sondern es wird direkt anhand des historischen On-Chain-Vermögens gesnapshottet; nur echte Nutzer, die mit echtem Geld abstimmen, sind berechtigt, abzuholen.
Im Whitepaper steht klar geschrieben, dass die Airdrop-Token eine Freischaltungsfrist von 360 Tagen haben und in vier Chargen schrittweise freigegeben werden. Dieses Design ist nicht dafür gedacht, die Liquidität zu sperren, sondern um zu verhindern, dass ein Angebotsdruck die frühen Unterstützer verwirrt. In der Schatzsuche-Phase werden nicht beanspruchte Token durch Berechnungsaufgaben neu verteilt, was bedeutet, dass den Nachfolgern eine Tür offen bleibt, anstatt alles auf einmal zu verteilen.
Dass das Team keinen Anteil reserviert hat, habe ich in der Branche in all den Jahren, die ich hier bin, selten gesehen. Das letzte Mal war bei einem fairen Start eines alten Public Chains. Midnight wagt es so zu handeln, und setzt darauf, dass das Ökosystem sich selbst entwickeln kann, ohne dass das Team den Markt manipulieren muss, um die Aufmerksamkeit aufrechtzuerhalten. Am Ende des Monats geht das Hauptnetz online; ob dieses Verteilungsmodell standhält, ist es wert, genau beobachtet zu werden.
#night $NIGHT @MidnightNetwork
Die Tokenomics-Whitepaper von Midnight hat mich am meisten überrascht, als ich das Kapitel zur Tokenverteilung gelesen habe – es wurde kein Anteil für das Team oder frühe Investoren reserviert. In dieser VC-Runde, die überquillt, ist das wirklich ein wenig gegen den Strich.
Der Glacier-Airdrop deckte über 8 Blockchain-Assets wie Bitcoin, Ethereum, Cardano usw. mit Wallets, die über 100 Dollar wert sind, insgesamt über 8 Millionen Adressen, die etwa 4,5 Milliarden NIGHT verteilt haben. Ich habe speziell die Daten überprüft, und dieser Umfang zählt zu den großzügigsten Airdrops im Bereich Privatsphäre. Es ist nicht so, dass man zuerst interagieren und dann einen Snapshot machen muss, sondern es wird direkt anhand des historischen On-Chain-Vermögens gesnapshottet; nur echte Nutzer, die mit echtem Geld abstimmen, sind berechtigt, abzuholen.
Im Whitepaper steht klar geschrieben, dass die Airdrop-Token eine Freischaltungsfrist von 360 Tagen haben und in vier Chargen schrittweise freigegeben werden. Dieses Design ist nicht dafür gedacht, die Liquidität zu sperren, sondern um zu verhindern, dass ein Angebotsdruck die frühen Unterstützer verwirrt. In der Schatzsuche-Phase werden nicht beanspruchte Token durch Berechnungsaufgaben neu verteilt, was bedeutet, dass den Nachfolgern eine Tür offen bleibt, anstatt alles auf einmal zu verteilen.
Dass das Team keinen Anteil reserviert hat, habe ich in der Branche in all den Jahren, die ich hier bin, selten gesehen. Das letzte Mal war bei einem fairen Start eines alten Public Chains. Midnight wagt es so zu handeln, und setzt darauf, dass das Ökosystem sich selbst entwickeln kann, ohne dass das Team den Markt manipulieren muss, um die Aufmerksamkeit aufrechtzuerhalten. Am Ende des Monats geht das Hauptnetz online; ob dieses Verteilungsmodell standhält, ist es wert, genau beobachtet zu werden.
#night $NIGHT @MidnightNetwork
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken