Gestern habe ich mit einem Freund, der KI-Handelsroboter macht, ein Bier getrunken, und er hat die ganze Nacht gejammert.
Er sagte, sein Strategie-Roboter, der seit über einem halben Jahr läuft, hat letzte Woche plötzlich anfing, grundlegende Fehler zu machen - er hat nicht verkauft, als er hätte verkaufen sollen, und er ist nicht gelaufen, als er hätte stoppen sollen. Nach drei Tagen Protokollprüfung stellte ich schließlich die Wahrheit fest: Nach jedem Gespräch hat der Roboter alles, was er zuvor gelernt hat, gelöscht.
"Es ist nicht dumm, es ist ein Goldfisch."
Diese Worte haben gesessen. Die meisten KI-Agenten, die derzeit auf Ethereum laufen, sind in diesem Zustand - jede Transaktion ist das erste Treffen, sie können sich nie daran erinnern, wer du bist, was du magst oder worüber ihr zuletzt gesprochen habt. Das nennt man "Goldfisch-Gehirn-Dilemma".
Vor einigen Monaten hat Vanar etwas getan, das damals nicht viele Menschen beachteten: Sie haben die Neutron-Erinnerungsschicht in das OpenClaw-Framework integriert.
In menschlicher Sprache übersetzt: Wir haben der KI ein Gehirn gegeben, und es ist die Art, die sich an Dinge erinnern kann.
---
Wie funktioniert das eigentlich? Die Neutron-Speicherschicht von Vanar war ursprünglich dafür gedacht, Dateien zu komprimieren - ein Kompressionsverhältnis von 500:1, das 25 MB PDF in 50 KB komprimiert und auf die Blockchain wirft. Später hat das Team realisiert: Ist das nicht einfach ein Gedächtnis für KI?
Was ist das Gedächtnis der KI? Es sind nur eine Menge historischer Daten. Früher wurden diese Daten entweder lokal gespeichert (wechselst du das Gerät, vergisst du alles) oder auf zentralisierten Servern (die jederzeit gelöscht werden können). Vanar hat das Gedächtnis direkt in "Samen" komprimiert und auf die Blockchain geworfen, dauerhaft gespeichert, über Sitzungen, Plattformen und Geräte hinweg verfügbar.
Das Wichtige ist, dass es nicht nur speichert, sondern auch versteht. Die Kayon-Schicht des Inferenz-Engines ermöglicht es dem Vertrag, die Inhalte in diesen Erinnerungen zu verstehen - es sind keine einfachen Schlüssel-Wert-Paare, sondern eine semantische Ebene wie: "Das letzte Mal hat er gesagt, er mag hohe Risiken, also ärgere ihn dieses Mal nicht mit einer konservativen Strategie."
Mein Freund war eine halbe Ewigkeit still, bevor er schließlich sagte: Also fehlt meinem dummen Roboter-Sohn nicht die Strategie, sondern die Krankengeschichte?
---
Wenn man darüber nachdenkt, ist es ziemlich disruptiv.
Warum können die aktuellen KI-Agenten keine komplexen Aufgaben erledigen? Es liegt nicht an den Algorithmen, sondern daran, dass sie den Kontext nicht behalten. Wenn du zehn Sätze mit ihm sprichst, kann er sich nur an den letzten Satz erinnern. Diese fragmentierte Ausführungsmethode kann die langfristige Verfolgung von DeFi-Strategien, die Anhäufung von Vorlieben in Beratungsdiensten und die Aufrechterhaltung von Beziehungen in Kundendienstsystemen nicht unterstützen.
Vanar hat einen externen Datenbank in den On-Chain-Vertrag eingebaut, und das Beste daran ist, dass diese Datenbank es der KI ermöglicht, selbst zu übersetzen, zu verstehen und Entscheidungen zu treffen. Das ist kein Upgrade der Erzählung zu "schneller und günstiger", sondern ein Sprung vom Handlanger zum Kortex.
Ein technischer Leiter eines Compliance-Tools hat mit mir gesprochen: Ihre Kunden fürchten sich nicht davor, dass Daten nicht gespeichert werden, sondern dass sie nicht klar erklären können, wenn die Aufsichtsbehörden fragen. Unter Vanars Architektur ist jede Entscheidungsgrundlage auf der Blockchain nachverfolgbar - "Warum hast du diesen Handel gemacht? Sieh selbst, die Blockchain hat es gespeichert." Das ist für institutionelle Gelder nützlicher als jede TPS.
---
Natürlich ist das Ganze noch in der frühen Phase.
OpenClaw hat Neutron gerade erst integriert, und es gibt noch nicht viele Anwendungen, die wirklich laufen. Vanars 500:1 Kompressionsverhältnis, viele warten noch ab, ob es wirklich so magisch ist. Das Entwickler-Ökosystem geht von EVM-kompatibel zu KI-nativ, und es fehlt nicht nur an ein paar Codezeilen, sondern an einem kompletten Umdenken.
Aber die Richtung, die ich für richtig halte, ist gut. Der Wettbewerb im Bereich öffentlicher Blockchains bis 2026 macht es uninteressant, wer schneller läuft - alle sind schnell, die Gasgebühren sind niedrig, wo ist die Differenzierung? Die Bahn, die Vanar gewählt hat, ist, wer besser denken kann.
Eine Blockchain, die sich erinnern, denken und sich selbst beweisen kann, wird in zehn Jahren wertvoller sein als eine, die nur Buch führt. Die Antwort muss ich nicht geben.
Mein Freund hat gut gesagt: Goldfische können sich in diesem Leben nicht an Dinge erinnern, aber KI muss nicht ein Leben lang ein Goldfisch sein.