Ich habe angefangen, etwas Seltsames zu bemerken: Der Großteil der Probleme im Crypto-Bereich kommt nicht von einem Mangel an Daten, sondern davon, dass niemand sicher ist, was diese Daten bedeuten. Es klingt einfach, aber je länger ich hinschaue, desto mehr sehe ich, dass es überall wiederholt wird.
Die gleiche Handlung, aber jedes System interpretiert sie auf andere Weise. Eine Bestätigung hier ist nicht dasselbe wie eine Bestätigung dort. Ein Credential, eine Identität hängen davon ab, wie es von Anfang an definiert wurde, deshalb ist das Schema nicht das, worüber die Leute normalerweise sprechen, aber das ist der Teil, zu dem ich immer zurückkehre.
Derzeit scheinen die Systeme zu versuchen, eine zusätzliche Ebene zu bauen, um Daten zu "verifizieren". Sie fügen Beweise, Logik und Standards hinzu, aber die grundlegende Art und Weise, wie die Daten strukturiert sind, bleibt fragmentiert, und jedes Mal, wenn alles integriert wird, muss es von Grund auf neu übersetzt werden.
SIGN scheint ein wenig anders zu sein. Es beginnt nicht mit der Ausführung, sondern mit der Definition. Es geht nicht darum, eine weitere Kette zu schaffen, sondern darum, dass Systeme eine gemeinsame Sprache sprechen. Das klingt sinnvoll, aber ich bin mir nicht sicher, ob das ausreicht, um die fragmentierten Gewohnheiten zu überwinden, die zu lange existiert haben.
Ich beobachte weiterhin, denn wenn das Schema tatsächlich das "Rückgrat" wird, wird es nicht mehr oft erwähnt werden müssen, sondern es wird einfach… da sein.