Binance Square

0xMinh

Researcher / Airdrop Hunter $BTC $ETH Web 3 Airdrop | X : @M91inktats
Trade eröffnen
Regelmäßiger Trader
4.5 Jahre
40 Following
77 Follower
301 Like gegeben
22 Geteilt
Beiträge
Portfolio
PINNED
·
--
Gott sei Dank, dank der letzten Tage habe ich mich von Rang 700 auf Rang 3xx verbessert und die Bedingungen erfüllt, um die Belohnung des Events #CreatorpadVN von @MidnightNetwork auf Binance Square zu erhalten. $NIGHT {spot}(NIGHTUSDT)
Gott sei Dank, dank der letzten Tage habe ich mich von Rang 700 auf Rang 3xx verbessert und die Bedingungen erfüllt, um die Belohnung des Events #CreatorpadVN von @MidnightNetwork auf Binance Square zu erhalten.
$NIGHT
·
--
Ich habe angefangen, etwas Seltsames zu bemerken: Der Großteil der Probleme im Crypto-Bereich kommt nicht von einem Mangel an Daten, sondern davon, dass niemand sicher ist, was diese Daten bedeuten. Es klingt einfach, aber je länger ich hinschaue, desto mehr sehe ich, dass es überall wiederholt wird. Die gleiche Handlung, aber jedes System interpretiert sie auf andere Weise. Eine Bestätigung hier ist nicht dasselbe wie eine Bestätigung dort. Ein Credential, eine Identität hängen davon ab, wie es von Anfang an definiert wurde, deshalb ist das Schema nicht das, worüber die Leute normalerweise sprechen, aber das ist der Teil, zu dem ich immer zurückkehre. Derzeit scheinen die Systeme zu versuchen, eine zusätzliche Ebene zu bauen, um Daten zu "verifizieren". Sie fügen Beweise, Logik und Standards hinzu, aber die grundlegende Art und Weise, wie die Daten strukturiert sind, bleibt fragmentiert, und jedes Mal, wenn alles integriert wird, muss es von Grund auf neu übersetzt werden. SIGN scheint ein wenig anders zu sein. Es beginnt nicht mit der Ausführung, sondern mit der Definition. Es geht nicht darum, eine weitere Kette zu schaffen, sondern darum, dass Systeme eine gemeinsame Sprache sprechen. Das klingt sinnvoll, aber ich bin mir nicht sicher, ob das ausreicht, um die fragmentierten Gewohnheiten zu überwinden, die zu lange existiert haben. Ich beobachte weiterhin, denn wenn das Schema tatsächlich das "Rückgrat" wird, wird es nicht mehr oft erwähnt werden müssen, sondern es wird einfach… da sein. #signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
Ich habe angefangen, etwas Seltsames zu bemerken: Der Großteil der Probleme im Crypto-Bereich kommt nicht von einem Mangel an Daten, sondern davon, dass niemand sicher ist, was diese Daten bedeuten. Es klingt einfach, aber je länger ich hinschaue, desto mehr sehe ich, dass es überall wiederholt wird.

Die gleiche Handlung, aber jedes System interpretiert sie auf andere Weise. Eine Bestätigung hier ist nicht dasselbe wie eine Bestätigung dort. Ein Credential, eine Identität hängen davon ab, wie es von Anfang an definiert wurde, deshalb ist das Schema nicht das, worüber die Leute normalerweise sprechen, aber das ist der Teil, zu dem ich immer zurückkehre.

Derzeit scheinen die Systeme zu versuchen, eine zusätzliche Ebene zu bauen, um Daten zu "verifizieren". Sie fügen Beweise, Logik und Standards hinzu, aber die grundlegende Art und Weise, wie die Daten strukturiert sind, bleibt fragmentiert, und jedes Mal, wenn alles integriert wird, muss es von Grund auf neu übersetzt werden.

SIGN scheint ein wenig anders zu sein. Es beginnt nicht mit der Ausführung, sondern mit der Definition. Es geht nicht darum, eine weitere Kette zu schaffen, sondern darum, dass Systeme eine gemeinsame Sprache sprechen. Das klingt sinnvoll, aber ich bin mir nicht sicher, ob das ausreicht, um die fragmentierten Gewohnheiten zu überwinden, die zu lange existiert haben.

Ich beobachte weiterhin, denn wenn das Schema tatsächlich das "Rückgrat" wird, wird es nicht mehr oft erwähnt werden müssen, sondern es wird einfach… da sein.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
·
--
SIGN vs Zk Identity Projects.Ich habe zu viele "Identitätsschichten" gesehen, die wie eine Notwendigkeit erzählt werden. Jeder Zyklus hat eine neue Version. Mal ist es der Nachweis der Menschlichkeit, mal ist es soulbound, jetzt ist es die zk-Identität. Es klingt sinnvoll, es klingt notwendig, aber je mehr ich höre, desto mehr habe ich das Gefühl, dass etwas nicht stimmt. Nicht weil die Idee falsch ist, sondern wegen der Art und Weise, wie sie verwendet wird, um alles zu erklären, als wäre Identität das fehlende Puzzlestück.

SIGN vs Zk Identity Projects.

Ich habe zu viele "Identitätsschichten" gesehen, die wie eine Notwendigkeit erzählt werden. Jeder Zyklus hat eine neue Version. Mal ist es der Nachweis der Menschlichkeit, mal ist es soulbound, jetzt ist es die zk-Identität. Es klingt sinnvoll, es klingt notwendig, aber je mehr ich höre, desto mehr habe ich das Gefühl, dass etwas nicht stimmt. Nicht weil die Idee falsch ist, sondern wegen der Art und Weise, wie sie verwendet wird, um alles zu erklären, als wäre Identität das fehlende Puzzlestück.
·
--
Update $STO Es lief wie erwartet, gibt es hier Leute, die mitmachen?
Update $STO
Es lief wie erwartet, gibt es hier Leute, die mitmachen?
0xMinh
·
--
Bullisch
Grundlegende technische Analyse und Anwendung.
$STO bullish
{spot}(STOUSDT)
·
--
Neu gibt es Geschenke, Leute werfen ihre UID hier hinein, ich sende ein paar Dollar fürs Frühstück! $BTC
Neu gibt es Geschenke, Leute werfen ihre UID hier hinein, ich sende ein paar Dollar fürs Frühstück! $BTC
·
--
Die letzten 4 Tage waren ein harter Kampf, um die Farbe für die Kerze dieses Monats auszuwählen! $BTC
Die letzten 4 Tage waren ein harter Kampf, um die Farbe für die Kerze dieses Monats auszuwählen! $BTC
·
--
SIGN vs Gitcoin PassportIch habe zu viele Identitätslösungen gesehen, die so vorgestellt werden, als wären sie das letzte fehlende Puzzlestück von Krypto. Jeder Zyklus, jede Phase hat eine neue Erzählweise. Mal wird es als proof of humanity bezeichnet, dann als reputation, ein anderes Mal als identity layer. Es klingt sinnvoll, es klingt notwendig, aber letztendlich kehren alle Dinge zu dem gleichen Gefühl zurück, dass man nicht wirklich den schwierigen Teil erreicht hat. Das ist der Teil, zu dem ich immer zurückkehre.

SIGN vs Gitcoin Passport

Ich habe zu viele Identitätslösungen gesehen, die so vorgestellt werden, als wären sie das letzte fehlende Puzzlestück von Krypto. Jeder Zyklus, jede Phase hat eine neue Erzählweise. Mal wird es als proof of humanity bezeichnet, dann als reputation, ein anderes Mal als identity layer. Es klingt sinnvoll, es klingt notwendig, aber letztendlich kehren alle Dinge zu dem gleichen Gefühl zurück, dass man nicht wirklich den schwierigen Teil erreicht hat.
Das ist der Teil, zu dem ich immer zurückkehre.
·
--
Ich habe zu viele Systeme gesehen, die mit dem Glauben aufgebaut wurden, dass es ausreicht, genügend Daten zu haben, um Einblicke zu gewinnen, aber letztendlich kehren die meisten zu einem sehr alten Punkt zurück: "Müll rein, Müll raus". In der Kryptowährung ist dies nicht neu, wir tun jedoch oft so, als wäre es nicht wichtig. Das Problem liegt nicht im Mangel an Daten, sondern im Gegenteil, die Daten sind zu viel, aber sie sind fragmentiert, nicht verifiziert und werden oft in das System gedrängt, nur um etwas zu haben, das man verwenden kann. Systeme wie Indexierung, Analytik oder sogar Identitätsschicht... scheinen alle davon auszugehen, dass die Eingaben ausreichend gut sind, aber in Wirklichkeit sind sie es nicht, und wenn die Eingaben verzerrt sind, ist alles, was danach kommt, nur eine Verzerrung dieser Verzerrung. Die aktuellen Systeme funktionieren, als ob es nur notwendig wäre, sie zu skalieren, um das Problem zu lösen. Sie fügen Knoten, Indexer und Verarbeitungsschichten hinzu, aber kaum jemand fragt, ob die ursprünglichen Daten vertrauenswürdig sind? Oder ob es nur eine Schicht von Rauschen ist, die neu normalisiert wurde. SIGN, zumindest aus meiner Sicht, scheint genau an dieser Stelle zu versuchen, anzusetzen. Es geht nicht darum, zusätzlich zu indizieren, sondern um die Verifizierung vor der Indizierung. Es geht nicht darum, Daten hinzuzufügen, sondern um das Filtern von Daten. Es klingt einfach, ist jedoch der schwierigste Teil. Dennoch denke ich nicht, dass die Erzählung wichtig ist, das Whitepaper ist es auch nicht. Diese Dinge haben nur Bedeutung, wenn das System tatsächlich verwendet wird und durch die Realität einem Stresstest unterzogen wird. In diesem Teil beobachte ich weiterhin und warte ab. #signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
Ich habe zu viele Systeme gesehen, die mit dem Glauben aufgebaut wurden, dass es ausreicht, genügend Daten zu haben, um Einblicke zu gewinnen, aber letztendlich kehren die meisten zu einem sehr alten Punkt zurück: "Müll rein, Müll raus". In der Kryptowährung ist dies nicht neu, wir tun jedoch oft so, als wäre es nicht wichtig.

Das Problem liegt nicht im Mangel an Daten, sondern im Gegenteil, die Daten sind zu viel, aber sie sind fragmentiert, nicht verifiziert und werden oft in das System gedrängt, nur um etwas zu haben, das man verwenden kann. Systeme wie Indexierung, Analytik oder sogar Identitätsschicht... scheinen alle davon auszugehen, dass die Eingaben ausreichend gut sind, aber in Wirklichkeit sind sie es nicht, und wenn die Eingaben verzerrt sind, ist alles, was danach kommt, nur eine Verzerrung dieser Verzerrung.

Die aktuellen Systeme funktionieren, als ob es nur notwendig wäre, sie zu skalieren, um das Problem zu lösen. Sie fügen Knoten, Indexer und Verarbeitungsschichten hinzu, aber kaum jemand fragt, ob die ursprünglichen Daten vertrauenswürdig sind? Oder ob es nur eine Schicht von Rauschen ist, die neu normalisiert wurde.

SIGN, zumindest aus meiner Sicht, scheint genau an dieser Stelle zu versuchen, anzusetzen. Es geht nicht darum, zusätzlich zu indizieren, sondern um die Verifizierung vor der Indizierung. Es geht nicht darum, Daten hinzuzufügen, sondern um das Filtern von Daten. Es klingt einfach, ist jedoch der schwierigste Teil.

Dennoch denke ich nicht, dass die Erzählung wichtig ist, das Whitepaper ist es auch nicht. Diese Dinge haben nur Bedeutung, wenn das System tatsächlich verwendet wird und durch die Realität einem Stresstest unterzogen wird.

In diesem Teil beobachte ich weiterhin und warte ab.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
·
--
GM anh em crypto Schnelle Zusammenfassung des Marktes am 31.3 Der Crypto-Markt heute (31/3) ist leicht grün, befindet sich jedoch weiterhin in einer starken Angstzone (Fear & Greed nur 25) 📉Gesamtmarktwert: $2.3T (+0.92% 24h) BTC Dominanz: 57.9% 1️⃣ Bitcoin (BTC): $66,682 (+1.29%) - Immer noch der "König", der sich in diesem Bereich konsolidiert. 2️⃣ Ethereum (ETH): $2,024 (+2.34%) - Heute an der Spitze, Altcoins versuchen, sich zu erholen. 3️⃣ Solana (SOL): $82.46 (+1.52%) - Hält weiterhin eine stabile Leistung. Hyperliquid (HYPE) hebt sich mit +3.27% hervor. Insgesamt bleibt die Marktpsychologie vorsichtig. #CryptoVN #BTC #GM
GM anh em crypto
Schnelle Zusammenfassung des Marktes am 31.3

Der Crypto-Markt heute (31/3) ist leicht grün, befindet sich jedoch weiterhin in einer starken Angstzone (Fear & Greed nur 25)

📉Gesamtmarktwert: $2.3T (+0.92% 24h)
BTC Dominanz: 57.9%
1️⃣ Bitcoin (BTC): $66,682 (+1.29%) - Immer noch der "König", der sich in diesem Bereich konsolidiert.
2️⃣ Ethereum (ETH): $2,024 (+2.34%) - Heute an der Spitze, Altcoins versuchen, sich zu erholen.
3️⃣ Solana (SOL): $82.46 (+1.52%) - Hält weiterhin eine stabile Leistung. Hyperliquid (HYPE) hebt sich mit +3.27% hervor.

Insgesamt bleibt die Marktpsychologie vorsichtig.
#CryptoVN #BTC #GM
·
--
Die Justizbehörde unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump hat mehrere zehntausend potenzielle Fälle von Personen, die keine US-Bürger sind, auf die Wählerlisten der Bundesstaaten zur Überprüfung übertragen. Diese Informationen wurden im Kontext der anhaltenden Debatte über die Integrität der Wahlen in den USA enthüllt. Dies könnte Bedenken hinsichtlich der politischen und rechtlichen Auswirkungen aufwerfen, insbesondere im Hinblick auf die bevorstehenden Wahlen. Die globalen Finanzmärkte sind oft empfindlich gegenüber politischen Instabilitätsfaktoren in den USA, die die wirtschaftliche, handels- und investitionspolitische Lage beeinflussen können. Investoren sollten diese Entwicklungen genau beobachten, da sie die Marktpsychologie, den US-Dollar und risikobehaftete Vermögenswerte wie US-Aktien beeinflussen könnten, während sie gleichzeitig Kapitalströme in sichere Anlagen wie Gold oder Staatsanleihen ankurbeln könnten. $XAU $PAXG
Die Justizbehörde unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump hat mehrere zehntausend potenzielle Fälle von Personen, die keine US-Bürger sind, auf die Wählerlisten der Bundesstaaten zur Überprüfung übertragen. Diese Informationen wurden im Kontext der anhaltenden Debatte über die Integrität der Wahlen in den USA enthüllt.
Dies könnte Bedenken hinsichtlich der politischen und rechtlichen Auswirkungen aufwerfen, insbesondere im Hinblick auf die bevorstehenden Wahlen. Die globalen Finanzmärkte sind oft empfindlich gegenüber politischen Instabilitätsfaktoren in den USA, die die wirtschaftliche, handels- und investitionspolitische Lage beeinflussen können.
Investoren sollten diese Entwicklungen genau beobachten, da sie die Marktpsychologie, den US-Dollar und risikobehaftete Vermögenswerte wie US-Aktien beeinflussen könnten, während sie gleichzeitig Kapitalströme in sichere Anlagen wie Gold oder Staatsanleihen ankurbeln könnten.
$XAU $PAXG
·
--
Powell: Fed überwacht sorgfältig die potenziellen Risiken auf dem privaten Kreditmarkt Der Vorsitzende der Federal Reserve, Powell, sagte am Montag, dass die Fed die möglichen Probleme im privaten Sektor sorgfältig überwacht. Er sagte an der Harvard-Universität, dass der private Kredit "einen relativ kleinen Anteil an einem riesigen Vermögenssystem ausmacht, und wir überwachen diesen Bereich sehr genau." Powell gab keine genauen Angaben zum aktuellen Risikolevel in diesem Bereich. Er fügte hinzu: "Sie werden niemanden hören, der sagt, dass es hier keine Probleme gibt, denn das würde ein schlechtes Omen darstellen."
Powell: Fed überwacht sorgfältig die potenziellen Risiken auf dem privaten Kreditmarkt
Der Vorsitzende der Federal Reserve, Powell, sagte am Montag, dass die Fed die möglichen Probleme im privaten Sektor sorgfältig überwacht. Er sagte an der Harvard-Universität, dass der private Kredit "einen relativ kleinen Anteil an einem riesigen Vermögenssystem ausmacht, und wir überwachen diesen Bereich sehr genau." Powell gab keine genauen Angaben zum aktuellen Risikolevel in diesem Bereich. Er fügte hinzu: "Sie werden niemanden hören, der sagt, dass es hier keine Probleme gibt, denn das würde ein schlechtes Omen darstellen."
·
--
Bullisch
Grundlegende technische Analyse und Anwendung. $STO bullish {spot}(STOUSDT)
Grundlegende technische Analyse und Anwendung.
$STO bullish
·
--
SIGN vs The Graph - Indexing vs VerificationIch habe zu viele Dinge gesehen, die in der Krypto als „Infrastruktur“ bezeichnet werden. Jede Phase hat eine neue narrative Schicht, die vernünftiger und ordentlicher klingt und oft… sehr notwendig erscheint, aber wenn man genau hinsieht, lösen viele Dinge nur die Probleme, die diese Branche selbst geschaffen hat. Indexing ist ein Beispiel dafür, und Verification ist es auch. Die beiden Konzepte mögen unterschiedlich erscheinen, stammen jedoch von einem gemeinsamen Punkt: Die Daten auf der Blockchain sind nicht so einfach zu nutzen, wie wir denken.

SIGN vs The Graph - Indexing vs Verification

Ich habe zu viele Dinge gesehen, die in der Krypto als „Infrastruktur“ bezeichnet werden. Jede Phase hat eine neue narrative Schicht, die vernünftiger und ordentlicher klingt und oft… sehr notwendig erscheint, aber wenn man genau hinsieht, lösen viele Dinge nur die Probleme, die diese Branche selbst geschaffen hat.
Indexing ist ein Beispiel dafür, und Verification ist es auch. Die beiden Konzepte mögen unterschiedlich erscheinen, stammen jedoch von einem gemeinsamen Punkt: Die Daten auf der Blockchain sind nicht so einfach zu nutzen, wie wir denken.
·
--
Der sofortige Palladiumpreis stieg stark um 5% im Handel und erreichte 1.445,25 USD/Unze, was die Volatilität auf dem Markt für Edelmetall widerspiegelt. Diese Entwicklung erfolgt vor dem Hintergrund zunehmender geopolitischer Spannungen im Nahen Osten. Zur gleichen Zeit bestätigte die israelische Armee, dass sie einen Angriff auf eine wichtige militärische Infrastruktur der iranischen Revolutionsgarde durchgeführt hat, die sich auf dem Gelände der Imam Hussein Universität befindet. Laut offizieller Erklärung wird dies als Hauptmilitärakademie des Iran angesehen und dient gleichzeitig als Notfalllager für militärische Aktivitäten. Die israelische Armee gab an, dass sie mehrere Angriffe auf Ziele in diesem Gebiet durchgeführt hat. Dieses Ereignis könnte Auswirkungen auf die globalen Finanzmärkte haben, einschließlich der Preise für Öl, Gold und andere sichere Anlagewerte, aufgrund von Befürchtungen über eine Eskalation der regionalen Spannungen. Investoren müssen die Entwicklungen genau verfolgen, um das geopolitische Risiko für ihr Portfolio zu bewerten. $XAU $PAXG
Der sofortige Palladiumpreis stieg stark um 5% im Handel und erreichte 1.445,25 USD/Unze, was die Volatilität auf dem Markt für Edelmetall widerspiegelt. Diese Entwicklung erfolgt vor dem Hintergrund zunehmender geopolitischer Spannungen im Nahen Osten.
Zur gleichen Zeit bestätigte die israelische Armee, dass sie einen Angriff auf eine wichtige militärische Infrastruktur der iranischen Revolutionsgarde durchgeführt hat, die sich auf dem Gelände der Imam Hussein Universität befindet. Laut offizieller Erklärung wird dies als Hauptmilitärakademie des Iran angesehen und dient gleichzeitig als Notfalllager für militärische Aktivitäten. Die israelische Armee gab an, dass sie mehrere Angriffe auf Ziele in diesem Gebiet durchgeführt hat.
Dieses Ereignis könnte Auswirkungen auf die globalen Finanzmärkte haben, einschließlich der Preise für Öl, Gold und andere sichere Anlagewerte, aufgrund von Befürchtungen über eine Eskalation der regionalen Spannungen. Investoren müssen die Entwicklungen genau verfolgen, um das geopolitische Risiko für ihr Portfolio zu bewerten.
$XAU $PAXG
·
--
Es gibt ein wiederkehrendes Gefühl, das ich schwer loslassen kann, wenn der Markt über „Infrastruktur“ spricht. Es beginnt oft mit der Annahme, dass wir eine weitere Blockchain benötigen. Ein bisschen schneller, ein bisschen günstiger, ein bisschen modularer, aber das alte Problem bleibt bestehen. Dieses Problem ist nicht neu. Discrete Identität, nicht verifizierbare Daten, Systeme, die sich durch angenommene Vertrauen verständigen, und wenn alles anfängt, zu skalieren, werden diese „Annahmen“ zu einem Bruchpunkt. Es ist nicht ein großes Versagen, sondern nur kleine Reibungen, die lange genug wiederholt werden, um ein Problem zu werden. Blockchain-Systeme versuchen, dies zu lösen, indem sie mehr Schichten, mehr Konsens und mehr „on chain“-Elemente hinzufügen. Das scheint sinnvoll, ist aber manchmal übertrieben. Nicht alles muss zu einer Chain werden. SIGN, zumindest so wie ich es beobachte, scheint nicht zu versuchen, eine andere Blockchain zu werden. Es ähnelt eher einer Verifizierungsschicht, einem Ort, um Daten zu verknüpfen, anstatt alles zu speichern. Es konkurriert nicht mit Chains, sondern steht zwischen ihnen. Das klingt einfach, ist aber auch der Punkt, zu dem ich immer wieder zurückkehre: Braucht der Markt wirklich eine weitere Bestätigungsstufe oder wird nur der Glaube neu verpackt, eine weitere Bestätigungsebene… reduziert sich wirklich der notwendige Glauben oder wird er nur woanders hin verschoben? Ich bin mir nicht sicher und habe noch keine Antwort. Vielleicht müssen wir warten, bis klarere Anwendungen vorhanden sind. Whitepapers sind immer ordentlich, Narrative sind immer flüssig, aber die Nutzung ist das, was entscheidet. Diesen Teil beobachte ich weiterhin. #signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
Es gibt ein wiederkehrendes Gefühl, das ich schwer loslassen kann, wenn der Markt über „Infrastruktur“ spricht. Es beginnt oft mit der Annahme, dass wir eine weitere Blockchain benötigen. Ein bisschen schneller, ein bisschen günstiger, ein bisschen modularer, aber das alte Problem bleibt bestehen.

Dieses Problem ist nicht neu. Discrete Identität, nicht verifizierbare Daten, Systeme, die sich durch angenommene Vertrauen verständigen, und wenn alles anfängt, zu skalieren, werden diese „Annahmen“ zu einem Bruchpunkt. Es ist nicht ein großes Versagen, sondern nur kleine Reibungen, die lange genug wiederholt werden, um ein Problem zu werden.

Blockchain-Systeme versuchen, dies zu lösen, indem sie mehr Schichten, mehr Konsens und mehr „on chain“-Elemente hinzufügen. Das scheint sinnvoll, ist aber manchmal übertrieben. Nicht alles muss zu einer Chain werden.

SIGN, zumindest so wie ich es beobachte, scheint nicht zu versuchen, eine andere Blockchain zu werden. Es ähnelt eher einer Verifizierungsschicht, einem Ort, um Daten zu verknüpfen, anstatt alles zu speichern. Es konkurriert nicht mit Chains, sondern steht zwischen ihnen.

Das klingt einfach, ist aber auch der Punkt, zu dem ich immer wieder zurückkehre: Braucht der Markt wirklich eine weitere Bestätigungsstufe oder wird nur der Glaube neu verpackt, eine weitere Bestätigungsebene… reduziert sich wirklich der notwendige Glauben oder wird er nur woanders hin verschoben?

Ich bin mir nicht sicher und habe noch keine Antwort. Vielleicht müssen wir warten, bis klarere Anwendungen vorhanden sind. Whitepapers sind immer ordentlich, Narrative sind immer flüssig, aber die Nutzung ist das, was entscheidet.

Diesen Teil beobachte ich weiterhin.

#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
·
--
Bärisch
3D-Diagramm $SOL Hat wie erwartet nach unten gefallen..
3D-Diagramm $SOL
Hat wie erwartet nach unten gefallen..
0xMinh
·
--
Bärisch
3D-Diagramm von $SOL
{spot}(SOLUSDT)
Dieses steigende Keilmodell sieht ziemlich schlecht aus
Es ist sehr wahrscheinlich, dass es nach unten brechen wird 📉
Abwärtstrend
·
--
Diese Woche können die US-Daten & geopolitischen Ereignisse den Markt stark beeinflussen Die globalen Märkte treten in eine wichtige Woche mit einer Reihe von US-Wirtschaftsdaten und Spannungen im Nahen Osten ein. Wichtiger Kalender: 👉 Sonntag: Die US-Futures-Märkte öffnen im Kontext des anhaltenden Konflikts mit Iran → Auswirkungen auf Öl, Gold, Risikowerte. 👉 Montag: Fed-Vorsitzender Jerome Powell spricht → Signale zu den Zinssätzen. 👉 Dienstag: Verbrauchervertrauen + JOLTS → misst die Gesundheit der Wirtschaft und des Arbeitsmarktes. 👉 Mittwoch: ADP → Vorschau auf den Arbeitsmarktbericht. 👉 Donnerstag: Einzelhandelsumsatz → Konsumausgaben. Auswirkungen: Starke Daten → Fed könnte die Zinssätze länger hoch halten. Geopolitische Spannungen → Geldflüsse suchen sichere Anlagen. ⭐ Fazit: Eine Woche mit potenziellen Schwankungen an den Aktienmärkten, USD, Gold, Öl und Krypto, daher sollte das Risiko eng verwaltet werden. $BTC $XAU
Diese Woche können die US-Daten & geopolitischen Ereignisse den Markt stark beeinflussen
Die globalen Märkte treten in eine wichtige Woche mit einer Reihe von US-Wirtschaftsdaten und Spannungen im Nahen Osten ein.

Wichtiger Kalender:
👉 Sonntag: Die US-Futures-Märkte öffnen im Kontext des anhaltenden Konflikts mit Iran → Auswirkungen auf Öl, Gold, Risikowerte.
👉 Montag: Fed-Vorsitzender Jerome Powell spricht → Signale zu den Zinssätzen.
👉 Dienstag: Verbrauchervertrauen + JOLTS → misst die Gesundheit der Wirtschaft und des Arbeitsmarktes.
👉 Mittwoch: ADP → Vorschau auf den Arbeitsmarktbericht.
👉 Donnerstag: Einzelhandelsumsatz → Konsumausgaben.

Auswirkungen:
Starke Daten → Fed könnte die Zinssätze länger hoch halten.
Geopolitische Spannungen → Geldflüsse suchen sichere Anlagen.

⭐ Fazit: Eine Woche mit potenziellen Schwankungen an den Aktienmärkten, USD, Gold, Öl und Krypto, daher sollte das Risiko eng verwaltet werden.
$BTC $XAU
·
--
Theo Mars Finance, eine Umfrage von Fox News, die am 29. März veröffentlicht wurde, zeigt, dass fast zwei Drittel der befragten US-Wähler mit der Regierung von Präsident Trump unzufrieden sind, der höchste Unzufriedenheitswert in seinen beiden Amtszeiten. Die Umfrage des konservativen Medienkanals mit 1.001 registrierten Wählern zeigt eine Unzufriedenheitsrate von 59 %, was einem Anstieg von 8 Prozentpunkten im Vergleich zum Vorjahr entspricht, dem höchsten seit Beginn seiner zweiten Amtszeit und über dem Rekord seiner ersten Amtszeit; jedoch ist die Zufriedenheitsrate von 49 % vor einem Jahr auf 41 % gesunken. Die Umfrage wählte zufällig die Befragten aus der Liste der registrierten Wähler in den USA aus. Unter den Unterstützern der Republikanischen Partei beträgt die Zufriedenheitsrate mit Trump 84 %, was einem Rückgang von 8 Prozentpunkten im Vergleich zum Vorjahr entspricht, dem niedrigsten seit Beginn seiner zweiten Amtszeit. Seine Unzufriedenheitsrate unter den Wählern der Demokratischen Partei und den unabhängigen Wählern beträgt jeweils 95 % und 75 %. $BTC $XAU
Theo Mars Finance, eine Umfrage von Fox News, die am 29. März veröffentlicht wurde, zeigt, dass fast zwei Drittel der befragten US-Wähler mit der Regierung von Präsident Trump unzufrieden sind, der höchste Unzufriedenheitswert in seinen beiden Amtszeiten. Die Umfrage des konservativen Medienkanals mit 1.001 registrierten Wählern zeigt eine Unzufriedenheitsrate von 59 %, was einem Anstieg von 8 Prozentpunkten im Vergleich zum Vorjahr entspricht, dem höchsten seit Beginn seiner zweiten Amtszeit und über dem Rekord seiner ersten Amtszeit; jedoch ist die Zufriedenheitsrate von 49 % vor einem Jahr auf 41 % gesunken. Die Umfrage wählte zufällig die Befragten aus der Liste der registrierten Wähler in den USA aus. Unter den Unterstützern der Republikanischen Partei beträgt die Zufriedenheitsrate mit Trump 84 %, was einem Rückgang von 8 Prozentpunkten im Vergleich zum Vorjahr entspricht, dem niedrigsten seit Beginn seiner zweiten Amtszeit. Seine Unzufriedenheitsrate unter den Wählern der Demokratischen Partei und den unabhängigen Wählern beträgt jeweils 95 % und 75 %.

$BTC $XAU
·
--
👉 Glassnode: Bitcoin befindet sich auf dem niedrigsten Niveau des durchschnittlichen Kaufpreises neuer Investoren ($60.000–$70.000). Die Ansammlung des Angebots in diesem Preisbereich ist bemerkenswert, aber das aktuelle Ansammelvolumen ist dünner im Vergleich zu ähnlichen Fällen in der Geschichte vor einem starken Wiederanstieg. Die aktuelle Ansammlungsstruktur ist positiv in der Form, aber noch nicht stark genug in der Größenordnung. 🤧 $BTC
👉 Glassnode: Bitcoin befindet sich auf dem niedrigsten Niveau des durchschnittlichen Kaufpreises neuer Investoren ($60.000–$70.000).
Die Ansammlung des Angebots in diesem Preisbereich ist bemerkenswert, aber das aktuelle Ansammelvolumen ist dünner im Vergleich zu ähnlichen Fällen in der Geschichte vor einem starken Wiederanstieg.

Die aktuelle Ansammlungsstruktur ist positiv in der Form, aber noch nicht stark genug in der Größenordnung. 🤧
$BTC
·
--
Der Iran hat Satellitenbilder veröffentlicht, die zeigen, dass das E-3G Sentry AWACS-Flugzeug der US-Luftwaffe an der Prince Sultan Air Base in Saudi-Arabien zerstört wurde, und vergleicht die Situation vor und nach dem Angriff des Iran am 27.3. Diese Informationen wurden im Kontext der eskalierenden Spannungen zwischen dem Iran und Israel veröffentlicht, mit Bedenken hinsichtlich der Gefahr eines erweiterten regionalen Konflikts. Auswirkungen auf die Finanzmärkte: - Rohöl: Die Preise für Brent- und WTI-Öl könnten steigen, da Befürchtungen über Unterbrechungen der Lieferungen aus dem Nahen Osten bestehen, der etwa 30 % der globalen Produktion ausmacht. - Aktien: Aktien von Verteidigungsunternehmen (wie Boeing, Lockheed Martin) und Energie (Exxon, Chevron) könnten volatil sein. - Anleihen: US-Staatsanleihen (Treasury) werden oft als sicherer Hafen in turbulenten Zeiten angesehen. - Forex: Der USD und der Schweizer Franken könnten an Wert gewinnen, während Währungen von ölabhängigen Ländern wie Saudi-Arabien unter Druck geraten könnten. - Rohstoffe: Gold könnte aufgrund der Nachfrage nach sicherem Hafen im Wert steigen. Dieser Angriff ist Teil einer Reihe komplexer geopolitischer Ereignisse, bei denen der Iran Vergeltung nach dem Angriff auf sein Territorium verkündet hat. Die globalen Märkte beobachten die Entwicklungen genau, da jede Eskalation zu Turbulenzen bei risikobehafteten Anlagen führen könnte. $XAU $BTC
Der Iran hat Satellitenbilder veröffentlicht, die zeigen, dass das E-3G Sentry AWACS-Flugzeug der US-Luftwaffe an der Prince Sultan Air Base in Saudi-Arabien zerstört wurde, und vergleicht die Situation vor und nach dem Angriff des Iran am 27.3. Diese Informationen wurden im Kontext der eskalierenden Spannungen zwischen dem Iran und Israel veröffentlicht, mit Bedenken hinsichtlich der Gefahr eines erweiterten regionalen Konflikts.
Auswirkungen auf die Finanzmärkte:
- Rohöl: Die Preise für Brent- und WTI-Öl könnten steigen, da Befürchtungen über Unterbrechungen der Lieferungen aus dem Nahen Osten bestehen, der etwa 30 % der globalen Produktion ausmacht.
- Aktien: Aktien von Verteidigungsunternehmen (wie Boeing, Lockheed Martin) und Energie (Exxon, Chevron) könnten volatil sein.
- Anleihen: US-Staatsanleihen (Treasury) werden oft als sicherer Hafen in turbulenten Zeiten angesehen.
- Forex: Der USD und der Schweizer Franken könnten an Wert gewinnen, während Währungen von ölabhängigen Ländern wie Saudi-Arabien unter Druck geraten könnten.
- Rohstoffe: Gold könnte aufgrund der Nachfrage nach sicherem Hafen im Wert steigen.
Dieser Angriff ist Teil einer Reihe komplexer geopolitischer Ereignisse, bei denen der Iran Vergeltung nach dem Angriff auf sein Territorium verkündet hat. Die globalen Märkte beobachten die Entwicklungen genau, da jede Eskalation zu Turbulenzen bei risikobehafteten Anlagen führen könnte.
$XAU $BTC
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken
Bleib immer am Ball mit den neuesten Nachrichten aus der Kryptowelt
⚡️ Beteilige dich an aktuellen Diskussionen rund um Kryptothemen
💬 Interagiere mit deinen bevorzugten Content-Erstellern
👍 Entdecke für dich interessante Inhalte
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Sitemap
Cookie-Präferenzen
Nutzungsbedingungen der Plattform