Das quantenrisiko für Bitcoin ist keine Theorie mehr. Dr. Ben Goertzel, CEO der Artificial Superintelligence (ASI) Alliance, sagte gegenüber BeInCrypto, dass sein Team bereits in der Lage ist, die von Google Quantum AI entwickelten Quantenangriffsschaltungen, die nicht öffentlich gemacht wurden, nachzubauen. Er warnte: Wenn Ihre Organisation dies tun kann, können auch Nationalstaaten mit guten Ressourcen dies bereits.
Das Whitepaper vom 30. März von Google zeigte, dass es möglich ist, zwei Schaltungen zu bauen, die den Shor-Algorithmus ausführen können, um die 256-Bit-Elliptische-Kurven-Kryptografie mit weniger als 500.000 physischen Qubits zu brechen. Das Team entschied sich, den Code nicht freizugeben und veröffentlichte stattdessen einen Zero-Knowledge-Nachweis. Goertzel sagte gegenüber BeInCrypto, dass diese Entscheidung die Situation nicht ändert.
„Das Geheimhalten von Fähigkeiten garantiert höchstens ein sehr kurzes Zeitfenster“
Google gab seine Entscheidung bekannt, die Schaltungen als verantwortungsvolle Offenlegung zurückzuhalten. Im Blog bezeichnete das Unternehmen die Maßnahme als bewussten Bruch mit der historischen Praxis völliger Transparenz, motiviert durch das Risiko des Missbrauchs.
In der Krypto-Branche haben viele diskutiert, ob diese Maßnahme mit dem grundlegenden Prinzip „Vertraue nicht, überprüfe“ übereinstimmt.
Goertzel hat diese Bedenken nicht geteilt. Er erklärte gegenüber BeInCrypto, dass Geheimhaltung in der Praxis irrelevant ist.
Wir sind zuversichtlich, dass wir den ‚geheimen Kreis‘, der von Google identifiziert wurde, mit unserem Wissen und unseren angemessenen Rechenressourcen regenerieren können, und wenn wir das können, können die chinesische Regierung und andere Akteure mit guten Ressourcen sicherlich auch.
Er fügte hinzu, dass die ASI Allianz keinen ihrer Codes aus Sicherheitsgründen zurückhält, obwohl das Thema intern bereits diskutiert wurde. Ihre Standardposition ist Transparenz.
Laut Goertzel überwiegen die Vorteile der dezentralen Analyse die marginale Risikominderung, die aus dem Geheimnis resultiert, da parallele Entdeckungen häufig sind.
Er stellte klar, dass Ausnahmen möglich sind. Sollte ein Element eine unmittelbare und spezifische Gefahr darstellen, würde das Team es zurückhalten.
Nach seinem Verständnis fällt der Google-Kreis nicht in diese Kategorie, da das nötige Wissen, um ihn zu bauen, bereits unter fähigen Akteuren zirkuliert.
Das 41%-Problem
Das Whitepaper von Google modelliert, was es einen „On-Spend-Angriff“ nennt. Ein Quantencomputer könnte einen Teil der Berechnung im Voraus vorbereiten und dann eine Bitcoin (BTC)-Transaktion in etwa neun Minuten nach der Offenlegung des öffentlichen Schlüssels brechen.
Da die durchschnittliche Bestätigungszeit eines Bitcoin-Blocks 10 Minuten beträgt, hätte der Angreifer etwa 41 % Chance, der Erste zu sein, der die Transaktion abschließt.
Die Studie schätzt auch, dass etwa 6,9 Millionen BTC bereits in Wallets sind, deren öffentliche Schlüssel auf irgendeine Weise offengelegt wurden.
Dies umfasst etwa 1,7 Millionen Münzen aus den ersten Jahren des Netzwerks sowie zusätzliche Beträge, die mit der Wiederverwendung von Adressen und dem Taproot-Update verbunden sind, das öffentliche Schlüssel standardmäßig sichtbar machte.
Goertzel erklärte gegenüber BeInCrypto, dass eine Angriffsrate von 41 % kein marginales Risiko darstellt. Es handelt sich um einen strukturellen Fehler.
Jede Erfolgsquote eines Angriffs im zweistelligen Bereich ist für eine Blockchain, die als Wertspeicher gedacht ist, äußerst problematisch. Wenn rationale Akteure anfangen zu glauben, dass es eine signifikante Wahrscheinlichkeit gibt, dass eine Transaktion rückgängig gemacht oder eine Adresse während des Bestätigungsfensters geleert wird, brechen die theoretischen Garantien, die das Sicherheitsmodell von Bitcoin stützen, zusammen. Mit 41 % wurde die Grenze bereits überschritten.
Er betonte, dass die Hardware, die für die Durchführung dieser Art von Angriffen erforderlich ist, noch nicht existiert. Die mathematische Beweisführung ist jedoch bereit, und Google hat 2029 als Frist für die Branche festgelegt, um auf postquantenkryptografische (PQC) Lösungen umzusteigen.
Bitcoin hat noch keinen koordinierten Zeitplan für Aktualisierungen, um diese Frist einzuhalten.
Die ASI Allianz behauptet, dass sie für diesen Moment gegründet wurde.
Während ein erheblicher Teil der Branche mögliche Auswirkungen diskutiert, erzählte Goertzel BeInCrypto, dass sein Team dieses Szenario bereits seit Jahren erwartet.
In der Vergangenheit prognostizierte er bereits, dass allgemeine künstliche Intelligenz (AGI) auf menschlichem Niveau etwa 2027 oder 2028 entstehen könnte.
Die Prognose von Google für den quantenmechanischen Fortschritt bringt die beiden Veränderungen auf Kollisionskurs und, laut Goertzel, hat die ASI Alliance ihre Infrastruktur genau für diese Konvergenz entworfen.
Die Konvergenz zwischen AGI und Quantencomputing ist real, aber sie nur als „Bedrohung“ zu betrachten, zeigt nicht das vollständige Bild. In der ASI Alliance haben wir die ASI:Chain von Anfang an so gestaltet, dass sie auf Quanten ausgerichtet ist - nicht nur resistent, sondern auch die quantenmäßigen Ressourcen nutzt… Daher ist für uns das Kommen des Quantencomputings zusammen mit AGI eine Gelegenheit, kein Problem.
Die ASI:Chain, die Blockchain Layer-1, die von der Allianz entwickelt wird, verwendet MeTTa als Sprache für Smart Contracts statt Solidity.
Laut Goertzel implementiert MeTTa Quanten-typische Systeme, und das Team hat bereits Quanten-Versionen der wichtigsten Hyperon AGI-Algorithmen für Aufmerksamkeitsallokation, probabilistische Logik und evolutionäres Lernen entworfen.
Die Kryptografie-Schicht ist modular. Quantenresistente kryptografische Primitiven, einschließlich auf Gittern und Hashes basierenden Schemen, können integriert werden, ohne dass ein Redesign der Chain oder ein Hard Fork erforderlich ist.
Die Kosten sind ein zusätzlicher Rechenaufwand, den Goertzel als echte technische, aber nicht strukturelle Herausforderung einstufte.
Die Artificial Superintelligence Alliance (FET) entstand durch die Fusion von Token von SingularityNET, Fetch.ai, Ocean Protocol und CUDOS.
Das Ocean Protocol verließ später die Fusion, was zu Klagen führte, die mit dem Vorwurf des Token-Diebstahls verbunden waren.
Der FET-Token wird derzeit bei etwa 0,241 USD gehandelt, was einen Anstieg von mehr als 5 % in den letzten 24 Stunden darstellt.
Ein katastrophales Präzedenzurteil für digitale Eigentumsrechte
Das Whitepaper von Google wies auf etwa 1,7 Millionen BTC in Pay-to-Public-Key (P2PK)-Wallets der Satoshi-Ära hin, die dauerhaft ihre öffentlichen Schlüssel offenlegen.
Diese Münzen können nicht migriert werden. Die Verantwortlichen sind verschwunden oder nicht erreichbar. Die Studie schlug ein „digitales Rettungsschema“ vor, das den Behörden rechtliche Befugnisse geben würde, inaktive Münzen mithilfe von Quantencomputern zu knacken.
Goertzel widersprach dem Vorschlag.
Prinzipiell nein - dem Staat einen rechtlichen Zugang zu privaten Wallets zu geben, schafft ein katastrophales Präzedenzurteil für digitales Eigentum. Der gesamte Wert von Krypto basiert auf dem Konzept, dass seine Schlüssel seine Münzen repräsentieren. Wenn jemand Mächtiges rechtlich Vermögenswerte übernehmen kann, deren Eigentümer abwesend sind, wird die Grundlage untergraben.
Er erkannte an, dass diese Vermögenswerte letztendlich von jemandem zugänglich gemacht werden. Der Punkt ist, ob es eine Regulierung über das Verfahren geben wird oder ob dies zu einem offenen Streit wird. Goertzel befürwortet es, diese Münzen aus Prinzip stillzuhalten, da der Markt bereits das Risiko ihrer zukünftigen Verwundbarkeit berücksichtigt.
Der Mitbegründer von Binance, Changpeng Zhao (CZ), äußerte eine andere Meinung, indem er vorschlug, dass, falls die Satoshi-Münzen nach einer bestimmten Zeit nicht bewegt werden, die Gemeinschaft in Betracht ziehen könnte, diese Adressen zu sperren oder zu verbrennen, bevor Eindringlinge darauf zugreifen.
Ich habe einige Leute gesehen, die in Panik geraten sind oder nach den Auswirkungen der Quantencomputing auf Krypto gefragt haben.
Auf hoher Ebene muss jede Krypto nur auf Quantenresistente (Post-Quanten) Algorithmen umsteigen. Also, keine Panik. 😂
In der Praxis gibt es einige Ausführungsüberlegungen. Es ist schwierig zu…
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) 31. März 2026
CZ betonte auch, dass es allein schon eine schwierige Aufgabe wäre, alle Satoshi-Adressen zu identifizieren, ohne sie mit Pionierinvestoren zu verwechseln.
Das Rennen hat bereits begonnen.
Der Risikokapitalgeber Chamath Palihapitiya bezeichnete die Google-Studie als „eher vernünftig“ und empfahl der Krypto-Community, in den kommenden Jahren einen Plan für Quantenresistenz zu entwickeln.
Ich habe das letztes Jahr in @theallinpod erwähnt und die Krypto-Bros sind ausgeflippt.
Zwei Dinge sind über Krypto-Bros wahr: Sie sind extrem technisch und extrem glaubensorientiert.
Manchmal jedoch trübt letzteres ersteres.
Dieses Papier von Google ist jedoch ziemlich vernünftig… pic.twitter.com/65yliaAZsT
— Chamath Palihapitiya (@chamath) 31. März 2026
CZ erklärte, dass er glaubt, die Krypto werde die Quantenära überstehen, warnte jedoch, dass die Koordination von Updates in dezentralen Netzwerken Debatten, Forks und möglicherweise neue Sicherheitsprobleme hervorrufen würde.
Goertzel war deutlicher. Er sagte gegenüber BeInCrypto, dass nur Projekte, die seit Jahren Schutz gegen Quantenangriffe entwickeln, weiterhin aktiv bleiben werden. Wer bis zum Bruch der ersten Münzen wartet, wird nicht bestehen können.
Bitcoin und das Quantenrisiko: Was Goertzel sagt
In diesem Kontext ist Goertzels Rat an Investoren klar: Übertragen Sie die Vermögenswerte auf Adressen, die aktuellere Schlüsselformate verwenden.
Im Fall von Bitcoin bedeutet dies, native SegWit-Adressen (bech32) zu verwenden, bei denen der öffentliche Schlüssel nur zum Zeitpunkt der Ausgabe offengelegt wird. Es wird auch empfohlen, Adressen nicht wiederzuverwenden. Bei Ethereum (ETH) ist das Problem eher strukturell, und die Alternativen für Investoren sind noch eingeschränkt.
Auf die Frage, ob die Quantenbedrohung die Idee der Dezentralisierung vollständig gefährdet, sagte Goertzel gegenüber BeInCrypto, dass dies nicht der Fall sei.
Er wies jedoch auf die erheblichen Auswirkungen hin. Wenn zentralisierte Akteure auf inaktive BTCs zugreifen und Hunderte von Milliarden an Werten kontrollieren, würde dies zu einer Machtkonzentration führen. Die Theorie der Dezentralisierung hat jedoch nie vorausgesetzt, dass traditionelle Kryptografie ewig sein würde.
Die Dezentralisierung bleibt bestehen, wenn dezentralisierte Projekte zentrale Konkurrenten in der Quantenübertragung übertreffen. Das ist genau unser Ziel.
Die Google-Studie, kombiniert mit der Analyse von Caltech und Oratomic, die die Ausführung des Shor-Algorithmus in kryptografischer Skala mit 10.000 Qubits zeigt, signalisiert, dass die Vorbereitungsfrist kürzer ist als gedacht.
Laut Goertzel ist sein Team bereits einen Schritt voraus. Der Rest der Branche läuft jetzt, um dieses Tempo zu erreichen.
Der Artikel „ASI Alliance kann den geheimen Quantenkreis von Google rekonstruieren“, sagt Ben Goertzel, erschien erstmals in BeInCrypto Brasil.