Veröffentlichen
--
链捕手ChainCatcher
·
--
Ein Blick auf fünf Faktoren im modularen DA-Design: Celestia, Avail und EigenDA Wer ist der Gewinner?
Geschrieben von: hitesh.eth, crypto KOL
Zusammengestellt von: Felix, PANews
Arbitrum zahlte letzten Monat etwa 1.980 US-Dollar/MB an DA-Gebühren. Manta hingegen zahlt mit Celestia DA nur 3,41 $/MB. Die modulare DA-Schicht kann eine Menge Gasgebühren für Rollups einsparen. Celestia, Avail oder EigenDA ... wer wird den DA-Kampf gewinnen?
Warum brauchen Sie modulare DA?
In einer monolithischen Blockchain wie Ethereum ist die Datenverfügbarkeit (Data Availability, DA) normalerweise Teil des Designs eines einzelnen Systems, und wenn die Blockraumauslastung hoch ist, wird die Datenverfügbarkeit zu einem Engpass, der seine Entwicklung einschränkt. Je höher die Gasgebühr, desto schlechter ist das Benutzererlebnis.
Zusammengestellt von: Felix, PANews
Arbitrum zahlte letzten Monat etwa 1.980 US-Dollar/MB an DA-Gebühren. Manta hingegen zahlt mit Celestia DA nur 3,41 $/MB. Die modulare DA-Schicht kann eine Menge Gasgebühren für Rollups einsparen. Celestia, Avail oder EigenDA ... wer wird den DA-Kampf gewinnen?
Warum brauchen Sie modulare DA?
In einer monolithischen Blockchain wie Ethereum ist die Datenverfügbarkeit (Data Availability, DA) normalerweise Teil des Designs eines einzelnen Systems, und wenn die Blockraumauslastung hoch ist, wird die Datenverfügbarkeit zu einem Engpass, der seine Entwicklung einschränkt. Je höher die Gasgebühr, desto schlechter ist das Benutzererlebnis.
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.