Die Verzerrung der Ertragsstatistik dieser Binance-Verträge ist zu hoch... Ich habe darüber nachgedacht, dass ich in den letzten zwei Jahren bei einem Preis von 230 280 BNB gekauft habe und bei einem Preis von über 500 verkauft habe. Meine Rendite und mein Gewinn übersteigen die von ihnen erfassten Zahlen.
BTC zeigt eine gute nach oben gerichtete Elastizität, versuchen Sie es noch einmal. Aber wenn Trump an diesem Wochenende keine Anzeichen für eine Entspannung im Handelskrieg zeigt, oder wenn verschiedene Länder ihre Gegenmaßnahmen verstärken, sollten wir am kommenden Montag auf einen möglichen dramatischen Rückgang der US-Börsen achten und jederzeit bereit sein, BTC abzusichern. Ich empfehle allen, sich mit dem Smoot-Hawley Tariff Act aus der großen Depression in den USA im letzten Jahrhundert vertraut zu machen. Kurzfristig gesehen ist BTC nicht dem dramatischen Rückgang der US-Börsen gefolgt und zeigt sogar Anzeichen einer Erholung. Langfristig wird, mit dem Verlauf des Handelskriegs und der Zollkriege, das Vertrauen in den US-Dollar allmählich schwächer werden und in extremen Fällen sogar zusammenbrechen. Daher wird jedes Land, das aus der gegenwärtigen Geschichte lernt, sicherstellen, dass die nächste internationale Reservewährung keineswegs eine weitere Kreditwährung sein wird. Vielleicht wird BTC eine starke Wettbewerbsfähigkeit als internationale Reservewährung besitzen.
Es ist wichtig zu erwähnen, dass das aktuelle Risiko-Rendite-Verhältnis des Marktes für mich nicht attraktiv ist. Abgesehen von einer kleinen Menge an BNB Long-Positionen habe ich meine anderen Positionen bereits weitgehend abgebaut. Die BTC-Positionen, die im Portfolio angezeigt werden, dienen hauptsächlich zur Arbitrage.
Ist der Rückkauf von BNB nach der Änderung des automatischen Rückkaufmodells heutzutage zu niedrig? @Yi He Als BNB-Inhaber habe ich die Rückkaufsdaten von BNB und OKB verglichen. Es ist allgemein bekannt, dass es aufgrund der fehlenden Offenlegung der Einnahmen schwierig ist, die Erträge der großen Börsen zu schätzen, was es schwierig macht zu wissen, ob sie ihre Rückkaufverpflichtungen für die Plattform-Token vollständig erfüllen. Laut öffentlichen Daten betrug die Menge an OKB, die im letzten Jahr zerstört wurde, fast 60 Millionen, während heute noch etwa 160 Millionen übrig sind, mit einer Zerstörungsrate von 27,3%. Im letzten Jahr wurden etwa 7,5 Millionen BNB zerstört, und es sind noch etwa 146 Millionen übrig, mit einer Zerstörungsrate von 4,89%. Natürlich kann man die unterschiedlichen Zerstörungsraten aufgrund der unterschiedlichen Preise verstehen. Aber wir sehen, dass im letzten Quartal 18 Millionen OKB zum Gesamtwert von etwa 900 Millionen US-Dollar zerstört wurden, während 1,77 Millionen BNB zum Gesamtwert von etwa 1,07 Milliarden US-Dollar zerstört wurden. Egal, ob man den Marktanteil oder die Branchenstellung betrachtet, die Einnahmen von OKX sollten viel niedriger sein als die von Binance, und dennoch ist der aktuelle Rückkaufbetrag nahezu gleich, was ein wenig unglaublich ist! Ursprünglich hatte BNB versprochen, 20% der Einnahmen für den Rückkauf von BNB zu verwenden und nach der Zerstörung von 100 Millionen einzustellen, später wurde es auf ein automatisches Rückkaufmodell geändert; OKB hat versprochen, 30% der Einnahmen für den Rückkauf von OKB zu verwenden, ohne ein Rückkauflimit. Aus dem Modell betrachtet, scheint OKB etwas mehr Ernsthaftigkeit zu zeigen? Ich verstehe nicht ganz, warum BNB ein Rückkauflimit festgelegt hat, welches Motiv steckt dahinter? Es ist verständlich, dass BNB ein automatisches Rückkaufmodell verwendet, um das Risiko von Insiderhandel zu vermeiden. Aber heutzutage ist der Branchenstatus beider sehr unterschiedlich, und dennoch sind die Rückkaufbeträge von BNB und OKB ähnlich. Sollte man nicht in Betracht ziehen, dass die Parameter des automatischen Rückkaufmodells von BNB möglicherweise unangemessen sind? Liegt es nahe, dass dies den ursprünglichen Verpflichtungen von BNB entspricht? Sollte man nicht in Betracht ziehen, den Rückkauf zu erhöhen? Bei der aktuellen Rückkaufrate von BNB könnte es in etwa 5 Jahren mit dem Rückkauf enden. Sollte man nicht die Angemessenheit des Rückkauflimits in Betracht ziehen? Übrigens möchte ich betonen, dass ich tatsächlich die Launchpad-Beteiligungen von BNB und die Airdrops für Inhaber nicht berücksichtigt habe. Im letzten Jahr gab es in jeder Runde fast immer eine Rendite von über 1%, und es gab so viele Runden. Wenn man diesen Teil einbezieht, ist die Rendite von BNB auch sehr hoch.
Wenn Sie langfristig halten, ist es am besten, Terminverträge zu verwenden, da die langfristigen Gesamtkosten am niedrigsten sind. Sie können regelmäßig die Position wechseln und den Monat wechseln.
四方
--
Brüder, ich möchte fragen Wenn ich eine langfristige, niedrig hebelnde Long-Position einnehmen möchte, ist es besser, Hebel zu verwenden oder einen Vertrag zu eröffnen? Zieht der Hebel täglich eine Finanzierungsgebühr ab wie der Vertrag?
A-Aktien haben jetzt auch eine Art Meme-Neigung. Zum Beispiel die vorherige Spekulation über Chuan Da Zhi Sheng, das "Ost"-Konzept und die Zahlen, und dieses Mal die koreanische Militärsperre, soll etwa die Han Jian He Shan spekuliert werden?
Wie man stirbt, indem man beim Trading den Tiefpunkt kauft
1. Graham kaufte 1931 den Bottom, nachdem die Börsenblase 1929 geplatzt war, und ging schließlich bankrott (Grund für das Scheitern: Kauf des Bottom)
2. Cao Renchao, der vor dem Börsencrash in Hongkong im Jahr 1972 mit 1.200 Punkten pessimistisch war. Im Jahr 1973 fiel der Aktienmarkt in Hongkong stark, nachdem er 1.773 Punkte erreicht hatte. Bis 1974 fiel er auf 400 Punkte, entkam dem großen Bären und wurde selbstbewusster. Im Juli 1974, nachdem der Hongkonger Aktienmarkt auf 290 Punkte gefallen war, dachte ich, ich könnte den Tiefststand von Hutchison Matheson kaufen, der in der Aktienmarktblase 1973 von 43 Yuan auf 5,8 Yuan fiel. Cao Renchao kaufte die gesamte Position. Infolgedessen fiel der Hongkonger Aktienmarkt fünf Monate später erneut auf 150 Punkte. Hutchison Matheson fiel auf 1,1 $. (Grund für das Scheitern: Kauf der vollständigen Position am unteren Ende)
3. Nach dem Platzen der Börsenblase im Jahr 1929 kaufte Fisher Aktien, die er am Boden für billig hielt, und verlor innerhalb weniger Tage unerwartet Millionen. (Ursache des Scheiterns: Schnäppchenjagd)
4. Der General Manager einer Fondsverwaltungsgesellschaft in Shanghai begann bei mehr als 1.000 Punkten mit dem Einstieg in den taiwanesischen Aktienmarkt und erreichte 10.000 Punkte. Das Kapital von 500.000 Yuan an der Börse wurde auf 80 Millionen erhöht 10.000 Punkte, sie hat alle Aktien verkauft. Werfen Sie es weg und Sie haben nur noch Bargeld auf der Hand. Am Ende stieg der taiwanesische Aktienmarkt auf über 12.000 Punkte und sein Wert stieg in mehr als drei Jahren um das 160-fache. Das Endergebnis war jedoch immer noch miserabel. Als der taiwanesische Aktienmarkt von 12.000 Punkten auf 7.000 Punkte fiel Logischerweise war es Zeit für eine Erholung, also stieg sie erneut ein und der Aktienindex fiel um weitere 5.000 Punkte. Sie musste alle ihre Verluste bezahlen und ihre Position und ihr gesamtes Vermögen auflösen in den vergangenen drei Jahren in Schutt und Asche gelegt wurde. (Grund für das Scheitern: Bo prallte ab und machte Schwünge)
Eine Klage gegen die SEC bleibt der schnellste Weg zu einem ETH-ETF
Binance News
--
Grayscale geht davon aus, dass der Spot-ETF für Ethereum im Mai genehmigt wird
Laut Odaily Planet Daily geht Grayscale trotz der jüngsten Meldung, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC „keinen Kontakt“ zu den Antragstellern habe, davon aus, dass der Spot-ETF für Ethereum im Mai genehmigt wird. Craig Salm, Chief Legal Officer von Grayscale, veröffentlichte einen Beitrag, der genehmigt wurde.“ Salm erklärte, dass viele häufige Probleme mit dem Spot-Ethereum-ETF in den Monaten vor der Genehmigung des Spot-Bitcoin-ETF „gelöst“ wurden, wie z. B. Einzelheiten zu den Erstellungs- und Rücknahmeverfahren, Bargeld- und physische Modelle, Vermögensschutz, Verlustverhütung und Verwahrung usw. Laut früheren Nachrichten postete Craig Salm, Chief Legal Officer von Grayscale, auf der
„Kong Yiji“ Kong Yiji ist die einzige Person, die langfristig optimistisch in Bezug auf $BTC ist und Short-Positionen eingeht. Er hat eine große Statur; sein Gesicht ist blass und blass, und zwischen den Falten sind oft Narben; er hat einen unordentlichen grauen Bart. Obwohl die Kleidung, die ich trug, von Archaeopteryx stammte, war sie schmutzig und abgenutzt. Es schien, als wäre sie seit mehr als zehn Jahren weder geflickt noch gewaschen worden. Wenn er mit Leuten redet, spricht er immer über Optionen zur Zinssenkung der FED und bringt den Leuten so halb Verständnis bei. Da sein Nachname Kong war, gaben ihm andere den Spitznamen Kong Yiji, basierend auf den halb verständlichen Worten „Händler Kong Yiji“ im Porträt. Sobald Kong Yiji zu Twitter kam, sahen ihn alle Long- und Hodl-Leute an und lachten, und einige riefen: „Kong Yiji, Sie haben Ihrer Position eine neue Liquidations-Short-Order hinzugefügt!“ Er antwortete nicht, sondern sagte es Die Gruppe sagte: „Fügen Sie zwei leere Bestellungen hinzu, es wird eine Bearbeitungsgebühr erhoben.“ Dann zahlte er neun Cent. Sie riefen absichtlich erneut laut: „Sie müssen Ihrer kleinen Gruppe von Leuten heimlich gesagt haben, sie sollen wieder Leerverkäufe tätigen!“ Kong Yiji öffnete seine Augen weit und sagte: „Wie kann man jemandem aus dem Nichts Unschuld vorwerfen …“ Was für eine Unschuld? Ich habe es vorgestern mit eigenen Augen gesehen. Deine 44.000 sind die letzte Chance zu entkommen, und 48.000 sind die höchste Spitze des Jahrhunderts.“ Kong Yiji errötete, die Adern auf seiner Stirn traten hervor und er argumentierte „Die Liquidation der Short-Position des Händlers kann nicht als Liquidation betrachtet werden … Liquidation! „die US-Wirtschaft wird zusammenbrechen, und es ist für die Federal Reserve unmöglich, die Zinsen zu senken“ usw., was alle in Gelächter auslöste: Der Laden und draußen waren voller Freude. Hinter den Kulissen hörte ich Leute darüber reden. Es stellte sich heraus, dass Short Yiji ebenfalls long war, aber er hielt nicht daran fest und verfehlte den Tiefpunkt des letzten Jahres, um zu kaufen. Je mehr er also short ging, desto mehr ging er short , und alle Short-Orders wurden liquidiert. Kong Yiji trank eine halbe Schüssel Wein und sein gerötetes Gesicht erholte sich allmählich. Jemand anderes fragte erneut: „Kong Yiji, wissen Sie wirklich, wie man handelt? Verstehen Sie Macro wirklich?“ Kong Yiji sah die Person an, die ihn fragte: Verachtung zeigen. Die Miene des Streits. Dann sagten sie: „Wie kommt es, dass Sie nicht einmal die Hälfte des Marktpreises bekommen können?“ Kong Yiji sah sofort deprimiert und unruhig aus, sein Gesicht war mit einer grauen Schicht bedeckt und er sagte ein paar Worte; dieses Mal war alles Makro . Die Wirtschaft der Fed wird zusammenbrechen. Ihr Leute, die ETFs kaufen, seid einfach Idioten. Einige von euch verstehen das nicht. Zu diesem Zeitpunkt brachen alle in Gelächter aus: Die Atmosphäre innerhalb und außerhalb des Ladens war voller Freude.#BTC #Portal #pepe #DOGE #内容挖矿
Der Kern der Wahl von DA sind nicht die Kosten, sondern die Sicherheit. Obwohl die Kosten für DA an der ETH hoch sind, ist seine Sicherheit auch viel höher als bei anderen. Wenn wir die Kostenfrage berücksichtigen, brauchen wir DA einfach nicht und die Kosten sind 0. Ist das nicht die Logik der zurückgekehrten öffentlichen L1-Kette?
链捕手ChainCatcher
--
Ein Blick auf fünf Faktoren im modularen DA-Design: Celestia, Avail und EigenDA Wer ist der Gewinner?
Geschrieben von: hitesh.eth, crypto KOL
Zusammengestellt von: Felix, PANews
Arbitrum zahlte letzten Monat etwa 1.980 US-Dollar/MB an DA-Gebühren. Manta hingegen zahlt mit Celestia DA nur 3,41 $/MB. Die modulare DA-Schicht kann eine Menge Gasgebühren für Rollups einsparen. Celestia, Avail oder EigenDA ... wer wird den DA-Kampf gewinnen?
Warum brauchen Sie modulare DA?
In einer monolithischen Blockchain wie Ethereum ist die Datenverfügbarkeit (Data Availability, DA) normalerweise Teil des Designs eines einzelnen Systems, und wenn die Blockraumauslastung hoch ist, wird die Datenverfügbarkeit zu einem Engpass, der seine Entwicklung einschränkt. Je höher die Gasgebühr, desto schlechter ist das Benutzererlebnis.
Respektieren Sie den Markt und lassen Sie sich immer einen Fluchtweg
海绵进化论
--
Wie gehen Top-Player an der Börse bankrott?
1. Graham kaufte 1931 den Tiefpunkt, nachdem die Börsenblase 1929 platzte, und ging schließlich bankrott. (Ursache des Scheiterns: Schnäppchenjagd)
2. Der berühmte Ökonom Fisher hatte das Platzen der Börsenblase im Jahr 1929 vorhergesehen, kaufte aber dennoch Aktien, die er für billig hielt. Dadurch verlor er innerhalb weniger Tage Millionen von Dollar und blieb mittellos zurück. (Grund für das Scheitern: Der Glaube, dass hervorragende Unternehmen unabhängig vom Preis in Zyklen gekauft werden können)
3. Vor 1987 glaubte Soros, dass der japanische Aktienmarkt eine riesige Blase hatte, und verkaufte japanische Aktien. Das Ergebnis war ein katastrophaler Misserfolg. Der japanische Aktienmarkt erreichte 1989 eine Aufwärtsphase. Soros predigte im Wall Street Review, dass der US-Aktienmarkt stark sein und der japanische Aktienmarkt zusammenbrechen würde, aber das Ergebnis war genau das Gegenteil: Der US-Aktienmarkt brach zusammen, aber der japanische Aktienmarkt war stark. Soros' Quantum Fund verlor in diesem Jahr 32 %, aber Yifu Kong, der gegen ihn war, sorgte dafür, dass der Cole Fund 70 % gewann. Das ist eine erstaunliche Zahl, denn fast alle Hedgefonds haben in diesem Jahr Geld verloren. 1999 war ich hinsichtlich Technologieaktien nicht optimistisch, aber nach 2000 nutzte ich den Quantum Fund, um Technologieaktien zu hohen Preisen zu kaufen, und musste am Ende große Verluste hinnehmen. (Ursache des Scheiterns: Spekulation, Wetten)
4. Der General Manager einer Fondsverwaltungsgesellschaft in Shanghai stieg zunächst bei mehr als 1.000 Punkten in Taiwan ein und erreichte 10.000 Punkte. Das Kapital von 500.000 wurde tatsächlich auf 80 Millionen erhöht Verkaufen Sie die Aktie für 10.000 Punkte. Werfen Sie alles weg und Sie haben nur noch Bargeld auf der Hand. Weil sie befürchtete, dass der Aktienmarkt zu verrückt sei, war sie relativ rational. Am Ende stieg der taiwanesische Aktienmarkt um das 160-fache in mehr als drei Jahren Der taiwanesische Aktienmarkt fiel von 12.000 Punkten auf 7.000 Punkte. Er sollte sich wieder erholen, und der Aktienindex fiel um weitere 5.000 Punkte liquidierte ihre Position und ihr gesamtes Vermögen für drei Jahre wurde in Schutt und Asche gelegt. (Grund für das Scheitern: Bo prallte ab und machte Schwünge)
Der Grund dafür ist objektiv gesehen, dass sie immer noch sehr schlau ist, aber warum ist sie später wieder in den Markt eingestiegen? Damals dachte sie, sie sei ein Aktiengott und könne die Börse kontrollieren, und die Börse sei einfach ihr Superheld Geldmaschine. An dieser Stelle rate ich jedem, dass es dem Aktienmarkt jetzt gut geht und dass er vielleicht auch in Zukunft besser wird, aber wie man den Aktienmarkt nüchtern betrachtet und wie man sich selbst betrachtet, ist ein ewiges Thema. (Grund für das Scheitern: Selbstüberschätzung)
5. In Hongkong gibt es einen bekannten Börsenkommentator namens Cao Renchao. Er war vor dem Börsencrash in Hongkong im Jahr 1972 pessimistisch und wurde beinahe aus dem Unternehmen entlassen. Im Jahr 1973 brach der Hongkonger Aktienmarkt stark ein, nachdem er 1.773 Punkte erreicht hatte. Bis 1974 fiel es auf 400 Punkte. Lao Cao entkam dem großen Bären und war hundertmal souveräner. Im Juli 1974, als der Hongkonger Aktienmarkt auf 290 Punkte fiel, dachte ich, ich könnte den Tiefpunkt erreichen, also gab ich alle meine Ersparnisse von 500.000 HK$ bei Hutchison Matheson & Co. aus. Die Blue-Chip-Aktie fiel von 43 Yuan auf 5,8 Yuan in der Börsenblase im Jahr 1973. Lao Cao kaufte die gesamte Position. Infolgedessen fiel der Hongkonger Aktienmarkt fünf Monate später erneut auf 150 Punkte. Hutchison Matheson fiel auf 1,1 $. Lao Cao reduzierte schließlich seine Position und verlor mehr als 80 %.
(Grund für das Scheitern: Vollpositionshandel)
6. Xu Xingbo ist fast fünfzig Jahre alt und ein gewöhnlicher Angestellter eines Unternehmens für medizinische Materialien in Nanjing. Im Jahr 1992 steckte der Wertpapierhandelsmarkt meines Landes noch in den Kinderschuhen und viele Einheiten und Einzelpersonen suchten nach einem Goldschatz in diesem Bereich. Xu Im Oktober 2001 verschlimmerte sich die Situation, aber er glaubte immer noch, dass er die Talsohle wie zuvor überstehen würde und nahm mehr als 1 Million Yuan an anvertrauten Geldern entgegen. Im Juni 2005 fiel der Shanghai Stock Exchange Index über Nacht unter die 1.000-Punkte-Marke und erreichte damit den Stand von vor 13 Jahren. Das Vermögen, das Xu Xingbo und seine Freunde ihm für den Aktienhandel anvertraut hatten, ging bei diesem Absturz völlig verloren. (Grund für das Scheitern: Hebelwirkung erhöhen, Geld leihen, um zu investieren)
Probleme bei der Sequencer-Dezentralisierung, 7-Tage-Challenge-Fehler bei der Implementierung, Probleme bei der Hardwarebeschleunigung des Nachweissystems, Probleme bei der wettbewerbsfähigen Äquivalenz von EVM, Probleme bei der kettenübergreifenden Flucht von Vermögenswerten, Probleme mit dem Token-Wirtschaftsmodell können Governance-Token nicht unterstützen, Probleme bei der nativen DeFi-Entwicklung usw. warten. Alle reden über L2, ETH L2 und BTC L2. Verstehen Sie die oben genannten Probleme von L2? #ARB #OP #Manta #STX #RIF
Laut offiziellen Nachrichten startete die Instant-Messaging-Anwendung LINE am 16. Januar das Blockchain-Projekt Finschia und die koreanische öffentliche Kette Klaytn schlug gemeinsam eine Mainnet-Fusion vor. Die integrierte Blockchain wird die Technologie Ethereum (EVM) und Cosmos (CosmWasm) kombinieren. Bereitstellung eines Netzwerks mit Kompatibilität und hoher Leistung.
Nach der Mainnet-Fusion wird ein neuer integrierter Token (vorläufig PDT genannt) ausgegeben, und Inhaber von FNSA und KLAY können diesen neuen Token beanspruchen. Der Zusammenschluss schlägt ein völlig neues Token-Wirtschaftsmodell vor. Ungefähr 24 % der bestehenden Emissionen werden verbrannt und nicht ausgegebene Bestände werden dauerhaft entfernt. Die integrierte Inflationsrate wird auf 5,2 % gesenkt und ein neues Verbrennungsmodell eingeführt, um das Wachstum aufrechtzuerhalten.
Wenn der Vorschlag angenommen wird, ist geplant, im zweiten Quartal eine integrierte Grundlage zu schaffen, neue Token-Börsen zu starten, die Governance-Integration abzuschließen und neue Geschäftspläne auf den Weg zu bringen. #klay
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken
Bleib immer am Ball mit den neuesten Nachrichten aus der Kryptowelt
⚡️ Beteilige dich an aktuellen Diskussionen rund um Kryptothemen
💬 Interagiere mit deinen bevorzugten Content-Erstellern