Der Oberste Gerichtshof hat den Weg für einen Veteranen frei gemacht, der schwer verletzt wurde, als ein Selbstmordattentäter in Afghanistan zuschlug, um die US-Regierung zu verklagen, die den Attentäter beschäftigte. Dieser Fall könnte den Weg ebnen, damit Soldaten, die in Kampfzonen verletzt wurden, rechtliche Schritte einleiten können.
Im Jahr 2016 stoppte Army Spc. Winston Hencely einen Mann, der auf ein Veterans Day 5K-Rennen an der US-Luftwaffenbasis in Bagram, Afghanistan, zusteuerte, als der Mann eine Selbstmordweste zündete, dabei fünf Menschen tötete und mehr als ein Dutzend andere verletzte.
Hencely, damals 20, wurde von der Armee als jemand gefeiert, der "eine weitaus größere Tragödie" verhindert hatte und blieb teilweise gelähmt mit einem Schädelbruch und einer traumatischen Gehirnverletzung zurück.
Der Selbstmordattentäter, ein Taliban-Agent namens Ahmad Nayeb, arbeitete für die in Texas ansässige Fluor Corporation als militärischer Auftragnehmer, nachdem er von den Streitkräften als lokale Einstellung genehmigt worden war.
Eine Untersuchung der Armee zu dem Vorfall stellte fest, dass Fluor hauptsächlich verantwortlich für den Angriff war, da sie Nayeb nicht ordnungsgemäß überwacht, keine angemessenen disziplinarischen Maßnahmen trotz mehrerer vorheriger kündigungsrelevanter Vergehen ergriffen und Sicherheitsmaßnahmen auf dem Stützpunkt nicht ordnungsgemäß durchgesetzt hatten, was ihm erlaubte, "nahezu eine Stunde lang unentdeckt zu bleiben" vor dem Angriff.
Hencely verklagte Fluor vor dem Bundesgericht, aber das US-Gericht des vierten Bezirks entschied, dass militärische Auftragnehmer wie die Bundesregierung vor Strafverfolgung geschützt seien.
In seiner Mehrheitsmeinung widersprach Richter Clarence Thomas am Mittwoch der Entscheidung des vierten Gerichtsbezirks und argumentierte, dass die Verwaltung von Nayeb durch Fluor nicht von der Bundesregierung genehmigt war und daher nicht durch das bestehende Recht geschützt sei.
Das 6-3 Urteil kippt das ursprüngliche Urteil und sendet Hencelys Fall zur erneuten Prüfung an den vierten Gerichtshof zurück.
Die Richter Samuel Alito, John Roberts und Brett Kavanaugh argumentierten in ihrer Minderheitsmeinung, dass der Fall möglicherweise in die Entscheidungsfindung der Regierung im Krieg eingreifen könnte. Da es die US-Armee war, die Nayeb als einstellbar erachtete, könnte eine Jury entscheiden müssen, ob Hencelys Verletzungen das Resultat von "Nachlässigkeit oder schlechtem Urteilsvermögen der militärischen Entscheidungsträger" waren, was zukünftige Entscheidungen im Krieg beeinflussen könnte.
In den meisten Fällen können Veteranen die US-Armee nicht wegen Verletzungen verklagen, die mit ihrem Dienst in Verbindung stehen – selbst wenn diese Verletzungen durch Fehler oder Nachlässigkeit verursacht wurden. Dieses Präzedenzfall stammt hauptsächlich aus der Feres-Doktrin, einem Fall des Obersten Gerichtshofs von 1950, der entschied, dass die Regierung nicht für Verletzungen haftet, die "dienstlich bedingt" sind.
#JustinSunSuesWorldLibertyFinancial #KelpDAOExploitFreeze #JointEscapeHatchforAaveETHLenders #MarketRebound #StrategyBTCPurchase