Eine Zahl, die noch nie jemand gerechnet hat:
#pixel
@Pixels haben 30% der Spieler aus den Philippinen.
In der Hochphase 1 Million tägliche aktive Nutzer, was bedeutet, dass etwa 300.000 Filipinos täglich in dieses Spiel einloggen und es als Einkommensquelle nutzen.
Der gesetzliche Mindestlohn auf den Philippinen beträgt 11 Dollar pro Tag. Zu Spitzenzeiten konnte das tägliche Einkommen der Pixels-Spieler diesen Betrag verdoppeln.
So entstand eine Gruppe namens MFW (Metaverse Filipino Workers) – ursprünglich waren sie OFW, die im Ausland gearbeitet haben, aber jetzt müssen sie nicht mehr ins Ausland, sondern können einfach von zu Hause aus Pixel farmen.
Dann ging PIXEL online und fiel um 97%.
Ich denke nicht daran, ob der Token sich erholen wird.
Ich frage mich: Wenn der Crash eines Spieltokens mit dem Verlust des Einkommens von 300.000 Menschen korreliert – wie sollte man das verstehen?
Ist das eine normale Preisbewegung in einem GameFi-Projekt?
Oder ist es ein Arbeitsmarkt-Schock, der sich auf eine bestimmte geografische Region konzentriert?
Niemand in der Community diskutiert PIXEL in dieser zweiten Sprache.
Aber die Bauern aus Pampanga könnten ständig versuchen, diese Situation mit einer anderen Logik zu verstehen.
Das wirtschaftliche Rekonstruktionsdesign von Kapitel 2 ist sehr ernsthaft gestaltet, ich habe darüber geforscht. Aber ich habe in keinem Dokument ein Kapitel namens "Schutz der verletzlichsten Nutzer" gesehen.
Das ist keine Beschuldigung, sondern eine echte Beobachtung.😂
@Pixels
#pixel
@Pixels haben 30% der Spieler aus den Philippinen.
In der Hochphase 1 Million tägliche aktive Nutzer, was bedeutet, dass etwa 300.000 Filipinos täglich in dieses Spiel einloggen und es als Einkommensquelle nutzen.
Der gesetzliche Mindestlohn auf den Philippinen beträgt 11 Dollar pro Tag. Zu Spitzenzeiten konnte das tägliche Einkommen der Pixels-Spieler diesen Betrag verdoppeln.
So entstand eine Gruppe namens MFW (Metaverse Filipino Workers) – ursprünglich waren sie OFW, die im Ausland gearbeitet haben, aber jetzt müssen sie nicht mehr ins Ausland, sondern können einfach von zu Hause aus Pixel farmen.
Dann ging PIXEL online und fiel um 97%.
Ich denke nicht daran, ob der Token sich erholen wird.
Ich frage mich: Wenn der Crash eines Spieltokens mit dem Verlust des Einkommens von 300.000 Menschen korreliert – wie sollte man das verstehen?
Ist das eine normale Preisbewegung in einem GameFi-Projekt?
Oder ist es ein Arbeitsmarkt-Schock, der sich auf eine bestimmte geografische Region konzentriert?
Niemand in der Community diskutiert PIXEL in dieser zweiten Sprache.
Aber die Bauern aus Pampanga könnten ständig versuchen, diese Situation mit einer anderen Logik zu verstehen.
Das wirtschaftliche Rekonstruktionsdesign von Kapitel 2 ist sehr ernsthaft gestaltet, ich habe darüber geforscht. Aber ich habe in keinem Dokument ein Kapitel namens "Schutz der verletzlichsten Nutzer" gesehen.
Das ist keine Beschuldigung, sondern eine echte Beobachtung.😂
@Pixels