Die Systemarchitektur von Linea besteht aus drei großen Governance- und Betriebsebenen: Ausführungsebene, Nachweisschicht und Protokoll-Governance-Ebene. Diese drei Ebenen bilden gemeinsam die Quelle der langfristigen Stabilität von Linea, wobei der Schlüssel darin besteht, dass die Berechtigungsgrenzen sehr klar sind, sodass das System nicht aufgrund eines Skalierungswachstums mit unkontrollierbarer Governance-Komplexität konfrontiert wird.
In der Ausführungsschicht übernimmt der Sequencer die Funktionen der Transaktionssortierung und des Blockbaus. In der aktuellen Phase wird zur Effizienz ein zentralisierter Sortierer verwendet, aber die Roadmap legt klar fest, dass die Sortiermacht in Zukunft schrittweise auf mehrere Knoten verteilt wird. Die Autonomie der Sortierungsschicht wird nicht einmalig übertragen, sondern schrittweise vorangetrieben: Begonnen wird mit genehmigten Knoten, die dann nach und nach zu einem nicht genehmigten Sortiernetzwerk geöffnet werden. Diese "schrittweise Dezentralisierung" kann verhindern, dass die Ausführungsschicht in der frühen Phase aufgrund der ungleichen Knotenqualität instabil wird und legt gleichzeitig den Grundstein für langfristige Widerstandsfähigkeit gegen Zensur.
In der Nachweisschicht ist die zkEVM von Linea das Herzstück der gesamten Governance-Struktur. Das Nachweissystem akzeptiert keine menschlichen Eingriffe; es generiert automatisch Nachweise basierend auf der Ausführungsbahn, der Aggregator ist für die Kompression verantwortlich und die Validierung erfolgt durch Ethereum. Diese Struktur ermöglicht es, dass die Verifizierungsrechte natürlich in einer "mathematisch dominierten" Weise strukturiert sind, anstatt "knotenbasiert". Die Governance-Schicht ändert die Nachweisregeln nicht, sondern passt die Schaltungsvarianten, die Validierungskostenmodelle und die Aggregationsbatch-Logik parametrisch an. Der Grad der Autonomie in der Nachweisschicht ist hoch, was die Kooperationskosten niedrig hält und dafür sorgt, dass die Governance nicht in häufige Eingriffe in mikroskopische Parameter verwickelt wird.
Die Governance-Schicht des Protokolls ist verantwortlich für die strukturelle Normierung, jedoch nicht für die Ausführungsdetails. Die von der Governance-Schicht festgelegten Inhalte umfassen den Dezentralisierungsweg des Sequencers, den Upgrade-Prozess der Validierungsparameter, die Regeln für die DA-Einreichung, die Konformität von Orakeln und das Einkommensverteilungsmodell des Protokolls. Das Prinzip der Grenzkonsolidierung in der Governance ist sehr klar: Governance beteiligt sich nicht an der Ausführung von Sortierungen, nicht an der Generierung von Nachweisen und nicht an der Ausführung einzelner Verträge, sondern ist ausschließlich für die Regeln des Systems selbst verantwortlich.
Diese Konvergenz der Governance ermöglicht es Linea, bei wachsender Skalierung stabil zu bleiben. Je mehr Anwendungen und Benutzer es gibt, desto größer ist die On-Chain-Belastung; die Komplexität der Governance steigt jedoch nicht linear, da die Governance nicht jedes einzelne Subsystem verwalten muss, sondern nur die Stabilität der strukturellen Regeln aufrechterhalten muss.
Die Risikostruktur ist ebenfalls schichtweise aufgeteilt. Die Risiken der Ausführungsschicht stammen von den Sortierern, jedoch sind die Befugnisse der Sortierschicht begrenzt und nehmen nicht an der Statusvalidierung teil, wodurch sie das gesamte System nicht bedrohen. Die Nachweisschicht trägt die Verantwortung für die Validierung; solange der zk-Nachweis korrekt ist, wird das Risiko der Ausführungsschicht isoliert. Die Datenschicht ist für DA verantwortlich, daher wird die Wiederherstellbarkeit des Status und die Endgültigkeit von Layer1 bereitgestellt und verfügt über die höchste Fehlertoleranz. Die Risiken der Governance stammen von Parameteränderungen, jedoch haben alle Parameteränderungen Verzögerungsmechanismen, transparente Aufzeichnungen on-chain und mehrstufige Vorschlagsprozesse, die das Risiko kontrollierbar machen.
Der Koordinierungsmechanismus von Linea basiert auf "Cross-Layer Verification Paths". Die Ausführungsschicht reicht Transaktionsbatches ein, die Nachweisschicht erzeugt Nachweise, der Aggregator fasst zusammen und reicht alles schließlich zur Validierung an Ethereum ein. Wenn in der Ausführungsschicht eine Anomalie auftritt (zum Beispiel, wenn der Sortierer nicht nach den Regeln paketiert), wird die Nachweisschicht aufgrund inkonsistenter Trajektorien die Generierung von Nachweisen ablehnen. Die Nachweisschicht fungiert als natürlicher Prüfer der Ausführungsschicht, die Governance muss nicht in die Koordination eingreifen. Diese hierarchische Fehlerkorrekturstruktur verleiht dem System Selbststabilität.
Im Hinblick auf die Protokoll-Upgrades hat Linea einen strengen schrittweisen Upgrade-Mechanismus eingeführt. Jegliche Änderungen an zkEVM-Schaltungen, Aggregator-Logik oder Sequencer-Regeln müssen zunächst in einer Testumgebung simuliert, dann im Sekundärnetzwerk validiert und schließlich der Hauptnetzgouverne übergeben werden. Der Upgrade-Prozess wird nicht zu einem einzigen Zeitpunkt zwangsweise ersetzt, sondern schrittweise in mehreren Batches aktiviert, um zu verhindern, dass Versionenwechsel zu Validierungs- oder Ausführungsfehlern führen. Dieser ingenieurmäßige Upgrade-Prozess ist der Schlüssel zur langfristigen Stabilität von zkEVM.
Die ökonomische Struktur ist eng mit der Governance-Struktur verbunden. Das Gebührenverteilungssystem von Linea basiert auf zwei Hauptlinien: den Ausführungskosten und den Nachweiskosten. Sortierer erhalten einen Teil der Ausführungsgewinne, Nachweiser erhalten einen Teil der Nachweiszulagen, und der Protokollfonds ist für die langfristige Unterstützung von Schaltungs-Upgrades und Systemerweiterungen verantwortlich. Die Stimmrechte der Governance-Teilnehmer sind so gestaltet, dass sie dezentralisiert sind und nicht nur vollständig von der Anzahl der Token abhängen, sondern auch von der Staking-Dauer, der Teilnahmehistorie und dem Verifikationsbeitrag, wodurch die Interessen der Governance-Teilnehmer besser mit der Systemsicherheit übereinstimmen.
In Bezug auf die ökologische Erweiterung bietet die zkEVM von Linea konsistente Verifizierungs sicherheit, sodass Anwendungen wie DeFi, Datenverarbeitung und Identitätssysteme unter demselben Verifizierungsstandard betrieben werden können. Diese Einheitlichkeit verringert das Risiko über Anwendungen hinweg und ermöglicht es der Governance, keine Sonderregelungen für ein bestimmtes Gebiet zu schaffen. Je größer das Ökosystem, desto stabiler die Struktur, wodurch die Governance-Kosten im Gegenteil sinken, was ein bewusstes Streben nach einer "umgekehrten Komplexität" in der Ingenieurgestaltung von Linea ist.
Insgesamt betrachtet ist die Governance-Idee von Linea nicht "Governance auszubauen", sondern "Governance zu reduzieren" und das System in einen Zustand zu versetzen, der strukturell vorhersehbar, parameterlich verwaltbar und verifizierbar reproduzierbar ist. Ausführungsschichten, Nachweisschichten und Governance-Schichten verhindern eine Konzentration von Risiken; parametrische Governance, schrittweise Upgrades und phasenweise Dezentralisierung sorgen dafür, dass das System durch Wachstum nicht an Stabilität verliert.
Der Wert von Linea besteht nicht nur darin, Ethereum zu erweitern, sondern auch darin, die Erweiterung zu einem langfristig tragfähigen Ingenieursystem zu machen.
