Die Systemarchitektur von Linea besteht aus drei Hauptschichten für Governance und Betrieb: Ausführungsschicht, Nachweisschicht und Protokollverwaltungsschicht. Diese drei Schichten bilden gemeinsam die Quelle der langfristigen Stabilität von Linea, wobei der Schlüssel darin besteht, dass die Berechtigungsgrenzen sehr klar definiert sind, sodass das System nicht aufgrund von Skalierungskomplexität unkontrollierbar wird.
In der Ausführungsschicht übernimmt der Sequencer die Funktionen der Transaktionssortierung und des Blockaufbaus. In der aktuellen Phase wird zur Effizienz ein zentralisierter Sortierer verwendet, aber die Roadmap sieht vor, dass die Sortierbefugnisse in Zukunft schrittweise auf mehrere Knoten verteilt werden. Die Autonomie der Sortierungsschicht wird nicht einmalig übertragen, sondern schrittweise vorangetrieben: Beginnend mit genehmigten Knoten, dann schrittweise geöffnet für ein nicht genehmigtes Sortiernetzwerk. Diese "schrittweise Dezentralisierung" kann verhindern, dass die Ausführungsschicht in der frühen Phase aufgrund ungleicher Knotenqualität instabil wird, während sie gleichzeitig eine Grundlage für langfristige Widerstandsfähigkeit gegen Zensur schafft.
In der Nachweisebene ist Lineas zkEVM das Herzstück der gesamten Governance-Struktur. Das Nachweissystem akzeptiert keine menschlichen Eingriffe; es generiert automatisch Nachweise basierend auf den Ausführungswegen, Aggregatoren sind für die Kompression verantwortlich und die Validierung erfolgt durch Ethereum. Diese Struktur lässt die Verifikationsrechte natürlich in "mathematisch dominiert" statt "knotenbasiert" strukturiert werden. Die Governance-Ebene ändert die Nachweisregeln nicht, sondern passt die Schaltungsversionen, das Verifikationskostenmodell und die Aggregationsbatch-Logik parametrisch an. Die Autonomie der Nachweisschicht ist hoch, was die Kooperationskosten niedrig hält und verhindert, dass die Governance in häufige Eingriffe in mikroskopische Parameter gerät.
Die Governance-Ebene des Protokolls ist für die strukturellen Normen verantwortlich, nicht für die Ausführungsdetails. Die Inhalte, die von der Governance-Ebene festgelegt werden, umfassen den Dezentralisierungsweg des Sequenzers, den Upgradeprozess der Verifikationsparameter, die Regeln für die DA-Einreichung, die Konformität von Orakeln und das Einkommensverteilungsmodell des Protokolls. Das Prinzip der Grenze der Governance-Konvergenz ist sehr klar: Governance nimmt nicht an der Ausführung von Sortierungen teil, nicht an der Generierung von Nachweisen und nicht an der Ausführung einzelner Verträge, sondern ist nur für die Regeln des Systems selbst verantwortlich.
Diese Konvergenz der Governance ermöglicht es Linea, bei wachsendem Maßstab stabil zu bleiben. Je mehr Anwendungen, je mehr Benutzer und je größer die On-Chain-Belastung, desto weniger steigt die Komplexität der Governance linear an, da die Governance nicht jedes Subsystem verwalten muss, sondern nur die Stabilität der strukturellen Regeln aufrechterhalten muss.
Das Risikosystem ist ebenfalls nach Ebenen untergliedert. Die Risiken der Ausführungsebene stammen von den Sortierern, aber die Berechtigungen der Sortierebene sind begrenzt und nehmen nicht an der Statusverifizierung teil, sodass sie das gesamte System nicht bedrohen. Die Nachweisebene trägt die Verantwortung für die Verifizierung; solange der zk-Nachweis korrekt ist, werden die Risiken der Ausführungsebene isoliert. Die Datenebene ist für DA verantwortlich, sodass die Wiederherstellbarkeit des Status und die Endgültigkeit von Layer1 bereitgestellt werden, das über die höchste Fehlertoleranz verfügt. Die Risiken der Governance-Ebene stammen von Parameteränderungen, aber alle Parameteränderungen haben Verzögerungsmechanismen, transparente Aufzeichnungen auf der Blockchain und einen mehrstufigen Vorschlagsprozess, was die Risiken kontrollierbar macht.
Das Koordinationsmechanismus von Linea basiert auf "Cross-Layer-Verifizierungspfaden". Die Ausführungsebene reicht Transaktionsbatches ein, die Nachweisschicht generiert Nachweise, Aggregatoren bündeln und schließlich wird die Validierung durch Ethereum eingereicht. Wenn die Ausführungsebene Anomalien aufweist (z.B. wenn Sortierer die Regeln nicht einhalten), wird die Nachweisschicht aufgrund inkonsistenter Pfade die Generierung von Nachweisen ablehnen. Die Nachweisschicht fungiert als natürlicher Prüfer der Ausführungsebene, was bedeutet, dass die Governance nicht eingreifen muss, um zu koordinieren. Diese strukturelle Fehlerkorrektur ermöglicht es dem System, eine Selbststabilität zu besitzen.
Im Hinblick auf Protokoll-Upgrades hat Linea einen strengen schrittweisen Upgrade-Mechanismus implementiert. Jede Änderung von zkEVM-Schaltungen, Aggregator-Logik oder Sequenzierungsregeln muss zunächst in einer Testumgebung simuliert, dann in einem sekundären Netzwerk validiert und schließlich der Governance des Hauptnetzwerks vorgelegt werden. Der Upgrade-Prozess erfolgt nicht zu einem bestimmten Zeitpunkt, sondern wird schrittweise in mehreren Chargen aktiviert, um zu verhindern, dass durch Versionswechsel Verifizierungs- oder Ausführungsfehler entstehen. Dieser ingenieurtechnische Upgrade-Prozess ist der Schlüssel zur langfristigen Stabilität von zkEVM.
Die wirtschaftliche Struktur ist eng mit der Governance-Struktur verbunden. Das Gebührenverteilungsmodell von Linea basiert auf zwei Hauptlinien: den Ausführungskosten und den Nachweiskosten. Sortierer erhalten einen Teil der Ausführungsgewinne, Nachweiser erhalten einen Teil der Nachweiskostenzuschüsse, und der Protokollfonds ist verantwortlich für die langfristige Unterstützung von Schaltungs-Upgrades und Systemerweiterungen. Das Stimmrecht der Governance-Teilnehmer ist so gestaltet, dass es dezentralisierte Gewichte hat und nicht nur vollständig von der Anzahl der Token bestimmt wird, sondern auch die Staking-Dauer, die Teilnahmehistorie und den Verifikationsbeitrag berücksichtigt, um die Interessen der Governance-Teilnehmer besser mit der Systemsicherheit in Einklang zu bringen.
Im Bereich der ökologischen Expansion bietet Lineas zkEVM konsistente Verifikationssicherheit, sodass DeFi-, Datenverarbeitungs- und Identitätssysteme unter denselben Verifikationsstandards betrieben werden können. Diese Einheitlichkeit senkt die Risiken zwischen den Anwendungen und ermöglicht es der Governance, keine Sonderregelungen für bestimmte Bereiche zu schaffen. Je größer das Ökosystem, desto stabiler die Struktur, desto niedriger die Governance-Kosten; das ist eine Art "umgekehrte Komplexität", die Lineas Ingenieursdesign absichtlich anstrebt.
Insgesamt betrachtet ist die Governance-Idee von Linea nicht "Governance erweitern", sondern "Governance reduzieren", indem das System in einen strukturell vorhersehbaren, parameterverwaltbaren und verifizierbaren Zustand versetzt wird. Durch die Umsetzung von Schichten, Nachweis-Schichten und Governance-Schichten wird verhindert, dass Risiken konzentriert werden; parameterisierte Governance, schrittweise Upgrades und phasenweise Dezentralisierung sorgen dafür, dass das System durch Wachstumsgröße nicht an Stabilität verliert.
Der Wert von Linea liegt nicht nur in der Erweiterung von Ethereum, sondern darin, die Erweiterung zu einem langfristig tragbaren Ingenieursystem zu machen.
