LAB hat derzeit eines der seltsamsten Charts auf dem Markt.
Die Coin sieht schon lange maximal verdächtig aus, aber der Preis bleibt stabil, als ob nichts passiert.
Und hier beginnt das Interessante.
Wenn das Team oder verbundene Wallets einen riesigen Teil des Token-Angebots besitzen — kontrollieren sie buchstäblich den Markt.
Was bringt das?
Man kann das reale Angebot an Token einschränken.
Man kann den Preis über dem Markt halten.
Man kann die Coin mit relativ kleinen Volumina pumpen.
Man kann Shorts leicht liquidieren.
Mit geringer realer Liquidität ist es viel einfacher, den Preis zu bewegen, als die meisten denken.
Und viele verstehen eine wichtige Sache nicht:
wenn ein Projekt 90–95% der Token unter der Kontrolle des Teams hat — ist das kaum noch ein freier Markt.
Das ist im Grunde manuelle Steuerung des Charts.
Besonders wenn OTC-Deals, Token-besicherte Kredite, künstliche Liquidität und Market Maker ins Spiel kommen.
Wie funktioniert das in der Praxis?
Stell dir vor, du hast Millionen von Token.
Du schüttest sie nicht direkt auf den Markt aus.
Stattdessen:
du hältst den Preis,
du erschaffst eine Illusion von Stärke,
du drückst die Shorts mit scharfen Impulsen raus,
du treibst die Menge ins FOMO.
Und dann beginnt der Token zu pumpen, dank der Leute, die denken, dass „das nur der Anfang“ ist.
Und während die Menge dem Anstieg zusieht —
große Wallets entladen sich schrittweise in die Liquidität.
Das Gefährlichste an solchen Coins ist, dass sie viel länger halten können, als alle erwarten.
Deshalb verlieren viele Shorts ihr Depot früher, als der Chart wirklich zu fallen beginnt.
Aber wenn die Liquidität endet —
solche Geschichten enden normalerweise sehr schnell.
Deshalb wäre ich bei solchen Projekten extrem vorsichtig.