Die Custodia Bank hat mehr Zeit bekommen, um ihren Streit mit der Federal Reserve vor den US Supreme Court zu bringen. Richter Neil Gorsuch gab dem Antrag der Bank auf Verlängerung der Frist zur Einreichung der Klageschrift statt.
Die in Wyoming lizenzierte Digital-Asset-Bank hat nun bis zum 11. Juli 2026 Zeit, um ihre Berufung einzureichen. Die Klage richtet sich gegen die Ablehnung eines Masterkontos durch die Federal Reserve, wie aus dem Supreme Court Docket 25A1320 hervorgeht.
Hintergrund zur Ablehnung des Fed-Kontos
Custodia, gegründet von Caitlin Long, stellte im Oktober 2020 einen Antrag auf ein Masterkonto bei der Kansas City Fed.
Im Januar 2023 lehnte die Fed den Antrag offiziell ab. Sie führte Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Solidität an, die im Zusammenhang mit dem auf Krypto spezialisierten Geschäftsmodell stehen.
Ein geteiltes Gremium des 10. Bezirksgerichts entschied im Oktober 2025 mit zwei zu eins Stimmen, dass die Reservebanken weiterhin Ermessensspielraum bei der Vergabe von Masterkonten haben.
Die Entscheidung deutete das Federal Reserve Act so, dass die Federal Reserve die Befugnis hat, berechtigten Institutionen Masterkonten zu gewähren oder zu verweigern.
Eine Abstimmung mit sieben zu drei Stimmen lehnte eine erneute Anhörung vor dem gesamten Gericht im März 2026 ab. Daraufhin möchte Custodia, dass der Supreme Court den Fall prüft.
Was eine Prüfung durch den Supreme Court entscheiden würde
Im Zentrum steht der Monetary Control Act von 1980. Custodia argumentiert, das Gesetz verpflichte die Reservebanken, auch berechtigten Nichtmitglieds-Institutionen einen gleichberechtigten Zahlungszugang zu gewähren.
The Custodia Bank case against the Federal Reserve may be heading to the highest court in the country. Justice Neil Gorsuch has granted additional time for Custodia to file a certiorari petition, due July 11.The core question: does the Fed have unlimited discretion to deny a… pic.twitter.com/hui6Uolqrg
— TFTC (@TFTC21) May 29, 2026
Die Fed widerspricht und meint, das Gesetz regle nur die Preisgestaltung für Dienstleistungen, nicht aber den Anspruch auf Konten. Bankenverbände haben diese Auslegung der Fed in Schriftsätzen vor den unteren Gerichten unterstützt.
Eine Entscheidung des Supreme Court zugunsten von Custodia könnte die Möglichkeiten der Fed einschränken, berechtigten Institutionen Masterkonten zu verweigern.
Das Ergebnis hätte auch Folgen für Fintech-Unternehmen und krypto-native Banken, die einen direkten Zugang zu Fedwire und ACH anstreben.
Eine Ablehnung der Klage würde stattdessen die weitreichende Befugnis der Federal Reserve bei der Vergabe von Zugang zum Zahlungssystem bestätigen.
Custodia wird von Kannon K. Shanmugam von Davis Polk vertreten.
Ob das Gericht die Überprüfung zulässt, ist unklar, da gesetzliche Auslegungsfragen vor dem Supreme Court hohe Hürden haben.