BeInCrypto DE
3.6kBeiträge
BeInCrypto DE
Verifizierter Creator
Melden
Nutzer blockieren
🌍 Aktuelle Nachrichten und neutrale Analysen in 26 Sprachen!
0 Following
435 Follower
857 Like gegeben
80 Geteilt
Beiträge
Prognose: 23-Billionen-USD-Krypto-Steuer in der EU sorgt für Kritik von Circles Policy-ChefinPatrick Hansen, Stratege und Politikchef von Circle für die EU, sagt, dass die Prognosen der EU-Kommission zu Steuereinnahmen aus Krypto möglicherweise zu hoch sind. Die Europäische Kommission plant bis zu 23 Milliarden USD im EU-Haushalt von 2028 bis 2034 ein.
Hansen betonte, dass eine transaktionsbasierte Krypto-Steuer Nutzer zu DeFi-Protokollen treiben würde. Selbstverwaltete Wallets und Plattformen außerhalb der EU könnten dazu führen, dass das von Brüssel erwartete Volumen auf zentralisierten Börsen sinkt.
Was der Vorschlag der Kommission enthält
Das durchgesickerte Papier der Kommission beschreibt zwei mögliche Modelle für eine Krypto-Steuer, die die Mitgliedstaaten diskutieren sollen:
Eine Abgabe von 0,1 % auf den Wert von Krypto-Transaktionen könnte jedes Jahr zwischen 3,5 Milliarden und 4,7 Milliarden USD einbringen.
Krypto-Dienstleister (CASPs) würden die Erhebung und Meldung der Steuer übernehmen.
Eine zusätzliche Kapitalertragssteuer auf realisierte Krypto-Gewinne soll jährlich etwa 1,2 Milliarden bis 2,8 Milliarden USD einbringen.
Zusammen könnten beide Varianten laut Kommission innerhalb von sieben Jahren fast 23 Milliarden USD einbringen. Die Höhe hängt jedoch von der Volatilität am Markt ab.
Dem Papier zufolge würden Stablecoins, die als Zahlungsmittel genutzt werden, voraussichtlich nicht unter die Transaktionsabgabe fallen.
Auch Kapitalertragssteuern sollen im Allgemeinen nicht für an den USD gekoppelte Token gelten, da diese nur geringe Kursschwankungen zeigen.
Warum Hansen die Prognose für unrealistisch hält
Hansen sieht drei strukturelle Schwächen in den Berechnungen der Kommission:
Verlässliche Daten aus DAC8, dem EU-Berichtsrahmen für Kryptowährungen, liegen erst ab 2027 vor. Frühere Schätzungen basieren daher auf unvollständigen Daten.
Der Vorschlag benötigt außerdem eine einstimmige Zustimmung des Councils und eine einheitliche Steuerbasis in der EU.
Frankreich setzt sich am stärksten für neue Einnahmequellen in der EU ein. Aufwendige Steuervorgaben für Krypto und der Widerstand von Ländern mit hohem Börsen-Anteil, wie Malta, könnten den Widerstand verstärken.
Aus Sicht von Hansen ist das größte Risiko das Muster beim Verhalten der Nutzer.
Nutzer, die mit einer Steuer auf zentralisierte Börsen konfrontiert sind, können auf selbstverwaltete Wallets, DeFi-Protokolle oder Plattformen außerhalb der EU ausweichen. Jede Steuer auf Transaktionen hängt von diesen Handelsvolumina ab.
„Jede transaktionsbasierte Krypto-Steuer würde vermutlich die Abwanderung in nicht besteuerte Kanäle und/oder Assets beschleunigen, in der Praxis würde das meiner Meinung nach das Einnahmepotenzial, auf dem diese Prognosen beruhen, deutlich verringern”, so Hansen.
Zypern, das derzeit die rotierende Council-Präsidentschaft innehat, will etwa am 10. Juni einen überarbeiteten Haushaltsvorschlag vorstellen.
Das Ergebnis wird zeigen, ob Kryptowährungen weiterhin ein Thema in der EU bleiben und wie es mit der MiCA-Überprüfung zusammenhängt.
Prognose: 23-Billionen-USD-Krypto-Steuer in der EU sorgt für Kritik von Circles Policy-Chefin
Patrick Hansen, Stratege und Politikchef von Circle für die EU, sagt, dass die Prognosen der EU-Kommission zu Steuereinnahmen aus Krypto möglicherweise zu hoch sind. Die Europäische Kommission plant bis zu 23 Milliarden USD im EU-Haushalt von 2028 bis 2034 ein.
Hansen betonte, dass eine transaktionsbasierte Krypto-Steuer Nutzer zu DeFi-Protokollen treiben würde. Selbstverwaltete Wallets und Plattformen außerhalb der EU könnten dazu führen, dass das von Brüssel erwartete Volumen auf zentralisierten Börsen sinkt.
Was der Vorschlag der Kommission enthält
Das durchgesickerte Papier der Kommission beschreibt zwei mögliche Modelle für eine Krypto-Steuer, die die Mitgliedstaaten diskutieren sollen:
Eine Abgabe von 0,1 % auf den Wert von Krypto-Transaktionen könnte jedes Jahr zwischen 3,5 Milliarden und 4,7 Milliarden USD einbringen.
Krypto-Dienstleister (CASPs) würden die Erhebung und Meldung der Steuer übernehmen.
Eine zusätzliche Kapitalertragssteuer auf realisierte Krypto-Gewinne soll jährlich etwa 1,2 Milliarden bis 2,8 Milliarden USD einbringen.
Zusammen könnten beide Varianten laut Kommission innerhalb von sieben Jahren fast 23 Milliarden USD einbringen. Die Höhe hängt jedoch von der Volatilität am Markt ab.
Dem Papier zufolge würden Stablecoins, die als Zahlungsmittel genutzt werden, voraussichtlich nicht unter die Transaktionsabgabe fallen.
Auch Kapitalertragssteuern sollen im Allgemeinen nicht für an den USD gekoppelte Token gelten, da diese nur geringe Kursschwankungen zeigen.
Warum Hansen die Prognose für unrealistisch hält
Hansen sieht drei strukturelle Schwächen in den Berechnungen der Kommission:
Verlässliche Daten aus DAC8, dem EU-Berichtsrahmen für Kryptowährungen, liegen erst ab 2027 vor. Frühere Schätzungen basieren daher auf unvollständigen Daten.
Der Vorschlag benötigt außerdem eine einstimmige Zustimmung des Councils und eine einheitliche Steuerbasis in der EU.
Frankreich setzt sich am stärksten für neue Einnahmequellen in der EU ein. Aufwendige Steuervorgaben für Krypto und der Widerstand von Ländern mit hohem Börsen-Anteil, wie Malta, könnten den Widerstand verstärken.
Aus Sicht von Hansen ist das größte Risiko das Muster beim Verhalten der Nutzer.
Nutzer, die mit einer Steuer auf zentralisierte Börsen konfrontiert sind, können auf selbstverwaltete Wallets, DeFi-Protokolle oder Plattformen außerhalb der EU ausweichen. Jede Steuer auf Transaktionen hängt von diesen Handelsvolumina ab.
„Jede transaktionsbasierte Krypto-Steuer würde vermutlich die Abwanderung in nicht besteuerte Kanäle und/oder Assets beschleunigen, in der Praxis würde das meiner Meinung nach das Einnahmepotenzial, auf dem diese Prognosen beruhen, deutlich verringern”, so Hansen.
Zypern, das derzeit die rotierende Council-Präsidentschaft innehat, will etwa am 10. Juni einen überarbeiteten Haushaltsvorschlag vorstellen.
Das Ergebnis wird zeigen, ob Kryptowährungen weiterhin ein Thema in der EU bleiben und wie es mit der MiCA-Überprüfung zusammenhängt.
Hansen betonte, dass eine transaktionsbasierte Krypto-Steuer Nutzer zu DeFi-Protokollen treiben würde. Selbstverwaltete Wallets und Plattformen außerhalb der EU könnten dazu führen, dass das von Brüssel erwartete Volumen auf zentralisierten Börsen sinkt.
Was der Vorschlag der Kommission enthält
Das durchgesickerte Papier der Kommission beschreibt zwei mögliche Modelle für eine Krypto-Steuer, die die Mitgliedstaaten diskutieren sollen:
Eine Abgabe von 0,1 % auf den Wert von Krypto-Transaktionen könnte jedes Jahr zwischen 3,5 Milliarden und 4,7 Milliarden USD einbringen.
Krypto-Dienstleister (CASPs) würden die Erhebung und Meldung der Steuer übernehmen.
Eine zusätzliche Kapitalertragssteuer auf realisierte Krypto-Gewinne soll jährlich etwa 1,2 Milliarden bis 2,8 Milliarden USD einbringen.
Zusammen könnten beide Varianten laut Kommission innerhalb von sieben Jahren fast 23 Milliarden USD einbringen. Die Höhe hängt jedoch von der Volatilität am Markt ab.
Dem Papier zufolge würden Stablecoins, die als Zahlungsmittel genutzt werden, voraussichtlich nicht unter die Transaktionsabgabe fallen.
Auch Kapitalertragssteuern sollen im Allgemeinen nicht für an den USD gekoppelte Token gelten, da diese nur geringe Kursschwankungen zeigen.
Warum Hansen die Prognose für unrealistisch hält
Hansen sieht drei strukturelle Schwächen in den Berechnungen der Kommission:
Verlässliche Daten aus DAC8, dem EU-Berichtsrahmen für Kryptowährungen, liegen erst ab 2027 vor. Frühere Schätzungen basieren daher auf unvollständigen Daten.
Der Vorschlag benötigt außerdem eine einstimmige Zustimmung des Councils und eine einheitliche Steuerbasis in der EU.
Frankreich setzt sich am stärksten für neue Einnahmequellen in der EU ein. Aufwendige Steuervorgaben für Krypto und der Widerstand von Ländern mit hohem Börsen-Anteil, wie Malta, könnten den Widerstand verstärken.
Aus Sicht von Hansen ist das größte Risiko das Muster beim Verhalten der Nutzer.
Nutzer, die mit einer Steuer auf zentralisierte Börsen konfrontiert sind, können auf selbstverwaltete Wallets, DeFi-Protokolle oder Plattformen außerhalb der EU ausweichen. Jede Steuer auf Transaktionen hängt von diesen Handelsvolumina ab.
„Jede transaktionsbasierte Krypto-Steuer würde vermutlich die Abwanderung in nicht besteuerte Kanäle und/oder Assets beschleunigen, in der Praxis würde das meiner Meinung nach das Einnahmepotenzial, auf dem diese Prognosen beruhen, deutlich verringern”, so Hansen.
Zypern, das derzeit die rotierende Council-Präsidentschaft innehat, will etwa am 10. Juni einen überarbeiteten Haushaltsvorschlag vorstellen.
Das Ergebnis wird zeigen, ob Kryptowährungen weiterhin ein Thema in der EU bleiben und wie es mit der MiCA-Überprüfung zusammenhängt.
280
Bitwise-Chef meint, Hyperliquid ist größer als der Krypto-MarktHyperliquid (HYPE) sollte im Vergleich zu dem globalen Vermögensmarkt von 600 Bio. USD betrachtet werden, nicht nur im Vergleich zu Kryptos 3 Billionen USD schwerem Markt. So beschreibt es Matt Hougan, Chief Investment Officer von Bitwise, für die schnell wachsende Plattform für Perpetual Futures.
Hougan sagte, dass BHYP, der Spot-Hyperliquid-ETF von Bitwise, seit seinem Start an der NYSE Mitte Mai fast 60 Millionen USD angezogen hat. Er bezeichnete dies als das stärkste Einzel-Krypto-ETP seit Bitcoin.
Bitwise CIO: Hyperliquid ist ein Gen-2-Token
Hougan erklärte, HYPE unterscheide sich von früheren Börsen-Token. Die Plattform leitet nahezu alle Handelsgebühren in Buybacks weiter.
„Ich glaube, es wird eine Weile dauern, bis Investoren erkennen, dass das ein Gen-2-Token ist. Es ist eine neue Version. Es ist nicht wie früher”, sagte er in einem Interview am Freitag mit Nate Geraci.
Der HYPE-Kurs lag am Samstag bei etwa 68 USD, ein Anstieg um 10% in 24 Stunden. Laut Daten von BeInCrypto belegte der Token Platz 11 nach Marktkapitalisierung.
Hyperliquid (HYPE) Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um Experteneinblicke von führenden Persönlichkeiten und Journalisten zu erhalten
Warum Hyperliquid 600 Bio. USD an Vermögenswerten anstrebt
Hougan sieht Hyperliquid als eine Fintech-Anwendung und nicht nur als ein Krypto-Projekt.
„Das ist keine Krypto-App. Es ist eine Finanz-App, die im Hintergrund Krypto nutzt, um ein neues Finanz-Erlebnis zu ermöglichen, das in vieler Hinsicht besser ist als das traditionelle System.”
Er führte aus, dass nicht-krypto-bezogene Vermögenswerte wie S&P 500-Perpetuals und Öl bereits die Hälfte des Volumens bei Perpetuals ausmachen.
„Bereits heute, Nate, machen etwa 50% des Volumens nicht-krypto-bezogene Vermögenswerte aus. Ich denke, das wird letztlich mehr als 90% des Volumens sein.”
Konkurrenz und Zugang in den USA bleiben Risiken
Hougan räumte ein, dass es ein Umsetzungsrisiko gibt. Er nannte die NYSE, die CME und konkurrierende DeFi-Protokolle als Wettbewerber, die sich darauf vorbereiten, Hyperliquid herauszufordern.
„…es wird in Zukunft erhebliche Konkurrenz für Hyperliquid geben, und es gibt keine Garantie, dass Hyperliquid sich durchsetzen wird.”
US-Investoren können nach wie vor nicht direkt an der Offshore-Börse handeln. Der BHYP ETF setzt etwa 70% seines Bestands über die eigene Infrastruktur von Bitwise ein.
Das Unternehmen führt zudem 10% der Verwaltungsgebühren in HYPE ab, die auf der Bilanz gehalten werden.
Bitwise-Chef meint, Hyperliquid ist größer als der Krypto-Markt
Hyperliquid (HYPE) sollte im Vergleich zu dem globalen Vermögensmarkt von 600 Bio. USD betrachtet werden, nicht nur im Vergleich zu Kryptos 3 Billionen USD schwerem Markt. So beschreibt es Matt Hougan, Chief Investment Officer von Bitwise, für die schnell wachsende Plattform für Perpetual Futures.
Hougan sagte, dass BHYP, der Spot-Hyperliquid-ETF von Bitwise, seit seinem Start an der NYSE Mitte Mai fast 60 Millionen USD angezogen hat. Er bezeichnete dies als das stärkste Einzel-Krypto-ETP seit Bitcoin.
Bitwise CIO: Hyperliquid ist ein Gen-2-Token
Hougan erklärte, HYPE unterscheide sich von früheren Börsen-Token. Die Plattform leitet nahezu alle Handelsgebühren in Buybacks weiter.
„Ich glaube, es wird eine Weile dauern, bis Investoren erkennen, dass das ein Gen-2-Token ist. Es ist eine neue Version. Es ist nicht wie früher”, sagte er in einem Interview am Freitag mit Nate Geraci.
Der HYPE-Kurs lag am Samstag bei etwa 68 USD, ein Anstieg um 10% in 24 Stunden. Laut Daten von BeInCrypto belegte der Token Platz 11 nach Marktkapitalisierung.
Hyperliquid (HYPE) Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um Experteneinblicke von führenden Persönlichkeiten und Journalisten zu erhalten
Warum Hyperliquid 600 Bio. USD an Vermögenswerten anstrebt
Hougan sieht Hyperliquid als eine Fintech-Anwendung und nicht nur als ein Krypto-Projekt.
„Das ist keine Krypto-App. Es ist eine Finanz-App, die im Hintergrund Krypto nutzt, um ein neues Finanz-Erlebnis zu ermöglichen, das in vieler Hinsicht besser ist als das traditionelle System.”
Er führte aus, dass nicht-krypto-bezogene Vermögenswerte wie S&P 500-Perpetuals und Öl bereits die Hälfte des Volumens bei Perpetuals ausmachen.
„Bereits heute, Nate, machen etwa 50% des Volumens nicht-krypto-bezogene Vermögenswerte aus. Ich denke, das wird letztlich mehr als 90% des Volumens sein.”
Konkurrenz und Zugang in den USA bleiben Risiken
Hougan räumte ein, dass es ein Umsetzungsrisiko gibt. Er nannte die NYSE, die CME und konkurrierende DeFi-Protokolle als Wettbewerber, die sich darauf vorbereiten, Hyperliquid herauszufordern.
„…es wird in Zukunft erhebliche Konkurrenz für Hyperliquid geben, und es gibt keine Garantie, dass Hyperliquid sich durchsetzen wird.”
US-Investoren können nach wie vor nicht direkt an der Offshore-Börse handeln. Der BHYP ETF setzt etwa 70% seines Bestands über die eigene Infrastruktur von Bitwise ein.
Das Unternehmen führt zudem 10% der Verwaltungsgebühren in HYPE ab, die auf der Bilanz gehalten werden.
Hougan sagte, dass BHYP, der Spot-Hyperliquid-ETF von Bitwise, seit seinem Start an der NYSE Mitte Mai fast 60 Millionen USD angezogen hat. Er bezeichnete dies als das stärkste Einzel-Krypto-ETP seit Bitcoin.
Bitwise CIO: Hyperliquid ist ein Gen-2-Token
Hougan erklärte, HYPE unterscheide sich von früheren Börsen-Token. Die Plattform leitet nahezu alle Handelsgebühren in Buybacks weiter.
„Ich glaube, es wird eine Weile dauern, bis Investoren erkennen, dass das ein Gen-2-Token ist. Es ist eine neue Version. Es ist nicht wie früher”, sagte er in einem Interview am Freitag mit Nate Geraci.
Der HYPE-Kurs lag am Samstag bei etwa 68 USD, ein Anstieg um 10% in 24 Stunden. Laut Daten von BeInCrypto belegte der Token Platz 11 nach Marktkapitalisierung.
Hyperliquid (HYPE) Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um Experteneinblicke von führenden Persönlichkeiten und Journalisten zu erhalten
Warum Hyperliquid 600 Bio. USD an Vermögenswerten anstrebt
Hougan sieht Hyperliquid als eine Fintech-Anwendung und nicht nur als ein Krypto-Projekt.
„Das ist keine Krypto-App. Es ist eine Finanz-App, die im Hintergrund Krypto nutzt, um ein neues Finanz-Erlebnis zu ermöglichen, das in vieler Hinsicht besser ist als das traditionelle System.”
Er führte aus, dass nicht-krypto-bezogene Vermögenswerte wie S&P 500-Perpetuals und Öl bereits die Hälfte des Volumens bei Perpetuals ausmachen.
„Bereits heute, Nate, machen etwa 50% des Volumens nicht-krypto-bezogene Vermögenswerte aus. Ich denke, das wird letztlich mehr als 90% des Volumens sein.”
Konkurrenz und Zugang in den USA bleiben Risiken
Hougan räumte ein, dass es ein Umsetzungsrisiko gibt. Er nannte die NYSE, die CME und konkurrierende DeFi-Protokolle als Wettbewerber, die sich darauf vorbereiten, Hyperliquid herauszufordern.
„…es wird in Zukunft erhebliche Konkurrenz für Hyperliquid geben, und es gibt keine Garantie, dass Hyperliquid sich durchsetzen wird.”
US-Investoren können nach wie vor nicht direkt an der Offshore-Börse handeln. Der BHYP ETF setzt etwa 70% seines Bestands über die eigene Infrastruktur von Bitwise ein.
Das Unternehmen führt zudem 10% der Verwaltungsgebühren in HYPE ab, die auf der Bilanz gehalten werden.
94
Hyperliquid vs Ethereum: Hat Tom Lee für BitMine den falschen Krypto-Treasury-Asset gewählt?Tom Lees BitMine hat 5,4 Millionen Ethereum (ETH) gekauft, statt in Hyperliquid (HYPE) zu investieren. Jetzt steht das Unternehmen vor einer entscheidenden Bewertung. Die Ethereum-Position ist seit dem 30. Juni 2025 um 21% gefallen. Im gleichen Zeitraum ist HYPE um 68% gestiegen.
Die Frage ist, ob Tom Lee tatsächlich die institutionelle Position aufgebaut hat, die er geplant hatte. Oder ob er sich für den falschen Vermögenswert in einem Zyklus entschieden hat, der bereits Token von Perpetual-Börsen belohnt hat.
ETH vs HYPE Wochenperformance seit 30. Juni 2025. ETH minus 21,45%, HYPE plus 67,82%. Quelle: TradingView
Beide Sichtweisen bleiben plausibel, bis ETH sich entweder erholt oder weiter nachgibt.
Der Überzeugungs-Fall
BitMine hat seine Ethereum-Treasury-Strategie am 30. Juni 2025 mit einer Privatplatzierung in Höhe von 250 Millionen USD gestartet.
Tom Lee, Leiter von Fundstrat, ist als Vorsitzender eingestiegen. Das Mandat bestand nie darin, dem angesagtesten Token des Zyklus hinterherzujagen. Es zielte auf etwa 5% des Ether-Bestands (durch Alchemy), als öffentliches Beispiel für institutionelle ETH-Investments.
Diese Annahme beruht auf drei Säulen:
Das Staking von Ether macht die Treasury zu einem Ertrags-Asset, statt zu einer statischen Investition.
Rund 87% der Bestände liegen auf der MAVAN-Staking-Plattform von BitMine und bringen etwa 276 Millionen USD jährliche Einnahmen.
Liquidität ist bei dieser Größenordnung entscheidend.
BitMine hat 8 Milliarden USD Verluste verkraftet, ohne die Orderbücher von ETH aus dem Gleichgewicht zu bringen.
„Tom Lee liegt acht Milliarden USD bei ETH im Minus und Vitalik entscheidet sich, einen Science-Fiction-Roman zu schreiben”, bemerkte David Hoffman, Miteigentümer von Bankless, .
Tatsächlich sagte Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin, er werde seine üblichen Blogeinträge pausieren, um einen Science-Fiction-Roman über dezentrale Governance zu schreiben. Er will dabei zentrale Governance-Ideen durch fiktive Geschichten statt durch Forschungsbeiträge erkunden.
Die Marktkapitalisierung von HYPE beträgt unterdessen 14,9 Milliarden USD, und hätte eine vergleichbare Investition nicht ohne Kurseinbruch verkraftet.
Hyperliquid (HYPE) Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten direkt zu erhalten
Die dritte Säule ist die institutionelle Eignung.
Tom Lees bullische These sieht Ethereum als Abwicklungsebene für tokenisierte Vermögenswerte, Stablecoins und On-Chain-Agents.
Diese Annahme geht davon aus, dass ETH zu einer Finanzinfrastruktur wird, nicht aber zum besten Token des Zyklus.
Der Fehlgriff
Die Gegenrechnung ist deutlich: Zum Zeitpunkt dieses Artikels notiert HYPE bei 67,14 USD. In zwölf Monaten ist der Kurs um 101% und seit BitMines Strategiewechsel um 68% gestiegen.
Hyperliquid nutzt den Großteil der Gebührenerlöse für Käufe von HYPE am offenen Markt. Das HYPE-Rückkaufprogramm hat seit dem Start über 1,16 Milliarden USD an Gebühren absorbiert.
Wäre BitMines Kapital stattdessen in HYPE investiert worden, wären jetzt rund 44 Milliarden USD Gewinn entstanden. Diese Zahl steigt weiter, wenn HYPE die 100 USD überschreitet.
Tom Lees Ethereum-Investition im Vergleich zu Hyperliquid: Überzeugung oder teurer Fehlgriff?
„Hätte Tom Lee für BitMine HYPE statt ETH gekauft, wäre er jetzt mit 520% im Plus und hätte 44 Milliarden USD verdient. Ab einem HYPE-Kurs von 100 USD könnte er Michael Saylor überholen”, schlug degennQuant, Mitgründer von Hyperbeat, vor.
Das Risiko für Lee ist das Timing. Hyperliquid hat das wichtigste Narrativ auf der Blockchain in diesem Zyklus geprägt. Der Token hält etwa 57,8% des Marktanteils bei den perpetual DEXes.
Ein institutionelles Interesse durch ICE-Chef Jeff Sprecher hat den Zufluss beschleunigt.
„Dieses Hyperliquid, über das wir sprechen, falls Sie davon noch nichts gehört haben: Es ist größer als die NASDAQ, verstehen Sie? Es sind 11 Personen. Sie sehen es und denken, wow, das ist wirklich beeindruckend”, bemerkte Sprecher bei einer Ansprache vor Investoren auf der Bernstein 42. Strategic Decisions Conference.
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um zu sehen, wie Experten und Journalisten ihre Einblicke teilen
Der philosophische Wendepunkt
Kyle Samani hat Multicoin Capital im Februar verlassen und anschließend öffentlich eine strukturelle Kritik an Hyperliquid eröffnet.
Er sagt, dass das Validator-Set von Hyperliquid in einem Gebäude untergebracht ist. Tausende technische Entscheidungen passen zwar in ein zentrales Umfeld, funktionieren aber nicht auf einer permissionless Blockchain.
„Hyperliquid ist einfach Binance 2.0 ohne ein Marketing-Team und hat Tausende technische Entscheidungen getroffen, die in einem zentralisierten Umfeld funktionieren und auf einer permissionless dezentralen Blockchain überhaupt nicht funktionieren werden. Nun sind sie viele Schritte zurück”, äußerte Samani, ehemaliger Mitgründer von Multicoin sarkastisch.
Samanis Ausstieg bei Multicoin folgte auf berichtetet HYPE-Käufe des Fonds.
Tom Lees Entscheidung beruht auf dem umgekehrten Gedanken. Der Wert von Ethereum für Institutionen ergibt sich aus seiner Glaubwürdigkeit, der Verteilung der Validatoren und der Widerstandsfähigkeit gegen Manipulationen auf Protokollebene.
Bei Hyperliquid stehen Geschwindigkeit, niedrige Gebühren und die Erfahrung für Trader im Vordergrund.
Ist HYPE ein besserer Treasury-Asset?
Die Antwort hängt davon ab, welcher Zeithorizont am Markt wichtiger ist. Bei einem Zyklus über mehrere Monate bleibt Hyperliquid vorn. Zählt jedoch die Geschwindigkeit der Adoption von Tokenisierung, ist das Asset im Vorteil, das BitMine bereits hält.
Die Beschreibung stellt Tom Lees Entscheidung als geduldige Disziplin oder als verpassten Zyklus dar. Überzeugung und teure Fehler sind am Ende dieselben Handelsentscheidungen, nur aus unterschiedlicher Perspektive betrachtet.
Hyperliquid vs Ethereum: Hat Tom Lee für BitMine den falschen Krypto-Treasury-Asset gewählt?
Tom Lees BitMine hat 5,4 Millionen Ethereum (ETH) gekauft, statt in Hyperliquid (HYPE) zu investieren. Jetzt steht das Unternehmen vor einer entscheidenden Bewertung. Die Ethereum-Position ist seit dem 30. Juni 2025 um 21% gefallen. Im gleichen Zeitraum ist HYPE um 68% gestiegen.
Die Frage ist, ob Tom Lee tatsächlich die institutionelle Position aufgebaut hat, die er geplant hatte. Oder ob er sich für den falschen Vermögenswert in einem Zyklus entschieden hat, der bereits Token von Perpetual-Börsen belohnt hat.
ETH vs HYPE Wochenperformance seit 30. Juni 2025. ETH minus 21,45%, HYPE plus 67,82%. Quelle: TradingView
Beide Sichtweisen bleiben plausibel, bis ETH sich entweder erholt oder weiter nachgibt.
Der Überzeugungs-Fall
BitMine hat seine Ethereum-Treasury-Strategie am 30. Juni 2025 mit einer Privatplatzierung in Höhe von 250 Millionen USD gestartet.
Tom Lee, Leiter von Fundstrat, ist als Vorsitzender eingestiegen. Das Mandat bestand nie darin, dem angesagtesten Token des Zyklus hinterherzujagen. Es zielte auf etwa 5% des Ether-Bestands (durch Alchemy), als öffentliches Beispiel für institutionelle ETH-Investments.
Diese Annahme beruht auf drei Säulen:
Das Staking von Ether macht die Treasury zu einem Ertrags-Asset, statt zu einer statischen Investition.
Rund 87% der Bestände liegen auf der MAVAN-Staking-Plattform von BitMine und bringen etwa 276 Millionen USD jährliche Einnahmen.
Liquidität ist bei dieser Größenordnung entscheidend.
BitMine hat 8 Milliarden USD Verluste verkraftet, ohne die Orderbücher von ETH aus dem Gleichgewicht zu bringen.
„Tom Lee liegt acht Milliarden USD bei ETH im Minus und Vitalik entscheidet sich, einen Science-Fiction-Roman zu schreiben”, bemerkte David Hoffman, Miteigentümer von Bankless, .
Tatsächlich sagte Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin, er werde seine üblichen Blogeinträge pausieren, um einen Science-Fiction-Roman über dezentrale Governance zu schreiben. Er will dabei zentrale Governance-Ideen durch fiktive Geschichten statt durch Forschungsbeiträge erkunden.
Die Marktkapitalisierung von HYPE beträgt unterdessen 14,9 Milliarden USD, und hätte eine vergleichbare Investition nicht ohne Kurseinbruch verkraftet.
Hyperliquid (HYPE) Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten direkt zu erhalten
Die dritte Säule ist die institutionelle Eignung.
Tom Lees bullische These sieht Ethereum als Abwicklungsebene für tokenisierte Vermögenswerte, Stablecoins und On-Chain-Agents.
Diese Annahme geht davon aus, dass ETH zu einer Finanzinfrastruktur wird, nicht aber zum besten Token des Zyklus.
Der Fehlgriff
Die Gegenrechnung ist deutlich: Zum Zeitpunkt dieses Artikels notiert HYPE bei 67,14 USD. In zwölf Monaten ist der Kurs um 101% und seit BitMines Strategiewechsel um 68% gestiegen.
Hyperliquid nutzt den Großteil der Gebührenerlöse für Käufe von HYPE am offenen Markt. Das HYPE-Rückkaufprogramm hat seit dem Start über 1,16 Milliarden USD an Gebühren absorbiert.
Wäre BitMines Kapital stattdessen in HYPE investiert worden, wären jetzt rund 44 Milliarden USD Gewinn entstanden. Diese Zahl steigt weiter, wenn HYPE die 100 USD überschreitet.
Tom Lees Ethereum-Investition im Vergleich zu Hyperliquid: Überzeugung oder teurer Fehlgriff?
„Hätte Tom Lee für BitMine HYPE statt ETH gekauft, wäre er jetzt mit 520% im Plus und hätte 44 Milliarden USD verdient. Ab einem HYPE-Kurs von 100 USD könnte er Michael Saylor überholen”, schlug degennQuant, Mitgründer von Hyperbeat, vor.
Das Risiko für Lee ist das Timing. Hyperliquid hat das wichtigste Narrativ auf der Blockchain in diesem Zyklus geprägt. Der Token hält etwa 57,8% des Marktanteils bei den perpetual DEXes.
Ein institutionelles Interesse durch ICE-Chef Jeff Sprecher hat den Zufluss beschleunigt.
„Dieses Hyperliquid, über das wir sprechen, falls Sie davon noch nichts gehört haben: Es ist größer als die NASDAQ, verstehen Sie? Es sind 11 Personen. Sie sehen es und denken, wow, das ist wirklich beeindruckend”, bemerkte Sprecher bei einer Ansprache vor Investoren auf der Bernstein 42. Strategic Decisions Conference.
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um zu sehen, wie Experten und Journalisten ihre Einblicke teilen
Der philosophische Wendepunkt
Kyle Samani hat Multicoin Capital im Februar verlassen und anschließend öffentlich eine strukturelle Kritik an Hyperliquid eröffnet.
Er sagt, dass das Validator-Set von Hyperliquid in einem Gebäude untergebracht ist. Tausende technische Entscheidungen passen zwar in ein zentrales Umfeld, funktionieren aber nicht auf einer permissionless Blockchain.
„Hyperliquid ist einfach Binance 2.0 ohne ein Marketing-Team und hat Tausende technische Entscheidungen getroffen, die in einem zentralisierten Umfeld funktionieren und auf einer permissionless dezentralen Blockchain überhaupt nicht funktionieren werden. Nun sind sie viele Schritte zurück”, äußerte Samani, ehemaliger Mitgründer von Multicoin sarkastisch.
Samanis Ausstieg bei Multicoin folgte auf berichtetet HYPE-Käufe des Fonds.
Tom Lees Entscheidung beruht auf dem umgekehrten Gedanken. Der Wert von Ethereum für Institutionen ergibt sich aus seiner Glaubwürdigkeit, der Verteilung der Validatoren und der Widerstandsfähigkeit gegen Manipulationen auf Protokollebene.
Bei Hyperliquid stehen Geschwindigkeit, niedrige Gebühren und die Erfahrung für Trader im Vordergrund.
Ist HYPE ein besserer Treasury-Asset?
Die Antwort hängt davon ab, welcher Zeithorizont am Markt wichtiger ist. Bei einem Zyklus über mehrere Monate bleibt Hyperliquid vorn. Zählt jedoch die Geschwindigkeit der Adoption von Tokenisierung, ist das Asset im Vorteil, das BitMine bereits hält.
Die Beschreibung stellt Tom Lees Entscheidung als geduldige Disziplin oder als verpassten Zyklus dar. Überzeugung und teure Fehler sind am Ende dieselben Handelsentscheidungen, nur aus unterschiedlicher Perspektive betrachtet.
Die Frage ist, ob Tom Lee tatsächlich die institutionelle Position aufgebaut hat, die er geplant hatte. Oder ob er sich für den falschen Vermögenswert in einem Zyklus entschieden hat, der bereits Token von Perpetual-Börsen belohnt hat.
ETH vs HYPE Wochenperformance seit 30. Juni 2025. ETH minus 21,45%, HYPE plus 67,82%. Quelle: TradingView
Beide Sichtweisen bleiben plausibel, bis ETH sich entweder erholt oder weiter nachgibt.
Der Überzeugungs-Fall
BitMine hat seine Ethereum-Treasury-Strategie am 30. Juni 2025 mit einer Privatplatzierung in Höhe von 250 Millionen USD gestartet.
Tom Lee, Leiter von Fundstrat, ist als Vorsitzender eingestiegen. Das Mandat bestand nie darin, dem angesagtesten Token des Zyklus hinterherzujagen. Es zielte auf etwa 5% des Ether-Bestands (durch Alchemy), als öffentliches Beispiel für institutionelle ETH-Investments.
Diese Annahme beruht auf drei Säulen:
Das Staking von Ether macht die Treasury zu einem Ertrags-Asset, statt zu einer statischen Investition.
Rund 87% der Bestände liegen auf der MAVAN-Staking-Plattform von BitMine und bringen etwa 276 Millionen USD jährliche Einnahmen.
Liquidität ist bei dieser Größenordnung entscheidend.
BitMine hat 8 Milliarden USD Verluste verkraftet, ohne die Orderbücher von ETH aus dem Gleichgewicht zu bringen.
„Tom Lee liegt acht Milliarden USD bei ETH im Minus und Vitalik entscheidet sich, einen Science-Fiction-Roman zu schreiben”, bemerkte David Hoffman, Miteigentümer von Bankless, .
Tatsächlich sagte Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin, er werde seine üblichen Blogeinträge pausieren, um einen Science-Fiction-Roman über dezentrale Governance zu schreiben. Er will dabei zentrale Governance-Ideen durch fiktive Geschichten statt durch Forschungsbeiträge erkunden.
Die Marktkapitalisierung von HYPE beträgt unterdessen 14,9 Milliarden USD, und hätte eine vergleichbare Investition nicht ohne Kurseinbruch verkraftet.
Hyperliquid (HYPE) Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten direkt zu erhalten
Die dritte Säule ist die institutionelle Eignung.
Tom Lees bullische These sieht Ethereum als Abwicklungsebene für tokenisierte Vermögenswerte, Stablecoins und On-Chain-Agents.
Diese Annahme geht davon aus, dass ETH zu einer Finanzinfrastruktur wird, nicht aber zum besten Token des Zyklus.
Der Fehlgriff
Die Gegenrechnung ist deutlich: Zum Zeitpunkt dieses Artikels notiert HYPE bei 67,14 USD. In zwölf Monaten ist der Kurs um 101% und seit BitMines Strategiewechsel um 68% gestiegen.
Hyperliquid nutzt den Großteil der Gebührenerlöse für Käufe von HYPE am offenen Markt. Das HYPE-Rückkaufprogramm hat seit dem Start über 1,16 Milliarden USD an Gebühren absorbiert.
Wäre BitMines Kapital stattdessen in HYPE investiert worden, wären jetzt rund 44 Milliarden USD Gewinn entstanden. Diese Zahl steigt weiter, wenn HYPE die 100 USD überschreitet.
Tom Lees Ethereum-Investition im Vergleich zu Hyperliquid: Überzeugung oder teurer Fehlgriff?
„Hätte Tom Lee für BitMine HYPE statt ETH gekauft, wäre er jetzt mit 520% im Plus und hätte 44 Milliarden USD verdient. Ab einem HYPE-Kurs von 100 USD könnte er Michael Saylor überholen”, schlug degennQuant, Mitgründer von Hyperbeat, vor.
Das Risiko für Lee ist das Timing. Hyperliquid hat das wichtigste Narrativ auf der Blockchain in diesem Zyklus geprägt. Der Token hält etwa 57,8% des Marktanteils bei den perpetual DEXes.
Ein institutionelles Interesse durch ICE-Chef Jeff Sprecher hat den Zufluss beschleunigt.
„Dieses Hyperliquid, über das wir sprechen, falls Sie davon noch nichts gehört haben: Es ist größer als die NASDAQ, verstehen Sie? Es sind 11 Personen. Sie sehen es und denken, wow, das ist wirklich beeindruckend”, bemerkte Sprecher bei einer Ansprache vor Investoren auf der Bernstein 42. Strategic Decisions Conference.
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um zu sehen, wie Experten und Journalisten ihre Einblicke teilen
Der philosophische Wendepunkt
Kyle Samani hat Multicoin Capital im Februar verlassen und anschließend öffentlich eine strukturelle Kritik an Hyperliquid eröffnet.
Er sagt, dass das Validator-Set von Hyperliquid in einem Gebäude untergebracht ist. Tausende technische Entscheidungen passen zwar in ein zentrales Umfeld, funktionieren aber nicht auf einer permissionless Blockchain.
„Hyperliquid ist einfach Binance 2.0 ohne ein Marketing-Team und hat Tausende technische Entscheidungen getroffen, die in einem zentralisierten Umfeld funktionieren und auf einer permissionless dezentralen Blockchain überhaupt nicht funktionieren werden. Nun sind sie viele Schritte zurück”, äußerte Samani, ehemaliger Mitgründer von Multicoin sarkastisch.
Samanis Ausstieg bei Multicoin folgte auf berichtetet HYPE-Käufe des Fonds.
Tom Lees Entscheidung beruht auf dem umgekehrten Gedanken. Der Wert von Ethereum für Institutionen ergibt sich aus seiner Glaubwürdigkeit, der Verteilung der Validatoren und der Widerstandsfähigkeit gegen Manipulationen auf Protokollebene.
Bei Hyperliquid stehen Geschwindigkeit, niedrige Gebühren und die Erfahrung für Trader im Vordergrund.
Ist HYPE ein besserer Treasury-Asset?
Die Antwort hängt davon ab, welcher Zeithorizont am Markt wichtiger ist. Bei einem Zyklus über mehrere Monate bleibt Hyperliquid vorn. Zählt jedoch die Geschwindigkeit der Adoption von Tokenisierung, ist das Asset im Vorteil, das BitMine bereits hält.
Die Beschreibung stellt Tom Lees Entscheidung als geduldige Disziplin oder als verpassten Zyklus dar. Überzeugung und teure Fehler sind am Ende dieselben Handelsentscheidungen, nur aus unterschiedlicher Perspektive betrachtet.
116
Custodia Bank bringt Streit um Fed-Master-Account vor den Supreme CourtDie Custodia Bank hat mehr Zeit bekommen, um ihren Streit mit der Federal Reserve vor den US Supreme Court zu bringen. Richter Neil Gorsuch gab dem Antrag der Bank auf Verlängerung der Frist zur Einreichung der Klageschrift statt.
Die in Wyoming lizenzierte Digital-Asset-Bank hat nun bis zum 11. Juli 2026 Zeit, um ihre Berufung einzureichen. Die Klage richtet sich gegen die Ablehnung eines Masterkontos durch die Federal Reserve, wie aus dem Supreme Court Docket 25A1320 hervorgeht.
Hintergrund zur Ablehnung des Fed-Kontos
Custodia, gegründet von Caitlin Long, stellte im Oktober 2020 einen Antrag auf ein Masterkonto bei der Kansas City Fed.
Im Januar 2023 lehnte die Fed den Antrag offiziell ab. Sie führte Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Solidität an, die im Zusammenhang mit dem auf Krypto spezialisierten Geschäftsmodell stehen.
Ein geteiltes Gremium des 10. Bezirksgerichts entschied im Oktober 2025 mit zwei zu eins Stimmen, dass die Reservebanken weiterhin Ermessensspielraum bei der Vergabe von Masterkonten haben.
Die Entscheidung deutete das Federal Reserve Act so, dass die Federal Reserve die Befugnis hat, berechtigten Institutionen Masterkonten zu gewähren oder zu verweigern.
Eine Abstimmung mit sieben zu drei Stimmen lehnte eine erneute Anhörung vor dem gesamten Gericht im März 2026 ab. Daraufhin möchte Custodia, dass der Supreme Court den Fall prüft.
Was eine Prüfung durch den Supreme Court entscheiden würde
Im Zentrum steht der Monetary Control Act von 1980. Custodia argumentiert, das Gesetz verpflichte die Reservebanken, auch berechtigten Nichtmitglieds-Institutionen einen gleichberechtigten Zahlungszugang zu gewähren.
The Custodia Bank case against the Federal Reserve may be heading to the highest court in the country. Justice Neil Gorsuch has granted additional time for Custodia to file a certiorari petition, due July 11.The core question: does the Fed have unlimited discretion to deny a… pic.twitter.com/hui6Uolqrg
— TFTC (@TFTC21) May 29, 2026
Die Fed widerspricht und meint, das Gesetz regle nur die Preisgestaltung für Dienstleistungen, nicht aber den Anspruch auf Konten. Bankenverbände haben diese Auslegung der Fed in Schriftsätzen vor den unteren Gerichten unterstützt.
Eine Entscheidung des Supreme Court zugunsten von Custodia könnte die Möglichkeiten der Fed einschränken, berechtigten Institutionen Masterkonten zu verweigern.
Das Ergebnis hätte auch Folgen für Fintech-Unternehmen und krypto-native Banken, die einen direkten Zugang zu Fedwire und ACH anstreben.
Eine Ablehnung der Klage würde stattdessen die weitreichende Befugnis der Federal Reserve bei der Vergabe von Zugang zum Zahlungssystem bestätigen.
Custodia wird von Kannon K. Shanmugam von Davis Polk vertreten.
Custodia Bank rückt einer Entscheidung des Supreme Court zur Fed-Masterkonto-Befugnis näher
Ob das Gericht die Überprüfung zulässt, ist unklar, da gesetzliche Auslegungsfragen vor dem Supreme Court hohe Hürden haben.
Custodia Bank bringt Streit um Fed-Master-Account vor den Supreme Court
Die Custodia Bank hat mehr Zeit bekommen, um ihren Streit mit der Federal Reserve vor den US Supreme Court zu bringen. Richter Neil Gorsuch gab dem Antrag der Bank auf Verlängerung der Frist zur Einreichung der Klageschrift statt.
Die in Wyoming lizenzierte Digital-Asset-Bank hat nun bis zum 11. Juli 2026 Zeit, um ihre Berufung einzureichen. Die Klage richtet sich gegen die Ablehnung eines Masterkontos durch die Federal Reserve, wie aus dem Supreme Court Docket 25A1320 hervorgeht.
Hintergrund zur Ablehnung des Fed-Kontos
Custodia, gegründet von Caitlin Long, stellte im Oktober 2020 einen Antrag auf ein Masterkonto bei der Kansas City Fed.
Im Januar 2023 lehnte die Fed den Antrag offiziell ab. Sie führte Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Solidität an, die im Zusammenhang mit dem auf Krypto spezialisierten Geschäftsmodell stehen.
Ein geteiltes Gremium des 10. Bezirksgerichts entschied im Oktober 2025 mit zwei zu eins Stimmen, dass die Reservebanken weiterhin Ermessensspielraum bei der Vergabe von Masterkonten haben.
Die Entscheidung deutete das Federal Reserve Act so, dass die Federal Reserve die Befugnis hat, berechtigten Institutionen Masterkonten zu gewähren oder zu verweigern.
Eine Abstimmung mit sieben zu drei Stimmen lehnte eine erneute Anhörung vor dem gesamten Gericht im März 2026 ab. Daraufhin möchte Custodia, dass der Supreme Court den Fall prüft.
Was eine Prüfung durch den Supreme Court entscheiden würde
Im Zentrum steht der Monetary Control Act von 1980. Custodia argumentiert, das Gesetz verpflichte die Reservebanken, auch berechtigten Nichtmitglieds-Institutionen einen gleichberechtigten Zahlungszugang zu gewähren.
The Custodia Bank case against the Federal Reserve may be heading to the highest court in the country. Justice Neil Gorsuch has granted additional time for Custodia to file a certiorari petition, due July 11.The core question: does the Fed have unlimited discretion to deny a… pic.twitter.com/hui6Uolqrg
— TFTC (@TFTC21) May 29, 2026
Die Fed widerspricht und meint, das Gesetz regle nur die Preisgestaltung für Dienstleistungen, nicht aber den Anspruch auf Konten. Bankenverbände haben diese Auslegung der Fed in Schriftsätzen vor den unteren Gerichten unterstützt.
Eine Entscheidung des Supreme Court zugunsten von Custodia könnte die Möglichkeiten der Fed einschränken, berechtigten Institutionen Masterkonten zu verweigern.
Das Ergebnis hätte auch Folgen für Fintech-Unternehmen und krypto-native Banken, die einen direkten Zugang zu Fedwire und ACH anstreben.
Eine Ablehnung der Klage würde stattdessen die weitreichende Befugnis der Federal Reserve bei der Vergabe von Zugang zum Zahlungssystem bestätigen.
Custodia wird von Kannon K. Shanmugam von Davis Polk vertreten.
Custodia Bank rückt einer Entscheidung des Supreme Court zur Fed-Masterkonto-Befugnis näher
Ob das Gericht die Überprüfung zulässt, ist unklar, da gesetzliche Auslegungsfragen vor dem Supreme Court hohe Hürden haben.
Die in Wyoming lizenzierte Digital-Asset-Bank hat nun bis zum 11. Juli 2026 Zeit, um ihre Berufung einzureichen. Die Klage richtet sich gegen die Ablehnung eines Masterkontos durch die Federal Reserve, wie aus dem Supreme Court Docket 25A1320 hervorgeht.
Hintergrund zur Ablehnung des Fed-Kontos
Custodia, gegründet von Caitlin Long, stellte im Oktober 2020 einen Antrag auf ein Masterkonto bei der Kansas City Fed.
Im Januar 2023 lehnte die Fed den Antrag offiziell ab. Sie führte Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Solidität an, die im Zusammenhang mit dem auf Krypto spezialisierten Geschäftsmodell stehen.
Ein geteiltes Gremium des 10. Bezirksgerichts entschied im Oktober 2025 mit zwei zu eins Stimmen, dass die Reservebanken weiterhin Ermessensspielraum bei der Vergabe von Masterkonten haben.
Die Entscheidung deutete das Federal Reserve Act so, dass die Federal Reserve die Befugnis hat, berechtigten Institutionen Masterkonten zu gewähren oder zu verweigern.
Eine Abstimmung mit sieben zu drei Stimmen lehnte eine erneute Anhörung vor dem gesamten Gericht im März 2026 ab. Daraufhin möchte Custodia, dass der Supreme Court den Fall prüft.
Was eine Prüfung durch den Supreme Court entscheiden würde
Im Zentrum steht der Monetary Control Act von 1980. Custodia argumentiert, das Gesetz verpflichte die Reservebanken, auch berechtigten Nichtmitglieds-Institutionen einen gleichberechtigten Zahlungszugang zu gewähren.
The Custodia Bank case against the Federal Reserve may be heading to the highest court in the country. Justice Neil Gorsuch has granted additional time for Custodia to file a certiorari petition, due July 11.The core question: does the Fed have unlimited discretion to deny a… pic.twitter.com/hui6Uolqrg
— TFTC (@TFTC21) May 29, 2026
Die Fed widerspricht und meint, das Gesetz regle nur die Preisgestaltung für Dienstleistungen, nicht aber den Anspruch auf Konten. Bankenverbände haben diese Auslegung der Fed in Schriftsätzen vor den unteren Gerichten unterstützt.
Eine Entscheidung des Supreme Court zugunsten von Custodia könnte die Möglichkeiten der Fed einschränken, berechtigten Institutionen Masterkonten zu verweigern.
Das Ergebnis hätte auch Folgen für Fintech-Unternehmen und krypto-native Banken, die einen direkten Zugang zu Fedwire und ACH anstreben.
Eine Ablehnung der Klage würde stattdessen die weitreichende Befugnis der Federal Reserve bei der Vergabe von Zugang zum Zahlungssystem bestätigen.
Custodia wird von Kannon K. Shanmugam von Davis Polk vertreten.
Custodia Bank rückt einer Entscheidung des Supreme Court zur Fed-Masterkonto-Befugnis näher
Ob das Gericht die Überprüfung zulässt, ist unklar, da gesetzliche Auslegungsfragen vor dem Supreme Court hohe Hürden haben.
79
Monero steigt nach mysteriösem 23-Millionen-USD-Kauf, Zcash-Rallye verliert an SchwungZcash (ZEC) ist in den vergangenen 24 Stunden um mehr als 6% auf 520,05 USD gefallen, da Trader nach einer mehrmonatigen Rallye Gewinne mitgenommen haben. Gleichzeitig ist Monero (XMR) um 11% auf 396,75 USD gestiegen, nachdem ein nicht erklärter Kauf im Wert von 23 Millionen USD auf der Blockchain durchgeführt wurde.
Diese Entwicklung hat die langanhaltende Debatte darüber neu entfacht, welche Privacy-Kryptowährung das stärkere Produkt bietet.
Kursentwicklung Zcash (ZEC) und Monero (XMR). Quelle: TradingView
Kapital scheint sich aktuell von ZECs institutionellem Narrativ zurück in Richtung XMRs Standard-Privacy-Design zu verlagern.
Zcash nach 56%-Monatsrallye kühlt ab
ZEC wird nahe 520 USD gehandelt, nachdem der Token Anfang Mai Kurse über 640 USD erreichte – ein Niveau, das er zuletzt 2017 gesehen hatte. Der Token liegt damit noch immer fast 57% im Plus über die letzten 30 Tage und mehr als 900% auf Jahressicht.
Kursentwicklung von Zcash (ZEC). Quelle: BeInCrypto
Der jüngste Kursanstieg erfolgte unter anderem aufgrund folgender Ereignisse:
Einer Entscheidung der US-Börsenaufsicht SEC im Januar, ihre Untersuchung gegen die Zcash Foundation ohne Maßnahmen einzustellen,
Einer Positionsoffenlegung von Multicoin Capital im Mai, und
Dem Antrag von Grayscale, den Zcash Trust in einen Spot-ETF umzuwandeln.
Der ETF-Antrag von Grayscale verstärkte die institutionelle Komponente der Rallye.
Etwa 30% des gesamten ZEC-Angebots befinden sich inzwischen in den geschützten Pools des Netzwerks, was das tatsächlich verfügbare Angebot verknappt.
Die aktuelle Korrektur führt den Token wieder in Richtung seines 200-Tage-Durchschnitts bei rund 500 USD, einer Marke, die als wichtiger Wert für den nächsten Schritt hervorgehoben wurde.
Folgen Sie uns auf X, um stets die aktuellsten Nachrichten zu erhalten
Monero-Rallye durch unerklärten 23-Millionen-USD-Kauf ausgelöst
Der Kursanstieg von XMR beschleunigte sich nach einer Reihe von Transfers: Eine einzelne Wallet hat 29,3 Millionen USDC von Coinbase abgehoben, Teile davon in DAI getauscht und etwa 23 Millionen USD über die OTC-Plattform Wagyu in XMR gewechselt.
…jemand hat 29,3 Millionen USDC von Coinbase abgehoben und begann, diese in DAI umzutauschen (vermutlich gehackte oder durch Phishing erbeutete Gelder). Gestern wurde das DAI wieder zurück in USDC getauscht und anschließend über Wagyu(.)xyz mit mehreren Wallets in XMR gewechselt. Zwischen 17 und 4 Stunden zuvor kaufte diese Person XMR im Wert von 23 Millionen USD und sorgte damit für eine Kurssteigerung von fast 15%,” offenbarte der On-Chain-Analyst MLM in einem Beitrag.
Es wurde bislang kein öffentlicher Hack oder Diebstahl als Ursprung der Gelder bestätigt, und die Spekulation, dass die Mittel aus kompromittierten Wallets stammen, ist nicht verifiziert.
Dieser Vorfall erinnert an frühere Situationen, in denen große, undurchsichtige XMR-Käufe kurzfristige Kursrallyes auslösten.
Umschichtung im Privacy-Coin-Bereich
Die RingCT-Signaturen und Stealth-Adressen von XMR sorgen standardmäßig bei jeder Transaktion für Privatsphäre.
Zcash nutzt die zk-SNARK-Technologie, allerdings nur, wenn Nutzer explizit in den geschützten Modus wechseln.
Kritiker verwenden diese Unterschiede regelmäßig, um die ZEC-Rallye infrage zu stellen, sobald der Bereich neu bewertet wird.
$Zec is a narrative, $XMR is the real deal
— CryptoCat.hl (@Cestlavierix) May 30, 2026
Der Privacy-Bereich zählt zu den stärksten Krypto-Themen des Jahres 2026 und knüpft an die Gewinne eines Jahres an, in dem Privacy-Token die Top-Kryptowährungen übertrafen.
Die Marktkapitalisierung von XMR liegt aktuell bei rund 7,43 Milliarden USD, während ZEC bei 8,67 Milliarden USD steht. Damit sind die beiden Vermögenswerte auf der CoinGecko-Rangliste auf den Plätzen 16 und 18 nur zwei Ränge voneinander entfernt.
Marktkapitalisierung von Monero (XMR). Quelle: BeInCrypto
Der neue Abstand spiegelt zudem die anhaltenden Community-Diskussionen darüber wider, ob Zcash oder Monero im Design überlegen ist – vor allem für Nutzer, die höchsten Wert auf Unnachverfolgbarkeit als Standard legen und nicht nur als Option.
Monero steigt nach mysteriösem 23-Millionen-USD-Kauf, Zcash-Rallye verliert an Schwung
Zcash (ZEC) ist in den vergangenen 24 Stunden um mehr als 6% auf 520,05 USD gefallen, da Trader nach einer mehrmonatigen Rallye Gewinne mitgenommen haben. Gleichzeitig ist Monero (XMR) um 11% auf 396,75 USD gestiegen, nachdem ein nicht erklärter Kauf im Wert von 23 Millionen USD auf der Blockchain durchgeführt wurde.
Diese Entwicklung hat die langanhaltende Debatte darüber neu entfacht, welche Privacy-Kryptowährung das stärkere Produkt bietet.
Kursentwicklung Zcash (ZEC) und Monero (XMR). Quelle: TradingView
Kapital scheint sich aktuell von ZECs institutionellem Narrativ zurück in Richtung XMRs Standard-Privacy-Design zu verlagern.
Zcash nach 56%-Monatsrallye kühlt ab
ZEC wird nahe 520 USD gehandelt, nachdem der Token Anfang Mai Kurse über 640 USD erreichte – ein Niveau, das er zuletzt 2017 gesehen hatte. Der Token liegt damit noch immer fast 57% im Plus über die letzten 30 Tage und mehr als 900% auf Jahressicht.
Kursentwicklung von Zcash (ZEC). Quelle: BeInCrypto
Der jüngste Kursanstieg erfolgte unter anderem aufgrund folgender Ereignisse:
Einer Entscheidung der US-Börsenaufsicht SEC im Januar, ihre Untersuchung gegen die Zcash Foundation ohne Maßnahmen einzustellen,
Einer Positionsoffenlegung von Multicoin Capital im Mai, und
Dem Antrag von Grayscale, den Zcash Trust in einen Spot-ETF umzuwandeln.
Der ETF-Antrag von Grayscale verstärkte die institutionelle Komponente der Rallye.
Etwa 30% des gesamten ZEC-Angebots befinden sich inzwischen in den geschützten Pools des Netzwerks, was das tatsächlich verfügbare Angebot verknappt.
Die aktuelle Korrektur führt den Token wieder in Richtung seines 200-Tage-Durchschnitts bei rund 500 USD, einer Marke, die als wichtiger Wert für den nächsten Schritt hervorgehoben wurde.
Folgen Sie uns auf X, um stets die aktuellsten Nachrichten zu erhalten
Monero-Rallye durch unerklärten 23-Millionen-USD-Kauf ausgelöst
Der Kursanstieg von XMR beschleunigte sich nach einer Reihe von Transfers: Eine einzelne Wallet hat 29,3 Millionen USDC von Coinbase abgehoben, Teile davon in DAI getauscht und etwa 23 Millionen USD über die OTC-Plattform Wagyu in XMR gewechselt.
…jemand hat 29,3 Millionen USDC von Coinbase abgehoben und begann, diese in DAI umzutauschen (vermutlich gehackte oder durch Phishing erbeutete Gelder). Gestern wurde das DAI wieder zurück in USDC getauscht und anschließend über Wagyu(.)xyz mit mehreren Wallets in XMR gewechselt. Zwischen 17 und 4 Stunden zuvor kaufte diese Person XMR im Wert von 23 Millionen USD und sorgte damit für eine Kurssteigerung von fast 15%,” offenbarte der On-Chain-Analyst MLM in einem Beitrag.
Es wurde bislang kein öffentlicher Hack oder Diebstahl als Ursprung der Gelder bestätigt, und die Spekulation, dass die Mittel aus kompromittierten Wallets stammen, ist nicht verifiziert.
Dieser Vorfall erinnert an frühere Situationen, in denen große, undurchsichtige XMR-Käufe kurzfristige Kursrallyes auslösten.
Umschichtung im Privacy-Coin-Bereich
Die RingCT-Signaturen und Stealth-Adressen von XMR sorgen standardmäßig bei jeder Transaktion für Privatsphäre.
Zcash nutzt die zk-SNARK-Technologie, allerdings nur, wenn Nutzer explizit in den geschützten Modus wechseln.
Kritiker verwenden diese Unterschiede regelmäßig, um die ZEC-Rallye infrage zu stellen, sobald der Bereich neu bewertet wird.
$Zec is a narrative, $XMR is the real deal
— CryptoCat.hl (@Cestlavierix) May 30, 2026
Der Privacy-Bereich zählt zu den stärksten Krypto-Themen des Jahres 2026 und knüpft an die Gewinne eines Jahres an, in dem Privacy-Token die Top-Kryptowährungen übertrafen.
Die Marktkapitalisierung von XMR liegt aktuell bei rund 7,43 Milliarden USD, während ZEC bei 8,67 Milliarden USD steht. Damit sind die beiden Vermögenswerte auf der CoinGecko-Rangliste auf den Plätzen 16 und 18 nur zwei Ränge voneinander entfernt.
Marktkapitalisierung von Monero (XMR). Quelle: BeInCrypto
Der neue Abstand spiegelt zudem die anhaltenden Community-Diskussionen darüber wider, ob Zcash oder Monero im Design überlegen ist – vor allem für Nutzer, die höchsten Wert auf Unnachverfolgbarkeit als Standard legen und nicht nur als Option.
Diese Entwicklung hat die langanhaltende Debatte darüber neu entfacht, welche Privacy-Kryptowährung das stärkere Produkt bietet.
Kursentwicklung Zcash (ZEC) und Monero (XMR). Quelle: TradingView
Kapital scheint sich aktuell von ZECs institutionellem Narrativ zurück in Richtung XMRs Standard-Privacy-Design zu verlagern.
Zcash nach 56%-Monatsrallye kühlt ab
ZEC wird nahe 520 USD gehandelt, nachdem der Token Anfang Mai Kurse über 640 USD erreichte – ein Niveau, das er zuletzt 2017 gesehen hatte. Der Token liegt damit noch immer fast 57% im Plus über die letzten 30 Tage und mehr als 900% auf Jahressicht.
Kursentwicklung von Zcash (ZEC). Quelle: BeInCrypto
Der jüngste Kursanstieg erfolgte unter anderem aufgrund folgender Ereignisse:
Einer Entscheidung der US-Börsenaufsicht SEC im Januar, ihre Untersuchung gegen die Zcash Foundation ohne Maßnahmen einzustellen,
Einer Positionsoffenlegung von Multicoin Capital im Mai, und
Dem Antrag von Grayscale, den Zcash Trust in einen Spot-ETF umzuwandeln.
Der ETF-Antrag von Grayscale verstärkte die institutionelle Komponente der Rallye.
Etwa 30% des gesamten ZEC-Angebots befinden sich inzwischen in den geschützten Pools des Netzwerks, was das tatsächlich verfügbare Angebot verknappt.
Die aktuelle Korrektur führt den Token wieder in Richtung seines 200-Tage-Durchschnitts bei rund 500 USD, einer Marke, die als wichtiger Wert für den nächsten Schritt hervorgehoben wurde.
Folgen Sie uns auf X, um stets die aktuellsten Nachrichten zu erhalten
Monero-Rallye durch unerklärten 23-Millionen-USD-Kauf ausgelöst
Der Kursanstieg von XMR beschleunigte sich nach einer Reihe von Transfers: Eine einzelne Wallet hat 29,3 Millionen USDC von Coinbase abgehoben, Teile davon in DAI getauscht und etwa 23 Millionen USD über die OTC-Plattform Wagyu in XMR gewechselt.
…jemand hat 29,3 Millionen USDC von Coinbase abgehoben und begann, diese in DAI umzutauschen (vermutlich gehackte oder durch Phishing erbeutete Gelder). Gestern wurde das DAI wieder zurück in USDC getauscht und anschließend über Wagyu(.)xyz mit mehreren Wallets in XMR gewechselt. Zwischen 17 und 4 Stunden zuvor kaufte diese Person XMR im Wert von 23 Millionen USD und sorgte damit für eine Kurssteigerung von fast 15%,” offenbarte der On-Chain-Analyst MLM in einem Beitrag.
Es wurde bislang kein öffentlicher Hack oder Diebstahl als Ursprung der Gelder bestätigt, und die Spekulation, dass die Mittel aus kompromittierten Wallets stammen, ist nicht verifiziert.
Dieser Vorfall erinnert an frühere Situationen, in denen große, undurchsichtige XMR-Käufe kurzfristige Kursrallyes auslösten.
Umschichtung im Privacy-Coin-Bereich
Die RingCT-Signaturen und Stealth-Adressen von XMR sorgen standardmäßig bei jeder Transaktion für Privatsphäre.
Zcash nutzt die zk-SNARK-Technologie, allerdings nur, wenn Nutzer explizit in den geschützten Modus wechseln.
Kritiker verwenden diese Unterschiede regelmäßig, um die ZEC-Rallye infrage zu stellen, sobald der Bereich neu bewertet wird.
$Zec is a narrative, $XMR is the real deal
— CryptoCat.hl (@Cestlavierix) May 30, 2026
Der Privacy-Bereich zählt zu den stärksten Krypto-Themen des Jahres 2026 und knüpft an die Gewinne eines Jahres an, in dem Privacy-Token die Top-Kryptowährungen übertrafen.
Die Marktkapitalisierung von XMR liegt aktuell bei rund 7,43 Milliarden USD, während ZEC bei 8,67 Milliarden USD steht. Damit sind die beiden Vermögenswerte auf der CoinGecko-Rangliste auf den Plätzen 16 und 18 nur zwei Ränge voneinander entfernt.
Marktkapitalisierung von Monero (XMR). Quelle: BeInCrypto
Der neue Abstand spiegelt zudem die anhaltenden Community-Diskussionen darüber wider, ob Zcash oder Monero im Design überlegen ist – vor allem für Nutzer, die höchsten Wert auf Unnachverfolgbarkeit als Standard legen und nicht nur als Option.
157
Gravity Bridge verliert 5,4 Millionen USD wegen vermuteter Kompromittierung des SignaturschlüsselsAngreifer haben etwa 5,4 Millionen USD aus dem Ethereum-Contract von Gravity Bridge am frühen 30. Mai abgezogen. On-Chain-Analysten machen einen kompromittierten Signierschlüssel verantwortlich, nicht einen Fehler im Smart Contract.
Beim Angriff wurden 4,3 Millionen USD Coin (USDC) und 274 Ether (ETH) im Wert von 553.000 USD entwendet. Zudem verzeichnete PeckShield 434.000 USD in Tether (USDT) und PAYG-Token im Wert von 64.000 USD.
Das steckt hinter dem Gravity Bridge Hack
Das Geld wurde aus dem verifizierten Ethereum-Contract der Bridge abgezogen, wobei durch privilegierten Zugang scheinbar autorisierte Abhebungen möglich waren. Der On-Chain-Analyst Specter meldete den Vorfall zuerst und gab zwei mit dem Diebstahl verbundene Adressen der Angreifer an.
PeckShield erklärte, dass der Hacker einen Teil der Beute über ChangeNow und Binance transferierte, um die Herkunft zu verschleiern. Cyvers Alerts und weitere On-Chain-Überwachungsdienste bestätigten kurz darauf die Zahlen.
#PeckShieldAlert The @gravity_bridge has been drained of ~$5.4M, including $4.3M $USDC, 274 $ETH (~$553K), $434K $USDT & 14.164 $PAYG ($64K)The hacker has laundered a portion of the stolen assets through #ChangeNow & #Binance, and is still holding 2.102K $ETH (~$4.23M). pic.twitter.com/NJSNqc0G78
— PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert) May 30, 2026
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten sofort zu erhalten
Der Angreifer tauschte die meisten Stablecoins in ETH und kontrolliert nun etwa 2.102 ETH im Wert von rund 4,23 Millionen USD.
Bridges: Die Schwachstelle der Krypto-Welt
Gravity Bridge verbindet Ethereum mit dem Cosmos-Ökosystem über IBC und ermöglicht es, Vermögenswerte wie USDC zwischen Blockchains zu übertragen. Die Bridge hatte vor dem Angriff einen Total Value Locked von rund 11,5 Millionen USD.
Frühere Angriffe auf Cross-Chain-Bridges wie Ronin und Poly Network zeigten, dass konzentrierte Schlüssel zu einem Single Point of Failure werden können.
PeckShield zählte zuvor acht große Bridge-Exploits im Mai allein mit einem Schaden von insgesamt 328,6 Millionen USD.
Zuvor ereigneten sich Vorfälle wie der Meter-Bridge-Hack und ein breiteres Muster mit Ausfällen von Validator-Schlüsseln im gesamten Sektor.
Issuer von Stablecoins können Adressen binnen Minuten auf eine Blacklist setzen. Mittel, die über nicht custodiale Dienste wie ChangeNow weitergeleitet werden, lassen sich jedoch schwerer zurückholen.
Der restliche ETH-Bestand lässt sich vollständig auf Etherscan nachverfolgen, kann aber weiterhin gesplittet, gemixt oder auf andere Blockchains transferiert werden.
Das Gravity Bridge Team hat bisher keine öffentliche Stellungnahme abgegeben.
Gravity Bridge verliert 5,4 Millionen USD wegen vermuteter Kompromittierung des Signaturschlüssels
Angreifer haben etwa 5,4 Millionen USD aus dem Ethereum-Contract von Gravity Bridge am frühen 30. Mai abgezogen. On-Chain-Analysten machen einen kompromittierten Signierschlüssel verantwortlich, nicht einen Fehler im Smart Contract.
Beim Angriff wurden 4,3 Millionen USD Coin (USDC) und 274 Ether (ETH) im Wert von 553.000 USD entwendet. Zudem verzeichnete PeckShield 434.000 USD in Tether (USDT) und PAYG-Token im Wert von 64.000 USD.
Das steckt hinter dem Gravity Bridge Hack
Das Geld wurde aus dem verifizierten Ethereum-Contract der Bridge abgezogen, wobei durch privilegierten Zugang scheinbar autorisierte Abhebungen möglich waren. Der On-Chain-Analyst Specter meldete den Vorfall zuerst und gab zwei mit dem Diebstahl verbundene Adressen der Angreifer an.
PeckShield erklärte, dass der Hacker einen Teil der Beute über ChangeNow und Binance transferierte, um die Herkunft zu verschleiern. Cyvers Alerts und weitere On-Chain-Überwachungsdienste bestätigten kurz darauf die Zahlen.
#PeckShieldAlert The @gravity_bridge has been drained of ~$5.4M, including $4.3M $USDC, 274 $ETH (~$553K), $434K $USDT & 14.164 $PAYG ($64K)The hacker has laundered a portion of the stolen assets through #ChangeNow & #Binance, and is still holding 2.102K $ETH (~$4.23M). pic.twitter.com/NJSNqc0G78
— PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert) May 30, 2026
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten sofort zu erhalten
Der Angreifer tauschte die meisten Stablecoins in ETH und kontrolliert nun etwa 2.102 ETH im Wert von rund 4,23 Millionen USD.
Bridges: Die Schwachstelle der Krypto-Welt
Gravity Bridge verbindet Ethereum mit dem Cosmos-Ökosystem über IBC und ermöglicht es, Vermögenswerte wie USDC zwischen Blockchains zu übertragen. Die Bridge hatte vor dem Angriff einen Total Value Locked von rund 11,5 Millionen USD.
Frühere Angriffe auf Cross-Chain-Bridges wie Ronin und Poly Network zeigten, dass konzentrierte Schlüssel zu einem Single Point of Failure werden können.
PeckShield zählte zuvor acht große Bridge-Exploits im Mai allein mit einem Schaden von insgesamt 328,6 Millionen USD.
Zuvor ereigneten sich Vorfälle wie der Meter-Bridge-Hack und ein breiteres Muster mit Ausfällen von Validator-Schlüsseln im gesamten Sektor.
Issuer von Stablecoins können Adressen binnen Minuten auf eine Blacklist setzen. Mittel, die über nicht custodiale Dienste wie ChangeNow weitergeleitet werden, lassen sich jedoch schwerer zurückholen.
Der restliche ETH-Bestand lässt sich vollständig auf Etherscan nachverfolgen, kann aber weiterhin gesplittet, gemixt oder auf andere Blockchains transferiert werden.
Das Gravity Bridge Team hat bisher keine öffentliche Stellungnahme abgegeben.
Beim Angriff wurden 4,3 Millionen USD Coin (USDC) und 274 Ether (ETH) im Wert von 553.000 USD entwendet. Zudem verzeichnete PeckShield 434.000 USD in Tether (USDT) und PAYG-Token im Wert von 64.000 USD.
Das steckt hinter dem Gravity Bridge Hack
Das Geld wurde aus dem verifizierten Ethereum-Contract der Bridge abgezogen, wobei durch privilegierten Zugang scheinbar autorisierte Abhebungen möglich waren. Der On-Chain-Analyst Specter meldete den Vorfall zuerst und gab zwei mit dem Diebstahl verbundene Adressen der Angreifer an.
PeckShield erklärte, dass der Hacker einen Teil der Beute über ChangeNow und Binance transferierte, um die Herkunft zu verschleiern. Cyvers Alerts und weitere On-Chain-Überwachungsdienste bestätigten kurz darauf die Zahlen.
#PeckShieldAlert The @gravity_bridge has been drained of ~$5.4M, including $4.3M $USDC, 274 $ETH (~$553K), $434K $USDT & 14.164 $PAYG ($64K)The hacker has laundered a portion of the stolen assets through #ChangeNow & #Binance, and is still holding 2.102K $ETH (~$4.23M). pic.twitter.com/NJSNqc0G78
— PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert) May 30, 2026
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten sofort zu erhalten
Der Angreifer tauschte die meisten Stablecoins in ETH und kontrolliert nun etwa 2.102 ETH im Wert von rund 4,23 Millionen USD.
Bridges: Die Schwachstelle der Krypto-Welt
Gravity Bridge verbindet Ethereum mit dem Cosmos-Ökosystem über IBC und ermöglicht es, Vermögenswerte wie USDC zwischen Blockchains zu übertragen. Die Bridge hatte vor dem Angriff einen Total Value Locked von rund 11,5 Millionen USD.
Frühere Angriffe auf Cross-Chain-Bridges wie Ronin und Poly Network zeigten, dass konzentrierte Schlüssel zu einem Single Point of Failure werden können.
PeckShield zählte zuvor acht große Bridge-Exploits im Mai allein mit einem Schaden von insgesamt 328,6 Millionen USD.
Zuvor ereigneten sich Vorfälle wie der Meter-Bridge-Hack und ein breiteres Muster mit Ausfällen von Validator-Schlüsseln im gesamten Sektor.
Issuer von Stablecoins können Adressen binnen Minuten auf eine Blacklist setzen. Mittel, die über nicht custodiale Dienste wie ChangeNow weitergeleitet werden, lassen sich jedoch schwerer zurückholen.
Der restliche ETH-Bestand lässt sich vollständig auf Etherscan nachverfolgen, kann aber weiterhin gesplittet, gemixt oder auf andere Blockchains transferiert werden.
Das Gravity Bridge Team hat bisher keine öffentliche Stellungnahme abgegeben.
624
Circle friert 12,6 Millionen USD in vertraulichem USDC ein: Überwachung birgt RisikenCircle hat am 30. Mai den vertraulichen USDC-Vertrag von Zama auf Ethereum auf die Blacklist gesetzt. Durch diese Blacklist werden rund 12,6 Millionen USD, die im cUSDC-Token-Vertrag gehalten werden, eingefroren.
Die eingefrorenen Token können nicht mehr gegen regulären USDC eingetauscht werden. Dadurch gibt es neue Fragen zur Kontrolle von Herausgebern über auf Privatsphäre ausgerichtete dezentrale Finanzprotokolle (DeFi).
Circle: Blacklist stoppt Rücktausch von cUSDC
Circle, Herausgeber von USDC, verfügt über eine eingebaute Blacklist im USDC-Smart Contract. Autorisierte Circle-Konten können Adressen hinzufügen, und diese können dann keinen Stablecoin mehr empfangen oder versenden.
Der eingefrorene Vertrag ist ein ERC-1967-Proxy und hält USDC für die Halter der cUSDC-Token. Zamas Datenschutzprotokoll verwendet vollständig homomorphe Verschlüsselung (FHE), um Salden und Transferbeträge auf öffentlichen Blockchains zu verbergen.
Circle setzte den Zama (Privacy-Protokoll) Confidential USDC (cUSDC) Vertrag auf Ethereum auf die Blacklist. Quelle: USDTBanList
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten sofort zu erhalten
Circle hat bisher keine öffentliche Erklärung zu dieser Entscheidung abgegeben.
Bisherige Einfrierungen erfolgten meist nach Anordnungen von Behörden, Gerichten oder bei mutmaßlicher illegaler Aktivität. So setzte das Unternehmen Tornado Cash-bezogene USDC im Jahr 2022 auf die Blacklist, nachdem das US-Finanzministerium den Mixer sanktioniert hatte.
ZachXBT verbindet Einfrieren mit Overnight Finance
Der On-Chain-Ermittler ZachXBT verfolgte die zugrundeliegenden Vermögenswerte bis zu einer Wallet, die am 11. Mai 12,4 Millionen USDC bei Zama eingezahlt hatte. Diese Wallet gehört offenbar zu Overnight Finance.
Update from ZachXBT.What does this mean for privacy protocols? pic.twitter.com/1nAfXGnCoM
— wale.moca 🐳 (@waleswoosh) May 30, 2026
Overnight Finance hat kürzlich eine Snapshot-Abstimmung durchgeführt, um Gelder der Treasury zu verteilen, nachdem Halter dem Team einen möglichen Rug Pull vorgeworfen hatten. Dieser Streit könnte das Einfrieren ausgelöst haben.
Es ist dennoch ein Novum, Verträge oder Adressen eines Protokolls einseitig einzufrieren, wenn die Vermögenswerte mit Nutzer-Assets von Zama vermischt wurden.
Da die Werte vermischt sind, könnten nun auch unschuldige cUSDC-Halter ausgesperrt werden, zusammen mit der eigentlichen Zieladresse.
Diskussion um Stablecoin-Kontrolle erneut im Fokus
Das Einfrieren zeigt wieder einmal den Konflikt zwischen Datenschutzprotokollen und Fiat-gestützten Stablecoins. Circle behält trotz dezentraler Infrastruktur die alleinige Kontrolle über Einfrierungen von Geldern.
Kritiker warnen seit Langem, dass zentrale Herausgeber Schwachstellen schaffen. Die Debatte hat sich Anfang dieses Jahres verschärft, als Circle umkehrbare USDC-Transaktionen in Erwägung gezogen hat, die Rückabwicklungen in bestimmten Fällen erlauben würden.
Circle prüft, ob umkehrbare USDC-Transaktionen möglich sind.
Ähnliche Bedenken gibt es bezüglich der Fähigkeit von Coinbase, gestaktes Ethereum mittels Smart Contract auf die Blacklist zu setzen.
Für die cUSDC-Halter gibt es aktuell keinen klaren Weg, ihre Gelder zurückzubekommen, solange das Einfrieren besteht.
Zama und Circle haben bisher keine öffentlichen Erklärungen dazu abgegeben, was mit den betroffenen Nutzern passiert.
Circle könnte die Maßnahme aufheben oder begründen, wobei die Entscheidung wohl beeinflussen wird, wie Privatsphäre-Projekte den Aufbau auf zentral ausgegebenen Stablecoins künftig beurteilen.
Circle friert 12,6 Millionen USD in vertraulichem USDC ein: Überwachung birgt Risiken
Circle hat am 30. Mai den vertraulichen USDC-Vertrag von Zama auf Ethereum auf die Blacklist gesetzt. Durch diese Blacklist werden rund 12,6 Millionen USD, die im cUSDC-Token-Vertrag gehalten werden, eingefroren.
Die eingefrorenen Token können nicht mehr gegen regulären USDC eingetauscht werden. Dadurch gibt es neue Fragen zur Kontrolle von Herausgebern über auf Privatsphäre ausgerichtete dezentrale Finanzprotokolle (DeFi).
Circle: Blacklist stoppt Rücktausch von cUSDC
Circle, Herausgeber von USDC, verfügt über eine eingebaute Blacklist im USDC-Smart Contract. Autorisierte Circle-Konten können Adressen hinzufügen, und diese können dann keinen Stablecoin mehr empfangen oder versenden.
Der eingefrorene Vertrag ist ein ERC-1967-Proxy und hält USDC für die Halter der cUSDC-Token. Zamas Datenschutzprotokoll verwendet vollständig homomorphe Verschlüsselung (FHE), um Salden und Transferbeträge auf öffentlichen Blockchains zu verbergen.
Circle setzte den Zama (Privacy-Protokoll) Confidential USDC (cUSDC) Vertrag auf Ethereum auf die Blacklist. Quelle: USDTBanList
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten sofort zu erhalten
Circle hat bisher keine öffentliche Erklärung zu dieser Entscheidung abgegeben.
Bisherige Einfrierungen erfolgten meist nach Anordnungen von Behörden, Gerichten oder bei mutmaßlicher illegaler Aktivität. So setzte das Unternehmen Tornado Cash-bezogene USDC im Jahr 2022 auf die Blacklist, nachdem das US-Finanzministerium den Mixer sanktioniert hatte.
ZachXBT verbindet Einfrieren mit Overnight Finance
Der On-Chain-Ermittler ZachXBT verfolgte die zugrundeliegenden Vermögenswerte bis zu einer Wallet, die am 11. Mai 12,4 Millionen USDC bei Zama eingezahlt hatte. Diese Wallet gehört offenbar zu Overnight Finance.
Update from ZachXBT.What does this mean for privacy protocols? pic.twitter.com/1nAfXGnCoM
— wale.moca 🐳 (@waleswoosh) May 30, 2026
Overnight Finance hat kürzlich eine Snapshot-Abstimmung durchgeführt, um Gelder der Treasury zu verteilen, nachdem Halter dem Team einen möglichen Rug Pull vorgeworfen hatten. Dieser Streit könnte das Einfrieren ausgelöst haben.
Es ist dennoch ein Novum, Verträge oder Adressen eines Protokolls einseitig einzufrieren, wenn die Vermögenswerte mit Nutzer-Assets von Zama vermischt wurden.
Da die Werte vermischt sind, könnten nun auch unschuldige cUSDC-Halter ausgesperrt werden, zusammen mit der eigentlichen Zieladresse.
Diskussion um Stablecoin-Kontrolle erneut im Fokus
Das Einfrieren zeigt wieder einmal den Konflikt zwischen Datenschutzprotokollen und Fiat-gestützten Stablecoins. Circle behält trotz dezentraler Infrastruktur die alleinige Kontrolle über Einfrierungen von Geldern.
Kritiker warnen seit Langem, dass zentrale Herausgeber Schwachstellen schaffen. Die Debatte hat sich Anfang dieses Jahres verschärft, als Circle umkehrbare USDC-Transaktionen in Erwägung gezogen hat, die Rückabwicklungen in bestimmten Fällen erlauben würden.
Circle prüft, ob umkehrbare USDC-Transaktionen möglich sind.
Ähnliche Bedenken gibt es bezüglich der Fähigkeit von Coinbase, gestaktes Ethereum mittels Smart Contract auf die Blacklist zu setzen.
Für die cUSDC-Halter gibt es aktuell keinen klaren Weg, ihre Gelder zurückzubekommen, solange das Einfrieren besteht.
Zama und Circle haben bisher keine öffentlichen Erklärungen dazu abgegeben, was mit den betroffenen Nutzern passiert.
Circle könnte die Maßnahme aufheben oder begründen, wobei die Entscheidung wohl beeinflussen wird, wie Privatsphäre-Projekte den Aufbau auf zentral ausgegebenen Stablecoins künftig beurteilen.
Die eingefrorenen Token können nicht mehr gegen regulären USDC eingetauscht werden. Dadurch gibt es neue Fragen zur Kontrolle von Herausgebern über auf Privatsphäre ausgerichtete dezentrale Finanzprotokolle (DeFi).
Circle: Blacklist stoppt Rücktausch von cUSDC
Circle, Herausgeber von USDC, verfügt über eine eingebaute Blacklist im USDC-Smart Contract. Autorisierte Circle-Konten können Adressen hinzufügen, und diese können dann keinen Stablecoin mehr empfangen oder versenden.
Der eingefrorene Vertrag ist ein ERC-1967-Proxy und hält USDC für die Halter der cUSDC-Token. Zamas Datenschutzprotokoll verwendet vollständig homomorphe Verschlüsselung (FHE), um Salden und Transferbeträge auf öffentlichen Blockchains zu verbergen.
Circle setzte den Zama (Privacy-Protokoll) Confidential USDC (cUSDC) Vertrag auf Ethereum auf die Blacklist. Quelle: USDTBanList
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten sofort zu erhalten
Circle hat bisher keine öffentliche Erklärung zu dieser Entscheidung abgegeben.
Bisherige Einfrierungen erfolgten meist nach Anordnungen von Behörden, Gerichten oder bei mutmaßlicher illegaler Aktivität. So setzte das Unternehmen Tornado Cash-bezogene USDC im Jahr 2022 auf die Blacklist, nachdem das US-Finanzministerium den Mixer sanktioniert hatte.
ZachXBT verbindet Einfrieren mit Overnight Finance
Der On-Chain-Ermittler ZachXBT verfolgte die zugrundeliegenden Vermögenswerte bis zu einer Wallet, die am 11. Mai 12,4 Millionen USDC bei Zama eingezahlt hatte. Diese Wallet gehört offenbar zu Overnight Finance.
Update from ZachXBT.What does this mean for privacy protocols? pic.twitter.com/1nAfXGnCoM
— wale.moca 🐳 (@waleswoosh) May 30, 2026
Overnight Finance hat kürzlich eine Snapshot-Abstimmung durchgeführt, um Gelder der Treasury zu verteilen, nachdem Halter dem Team einen möglichen Rug Pull vorgeworfen hatten. Dieser Streit könnte das Einfrieren ausgelöst haben.
Es ist dennoch ein Novum, Verträge oder Adressen eines Protokolls einseitig einzufrieren, wenn die Vermögenswerte mit Nutzer-Assets von Zama vermischt wurden.
Da die Werte vermischt sind, könnten nun auch unschuldige cUSDC-Halter ausgesperrt werden, zusammen mit der eigentlichen Zieladresse.
Diskussion um Stablecoin-Kontrolle erneut im Fokus
Das Einfrieren zeigt wieder einmal den Konflikt zwischen Datenschutzprotokollen und Fiat-gestützten Stablecoins. Circle behält trotz dezentraler Infrastruktur die alleinige Kontrolle über Einfrierungen von Geldern.
Kritiker warnen seit Langem, dass zentrale Herausgeber Schwachstellen schaffen. Die Debatte hat sich Anfang dieses Jahres verschärft, als Circle umkehrbare USDC-Transaktionen in Erwägung gezogen hat, die Rückabwicklungen in bestimmten Fällen erlauben würden.
Circle prüft, ob umkehrbare USDC-Transaktionen möglich sind.
Ähnliche Bedenken gibt es bezüglich der Fähigkeit von Coinbase, gestaktes Ethereum mittels Smart Contract auf die Blacklist zu setzen.
Für die cUSDC-Halter gibt es aktuell keinen klaren Weg, ihre Gelder zurückzubekommen, solange das Einfrieren besteht.
Zama und Circle haben bisher keine öffentlichen Erklärungen dazu abgegeben, was mit den betroffenen Nutzern passiert.
Circle könnte die Maßnahme aufheben oder begründen, wobei die Entscheidung wohl beeinflussen wird, wie Privatsphäre-Projekte den Aufbau auf zentral ausgegebenen Stablecoins künftig beurteilen.
175
Coinbase gegen JPMorgan: Streit um den CLARITY-Act verschärft sichDer CEO von Coinbase, Brian Armstrong, reagierte auf die Angriffe von JPMorgan-Chef Jamie Dimon gegen den CLARITY Act mit einem Meme aus dem Eishockey-Bereich, das schnell breite Unterstützung aus der Krypto-Branche fand.
Der Austausch am Freitag entwickelte sich viral und machte aus dem Streit über Stablecoin-Belohnungen einen gemeinsamen Moment für digitale Vermögenswert-Leader, die den Gesetzentwurf im Senat voranbringen möchten.
Krypto-Branche stellt sich geschlossen hinter CLARITY Act
Führende Köpfe der Branche widersprachen umgehend nach Dimons Angriff gegen den CLARITY Act am Freitag bei Fox Business. Mike Novogratz von Galaxy Digital argumentierte, dass gewählte Gesetzgeber und nicht Banken die Finanzgesetze machen sollten.
Since when do banks get to decide on legislation? The way I understand basic government from the 10th grade is that our elected representatives write and pass laws. It’s time for Washington to do the right thing. They have heard all sides for 18 months. Pass a bill that… https://t.co/m6hl762IvL
— Mike Novogratz (@novogratz) May 29, 2026
Peter Van Valkenburgh von Coin Center wies darauf hin, dass rund 3 Billionen USD im Jahr 2025 über Banken gewaschen wurden. Er nannte Dimons Darstellung zur Geldwäsche absurd.
„Das zweite Thema hat eigentlich nichts mit Belohnungen und Zinsen auf Stablecoins zu tun. Es geht auch um AML, BSA, KYC. Denn wenn Sie sich im Bankensystem bewegen, sind diese Prüfungen bereits erfolgt. Das machen wir. Wir müssen das für die Bundesbehörden tun. Wenn also Geld bewegt werden soll, sollte man sich fragen: ‚Kann das missbräuchlich genutzt werden?‘ Antwort: Ja, außer sie halten sich an die gleichen Spielregeln”, sagte Dimon im Interview.
Weitere Stimmen aus der Krypto-Branche verwiesen darauf, dass JPMorgan bereits mit Regulierungsstrafen und Vergleichen in Höhe von mehreren zehn Milliarden USD belegt wurde.
Die Verteidigung erfolgte, während der Digital Asset Market Clarity Act im kompletten Senat vorliegt. Der Ausschuss für Banken im Senat stimmte am 14. Mai mit 15 zu 9 Stimmen dafür.
Der Gesetzentwurf benötigt auf dem Senatsparkett 60 Stimmen, bevor er ins Repräsentantenhaus zurückgeht.
Armstrongs Meme wird zum Schlachtruf
Auf dem Poster stellte sich Armstrong als Nummer 1 für wirtschaftliche Freiheit dar und Dimon als Nummer 2 für Tradition. Das Bild verbreitete sich innerhalb von Minuten viral.
Coinbase CEO Brian Armstrong gegen JPMorgan CEO Jamie Dimon. Quelle: Armstrong auf X
„Heated Rivalry” ist auch der Titel eines schwulen Eishockey-Romans aus dem Jahr 2019, der Ende 2025 fürs Fernsehen adaptiert werden soll.
Das Meme machte das grundlegende Argument der Branche stärker sichtbar. Der Widerstand der Banken gegen Zinsen auf Stablecoins wirkt wie Schutz alter Marktteilnehmer, nicht wie Schutz für Verbraucher.
Inmitten dieses Konflikts wird Coinbase nun mit der Revolution durch Charles Schwab Ende der 1970er-Jahre verglichen. Dieser Vergleich findet bei Krypto-Tradern Anklang, die in Coinbase einen Herausforderer für die Gewinnmargen der Banken sehen.
„Coinbase ist für die heutige Finanzwelt das, was Charles Schwab in den späten 70ern und 80ern für die Finanz- und Handelswelt war. Schwab hat damals Wall Street grundlegend verändert. Coinbase verändert Wall Street heute. Schwab hat letztlich die Provisionen und Gebühren für Transaktionen abgeschafft. Coinbase sorgt für Veränderungen bei Handelszeiten, Zugang, Technologie sowie Margen und Zinsen”, kommentierte Andrew, Mitgründer von Arch Public.
Branchenvertreter betonen, dass der aktuelle Rahmen bereits Regeln wie den Bank Secrecy Act auf Börsen anwendet.
Der Widerstand der Krypto-Branche zeigt eine koordinierte Reaktion auf die monatelange Lobbyarbeit der Banken. Die Abstimmung im Senat wird im Juni erwartet.
Coinbase gegen JPMorgan: Streit um den CLARITY-Act verschärft sich
Der CEO von Coinbase, Brian Armstrong, reagierte auf die Angriffe von JPMorgan-Chef Jamie Dimon gegen den CLARITY Act mit einem Meme aus dem Eishockey-Bereich, das schnell breite Unterstützung aus der Krypto-Branche fand.
Der Austausch am Freitag entwickelte sich viral und machte aus dem Streit über Stablecoin-Belohnungen einen gemeinsamen Moment für digitale Vermögenswert-Leader, die den Gesetzentwurf im Senat voranbringen möchten.
Krypto-Branche stellt sich geschlossen hinter CLARITY Act
Führende Köpfe der Branche widersprachen umgehend nach Dimons Angriff gegen den CLARITY Act am Freitag bei Fox Business. Mike Novogratz von Galaxy Digital argumentierte, dass gewählte Gesetzgeber und nicht Banken die Finanzgesetze machen sollten.
Since when do banks get to decide on legislation? The way I understand basic government from the 10th grade is that our elected representatives write and pass laws. It’s time for Washington to do the right thing. They have heard all sides for 18 months. Pass a bill that… https://t.co/m6hl762IvL
— Mike Novogratz (@novogratz) May 29, 2026
Peter Van Valkenburgh von Coin Center wies darauf hin, dass rund 3 Billionen USD im Jahr 2025 über Banken gewaschen wurden. Er nannte Dimons Darstellung zur Geldwäsche absurd.
„Das zweite Thema hat eigentlich nichts mit Belohnungen und Zinsen auf Stablecoins zu tun. Es geht auch um AML, BSA, KYC. Denn wenn Sie sich im Bankensystem bewegen, sind diese Prüfungen bereits erfolgt. Das machen wir. Wir müssen das für die Bundesbehörden tun. Wenn also Geld bewegt werden soll, sollte man sich fragen: ‚Kann das missbräuchlich genutzt werden?‘ Antwort: Ja, außer sie halten sich an die gleichen Spielregeln”, sagte Dimon im Interview.
Weitere Stimmen aus der Krypto-Branche verwiesen darauf, dass JPMorgan bereits mit Regulierungsstrafen und Vergleichen in Höhe von mehreren zehn Milliarden USD belegt wurde.
Die Verteidigung erfolgte, während der Digital Asset Market Clarity Act im kompletten Senat vorliegt. Der Ausschuss für Banken im Senat stimmte am 14. Mai mit 15 zu 9 Stimmen dafür.
Der Gesetzentwurf benötigt auf dem Senatsparkett 60 Stimmen, bevor er ins Repräsentantenhaus zurückgeht.
Armstrongs Meme wird zum Schlachtruf
Auf dem Poster stellte sich Armstrong als Nummer 1 für wirtschaftliche Freiheit dar und Dimon als Nummer 2 für Tradition. Das Bild verbreitete sich innerhalb von Minuten viral.
Coinbase CEO Brian Armstrong gegen JPMorgan CEO Jamie Dimon. Quelle: Armstrong auf X
„Heated Rivalry” ist auch der Titel eines schwulen Eishockey-Romans aus dem Jahr 2019, der Ende 2025 fürs Fernsehen adaptiert werden soll.
Das Meme machte das grundlegende Argument der Branche stärker sichtbar. Der Widerstand der Banken gegen Zinsen auf Stablecoins wirkt wie Schutz alter Marktteilnehmer, nicht wie Schutz für Verbraucher.
Inmitten dieses Konflikts wird Coinbase nun mit der Revolution durch Charles Schwab Ende der 1970er-Jahre verglichen. Dieser Vergleich findet bei Krypto-Tradern Anklang, die in Coinbase einen Herausforderer für die Gewinnmargen der Banken sehen.
„Coinbase ist für die heutige Finanzwelt das, was Charles Schwab in den späten 70ern und 80ern für die Finanz- und Handelswelt war. Schwab hat damals Wall Street grundlegend verändert. Coinbase verändert Wall Street heute. Schwab hat letztlich die Provisionen und Gebühren für Transaktionen abgeschafft. Coinbase sorgt für Veränderungen bei Handelszeiten, Zugang, Technologie sowie Margen und Zinsen”, kommentierte Andrew, Mitgründer von Arch Public.
Branchenvertreter betonen, dass der aktuelle Rahmen bereits Regeln wie den Bank Secrecy Act auf Börsen anwendet.
Der Widerstand der Krypto-Branche zeigt eine koordinierte Reaktion auf die monatelange Lobbyarbeit der Banken. Die Abstimmung im Senat wird im Juni erwartet.
Der Austausch am Freitag entwickelte sich viral und machte aus dem Streit über Stablecoin-Belohnungen einen gemeinsamen Moment für digitale Vermögenswert-Leader, die den Gesetzentwurf im Senat voranbringen möchten.
Krypto-Branche stellt sich geschlossen hinter CLARITY Act
Führende Köpfe der Branche widersprachen umgehend nach Dimons Angriff gegen den CLARITY Act am Freitag bei Fox Business. Mike Novogratz von Galaxy Digital argumentierte, dass gewählte Gesetzgeber und nicht Banken die Finanzgesetze machen sollten.
Since when do banks get to decide on legislation? The way I understand basic government from the 10th grade is that our elected representatives write and pass laws. It’s time for Washington to do the right thing. They have heard all sides for 18 months. Pass a bill that… https://t.co/m6hl762IvL
— Mike Novogratz (@novogratz) May 29, 2026
Peter Van Valkenburgh von Coin Center wies darauf hin, dass rund 3 Billionen USD im Jahr 2025 über Banken gewaschen wurden. Er nannte Dimons Darstellung zur Geldwäsche absurd.
„Das zweite Thema hat eigentlich nichts mit Belohnungen und Zinsen auf Stablecoins zu tun. Es geht auch um AML, BSA, KYC. Denn wenn Sie sich im Bankensystem bewegen, sind diese Prüfungen bereits erfolgt. Das machen wir. Wir müssen das für die Bundesbehörden tun. Wenn also Geld bewegt werden soll, sollte man sich fragen: ‚Kann das missbräuchlich genutzt werden?‘ Antwort: Ja, außer sie halten sich an die gleichen Spielregeln”, sagte Dimon im Interview.
Weitere Stimmen aus der Krypto-Branche verwiesen darauf, dass JPMorgan bereits mit Regulierungsstrafen und Vergleichen in Höhe von mehreren zehn Milliarden USD belegt wurde.
Die Verteidigung erfolgte, während der Digital Asset Market Clarity Act im kompletten Senat vorliegt. Der Ausschuss für Banken im Senat stimmte am 14. Mai mit 15 zu 9 Stimmen dafür.
Der Gesetzentwurf benötigt auf dem Senatsparkett 60 Stimmen, bevor er ins Repräsentantenhaus zurückgeht.
Armstrongs Meme wird zum Schlachtruf
Auf dem Poster stellte sich Armstrong als Nummer 1 für wirtschaftliche Freiheit dar und Dimon als Nummer 2 für Tradition. Das Bild verbreitete sich innerhalb von Minuten viral.
Coinbase CEO Brian Armstrong gegen JPMorgan CEO Jamie Dimon. Quelle: Armstrong auf X
„Heated Rivalry” ist auch der Titel eines schwulen Eishockey-Romans aus dem Jahr 2019, der Ende 2025 fürs Fernsehen adaptiert werden soll.
Das Meme machte das grundlegende Argument der Branche stärker sichtbar. Der Widerstand der Banken gegen Zinsen auf Stablecoins wirkt wie Schutz alter Marktteilnehmer, nicht wie Schutz für Verbraucher.
Inmitten dieses Konflikts wird Coinbase nun mit der Revolution durch Charles Schwab Ende der 1970er-Jahre verglichen. Dieser Vergleich findet bei Krypto-Tradern Anklang, die in Coinbase einen Herausforderer für die Gewinnmargen der Banken sehen.
„Coinbase ist für die heutige Finanzwelt das, was Charles Schwab in den späten 70ern und 80ern für die Finanz- und Handelswelt war. Schwab hat damals Wall Street grundlegend verändert. Coinbase verändert Wall Street heute. Schwab hat letztlich die Provisionen und Gebühren für Transaktionen abgeschafft. Coinbase sorgt für Veränderungen bei Handelszeiten, Zugang, Technologie sowie Margen und Zinsen”, kommentierte Andrew, Mitgründer von Arch Public.
Branchenvertreter betonen, dass der aktuelle Rahmen bereits Regeln wie den Bank Secrecy Act auf Börsen anwendet.
Der Widerstand der Krypto-Branche zeigt eine koordinierte Reaktion auf die monatelange Lobbyarbeit der Banken. Die Abstimmung im Senat wird im Juni erwartet.
228
MicroStrategy nimmt 30 Millionen USD auf, Angst vor Bitcoin-Verkäufen unbegründetMicroStrategy, der größte institutionelle Bitcoin-(BTC)-Halter, hat 411,5 BTC nur wenige Stunden nach der Einzahlung wieder von Coinbase Prime abgezogen. Dieser Rückzug hat die Befürchtungen abgekühlt, dass Michael Saylors Unternehmen zum ersten Mal seit Jahren einen BTC-Verkauf vorbereitet.
Gleichzeitig hat Tom Lees BitMine Immersion Technologies am selben Tag 25.000 Ethereum (ETH) für 50,6 Millionen USD gekauft. Dieser Kauf baut eines der größten ETH-Akkumulationsprogramme unter den Unternehmen weiter aus.
MicroStrategy: Rückzug der vorübergehenden Coinbase-Prime-Einzahlung
On-Chain-Analysten markierten die ursprüngliche Einzahlung als MicroStrategys erste nativ durchgeführte Einzahlung auf einer Börse seit fast zwei Jahren.
Die Transaktion wurde in zwei Teile mit jeweils rund 205 BTC aufgeteilt, dazu waren auch kleinere Wallet-Transfers aktiv.
Saylor hat diese Woche signalisiert, dass Strategy noch vor Jahresende möglicherweise Bitcoin verkauft, um Kapital und Dividenden zu bedienen. Diese Aussage hatte bereits die Preise auf Prognosemärkten beeinflusst, noch bevor die Coinbase-Prime-Einzahlung erfolgte.
Die Einzahlung ließ die Quoten auf Polymarket, dass Strategy im Jahr 2026 Bitcoin verkauft, auf über 90% steigen. Nach dem Rückzug gingen diese Quoten etwas zurück, blieben aber hoch.
Wahrscheinlichkeit, dass MicroStrategy 2026 Bitcoin verkauft. Quelle: Polymarket
„Hat Michael Saylors Strategy seinen Bitcoin-Verkauf abgesagt? Strategy hat vor 5 Stunden 411,5 BTC (30,2 Millionen USD) wieder von Coinbase Prime abgezogen”, fragte Lookonchain.
Folgen Sie uns auf X, um stets aktuelle Nachrichten zu erhalten
BTC wird nahe 73.532 USD gehandelt, während die Bitcoin-Treasury-Aktienaufteilung nur begrenzte Auswirkungen zeigt.
Strategy hält weiterhin 843.738 BTC im Wert von mehr als 62 Milliarden USD. Das Unternehmen hat seit dem 18. Mai keinen weiteren Bitcoin gekauft. Diese Pause ist die längste, seit die wöchentliche Akkumulation von Strategy begann, da die Nachfrage nach Bitcoin für Unternehmens-Treasurys abnimmt.
BitMine investiert trotz schwachem Ethereum-Kurs weiter
BitMine kaufte den Rücksetzer unter 2.100 USD und steigerte die aggressive ETH-Akkumulation auf etwa 5,39 Millionen ETH. Diese Menge macht circa 4,47% des gesamten Angebots aus und liegt damit nahe Tom Lees Jahresziel von 5%.
„Tom Lees BitMine hat vor 6 Stunden weitere 25.000 ETH (50,56 Millionen USD) gekauft”, stellte Lookonchain fest.
Das Unternehmen staket über 4,7 Millionen ETH über sein Made in America Validator-Netzwerk. Die Position bringt einen annualisierten Ertrag von rund 276 Millionen USD. Ether wird bei etwa 2.011 USD gehandelt, nachdem der Kurs in den letzten vier Wochen um 10% gefallen ist.
Lee sieht die aktuelle Marktschwäche als Kaufchance und verweist dabei auf das Wachstum der Tokenisierung und die KI-Nachfrage nach Rechenleistung.
Zu den Unterstützern zählen unter anderem ARK Invest und Founders Fund, die eine entsprechende Exponierung beibehalten. BMNR wird unter dem Nettovermögenswert gehandelt, trotz nicht realisierter BitMine-ETH-Verluste.
Allerdings verkaufen trotz der ETH-Käufe von Tom Lees BitMine alte Wallets, wobei in der vergangenen Woche Ethereum im Wert von 112 Millionen USD veräußert wurde.
„Ethereum-OG verkauft ETH! In der letzten Woche hat ein Ethereum OG 55.000 ETH (112,25 Millionen USD) und 9.442 wstETH (24 Millionen USD) zu einem Durchschnittspreis von 2.041 USD pro ETH verkauft”, hob der On-Chain-Analyse-Account hervor.
MicroStrategy nimmt 30 Millionen USD auf, Angst vor Bitcoin-Verkäufen unbegründet
MicroStrategy, der größte institutionelle Bitcoin-(BTC)-Halter, hat 411,5 BTC nur wenige Stunden nach der Einzahlung wieder von Coinbase Prime abgezogen. Dieser Rückzug hat die Befürchtungen abgekühlt, dass Michael Saylors Unternehmen zum ersten Mal seit Jahren einen BTC-Verkauf vorbereitet.
Gleichzeitig hat Tom Lees BitMine Immersion Technologies am selben Tag 25.000 Ethereum (ETH) für 50,6 Millionen USD gekauft. Dieser Kauf baut eines der größten ETH-Akkumulationsprogramme unter den Unternehmen weiter aus.
MicroStrategy: Rückzug der vorübergehenden Coinbase-Prime-Einzahlung
On-Chain-Analysten markierten die ursprüngliche Einzahlung als MicroStrategys erste nativ durchgeführte Einzahlung auf einer Börse seit fast zwei Jahren.
Die Transaktion wurde in zwei Teile mit jeweils rund 205 BTC aufgeteilt, dazu waren auch kleinere Wallet-Transfers aktiv.
Saylor hat diese Woche signalisiert, dass Strategy noch vor Jahresende möglicherweise Bitcoin verkauft, um Kapital und Dividenden zu bedienen. Diese Aussage hatte bereits die Preise auf Prognosemärkten beeinflusst, noch bevor die Coinbase-Prime-Einzahlung erfolgte.
Die Einzahlung ließ die Quoten auf Polymarket, dass Strategy im Jahr 2026 Bitcoin verkauft, auf über 90% steigen. Nach dem Rückzug gingen diese Quoten etwas zurück, blieben aber hoch.
Wahrscheinlichkeit, dass MicroStrategy 2026 Bitcoin verkauft. Quelle: Polymarket
„Hat Michael Saylors Strategy seinen Bitcoin-Verkauf abgesagt? Strategy hat vor 5 Stunden 411,5 BTC (30,2 Millionen USD) wieder von Coinbase Prime abgezogen”, fragte Lookonchain.
Folgen Sie uns auf X, um stets aktuelle Nachrichten zu erhalten
BTC wird nahe 73.532 USD gehandelt, während die Bitcoin-Treasury-Aktienaufteilung nur begrenzte Auswirkungen zeigt.
Strategy hält weiterhin 843.738 BTC im Wert von mehr als 62 Milliarden USD. Das Unternehmen hat seit dem 18. Mai keinen weiteren Bitcoin gekauft. Diese Pause ist die längste, seit die wöchentliche Akkumulation von Strategy begann, da die Nachfrage nach Bitcoin für Unternehmens-Treasurys abnimmt.
BitMine investiert trotz schwachem Ethereum-Kurs weiter
BitMine kaufte den Rücksetzer unter 2.100 USD und steigerte die aggressive ETH-Akkumulation auf etwa 5,39 Millionen ETH. Diese Menge macht circa 4,47% des gesamten Angebots aus und liegt damit nahe Tom Lees Jahresziel von 5%.
„Tom Lees BitMine hat vor 6 Stunden weitere 25.000 ETH (50,56 Millionen USD) gekauft”, stellte Lookonchain fest.
Das Unternehmen staket über 4,7 Millionen ETH über sein Made in America Validator-Netzwerk. Die Position bringt einen annualisierten Ertrag von rund 276 Millionen USD. Ether wird bei etwa 2.011 USD gehandelt, nachdem der Kurs in den letzten vier Wochen um 10% gefallen ist.
Lee sieht die aktuelle Marktschwäche als Kaufchance und verweist dabei auf das Wachstum der Tokenisierung und die KI-Nachfrage nach Rechenleistung.
Zu den Unterstützern zählen unter anderem ARK Invest und Founders Fund, die eine entsprechende Exponierung beibehalten. BMNR wird unter dem Nettovermögenswert gehandelt, trotz nicht realisierter BitMine-ETH-Verluste.
Allerdings verkaufen trotz der ETH-Käufe von Tom Lees BitMine alte Wallets, wobei in der vergangenen Woche Ethereum im Wert von 112 Millionen USD veräußert wurde.
„Ethereum-OG verkauft ETH! In der letzten Woche hat ein Ethereum OG 55.000 ETH (112,25 Millionen USD) und 9.442 wstETH (24 Millionen USD) zu einem Durchschnittspreis von 2.041 USD pro ETH verkauft”, hob der On-Chain-Analyse-Account hervor.
Gleichzeitig hat Tom Lees BitMine Immersion Technologies am selben Tag 25.000 Ethereum (ETH) für 50,6 Millionen USD gekauft. Dieser Kauf baut eines der größten ETH-Akkumulationsprogramme unter den Unternehmen weiter aus.
MicroStrategy: Rückzug der vorübergehenden Coinbase-Prime-Einzahlung
On-Chain-Analysten markierten die ursprüngliche Einzahlung als MicroStrategys erste nativ durchgeführte Einzahlung auf einer Börse seit fast zwei Jahren.
Die Transaktion wurde in zwei Teile mit jeweils rund 205 BTC aufgeteilt, dazu waren auch kleinere Wallet-Transfers aktiv.
Saylor hat diese Woche signalisiert, dass Strategy noch vor Jahresende möglicherweise Bitcoin verkauft, um Kapital und Dividenden zu bedienen. Diese Aussage hatte bereits die Preise auf Prognosemärkten beeinflusst, noch bevor die Coinbase-Prime-Einzahlung erfolgte.
Die Einzahlung ließ die Quoten auf Polymarket, dass Strategy im Jahr 2026 Bitcoin verkauft, auf über 90% steigen. Nach dem Rückzug gingen diese Quoten etwas zurück, blieben aber hoch.
Wahrscheinlichkeit, dass MicroStrategy 2026 Bitcoin verkauft. Quelle: Polymarket
„Hat Michael Saylors Strategy seinen Bitcoin-Verkauf abgesagt? Strategy hat vor 5 Stunden 411,5 BTC (30,2 Millionen USD) wieder von Coinbase Prime abgezogen”, fragte Lookonchain.
Folgen Sie uns auf X, um stets aktuelle Nachrichten zu erhalten
BTC wird nahe 73.532 USD gehandelt, während die Bitcoin-Treasury-Aktienaufteilung nur begrenzte Auswirkungen zeigt.
Strategy hält weiterhin 843.738 BTC im Wert von mehr als 62 Milliarden USD. Das Unternehmen hat seit dem 18. Mai keinen weiteren Bitcoin gekauft. Diese Pause ist die längste, seit die wöchentliche Akkumulation von Strategy begann, da die Nachfrage nach Bitcoin für Unternehmens-Treasurys abnimmt.
BitMine investiert trotz schwachem Ethereum-Kurs weiter
BitMine kaufte den Rücksetzer unter 2.100 USD und steigerte die aggressive ETH-Akkumulation auf etwa 5,39 Millionen ETH. Diese Menge macht circa 4,47% des gesamten Angebots aus und liegt damit nahe Tom Lees Jahresziel von 5%.
„Tom Lees BitMine hat vor 6 Stunden weitere 25.000 ETH (50,56 Millionen USD) gekauft”, stellte Lookonchain fest.
Das Unternehmen staket über 4,7 Millionen ETH über sein Made in America Validator-Netzwerk. Die Position bringt einen annualisierten Ertrag von rund 276 Millionen USD. Ether wird bei etwa 2.011 USD gehandelt, nachdem der Kurs in den letzten vier Wochen um 10% gefallen ist.
Lee sieht die aktuelle Marktschwäche als Kaufchance und verweist dabei auf das Wachstum der Tokenisierung und die KI-Nachfrage nach Rechenleistung.
Zu den Unterstützern zählen unter anderem ARK Invest und Founders Fund, die eine entsprechende Exponierung beibehalten. BMNR wird unter dem Nettovermögenswert gehandelt, trotz nicht realisierter BitMine-ETH-Verluste.
Allerdings verkaufen trotz der ETH-Käufe von Tom Lees BitMine alte Wallets, wobei in der vergangenen Woche Ethereum im Wert von 112 Millionen USD veräußert wurde.
„Ethereum-OG verkauft ETH! In der letzten Woche hat ein Ethereum OG 55.000 ETH (112,25 Millionen USD) und 9.442 wstETH (24 Millionen USD) zu einem Durchschnittspreis von 2.041 USD pro ETH verkauft”, hob der On-Chain-Analyse-Account hervor.
222
Top 3 RWA-Token im Juni 2026: Ein Ausbruch, eine Akkumulation, eine WarnungDrei der größten Token für reale Vermögenswerte (RWA) starten unterschiedlich in den Juni 2026. Stellar (XLM) hat gerade einen Ausbruch mit hohem Volumen bestätigt. Chainlink (LINK) verliert auf dem Chart, während Wale leise das Angebot aufkaufen. Ondo (ONDO) ist im Mai stark gestiegen und scheint nun den großen Haltern den gewünschten Ausstieg ermöglicht zu haben.
So stellt sich jede Konstellation im Tages-Chart dar und darauf sollten Sie Anfang des Monats achten.
Stellar (XLM): Ausbruch bestätigt, Shorts verlieren an Dynamik
XLM ist das klarste Momentum-Setup dieser Gruppe. Die gestrige Tageskerze bestätigte einen Ausbruch aus einem mehrwöchigen, parallelen Akkumulationskanal bei deutlich höherem Volumen, wobei der tägliche RSI auf 80 gestiegen ist.
Das Zurückgewinnen der 0,20 USD ist das wichtigste technische Ereignis. Dieser Bereich hat den Token in weiten Teilen des April und Mai begrenzt und wird nun als Unterstützung angesehen. Darüber öffnet sich der Weg zur 0,25-USD-Marke, mit 0,30 USD als nächstem Ziel.
XLM Tages-Chart / Quelle: Tradingview
Die Entwicklung der Finanzierungsrate liefert weitere Hinweise. Während der gesamten Seitwärtsphase von Ende März bis Mitte Mai schwankte die Finanzierung für unbefristete Futures um Null, wobei häufig starke Ausschläge ins Negative auftraten, da Trader wiederholt auf fallende Kurse setzten und keinen Gewinn daraus ziehen konnten.
Der Ausbruch sorgte schließlich für eine klar positive Finanzierung, als Long-Positionen dem Kursanstieg folgten. Die jüngsten 30-Minuten-Werte sind jedoch wieder im negativen Bereich, obwohl der Kurs nahe dem Hoch bleibt.
Stellar Finanzierungsrate / Quelle: CoinGlass
Dies ist ein bullisches Signal. Negative Finanzierung während eines durch Volumen bestätigten Ausbruchs bedeutet, dass Shorts gegen eine reale Bewegung setzen und dafür Long-Positionen bezahlen.
Solange die 0,20 USD als Unterstützung hält, spricht das Muster für eine Fortsetzung in Richtung 0,25 USD und 0,30 USD.
Das Risiko ist vor allem taktischer Natur: Ein RSI von 80 lässt eine Abkühlung erwarten, und unterhalb von 0,20 USD würde der Ausbruch scheitern.
Fazit: bullisch. Wichtige Marke: 0,20 USD.
Chainlink (LINK): Schwacher Chart, aber stärkste On-Chain-Daten der Gruppe
LINK zeigt das umgekehrte Bild. Der Tages-Chart hat am 19. Mai einen aufsteigenden Kanal nach unten verlassen und fällt weiter, mit 7,38 USD als projiziertes Abwärtsziel sowie weiterer Unterstützung bei 8 USD.
Der RSI liegt um 40, ist also nicht überverkauft, aber klar in der unteren Hälfte. Das Volumen nimmt ab, was meist eher für eine Kompression als für Panik spricht.
Kommt es zu einer Erholung, reicht die Widerstandszone von knapp unter 10 USD bis zu 12 USD (das 0,236 Fibonacci-Retracement im langfristigen Chart) sowie 15 USD (das 0,382 Fib).
Erst über 10 USD wäre das erste technische Zeichen, dass die Schwächephase aus dem Mai beendet ist.
LINK Tages-Chart / Quelle: Tradingview
Die größere Entwicklung zeigt sich unterhalb des Kurses. Daten von Santiment zeigen, dass die Bestände von Walen (außerhalb von Börsen) in zwei klaren Schritten gestiegen sind: Zuerst Ende Januar, dann erneut Anfang März. In diesem Zeitraum wurden etwa 175 Millionen LINK in Wallets akkumuliert, die Ihr Guthaben nicht an Börsen handeln.
Zudem ist das Angebot auf Börsen im selben Zeitraum um mehr als 100 Millionen Token zurückgegangen, mit dem größten Abfluss Anfang April.
LINK Bestände an Börsen und bei Walen / Quelle: Santiment
Dies ist klassische Akkumulation: Wale kaufen auf, das Börsenangebot schrumpft, aber der Kurs reagiert bislang kaum darauf.
Der Chart zeigt, dass LINK weiter auf 7 USD fallen kann. Die On-Chain-Daten belegen jedoch, dass große Akteure seit Monaten diese Schwäche akkumulieren.
Fazit: kurzzeitig bärisch, strukturell bullisch. Zu beobachten: 7,38 / 8 USD als Unterstützung, über 10 USD als bullisches Signal.
Ondo (ONDO): Starke Rallye, Schwäche in der Struktur
ONDO hatte Anfang Mai den stärksten Kursanstieg der drei genannten Kryptowährungen und ist deutlich aus einer mehrmonatigen Akkumulationsphase ausgebrochen. Die Fortsetzung ist jedoch ins Stocken geraten.
Im Tageschart ist ein Doppeltop beim 0,786 Fibonacci-Retracement nahe 0,47 USD zu sehen, und der Kurs ist danach unter das 0,618 Fibonacci-Niveau gefallen.
ONDO versucht nun, das 0,5-Retracement bei etwa 0,37 USD zu verteidigen. Sollte dieser Bereich nicht halten, wird wahrscheinlich ein tieferer Test der vorherigen Akkumulationszone um 0,30 USD möglich.
Der RSI steht exakt neutral bei 50, und das Handelsvolumen ist nach der Ausbildung der zwei Hochpunkte zurückgegangen. Beides spricht eher für eine nachlassende Dynamik als für eine neue Rallye nach oben.
ONDO Tageschart / Quelle: Tradingview
Der Blick auf die Blockchain zeigt, wo derzeit das eigentliche Problem liegt. Von Dezember bis Mai ist der Bestand von ONDO auf Börsen stetig gestiegen, Token wurden also eher zu Börsen bewegt als von ihnen abgezogen.
Die Zahl der Transaktionen durch große Halter über 100.000 USD blieb bis April gering, stieg aber Anfang Mai, fast genau zum Kurshoch, sprunghaft an.
ONDO Wal-Transaktionen und Bestand auf Börsen / Quelle: Santiment
Diese Reihenfolge ist wichtig: Große Halter wurden während der Rallye aktiv, die Börsenbestände stiegen weiter an, und auch nach dem Rücksetzer sank der Bestand auf den Marktplätzen bislang nicht sichtbar.
Solange die Börsenbestände nicht sinken, bleibt der Kurs wahrscheinlich eher seitwärts oder tendiert nach unten.
Fazit: vorsichtig. Wichtige Marken: 0,37 USD als kritischer Bereich, 0,30 USD als realistische Akkumulationszone.
Die wichtigsten RWA-Token im Juni
Die drei großen RWA-Token bieten im Juni 2026 jeweils einen anderen Handelsansatz.
XLM steht für das Momentum: Ein bestätigter Ausbruch mit positiver Finanzierung und sauberer Aufwärtsstruktur, solange 0,20 USD hält.
LINK ist ein Handel für Geduldige: Kurzfristig zeigt sich der Chart bärisch, aber die Akkumulation ist hier am stärksten. Ein Rücksetzer auf 7,38 USD könnte daher eine Chance für langfristige Käufer sein.
ONDO steht für Vorsicht: Die Rallye im Mai fand tatsächlich statt, doch die Aktivitäten der großen Halter bei steigendem Börsenbestand deuten darauf hin, dass das einfache Aufwärtspotenzial vorerst ausgeschöpft ist, bis sich der Trend bei den Beständen auf den Plattformen umkehrt.
Das RWA-Narrativ wird weiterhin durch globale Trends unterstützt. Ob diese drei Token die nächste Phase anführen oder abwarten, hängt davon ab, wie sich die jeweiligen Setups zuerst auflösen.
Top 3 RWA-Token im Juni 2026: Ein Ausbruch, eine Akkumulation, eine Warnung
Drei der größten Token für reale Vermögenswerte (RWA) starten unterschiedlich in den Juni 2026. Stellar (XLM) hat gerade einen Ausbruch mit hohem Volumen bestätigt. Chainlink (LINK) verliert auf dem Chart, während Wale leise das Angebot aufkaufen. Ondo (ONDO) ist im Mai stark gestiegen und scheint nun den großen Haltern den gewünschten Ausstieg ermöglicht zu haben.
So stellt sich jede Konstellation im Tages-Chart dar und darauf sollten Sie Anfang des Monats achten.
Stellar (XLM): Ausbruch bestätigt, Shorts verlieren an Dynamik
XLM ist das klarste Momentum-Setup dieser Gruppe. Die gestrige Tageskerze bestätigte einen Ausbruch aus einem mehrwöchigen, parallelen Akkumulationskanal bei deutlich höherem Volumen, wobei der tägliche RSI auf 80 gestiegen ist.
Das Zurückgewinnen der 0,20 USD ist das wichtigste technische Ereignis. Dieser Bereich hat den Token in weiten Teilen des April und Mai begrenzt und wird nun als Unterstützung angesehen. Darüber öffnet sich der Weg zur 0,25-USD-Marke, mit 0,30 USD als nächstem Ziel.
XLM Tages-Chart / Quelle: Tradingview
Die Entwicklung der Finanzierungsrate liefert weitere Hinweise. Während der gesamten Seitwärtsphase von Ende März bis Mitte Mai schwankte die Finanzierung für unbefristete Futures um Null, wobei häufig starke Ausschläge ins Negative auftraten, da Trader wiederholt auf fallende Kurse setzten und keinen Gewinn daraus ziehen konnten.
Der Ausbruch sorgte schließlich für eine klar positive Finanzierung, als Long-Positionen dem Kursanstieg folgten. Die jüngsten 30-Minuten-Werte sind jedoch wieder im negativen Bereich, obwohl der Kurs nahe dem Hoch bleibt.
Stellar Finanzierungsrate / Quelle: CoinGlass
Dies ist ein bullisches Signal. Negative Finanzierung während eines durch Volumen bestätigten Ausbruchs bedeutet, dass Shorts gegen eine reale Bewegung setzen und dafür Long-Positionen bezahlen.
Solange die 0,20 USD als Unterstützung hält, spricht das Muster für eine Fortsetzung in Richtung 0,25 USD und 0,30 USD.
Das Risiko ist vor allem taktischer Natur: Ein RSI von 80 lässt eine Abkühlung erwarten, und unterhalb von 0,20 USD würde der Ausbruch scheitern.
Fazit: bullisch. Wichtige Marke: 0,20 USD.
Chainlink (LINK): Schwacher Chart, aber stärkste On-Chain-Daten der Gruppe
LINK zeigt das umgekehrte Bild. Der Tages-Chart hat am 19. Mai einen aufsteigenden Kanal nach unten verlassen und fällt weiter, mit 7,38 USD als projiziertes Abwärtsziel sowie weiterer Unterstützung bei 8 USD.
Der RSI liegt um 40, ist also nicht überverkauft, aber klar in der unteren Hälfte. Das Volumen nimmt ab, was meist eher für eine Kompression als für Panik spricht.
Kommt es zu einer Erholung, reicht die Widerstandszone von knapp unter 10 USD bis zu 12 USD (das 0,236 Fibonacci-Retracement im langfristigen Chart) sowie 15 USD (das 0,382 Fib).
Erst über 10 USD wäre das erste technische Zeichen, dass die Schwächephase aus dem Mai beendet ist.
LINK Tages-Chart / Quelle: Tradingview
Die größere Entwicklung zeigt sich unterhalb des Kurses. Daten von Santiment zeigen, dass die Bestände von Walen (außerhalb von Börsen) in zwei klaren Schritten gestiegen sind: Zuerst Ende Januar, dann erneut Anfang März. In diesem Zeitraum wurden etwa 175 Millionen LINK in Wallets akkumuliert, die Ihr Guthaben nicht an Börsen handeln.
Zudem ist das Angebot auf Börsen im selben Zeitraum um mehr als 100 Millionen Token zurückgegangen, mit dem größten Abfluss Anfang April.
LINK Bestände an Börsen und bei Walen / Quelle: Santiment
Dies ist klassische Akkumulation: Wale kaufen auf, das Börsenangebot schrumpft, aber der Kurs reagiert bislang kaum darauf.
Der Chart zeigt, dass LINK weiter auf 7 USD fallen kann. Die On-Chain-Daten belegen jedoch, dass große Akteure seit Monaten diese Schwäche akkumulieren.
Fazit: kurzzeitig bärisch, strukturell bullisch. Zu beobachten: 7,38 / 8 USD als Unterstützung, über 10 USD als bullisches Signal.
Ondo (ONDO): Starke Rallye, Schwäche in der Struktur
ONDO hatte Anfang Mai den stärksten Kursanstieg der drei genannten Kryptowährungen und ist deutlich aus einer mehrmonatigen Akkumulationsphase ausgebrochen. Die Fortsetzung ist jedoch ins Stocken geraten.
Im Tageschart ist ein Doppeltop beim 0,786 Fibonacci-Retracement nahe 0,47 USD zu sehen, und der Kurs ist danach unter das 0,618 Fibonacci-Niveau gefallen.
ONDO versucht nun, das 0,5-Retracement bei etwa 0,37 USD zu verteidigen. Sollte dieser Bereich nicht halten, wird wahrscheinlich ein tieferer Test der vorherigen Akkumulationszone um 0,30 USD möglich.
Der RSI steht exakt neutral bei 50, und das Handelsvolumen ist nach der Ausbildung der zwei Hochpunkte zurückgegangen. Beides spricht eher für eine nachlassende Dynamik als für eine neue Rallye nach oben.
ONDO Tageschart / Quelle: Tradingview
Der Blick auf die Blockchain zeigt, wo derzeit das eigentliche Problem liegt. Von Dezember bis Mai ist der Bestand von ONDO auf Börsen stetig gestiegen, Token wurden also eher zu Börsen bewegt als von ihnen abgezogen.
Die Zahl der Transaktionen durch große Halter über 100.000 USD blieb bis April gering, stieg aber Anfang Mai, fast genau zum Kurshoch, sprunghaft an.
ONDO Wal-Transaktionen und Bestand auf Börsen / Quelle: Santiment
Diese Reihenfolge ist wichtig: Große Halter wurden während der Rallye aktiv, die Börsenbestände stiegen weiter an, und auch nach dem Rücksetzer sank der Bestand auf den Marktplätzen bislang nicht sichtbar.
Solange die Börsenbestände nicht sinken, bleibt der Kurs wahrscheinlich eher seitwärts oder tendiert nach unten.
Fazit: vorsichtig. Wichtige Marken: 0,37 USD als kritischer Bereich, 0,30 USD als realistische Akkumulationszone.
Die wichtigsten RWA-Token im Juni
Die drei großen RWA-Token bieten im Juni 2026 jeweils einen anderen Handelsansatz.
XLM steht für das Momentum: Ein bestätigter Ausbruch mit positiver Finanzierung und sauberer Aufwärtsstruktur, solange 0,20 USD hält.
LINK ist ein Handel für Geduldige: Kurzfristig zeigt sich der Chart bärisch, aber die Akkumulation ist hier am stärksten. Ein Rücksetzer auf 7,38 USD könnte daher eine Chance für langfristige Käufer sein.
ONDO steht für Vorsicht: Die Rallye im Mai fand tatsächlich statt, doch die Aktivitäten der großen Halter bei steigendem Börsenbestand deuten darauf hin, dass das einfache Aufwärtspotenzial vorerst ausgeschöpft ist, bis sich der Trend bei den Beständen auf den Plattformen umkehrt.
Das RWA-Narrativ wird weiterhin durch globale Trends unterstützt. Ob diese drei Token die nächste Phase anführen oder abwarten, hängt davon ab, wie sich die jeweiligen Setups zuerst auflösen.
So stellt sich jede Konstellation im Tages-Chart dar und darauf sollten Sie Anfang des Monats achten.
Stellar (XLM): Ausbruch bestätigt, Shorts verlieren an Dynamik
XLM ist das klarste Momentum-Setup dieser Gruppe. Die gestrige Tageskerze bestätigte einen Ausbruch aus einem mehrwöchigen, parallelen Akkumulationskanal bei deutlich höherem Volumen, wobei der tägliche RSI auf 80 gestiegen ist.
Das Zurückgewinnen der 0,20 USD ist das wichtigste technische Ereignis. Dieser Bereich hat den Token in weiten Teilen des April und Mai begrenzt und wird nun als Unterstützung angesehen. Darüber öffnet sich der Weg zur 0,25-USD-Marke, mit 0,30 USD als nächstem Ziel.
XLM Tages-Chart / Quelle: Tradingview
Die Entwicklung der Finanzierungsrate liefert weitere Hinweise. Während der gesamten Seitwärtsphase von Ende März bis Mitte Mai schwankte die Finanzierung für unbefristete Futures um Null, wobei häufig starke Ausschläge ins Negative auftraten, da Trader wiederholt auf fallende Kurse setzten und keinen Gewinn daraus ziehen konnten.
Der Ausbruch sorgte schließlich für eine klar positive Finanzierung, als Long-Positionen dem Kursanstieg folgten. Die jüngsten 30-Minuten-Werte sind jedoch wieder im negativen Bereich, obwohl der Kurs nahe dem Hoch bleibt.
Stellar Finanzierungsrate / Quelle: CoinGlass
Dies ist ein bullisches Signal. Negative Finanzierung während eines durch Volumen bestätigten Ausbruchs bedeutet, dass Shorts gegen eine reale Bewegung setzen und dafür Long-Positionen bezahlen.
Solange die 0,20 USD als Unterstützung hält, spricht das Muster für eine Fortsetzung in Richtung 0,25 USD und 0,30 USD.
Das Risiko ist vor allem taktischer Natur: Ein RSI von 80 lässt eine Abkühlung erwarten, und unterhalb von 0,20 USD würde der Ausbruch scheitern.
Fazit: bullisch. Wichtige Marke: 0,20 USD.
Chainlink (LINK): Schwacher Chart, aber stärkste On-Chain-Daten der Gruppe
LINK zeigt das umgekehrte Bild. Der Tages-Chart hat am 19. Mai einen aufsteigenden Kanal nach unten verlassen und fällt weiter, mit 7,38 USD als projiziertes Abwärtsziel sowie weiterer Unterstützung bei 8 USD.
Der RSI liegt um 40, ist also nicht überverkauft, aber klar in der unteren Hälfte. Das Volumen nimmt ab, was meist eher für eine Kompression als für Panik spricht.
Kommt es zu einer Erholung, reicht die Widerstandszone von knapp unter 10 USD bis zu 12 USD (das 0,236 Fibonacci-Retracement im langfristigen Chart) sowie 15 USD (das 0,382 Fib).
Erst über 10 USD wäre das erste technische Zeichen, dass die Schwächephase aus dem Mai beendet ist.
LINK Tages-Chart / Quelle: Tradingview
Die größere Entwicklung zeigt sich unterhalb des Kurses. Daten von Santiment zeigen, dass die Bestände von Walen (außerhalb von Börsen) in zwei klaren Schritten gestiegen sind: Zuerst Ende Januar, dann erneut Anfang März. In diesem Zeitraum wurden etwa 175 Millionen LINK in Wallets akkumuliert, die Ihr Guthaben nicht an Börsen handeln.
Zudem ist das Angebot auf Börsen im selben Zeitraum um mehr als 100 Millionen Token zurückgegangen, mit dem größten Abfluss Anfang April.
LINK Bestände an Börsen und bei Walen / Quelle: Santiment
Dies ist klassische Akkumulation: Wale kaufen auf, das Börsenangebot schrumpft, aber der Kurs reagiert bislang kaum darauf.
Der Chart zeigt, dass LINK weiter auf 7 USD fallen kann. Die On-Chain-Daten belegen jedoch, dass große Akteure seit Monaten diese Schwäche akkumulieren.
Fazit: kurzzeitig bärisch, strukturell bullisch. Zu beobachten: 7,38 / 8 USD als Unterstützung, über 10 USD als bullisches Signal.
Ondo (ONDO): Starke Rallye, Schwäche in der Struktur
ONDO hatte Anfang Mai den stärksten Kursanstieg der drei genannten Kryptowährungen und ist deutlich aus einer mehrmonatigen Akkumulationsphase ausgebrochen. Die Fortsetzung ist jedoch ins Stocken geraten.
Im Tageschart ist ein Doppeltop beim 0,786 Fibonacci-Retracement nahe 0,47 USD zu sehen, und der Kurs ist danach unter das 0,618 Fibonacci-Niveau gefallen.
ONDO versucht nun, das 0,5-Retracement bei etwa 0,37 USD zu verteidigen. Sollte dieser Bereich nicht halten, wird wahrscheinlich ein tieferer Test der vorherigen Akkumulationszone um 0,30 USD möglich.
Der RSI steht exakt neutral bei 50, und das Handelsvolumen ist nach der Ausbildung der zwei Hochpunkte zurückgegangen. Beides spricht eher für eine nachlassende Dynamik als für eine neue Rallye nach oben.
ONDO Tageschart / Quelle: Tradingview
Der Blick auf die Blockchain zeigt, wo derzeit das eigentliche Problem liegt. Von Dezember bis Mai ist der Bestand von ONDO auf Börsen stetig gestiegen, Token wurden also eher zu Börsen bewegt als von ihnen abgezogen.
Die Zahl der Transaktionen durch große Halter über 100.000 USD blieb bis April gering, stieg aber Anfang Mai, fast genau zum Kurshoch, sprunghaft an.
ONDO Wal-Transaktionen und Bestand auf Börsen / Quelle: Santiment
Diese Reihenfolge ist wichtig: Große Halter wurden während der Rallye aktiv, die Börsenbestände stiegen weiter an, und auch nach dem Rücksetzer sank der Bestand auf den Marktplätzen bislang nicht sichtbar.
Solange die Börsenbestände nicht sinken, bleibt der Kurs wahrscheinlich eher seitwärts oder tendiert nach unten.
Fazit: vorsichtig. Wichtige Marken: 0,37 USD als kritischer Bereich, 0,30 USD als realistische Akkumulationszone.
Die wichtigsten RWA-Token im Juni
Die drei großen RWA-Token bieten im Juni 2026 jeweils einen anderen Handelsansatz.
XLM steht für das Momentum: Ein bestätigter Ausbruch mit positiver Finanzierung und sauberer Aufwärtsstruktur, solange 0,20 USD hält.
LINK ist ein Handel für Geduldige: Kurzfristig zeigt sich der Chart bärisch, aber die Akkumulation ist hier am stärksten. Ein Rücksetzer auf 7,38 USD könnte daher eine Chance für langfristige Käufer sein.
ONDO steht für Vorsicht: Die Rallye im Mai fand tatsächlich statt, doch die Aktivitäten der großen Halter bei steigendem Börsenbestand deuten darauf hin, dass das einfache Aufwärtspotenzial vorerst ausgeschöpft ist, bis sich der Trend bei den Beständen auf den Plattformen umkehrt.
Das RWA-Narrativ wird weiterhin durch globale Trends unterstützt. Ob diese drei Token die nächste Phase anführen oder abwarten, hängt davon ab, wie sich die jeweiligen Setups zuerst auflösen.
403
Cardano-Führung ruft kurzfristig zur Unterstützung der 2-Millionen-USD-Abstimmung beim Singapore ...Cardano-Gründer Charles Hoskinson und der CEO der Cardano Foundation, Frederik Gregaard, haben öffentlich ihre Unterstützung für den überarbeiteten Cardano Summit 2026-Vorschlag kurz vor Schließung der Abstimmung am 29. Mai erklärt. Sie forderten die delegierten Vertreter dazu auf, der Auszahlung von 7,8 Millionen ADA aus der Treasury für die Veranstaltung in Singapur zuzustimmen.
Die Abstimmung auf der Blockchain erfordert etwa 66,67% Zustimmung aus dem aktiven DRep-Bestand. Zuletzt zeigten Momentaufnahmen die Ja-Stimmen bei knapp 65%, daher hing das Ergebnis von den noch nicht abgegebenen Stimmen ab, als die Frist am 29. Mai näher rückte.
Abstimmungen zur Governance-Maßnahme. Quelle: adastat Wofür der überarbeitete Vorschlag Mittel vorsieht
Die Anforderung aus der Treasury, die etwa 2 Millionen USD bei aktuellem ADA-Kurs entspricht, soll einen zweitägigen Cardano Summit am 5. und 6. Oktober in Singapur finanzieren.
Der Vorschlag erfolgt, während die Community über Treasury-Zuweisungen diskutiert und die Ausgabendisziplin getestet wird.
„Falls Sie noch nicht abgestimmt haben, bitte ich Sie, heute mit Ja für den überarbeiteten Cardano Summit-Vorschlag zu stimmen”, appellierte Hoskinson.
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten sofort zu erhalten
Neuausrichtung auf Singapur und neue Regeln zur Rechenschaftspflicht
Die Foundation schlug Singapur als ersten großen Cardano-Gipfel in Asien vor, da dort regionale Entwickler, Vermögensverwalter und Aufsichtsbehörden leichter angesprochen werden können.
Der überarbeitete Plan hat das ursprüngliche Budget um 22% gekürzt, die TOKEN2049-Sponsoring-Verbindung gestrichen und Meilenstein-Zahlungen, unabhängige Prüfungen sowie ein öffentliches Ausgaben-Dashboard hinzugefügt.
Die Verwaltung der Mittel soll über einen Smart Contract laufen, den Sundae Labs entwickelt, mit der Möglichkeit, nicht verwendete ADA an die wachsende On-Chain-Treasury zurückzuführen.
Ein Kontrollgremium, an dem Intersect und DQuadrant beteiligt sind, würde die Meilensteine im Rahmen des Cardano-Verfassungsrahmens überprüfen.
Ein Test für die On-Chain-Governance
Die Abstimmung dient als weiterer Belastungstest für den Übergang zu ADA-Governance bei Cardano durch den Chang Hard Fork.
EMURGO-CEO Phillip Pon hat diese Ausrichtung öffentlich unterstützt. Einige DReps stimmten jedoch dagegen, da sie auf die nötige Haushaltsdisziplin und auf andere wichtige Prioritäten angesichts der aktuellen Marktlage verwiesen.
Hoskinson hat in den vergangenen Monaten immer wieder auf umfassende Governance-Veränderungen für Cardano hingewiesen.
Ein Scheitern der Abstimmung würde dazu führen, dass der für den asiatisch-pazifischen Raum geplante Auftakt verkleinert oder verschoben werden müsste, während eine Zustimmung die Freigabe der Mittel unter strenger Kontrolle ermöglichen würde.
Cardano-Führung ruft kurzfristig zur Unterstützung der 2-Millionen-USD-Abstimmung beim Singapore ...
Cardano-Gründer Charles Hoskinson und der CEO der Cardano Foundation, Frederik Gregaard, haben öffentlich ihre Unterstützung für den überarbeiteten Cardano Summit 2026-Vorschlag kurz vor Schließung der Abstimmung am 29. Mai erklärt. Sie forderten die delegierten Vertreter dazu auf, der Auszahlung von 7,8 Millionen ADA aus der Treasury für die Veranstaltung in Singapur zuzustimmen.
Die Abstimmung auf der Blockchain erfordert etwa 66,67% Zustimmung aus dem aktiven DRep-Bestand. Zuletzt zeigten Momentaufnahmen die Ja-Stimmen bei knapp 65%, daher hing das Ergebnis von den noch nicht abgegebenen Stimmen ab, als die Frist am 29. Mai näher rückte.
Abstimmungen zur Governance-Maßnahme. Quelle: adastat Wofür der überarbeitete Vorschlag Mittel vorsieht
Die Anforderung aus der Treasury, die etwa 2 Millionen USD bei aktuellem ADA-Kurs entspricht, soll einen zweitägigen Cardano Summit am 5. und 6. Oktober in Singapur finanzieren.
Der Vorschlag erfolgt, während die Community über Treasury-Zuweisungen diskutiert und die Ausgabendisziplin getestet wird.
„Falls Sie noch nicht abgestimmt haben, bitte ich Sie, heute mit Ja für den überarbeiteten Cardano Summit-Vorschlag zu stimmen”, appellierte Hoskinson.
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten sofort zu erhalten
Neuausrichtung auf Singapur und neue Regeln zur Rechenschaftspflicht
Die Foundation schlug Singapur als ersten großen Cardano-Gipfel in Asien vor, da dort regionale Entwickler, Vermögensverwalter und Aufsichtsbehörden leichter angesprochen werden können.
Der überarbeitete Plan hat das ursprüngliche Budget um 22% gekürzt, die TOKEN2049-Sponsoring-Verbindung gestrichen und Meilenstein-Zahlungen, unabhängige Prüfungen sowie ein öffentliches Ausgaben-Dashboard hinzugefügt.
Die Verwaltung der Mittel soll über einen Smart Contract laufen, den Sundae Labs entwickelt, mit der Möglichkeit, nicht verwendete ADA an die wachsende On-Chain-Treasury zurückzuführen.
Ein Kontrollgremium, an dem Intersect und DQuadrant beteiligt sind, würde die Meilensteine im Rahmen des Cardano-Verfassungsrahmens überprüfen.
Ein Test für die On-Chain-Governance
Die Abstimmung dient als weiterer Belastungstest für den Übergang zu ADA-Governance bei Cardano durch den Chang Hard Fork.
EMURGO-CEO Phillip Pon hat diese Ausrichtung öffentlich unterstützt. Einige DReps stimmten jedoch dagegen, da sie auf die nötige Haushaltsdisziplin und auf andere wichtige Prioritäten angesichts der aktuellen Marktlage verwiesen.
Hoskinson hat in den vergangenen Monaten immer wieder auf umfassende Governance-Veränderungen für Cardano hingewiesen.
Ein Scheitern der Abstimmung würde dazu führen, dass der für den asiatisch-pazifischen Raum geplante Auftakt verkleinert oder verschoben werden müsste, während eine Zustimmung die Freigabe der Mittel unter strenger Kontrolle ermöglichen würde.
Die Abstimmung auf der Blockchain erfordert etwa 66,67% Zustimmung aus dem aktiven DRep-Bestand. Zuletzt zeigten Momentaufnahmen die Ja-Stimmen bei knapp 65%, daher hing das Ergebnis von den noch nicht abgegebenen Stimmen ab, als die Frist am 29. Mai näher rückte.
Abstimmungen zur Governance-Maßnahme. Quelle: adastat Wofür der überarbeitete Vorschlag Mittel vorsieht
Die Anforderung aus der Treasury, die etwa 2 Millionen USD bei aktuellem ADA-Kurs entspricht, soll einen zweitägigen Cardano Summit am 5. und 6. Oktober in Singapur finanzieren.
Der Vorschlag erfolgt, während die Community über Treasury-Zuweisungen diskutiert und die Ausgabendisziplin getestet wird.
„Falls Sie noch nicht abgestimmt haben, bitte ich Sie, heute mit Ja für den überarbeiteten Cardano Summit-Vorschlag zu stimmen”, appellierte Hoskinson.
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten sofort zu erhalten
Neuausrichtung auf Singapur und neue Regeln zur Rechenschaftspflicht
Die Foundation schlug Singapur als ersten großen Cardano-Gipfel in Asien vor, da dort regionale Entwickler, Vermögensverwalter und Aufsichtsbehörden leichter angesprochen werden können.
Der überarbeitete Plan hat das ursprüngliche Budget um 22% gekürzt, die TOKEN2049-Sponsoring-Verbindung gestrichen und Meilenstein-Zahlungen, unabhängige Prüfungen sowie ein öffentliches Ausgaben-Dashboard hinzugefügt.
Die Verwaltung der Mittel soll über einen Smart Contract laufen, den Sundae Labs entwickelt, mit der Möglichkeit, nicht verwendete ADA an die wachsende On-Chain-Treasury zurückzuführen.
Ein Kontrollgremium, an dem Intersect und DQuadrant beteiligt sind, würde die Meilensteine im Rahmen des Cardano-Verfassungsrahmens überprüfen.
Ein Test für die On-Chain-Governance
Die Abstimmung dient als weiterer Belastungstest für den Übergang zu ADA-Governance bei Cardano durch den Chang Hard Fork.
EMURGO-CEO Phillip Pon hat diese Ausrichtung öffentlich unterstützt. Einige DReps stimmten jedoch dagegen, da sie auf die nötige Haushaltsdisziplin und auf andere wichtige Prioritäten angesichts der aktuellen Marktlage verwiesen.
Hoskinson hat in den vergangenen Monaten immer wieder auf umfassende Governance-Veränderungen für Cardano hingewiesen.
Ein Scheitern der Abstimmung würde dazu führen, dass der für den asiatisch-pazifischen Raum geplante Auftakt verkleinert oder verschoben werden müsste, während eine Zustimmung die Freigabe der Mittel unter strenger Kontrolle ermöglichen würde.
240
MicroStrategy überweist 30 Millionen USD in Bitcoin an Coinbase Prime: Beginnt der Bitcoin-Abverk...Strategy (früher bekannt als MicroStrategy), der größte institutionelle Halter von Bitcoin, hat 411,48 BTC im Wert von etwa 30,3 Millionen USD auf Coinbase Prime eingezahlt, was im gesamten Kryptomarkt zu intensiven Spekulationen über einen möglichen Verkauf führt.
Wir erklären, was passiert ist, was Prognosemärkte aktuell erwarten und warum dieser Schritt für Bitcoin-Investoren wichtig ist.
Was Strategy gerade auf Coinbase Prime gemacht hat
Coinbase Prime ist eine Verwahr- und Handelsplattform für institutionelle Investoren, Unternehmen und Fonds. Die Einzahlung von Strategy, entdeckt von Lookonchain, ist die erste große direkte Überweisung auf eine Börse auf der Blockchain seit fast zwei Jahren.
Laut Daten von Arkham Intelligence Data umfasste die Einzahlung zwei Hauptübertragungen von etwa 205,3 BTC und 206,2 BTC sowie kleinere zugehörige Transaktionen. Der Gesamtwert liegt bei den aktuellen Kursen bei etwa 30,3 Millionen USD.
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten direkt zu erhalten
Is Michael Saylor's @Strategy about to sell $BTC?#Strategy just deposited 411.48 $BTC($30.3M) into #CoinbasePrime.On Polymarket, the odds of #MicroStrategy selling $BTC before Dec. 31, 2026 have now reached 84%.https://t.co/FgZG2ZWlVi pic.twitter.com/R3Tm8YJJFu
— Lookonchain (@lookonchain) May 29, 2026
Das Timing ist wichtig. Der Bitcoin-Kurs liegt nach jüngster Volatilität bei etwa 73.000 USD, und Michael Saylors Unternehmen hält aktuell etwa 843.738 BTC, was mehr als 62 Milliarden USD auf der gesamten Unternehmensbilanz entspricht.
Die Akkumulationsstrategie von Strategy hat das Unternehmen zu einem de-facto-Bitcoin-Proxy am öffentlichen Markt gemacht. Die Aktie MSTR hat in der Vergangenheit eng mit dem Bitcoin-Kurs korreliert und durch Leverage und Sentiment sowohl Anstiege als auch Rückgänge verstärkt.
„Markteinschätzung: 1) Saylor verkauft – schlecht. 2) Saylor kauft – schlecht. 3) Saylor hält – schlecht. Meine Einschätzung: Jeder kann mit seinem Bitcoin machen, was er für richtig hält. Meine Markteinschätzung: Saylor besitzt neunmal mehr Bitcoin als Schulden. Daher würde ein Verkauf zeigen, dass die Bilanz echten Wert hat. Meiner Meinung nach sollte er verkaufen und alle 6,5 Mrd. USD Wandelanleihen tilgen. Dann kann STRC daran arbeiten, das Kapital wieder mit Bitcoin aufzufüllen. Dadurch endet der Short-Covering-Zyklus mit bärischen Absicherungen bei IBIT und MSTR. Bitcoin kann das problemlos verkraften”, sagte Analyst David Battaglia hier.
Wie Prognosemärkte und der Bitcoin-Kurs reagierten
Die Einzahlung führte direkt zu einer Stimmungsänderung auf Prognoseplattformen. Auf Polymarket stieg die Wahrscheinlichkeit, dass Strategy bis zum 31.12.2026 Bitcoin verkauft, auf 91 %, was die erhöhte Erwartung unter Tradern widerspiegelt.
Trader setzen darauf, dass MicroStrategy im Jahr 2026 Bitcoin verkauft. Quelle: Polymarket
Der Anstieg der „Ja”-Investitionen hat zum Teil mit früheren Aussagen von Saylor zu tun. Er erklärte, dass das Unternehmen Teile seiner Bestände taktisch verkaufen könnte, besonders um bevorzugte Dividendenausschüttungen zu finanzieren oder die Kapitalstruktur gezielt zu steuern.
Der Bitcoin-Kurs blieb nach diesen Nachrichten allerdings relativ stabil. Der Coin wurde weiterhin in der Spanne von 73.000 bis 74.000 USD gehandelt, was eine klare Marktresilienz und eine gewisse Skepsis gegenüber einem unmittelbaren massiven Ausverkauf zeigt.
Solche Transfers können beispielsweise Over-the-Counter-Transaktionen, Besicherungen oder andere strategische Schritte unterstützen. Selbst kleinere Verkäufe können für Steueroptimierung, Dividendenausschüttungen oder ein routinemäßiges Rebalancing genutzt werden, ohne das langfristige HODL-Narrativ zu brechen.
Bitcoin (BTC) Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto
Unabhängig von der Absicht erhält jede Wallet-Bewegung im Umfeld von Saylors Unternehmen global Aufmerksamkeit. Investoren sollten sowohl den Bitcoin-Kurs als auch offizielle Aussagen sorgfältig verfolgen, bevor sie endgültige Schlüsse über die nächsten Schritte ziehen.
MicroStrategy überweist 30 Millionen USD in Bitcoin an Coinbase Prime: Beginnt der Bitcoin-Abverk...
Strategy (früher bekannt als MicroStrategy), der größte institutionelle Halter von Bitcoin, hat 411,48 BTC im Wert von etwa 30,3 Millionen USD auf Coinbase Prime eingezahlt, was im gesamten Kryptomarkt zu intensiven Spekulationen über einen möglichen Verkauf führt.
Wir erklären, was passiert ist, was Prognosemärkte aktuell erwarten und warum dieser Schritt für Bitcoin-Investoren wichtig ist.
Was Strategy gerade auf Coinbase Prime gemacht hat
Coinbase Prime ist eine Verwahr- und Handelsplattform für institutionelle Investoren, Unternehmen und Fonds. Die Einzahlung von Strategy, entdeckt von Lookonchain, ist die erste große direkte Überweisung auf eine Börse auf der Blockchain seit fast zwei Jahren.
Laut Daten von Arkham Intelligence Data umfasste die Einzahlung zwei Hauptübertragungen von etwa 205,3 BTC und 206,2 BTC sowie kleinere zugehörige Transaktionen. Der Gesamtwert liegt bei den aktuellen Kursen bei etwa 30,3 Millionen USD.
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten direkt zu erhalten
Is Michael Saylor's @Strategy about to sell $BTC?#Strategy just deposited 411.48 $BTC($30.3M) into #CoinbasePrime.On Polymarket, the odds of #MicroStrategy selling $BTC before Dec. 31, 2026 have now reached 84%.https://t.co/FgZG2ZWlVi pic.twitter.com/R3Tm8YJJFu
— Lookonchain (@lookonchain) May 29, 2026
Das Timing ist wichtig. Der Bitcoin-Kurs liegt nach jüngster Volatilität bei etwa 73.000 USD, und Michael Saylors Unternehmen hält aktuell etwa 843.738 BTC, was mehr als 62 Milliarden USD auf der gesamten Unternehmensbilanz entspricht.
Die Akkumulationsstrategie von Strategy hat das Unternehmen zu einem de-facto-Bitcoin-Proxy am öffentlichen Markt gemacht. Die Aktie MSTR hat in der Vergangenheit eng mit dem Bitcoin-Kurs korreliert und durch Leverage und Sentiment sowohl Anstiege als auch Rückgänge verstärkt.
„Markteinschätzung: 1) Saylor verkauft – schlecht. 2) Saylor kauft – schlecht. 3) Saylor hält – schlecht. Meine Einschätzung: Jeder kann mit seinem Bitcoin machen, was er für richtig hält. Meine Markteinschätzung: Saylor besitzt neunmal mehr Bitcoin als Schulden. Daher würde ein Verkauf zeigen, dass die Bilanz echten Wert hat. Meiner Meinung nach sollte er verkaufen und alle 6,5 Mrd. USD Wandelanleihen tilgen. Dann kann STRC daran arbeiten, das Kapital wieder mit Bitcoin aufzufüllen. Dadurch endet der Short-Covering-Zyklus mit bärischen Absicherungen bei IBIT und MSTR. Bitcoin kann das problemlos verkraften”, sagte Analyst David Battaglia hier.
Wie Prognosemärkte und der Bitcoin-Kurs reagierten
Die Einzahlung führte direkt zu einer Stimmungsänderung auf Prognoseplattformen. Auf Polymarket stieg die Wahrscheinlichkeit, dass Strategy bis zum 31.12.2026 Bitcoin verkauft, auf 91 %, was die erhöhte Erwartung unter Tradern widerspiegelt.
Trader setzen darauf, dass MicroStrategy im Jahr 2026 Bitcoin verkauft. Quelle: Polymarket
Der Anstieg der „Ja”-Investitionen hat zum Teil mit früheren Aussagen von Saylor zu tun. Er erklärte, dass das Unternehmen Teile seiner Bestände taktisch verkaufen könnte, besonders um bevorzugte Dividendenausschüttungen zu finanzieren oder die Kapitalstruktur gezielt zu steuern.
Der Bitcoin-Kurs blieb nach diesen Nachrichten allerdings relativ stabil. Der Coin wurde weiterhin in der Spanne von 73.000 bis 74.000 USD gehandelt, was eine klare Marktresilienz und eine gewisse Skepsis gegenüber einem unmittelbaren massiven Ausverkauf zeigt.
Solche Transfers können beispielsweise Over-the-Counter-Transaktionen, Besicherungen oder andere strategische Schritte unterstützen. Selbst kleinere Verkäufe können für Steueroptimierung, Dividendenausschüttungen oder ein routinemäßiges Rebalancing genutzt werden, ohne das langfristige HODL-Narrativ zu brechen.
Bitcoin (BTC) Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto
Unabhängig von der Absicht erhält jede Wallet-Bewegung im Umfeld von Saylors Unternehmen global Aufmerksamkeit. Investoren sollten sowohl den Bitcoin-Kurs als auch offizielle Aussagen sorgfältig verfolgen, bevor sie endgültige Schlüsse über die nächsten Schritte ziehen.
Wir erklären, was passiert ist, was Prognosemärkte aktuell erwarten und warum dieser Schritt für Bitcoin-Investoren wichtig ist.
Was Strategy gerade auf Coinbase Prime gemacht hat
Coinbase Prime ist eine Verwahr- und Handelsplattform für institutionelle Investoren, Unternehmen und Fonds. Die Einzahlung von Strategy, entdeckt von Lookonchain, ist die erste große direkte Überweisung auf eine Börse auf der Blockchain seit fast zwei Jahren.
Laut Daten von Arkham Intelligence Data umfasste die Einzahlung zwei Hauptübertragungen von etwa 205,3 BTC und 206,2 BTC sowie kleinere zugehörige Transaktionen. Der Gesamtwert liegt bei den aktuellen Kursen bei etwa 30,3 Millionen USD.
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten direkt zu erhalten
Is Michael Saylor's @Strategy about to sell $BTC?#Strategy just deposited 411.48 $BTC($30.3M) into #CoinbasePrime.On Polymarket, the odds of #MicroStrategy selling $BTC before Dec. 31, 2026 have now reached 84%.https://t.co/FgZG2ZWlVi pic.twitter.com/R3Tm8YJJFu
— Lookonchain (@lookonchain) May 29, 2026
Das Timing ist wichtig. Der Bitcoin-Kurs liegt nach jüngster Volatilität bei etwa 73.000 USD, und Michael Saylors Unternehmen hält aktuell etwa 843.738 BTC, was mehr als 62 Milliarden USD auf der gesamten Unternehmensbilanz entspricht.
Die Akkumulationsstrategie von Strategy hat das Unternehmen zu einem de-facto-Bitcoin-Proxy am öffentlichen Markt gemacht. Die Aktie MSTR hat in der Vergangenheit eng mit dem Bitcoin-Kurs korreliert und durch Leverage und Sentiment sowohl Anstiege als auch Rückgänge verstärkt.
„Markteinschätzung: 1) Saylor verkauft – schlecht. 2) Saylor kauft – schlecht. 3) Saylor hält – schlecht. Meine Einschätzung: Jeder kann mit seinem Bitcoin machen, was er für richtig hält. Meine Markteinschätzung: Saylor besitzt neunmal mehr Bitcoin als Schulden. Daher würde ein Verkauf zeigen, dass die Bilanz echten Wert hat. Meiner Meinung nach sollte er verkaufen und alle 6,5 Mrd. USD Wandelanleihen tilgen. Dann kann STRC daran arbeiten, das Kapital wieder mit Bitcoin aufzufüllen. Dadurch endet der Short-Covering-Zyklus mit bärischen Absicherungen bei IBIT und MSTR. Bitcoin kann das problemlos verkraften”, sagte Analyst David Battaglia hier.
Wie Prognosemärkte und der Bitcoin-Kurs reagierten
Die Einzahlung führte direkt zu einer Stimmungsänderung auf Prognoseplattformen. Auf Polymarket stieg die Wahrscheinlichkeit, dass Strategy bis zum 31.12.2026 Bitcoin verkauft, auf 91 %, was die erhöhte Erwartung unter Tradern widerspiegelt.
Trader setzen darauf, dass MicroStrategy im Jahr 2026 Bitcoin verkauft. Quelle: Polymarket
Der Anstieg der „Ja”-Investitionen hat zum Teil mit früheren Aussagen von Saylor zu tun. Er erklärte, dass das Unternehmen Teile seiner Bestände taktisch verkaufen könnte, besonders um bevorzugte Dividendenausschüttungen zu finanzieren oder die Kapitalstruktur gezielt zu steuern.
Der Bitcoin-Kurs blieb nach diesen Nachrichten allerdings relativ stabil. Der Coin wurde weiterhin in der Spanne von 73.000 bis 74.000 USD gehandelt, was eine klare Marktresilienz und eine gewisse Skepsis gegenüber einem unmittelbaren massiven Ausverkauf zeigt.
Solche Transfers können beispielsweise Over-the-Counter-Transaktionen, Besicherungen oder andere strategische Schritte unterstützen. Selbst kleinere Verkäufe können für Steueroptimierung, Dividendenausschüttungen oder ein routinemäßiges Rebalancing genutzt werden, ohne das langfristige HODL-Narrativ zu brechen.
Bitcoin (BTC) Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto
Unabhängig von der Absicht erhält jede Wallet-Bewegung im Umfeld von Saylors Unternehmen global Aufmerksamkeit. Investoren sollten sowohl den Bitcoin-Kurs als auch offizielle Aussagen sorgfältig verfolgen, bevor sie endgültige Schlüsse über die nächsten Schritte ziehen.
115
USA erreicht bisher 1 Milliarde USD an beschlagnahmter Iran-Krypto: Bessents großes UpdateDer US-Finanzminister Scott Bessent gab heute bekannt, dass die USA nun insgesamt etwa 1 Milliarde USD an iranischen Kryptowährungs-Vermögenswerten im Rahmen ihrer verschärften Sanktionskampagne beschlagnahmt haben.
Kumulierte Summe erreicht 1 Milliarde USD
Dieser Betrag ist die bislang insgesamt beschlagnahmte Summe und stellt keine einzelne neue Maßnahme dar, die heute angekündigt wurde.
Die Summe baut auf früheren Ereignissen auf, darunter auch das große Einfrieren von 344 Millionen USD in USDT auf der Tron-Blockchain im April 2026.
Bessent hatte Ende April bereits von fast 500 Millionen USD berichtet. Das heutige Update enthält weitere eingefrorene Vermögenswerte, die seitdem akkumuliert wurden.
„Wir haben einfach die Wallets beschlagnahmt. Einige tippen möglicherweise gerade und wissen nicht, dass ihre Wallet bereits beschlagnahmt wurde”, bemerkte Bessent während seiner Rede beim Reagan National Economic Forum.
Folgen Sie uns auf X, um stets die neuesten Nachrichten zu erhalten
Operation Economic Fury beschleunigt sich
Die im März 2025 gestartete Operation Economic Fury richtet sich gegen Irans Netzwerke zur Umgehung von Sanktionen. Iran nutzt Stablecoins, insbesondere USDT auf Tron, um Erlöse aus Ölexporten und für die Aktivitäten der IRGC zu transferieren.
Die USA arbeiten mit Emittenten wie Tether und Blockchain-Analyse-Unternehmen zusammen, um Wallets zu identifizieren und einzufrieren.
Laut Bessent transferierte Iran vor dem erhöhten Druck monatlich 400 bis 500 Millionen USD über Krypto-Kanäle.
*BESSENT: HAVE SEIZED ABOUT $1 BLN OF IRANIAN CRYPTO HOLDINGS*BESSENT: WE THINK IRAN WAS STEALING $400M – $500M A MONTH
— zerohedge (@zerohedge) May 29, 2026
Die Vermögenswerte werden „im Namen des iranischen Volkes” gehalten. Zudem machen einige Terrorismusopfer Ansprüche darauf geltend.
In den kommenden Monaten ist mit weiteren OFAC-Wallet-Bezeichnungen und möglichen Einziehungen zu rechnen. Irans Wirtschaft kämpft bereits mit der Abwertung des Rial, Schwierigkeiten im Bankensektor und sinkenden Öleinnahmen.
Dieser kumulierte Meilenstein zeigt eine bedeutende Verschärfung der finanziellen Auseinandersetzungen und demonstriert, wie nachvollziehbare Aktivitäten auf der Blockchain im Kampf gegen Sanktionsumgehung eingesetzt werden können.
USA erreicht bisher 1 Milliarde USD an beschlagnahmter Iran-Krypto: Bessents großes Update
Der US-Finanzminister Scott Bessent gab heute bekannt, dass die USA nun insgesamt etwa 1 Milliarde USD an iranischen Kryptowährungs-Vermögenswerten im Rahmen ihrer verschärften Sanktionskampagne beschlagnahmt haben.
Kumulierte Summe erreicht 1 Milliarde USD
Dieser Betrag ist die bislang insgesamt beschlagnahmte Summe und stellt keine einzelne neue Maßnahme dar, die heute angekündigt wurde.
Die Summe baut auf früheren Ereignissen auf, darunter auch das große Einfrieren von 344 Millionen USD in USDT auf der Tron-Blockchain im April 2026.
Bessent hatte Ende April bereits von fast 500 Millionen USD berichtet. Das heutige Update enthält weitere eingefrorene Vermögenswerte, die seitdem akkumuliert wurden.
„Wir haben einfach die Wallets beschlagnahmt. Einige tippen möglicherweise gerade und wissen nicht, dass ihre Wallet bereits beschlagnahmt wurde”, bemerkte Bessent während seiner Rede beim Reagan National Economic Forum.
Folgen Sie uns auf X, um stets die neuesten Nachrichten zu erhalten
Operation Economic Fury beschleunigt sich
Die im März 2025 gestartete Operation Economic Fury richtet sich gegen Irans Netzwerke zur Umgehung von Sanktionen. Iran nutzt Stablecoins, insbesondere USDT auf Tron, um Erlöse aus Ölexporten und für die Aktivitäten der IRGC zu transferieren.
Die USA arbeiten mit Emittenten wie Tether und Blockchain-Analyse-Unternehmen zusammen, um Wallets zu identifizieren und einzufrieren.
Laut Bessent transferierte Iran vor dem erhöhten Druck monatlich 400 bis 500 Millionen USD über Krypto-Kanäle.
*BESSENT: HAVE SEIZED ABOUT $1 BLN OF IRANIAN CRYPTO HOLDINGS*BESSENT: WE THINK IRAN WAS STEALING $400M – $500M A MONTH
— zerohedge (@zerohedge) May 29, 2026
Die Vermögenswerte werden „im Namen des iranischen Volkes” gehalten. Zudem machen einige Terrorismusopfer Ansprüche darauf geltend.
In den kommenden Monaten ist mit weiteren OFAC-Wallet-Bezeichnungen und möglichen Einziehungen zu rechnen. Irans Wirtschaft kämpft bereits mit der Abwertung des Rial, Schwierigkeiten im Bankensektor und sinkenden Öleinnahmen.
Dieser kumulierte Meilenstein zeigt eine bedeutende Verschärfung der finanziellen Auseinandersetzungen und demonstriert, wie nachvollziehbare Aktivitäten auf der Blockchain im Kampf gegen Sanktionsumgehung eingesetzt werden können.
Kumulierte Summe erreicht 1 Milliarde USD
Dieser Betrag ist die bislang insgesamt beschlagnahmte Summe und stellt keine einzelne neue Maßnahme dar, die heute angekündigt wurde.
Die Summe baut auf früheren Ereignissen auf, darunter auch das große Einfrieren von 344 Millionen USD in USDT auf der Tron-Blockchain im April 2026.
Bessent hatte Ende April bereits von fast 500 Millionen USD berichtet. Das heutige Update enthält weitere eingefrorene Vermögenswerte, die seitdem akkumuliert wurden.
„Wir haben einfach die Wallets beschlagnahmt. Einige tippen möglicherweise gerade und wissen nicht, dass ihre Wallet bereits beschlagnahmt wurde”, bemerkte Bessent während seiner Rede beim Reagan National Economic Forum.
Folgen Sie uns auf X, um stets die neuesten Nachrichten zu erhalten
Operation Economic Fury beschleunigt sich
Die im März 2025 gestartete Operation Economic Fury richtet sich gegen Irans Netzwerke zur Umgehung von Sanktionen. Iran nutzt Stablecoins, insbesondere USDT auf Tron, um Erlöse aus Ölexporten und für die Aktivitäten der IRGC zu transferieren.
Die USA arbeiten mit Emittenten wie Tether und Blockchain-Analyse-Unternehmen zusammen, um Wallets zu identifizieren und einzufrieren.
Laut Bessent transferierte Iran vor dem erhöhten Druck monatlich 400 bis 500 Millionen USD über Krypto-Kanäle.
*BESSENT: HAVE SEIZED ABOUT $1 BLN OF IRANIAN CRYPTO HOLDINGS*BESSENT: WE THINK IRAN WAS STEALING $400M – $500M A MONTH
— zerohedge (@zerohedge) May 29, 2026
Die Vermögenswerte werden „im Namen des iranischen Volkes” gehalten. Zudem machen einige Terrorismusopfer Ansprüche darauf geltend.
In den kommenden Monaten ist mit weiteren OFAC-Wallet-Bezeichnungen und möglichen Einziehungen zu rechnen. Irans Wirtschaft kämpft bereits mit der Abwertung des Rial, Schwierigkeiten im Bankensektor und sinkenden Öleinnahmen.
Dieser kumulierte Meilenstein zeigt eine bedeutende Verschärfung der finanziellen Auseinandersetzungen und demonstriert, wie nachvollziehbare Aktivitäten auf der Blockchain im Kampf gegen Sanktionsumgehung eingesetzt werden können.
1
1
640
JPMorgan-Chef Jamie Dimon kritisiert Coinbase: Banken fordern gleiche Regulierung für StablecoinsJPMorgan Chase CEO Jamie Dimon sagte, US-Banken „werden den aktuellen Entwurf des CLARITY Act nicht akzeptieren”. Er versprach, dass sich die Branche gegen das Gesetz wehren werde, was den öffentlichen Streit mit Coinbase verschärft.
Beim Reagan National Economic Forum griff Dimon am Freitag eine Regelung des CLARITY Act an. Die Klausel erlaubt es Krypto-Unternehmen, zinsähnliche Belohnungen auf Stablecoin-Guthaben zu zahlen, ohne bankübliche Verbraucherschutzmaßnahmen.
Banken: „Wir werden gegen den CLARITY Act kämpfen”
Dimon stellte den Streit als Frage der Fairness dar. Er argumentierte, jedes Unternehmen, das Einlagen annimmt, solle denselben Kapital-, Liquiditäts- und Berichtspflichten unterliegen wie regulierte Kreditinstitute.
„Wenn jemand Einlagen wie eine Bank annimmt, sollte er auch Bankregeln haben … Wenn Sie eine Bank sein wollen, seien Sie eine Bank”, sagte Dimon in einem Interview mit Fox Business.
Der CEO erklärte, die American Bankers Association, kleinere Banken und Kreditgenossenschaften lehnen den aktuellen Gesetzesentwurf ab.
„Dagegen wird gekämpft werden. Knicken Sie nicht vor dieser Person oder diesem Unternehmen ein.”
Diese Aussagen erfolgen wenige Wochen, nachdem Coinbase die Unterstützung für die Senatsversion zurückgezogen hatte. Die Kryptobörse nannte Änderungen bei den Stablecoin-Rendite-Regeln als Grund dafür.
Stablecoin: Risiken und Regulierung
Dimon meinte, Stablecoin-Emittenten sollten denselben Geldwäschevorschriften, Vorgaben des Bank Secrecy Act und Know-Your-Customer-Pflichten unterliegen wie JPMorgan.
Er warnte, dass Gelder ins Ausland verschwinden könnten, wenn diese Kontrollen fehlen, etwa in anonyme Wallets.
„Geht in die dritte Wallet, die vierte Wallet, vielleicht an Menschenhändler.”
Er distanzierte JPMorgan von diesem Produkt, während die Bank einen eigenen JPM Deposit Coin entwickelt.
JUST IN: JPMorgan rolls out deposit token ‘JPM Coin’ on Base network – Bloomberg. pic.twitter.com/sQJZ6VWUKy
— Whale Insider (@WhaleInsider) November 12, 2025
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten sofort zu erhalten
„Ich mache mir keine großen Sorgen wegen Stablecoin. Ich hätte damit nichts zu tun. Das wird von selbst scheitern.”
Der Gesetzesentwurf geht nun in den Kongress. Der Streit stellt jetzt die größte Bank der Wall Street gegen die größte US-Kryptobörse. Dimon sagte, seine Forderung sei einfach.
„Ich sage nur, es sollte fair und gleich sein. Punkt.”
JPMorgan-Chef Jamie Dimon kritisiert Coinbase: Banken fordern gleiche Regulierung für Stablecoins
JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon sagte, US-Banken „werden den aktuellen Entwurf des CLARITY Act nicht akzeptieren”. Er versprach, dass sich die Branche gegen das Gesetz wehren werde, was den öffentlichen Streit mit Coinbase verschärft.
Beim Reagan National Economic Forum griff Dimon am Freitag eine Regelung des CLARITY Act an. Die Klausel erlaubt es Krypto-Unternehmen, zinsähnliche Belohnungen auf Stablecoin-Guthaben zu zahlen, ohne bankübliche Verbraucherschutzmaßnahmen.
Banken: „Wir werden gegen den CLARITY Act kämpfen”
Dimon stellte den Streit als Frage der Fairness dar. Er argumentierte, jedes Unternehmen, das Einlagen annimmt, solle denselben Kapital-, Liquiditäts- und Berichtspflichten unterliegen wie regulierte Kreditinstitute.
„Wenn jemand Einlagen wie eine Bank annimmt, sollte er auch Bankregeln haben … Wenn Sie eine Bank sein wollen, seien Sie eine Bank”, sagte Dimon in einem Interview mit Fox Business.
Der CEO erklärte, die American Bankers Association, kleinere Banken und Kreditgenossenschaften lehnen den aktuellen Gesetzesentwurf ab.
„Dagegen wird gekämpft werden. Knicken Sie nicht vor dieser Person oder diesem Unternehmen ein.”
Diese Aussagen erfolgen wenige Wochen, nachdem Coinbase die Unterstützung für die Senatsversion zurückgezogen hatte. Die Kryptobörse nannte Änderungen bei den Stablecoin-Rendite-Regeln als Grund dafür.
Stablecoin: Risiken und Regulierung
Dimon meinte, Stablecoin-Emittenten sollten denselben Geldwäschevorschriften, Vorgaben des Bank Secrecy Act und Know-Your-Customer-Pflichten unterliegen wie JPMorgan.
Er warnte, dass Gelder ins Ausland verschwinden könnten, wenn diese Kontrollen fehlen, etwa in anonyme Wallets.
„Geht in die dritte Wallet, die vierte Wallet, vielleicht an Menschenhändler.”
Er distanzierte JPMorgan von diesem Produkt, während die Bank einen eigenen JPM Deposit Coin entwickelt.
JUST IN: JPMorgan rolls out deposit token ‘JPM Coin’ on Base network – Bloomberg. pic.twitter.com/sQJZ6VWUKy
— Whale Insider (@WhaleInsider) November 12, 2025
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten sofort zu erhalten
„Ich mache mir keine großen Sorgen wegen Stablecoin. Ich hätte damit nichts zu tun. Das wird von selbst scheitern.”
Der Gesetzesentwurf geht nun in den Kongress. Der Streit stellt jetzt die größte Bank der Wall Street gegen die größte US-Kryptobörse. Dimon sagte, seine Forderung sei einfach.
„Ich sage nur, es sollte fair und gleich sein. Punkt.”
Beim Reagan National Economic Forum griff Dimon am Freitag eine Regelung des CLARITY Act an. Die Klausel erlaubt es Krypto-Unternehmen, zinsähnliche Belohnungen auf Stablecoin-Guthaben zu zahlen, ohne bankübliche Verbraucherschutzmaßnahmen.
Banken: „Wir werden gegen den CLARITY Act kämpfen”
Dimon stellte den Streit als Frage der Fairness dar. Er argumentierte, jedes Unternehmen, das Einlagen annimmt, solle denselben Kapital-, Liquiditäts- und Berichtspflichten unterliegen wie regulierte Kreditinstitute.
„Wenn jemand Einlagen wie eine Bank annimmt, sollte er auch Bankregeln haben … Wenn Sie eine Bank sein wollen, seien Sie eine Bank”, sagte Dimon in einem Interview mit Fox Business.
Der CEO erklärte, die American Bankers Association, kleinere Banken und Kreditgenossenschaften lehnen den aktuellen Gesetzesentwurf ab.
„Dagegen wird gekämpft werden. Knicken Sie nicht vor dieser Person oder diesem Unternehmen ein.”
Diese Aussagen erfolgen wenige Wochen, nachdem Coinbase die Unterstützung für die Senatsversion zurückgezogen hatte. Die Kryptobörse nannte Änderungen bei den Stablecoin-Rendite-Regeln als Grund dafür.
Stablecoin: Risiken und Regulierung
Dimon meinte, Stablecoin-Emittenten sollten denselben Geldwäschevorschriften, Vorgaben des Bank Secrecy Act und Know-Your-Customer-Pflichten unterliegen wie JPMorgan.
Er warnte, dass Gelder ins Ausland verschwinden könnten, wenn diese Kontrollen fehlen, etwa in anonyme Wallets.
„Geht in die dritte Wallet, die vierte Wallet, vielleicht an Menschenhändler.”
Er distanzierte JPMorgan von diesem Produkt, während die Bank einen eigenen JPM Deposit Coin entwickelt.
JUST IN: JPMorgan rolls out deposit token ‘JPM Coin’ on Base network – Bloomberg. pic.twitter.com/sQJZ6VWUKy
— Whale Insider (@WhaleInsider) November 12, 2025
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten sofort zu erhalten
„Ich mache mir keine großen Sorgen wegen Stablecoin. Ich hätte damit nichts zu tun. Das wird von selbst scheitern.”
Der Gesetzesentwurf geht nun in den Kongress. Der Streit stellt jetzt die größte Bank der Wall Street gegen die größte US-Kryptobörse. Dimon sagte, seine Forderung sei einfach.
„Ich sage nur, es sollte fair und gleich sein. Punkt.”
600
Was Sie im Juni 2026 von Pi Network erwarten könnenPi Network (PI) startet in den Juni mit einer einzelnen Wal-Wallet, die mehr als 400 Millionen PI hält. Der Token liegt weiterhin bei etwa 0,143 USD, also nahe seinem Allzeittief, was vor allem an täglichen Tokenfreischaltungen liegt.
Diese Ausgangslage stellt Pi im Juni vor eine klare Bewährungsprobe. Eine kontinuierliche Akkumulation trifft auf tägliche Tokenfreischaltungen, drei geplante Protokoll-Upgrades und einen bärischen Chart, bei dem es nur einen kleinen Hinweis auf eine mögliche Erholung gibt.
MACD-Signal weist im Juni auf Erholung trotz bärischem Trend hin
Der Tages-Chart von PI ist zu Beginn des Juni bärisch. Seit dem Hoch im Februar gibt es tiefere Tiefs. Der Token notiert aktuell bei rund 0,143 USD und damit nur knapp über seinem Allzeittief bei 0,1296 USD, zudem ist das Handelsvolumen im Mai weiter gesunken.
Der Moving Average Convergence Divergence (MACD) im Tageszeitraum zeichnet ein anderes Bild. In den letzten acht Monaten folgte auf jede Umstellung des Indikators von negativ auf positiv eine deutliche kurzfristige Rallye.
Vergangene bullische MACD-Kreuzungen am 17. Oktober und 16. November 2025 brachten Kursgewinne von 53,56 % und 30,39 %. Das Signal scheiterte am 20. Dezember. Das größte Plus gab es beim Kreuz am 13. Februar mit 122,07 %. Die letzte Kreuzung am 15. April bedeute einen Anstieg von 21,36 %.
PI Tages-Chart / Quelle: Tradingview
Ein neues MACD-Kreuz zeichnet sich Anfang Juni ab. Die bisherigen, erfolgreichen Signale deuten auf einen möglichen Anstieg um 55,65 % hin, was den PI-Kurs auf rund 0,22 USD bringen würde. Dieser Bereich entspricht dem 0,382 Fibonacci-Retracement des aktuellen Abwärtstrends.
Das Muster garantiert jedoch keine Wiederholung. Das gescheiterte Signal im Dezember zeigt, dass der Indikator bei geringem Volumen versagen kann.
Wal-Wallet akkumuliert weiter während des Kursrückgangs
Eine PI-Adresse, bekannt als „GAS…ODM”, hat nun mehr als 400 Millionen Token akkumuliert und ist damit der größte einzelne Halter. Jüngste Daten auf der Blockchain zeigen, dass die Wallet an einem Tag mehr als 1,5 Millionen PI aufgenommen hat. Das Muster der fast täglichen Akkumulation blieb im Mai bestehen.
Einige Analysten spekulieren, dass die Adresse für Rückkäufe oder eine Treasury genutzt werden könnte. Wer die mysteriöse Wal-Wallet tatsächlich hält, ist bisher nicht öffentlich bekannt. Einige Beobachter sehen darin eine Form von kursstützender Wal-Akkumulation, die während des Kursrückgangs das Angebot aufnimmt.
PiScan-Daten zeigen, dass Wallets von Börsen derzeit etwa 545 Millionen PI halten, mit einem Nettozufluss von ungefähr 1,5 Millionen PI in den letzten 24 Stunden. Zuflüsse zu Börsen deuten in der Regel auf steigenden Verkaufsdruck statt auf Akkumulation hin. Die Käufe der Wal-Wallet können die ansteigende Gesamtmenge auf Handelsplätzen daher nicht ausgleichen.
PI CEX Wallet-Bestände / Quelle: piscan.io Protokoll-Upgrades bestimmen den fundamentalen Kalender
Die Nutzung des Mainnet hat zugenommen, während mehr Pioniere die Know Your Customer (KYC)-Verifizierung und zweite Migrationsschritte abschließen. Pi Network meldet 18,1 Millionen verifizierte Nutzer, 16,72 Millionen abgeschlossene Migrationen und mehr als 119.000 zweite Migrationen.
Drei Upgrades prägen den Juni. Pi Network setzt den 2. Juni als Frist für Protokoll-24-Node-Upgrades. Protokoll v25.1 folgt am 8. Juni und v26.0 am 22. Juni. Die neuen Versionen sollen die Leistung, Skalierbarkeit und Smart Contract-Entwicklung nach der Einführung von Protokoll 23 im Mai verbessern.
The Pi Mainnet is upgrading to Protocol 24 – Deadline: June 2. The Pi Mainnet has successfully upgraded to Protocol 23. All Mainnet nodes are required to complete this step before the deadline to remain connected to the network. Details here: https://t.co/9VehO7hhj1
— Pi Network (@PiCoreTeam) May 27, 2026
Täglich werden im Schnitt etwa 6,5 Millionen PI freigeschaltet. Das sorgt bei aktuellem Kurs diesen Monat für zusätzlich rund 29 Millionen USD an neuem Angebot. Der Zeitplan zeigt den gleichen monatlichen Tokenfreischaltungsdruck wie Anfang 2026.
Der Juni ist damit der erste Zeitraum 2026, in dem vier zentrale Faktoren zusammentreffen: ein bärischer Trend, ein aufbauendes MACD-Signal, tägliches Angebotswachstum und die Käufe eines Wals. Ob das 0,382er Fibonacci-Niveau bei 0,22 USD eine Kurserholung begrenzt, wird die Richtung des nächsten Quartals beeinflussen.
Was Sie im Juni 2026 von Pi Network erwarten können
Pi Network (PI) startet in den Juni mit einer einzelnen Wal-Wallet, die mehr als 400 Millionen PI hält. Der Token liegt weiterhin bei etwa 0,143 USD, also nahe seinem Allzeittief, was vor allem an täglichen Tokenfreischaltungen liegt.
Diese Ausgangslage stellt Pi im Juni vor eine klare Bewährungsprobe. Eine kontinuierliche Akkumulation trifft auf tägliche Tokenfreischaltungen, drei geplante Protokoll-Upgrades und einen bärischen Chart, bei dem es nur einen kleinen Hinweis auf eine mögliche Erholung gibt.
MACD-Signal weist im Juni auf Erholung trotz bärischem Trend hin
Der Tages-Chart von PI ist zu Beginn des Juni bärisch. Seit dem Hoch im Februar gibt es tiefere Tiefs. Der Token notiert aktuell bei rund 0,143 USD und damit nur knapp über seinem Allzeittief bei 0,1296 USD, zudem ist das Handelsvolumen im Mai weiter gesunken.
Der Moving Average Convergence Divergence (MACD) im Tageszeitraum zeichnet ein anderes Bild. In den letzten acht Monaten folgte auf jede Umstellung des Indikators von negativ auf positiv eine deutliche kurzfristige Rallye.
Vergangene bullische MACD-Kreuzungen am 17. Oktober und 16. November 2025 brachten Kursgewinne von 53,56 % und 30,39 %. Das Signal scheiterte am 20. Dezember. Das größte Plus gab es beim Kreuz am 13. Februar mit 122,07 %. Die letzte Kreuzung am 15. April bedeute einen Anstieg von 21,36 %.
PI Tages-Chart / Quelle: Tradingview
Ein neues MACD-Kreuz zeichnet sich Anfang Juni ab. Die bisherigen, erfolgreichen Signale deuten auf einen möglichen Anstieg um 55,65 % hin, was den PI-Kurs auf rund 0,22 USD bringen würde. Dieser Bereich entspricht dem 0,382 Fibonacci-Retracement des aktuellen Abwärtstrends.
Das Muster garantiert jedoch keine Wiederholung. Das gescheiterte Signal im Dezember zeigt, dass der Indikator bei geringem Volumen versagen kann.
Wal-Wallet akkumuliert weiter während des Kursrückgangs
Eine PI-Adresse, bekannt als „GAS…ODM”, hat nun mehr als 400 Millionen Token akkumuliert und ist damit der größte einzelne Halter. Jüngste Daten auf der Blockchain zeigen, dass die Wallet an einem Tag mehr als 1,5 Millionen PI aufgenommen hat. Das Muster der fast täglichen Akkumulation blieb im Mai bestehen.
Einige Analysten spekulieren, dass die Adresse für Rückkäufe oder eine Treasury genutzt werden könnte. Wer die mysteriöse Wal-Wallet tatsächlich hält, ist bisher nicht öffentlich bekannt. Einige Beobachter sehen darin eine Form von kursstützender Wal-Akkumulation, die während des Kursrückgangs das Angebot aufnimmt.
PiScan-Daten zeigen, dass Wallets von Börsen derzeit etwa 545 Millionen PI halten, mit einem Nettozufluss von ungefähr 1,5 Millionen PI in den letzten 24 Stunden. Zuflüsse zu Börsen deuten in der Regel auf steigenden Verkaufsdruck statt auf Akkumulation hin. Die Käufe der Wal-Wallet können die ansteigende Gesamtmenge auf Handelsplätzen daher nicht ausgleichen.
PI CEX Wallet-Bestände / Quelle: piscan.io Protokoll-Upgrades bestimmen den fundamentalen Kalender
Die Nutzung des Mainnet hat zugenommen, während mehr Pioniere die Know Your Customer (KYC)-Verifizierung und zweite Migrationsschritte abschließen. Pi Network meldet 18,1 Millionen verifizierte Nutzer, 16,72 Millionen abgeschlossene Migrationen und mehr als 119.000 zweite Migrationen.
Drei Upgrades prägen den Juni. Pi Network setzt den 2. Juni als Frist für Protokoll-24-Node-Upgrades. Protokoll v25.1 folgt am 8. Juni und v26.0 am 22. Juni. Die neuen Versionen sollen die Leistung, Skalierbarkeit und Smart Contract-Entwicklung nach der Einführung von Protokoll 23 im Mai verbessern.
The Pi Mainnet is upgrading to Protocol 24 – Deadline: June 2. The Pi Mainnet has successfully upgraded to Protocol 23. All Mainnet nodes are required to complete this step before the deadline to remain connected to the network. Details here: https://t.co/9VehO7hhj1
— Pi Network (@PiCoreTeam) May 27, 2026
Täglich werden im Schnitt etwa 6,5 Millionen PI freigeschaltet. Das sorgt bei aktuellem Kurs diesen Monat für zusätzlich rund 29 Millionen USD an neuem Angebot. Der Zeitplan zeigt den gleichen monatlichen Tokenfreischaltungsdruck wie Anfang 2026.
Der Juni ist damit der erste Zeitraum 2026, in dem vier zentrale Faktoren zusammentreffen: ein bärischer Trend, ein aufbauendes MACD-Signal, tägliches Angebotswachstum und die Käufe eines Wals. Ob das 0,382er Fibonacci-Niveau bei 0,22 USD eine Kurserholung begrenzt, wird die Richtung des nächsten Quartals beeinflussen.
Diese Ausgangslage stellt Pi im Juni vor eine klare Bewährungsprobe. Eine kontinuierliche Akkumulation trifft auf tägliche Tokenfreischaltungen, drei geplante Protokoll-Upgrades und einen bärischen Chart, bei dem es nur einen kleinen Hinweis auf eine mögliche Erholung gibt.
MACD-Signal weist im Juni auf Erholung trotz bärischem Trend hin
Der Tages-Chart von PI ist zu Beginn des Juni bärisch. Seit dem Hoch im Februar gibt es tiefere Tiefs. Der Token notiert aktuell bei rund 0,143 USD und damit nur knapp über seinem Allzeittief bei 0,1296 USD, zudem ist das Handelsvolumen im Mai weiter gesunken.
Der Moving Average Convergence Divergence (MACD) im Tageszeitraum zeichnet ein anderes Bild. In den letzten acht Monaten folgte auf jede Umstellung des Indikators von negativ auf positiv eine deutliche kurzfristige Rallye.
Vergangene bullische MACD-Kreuzungen am 17. Oktober und 16. November 2025 brachten Kursgewinne von 53,56 % und 30,39 %. Das Signal scheiterte am 20. Dezember. Das größte Plus gab es beim Kreuz am 13. Februar mit 122,07 %. Die letzte Kreuzung am 15. April bedeute einen Anstieg von 21,36 %.
PI Tages-Chart / Quelle: Tradingview
Ein neues MACD-Kreuz zeichnet sich Anfang Juni ab. Die bisherigen, erfolgreichen Signale deuten auf einen möglichen Anstieg um 55,65 % hin, was den PI-Kurs auf rund 0,22 USD bringen würde. Dieser Bereich entspricht dem 0,382 Fibonacci-Retracement des aktuellen Abwärtstrends.
Das Muster garantiert jedoch keine Wiederholung. Das gescheiterte Signal im Dezember zeigt, dass der Indikator bei geringem Volumen versagen kann.
Wal-Wallet akkumuliert weiter während des Kursrückgangs
Eine PI-Adresse, bekannt als „GAS…ODM”, hat nun mehr als 400 Millionen Token akkumuliert und ist damit der größte einzelne Halter. Jüngste Daten auf der Blockchain zeigen, dass die Wallet an einem Tag mehr als 1,5 Millionen PI aufgenommen hat. Das Muster der fast täglichen Akkumulation blieb im Mai bestehen.
Einige Analysten spekulieren, dass die Adresse für Rückkäufe oder eine Treasury genutzt werden könnte. Wer die mysteriöse Wal-Wallet tatsächlich hält, ist bisher nicht öffentlich bekannt. Einige Beobachter sehen darin eine Form von kursstützender Wal-Akkumulation, die während des Kursrückgangs das Angebot aufnimmt.
PiScan-Daten zeigen, dass Wallets von Börsen derzeit etwa 545 Millionen PI halten, mit einem Nettozufluss von ungefähr 1,5 Millionen PI in den letzten 24 Stunden. Zuflüsse zu Börsen deuten in der Regel auf steigenden Verkaufsdruck statt auf Akkumulation hin. Die Käufe der Wal-Wallet können die ansteigende Gesamtmenge auf Handelsplätzen daher nicht ausgleichen.
PI CEX Wallet-Bestände / Quelle: piscan.io Protokoll-Upgrades bestimmen den fundamentalen Kalender
Die Nutzung des Mainnet hat zugenommen, während mehr Pioniere die Know Your Customer (KYC)-Verifizierung und zweite Migrationsschritte abschließen. Pi Network meldet 18,1 Millionen verifizierte Nutzer, 16,72 Millionen abgeschlossene Migrationen und mehr als 119.000 zweite Migrationen.
Drei Upgrades prägen den Juni. Pi Network setzt den 2. Juni als Frist für Protokoll-24-Node-Upgrades. Protokoll v25.1 folgt am 8. Juni und v26.0 am 22. Juni. Die neuen Versionen sollen die Leistung, Skalierbarkeit und Smart Contract-Entwicklung nach der Einführung von Protokoll 23 im Mai verbessern.
The Pi Mainnet is upgrading to Protocol 24 – Deadline: June 2. The Pi Mainnet has successfully upgraded to Protocol 23. All Mainnet nodes are required to complete this step before the deadline to remain connected to the network. Details here: https://t.co/9VehO7hhj1
— Pi Network (@PiCoreTeam) May 27, 2026
Täglich werden im Schnitt etwa 6,5 Millionen PI freigeschaltet. Das sorgt bei aktuellem Kurs diesen Monat für zusätzlich rund 29 Millionen USD an neuem Angebot. Der Zeitplan zeigt den gleichen monatlichen Tokenfreischaltungsdruck wie Anfang 2026.
Der Juni ist damit der erste Zeitraum 2026, in dem vier zentrale Faktoren zusammentreffen: ein bärischer Trend, ein aufbauendes MACD-Signal, tägliches Angebotswachstum und die Käufe eines Wals. Ob das 0,382er Fibonacci-Niveau bei 0,22 USD eine Kurserholung begrenzt, wird die Richtung des nächsten Quartals beeinflussen.
169
Bitcoin überschreitet 74.000 USD: US-Präsident Trump und Iran schlagen unterschiedliche Kondition...Bitcoin (BTC) ist am Freitag wieder über 74.000 USD gestiegen, weil Trader neue Hoffnungen auf eine Waffenruhe zwischen Washington und Teheran sehen, auch wenn beide Seiten sich öffentlich über den Inhalt der möglichen Einigung uneinig sind.
Der Pionier wurde in der Nähe von 74.161 USD gehandelt, rund 1,1% höher innerhalb von 24 Stunden, nachdem US-Präsident Trump ein Entwurfsdokument ins Gespräch gebracht hatte. Unterschiedliche Aussagen aus den Hauptstädten verhinderten allerdings eine endgültige Einigung.
Bitcoin-Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto Trump und Iran stellen verschiedene Versionen des gleichen Entwurfs dar
Trump sagte, Iran „muss zustimmen”, dauerhaft auf Atomwaffen zu verzichten, die Straße von Hormus ohne Gebühren wieder öffnen und den USA erlauben, angereichertes Uran, das nach einem B-2-Bomber-Angriff im letzten Jahr zurückblieb, zu entfernen.
"Iran must agree that they will never have a Nuclear Weapon or Bomb… I will be meeting now, in the Situation Room, to make a final determination." – President Donald J. Trump 🇺🇸 pic.twitter.com/qJTBbkrSr4
— The White House (@WhiteHouse) May 29, 2026
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten sofort zu erhalten
Er fügte hinzu, dass „bis auf Weiteres” kein Geld fließe und er für eine finale Entscheidung in den Situation Room gehe.
Innerhalb weniger Stunden widersprachen iranische Offizielle laut Fars News mehreren zentralen Aussagen. In ihrer Antwort fordert Teheran, dass zunächst 12 Milliarden USD eingefrorene Vermögenswerte freigegeben werden, ein Waffenstillstand im Libanon als Voraussetzung gilt und es keine Pflicht zur gebührenfreien Passage durch Hormus oder zur US-geführten Uranvernichtung gibt.
🇺🇸🇮🇷 Iran just published a point-by-point rebuttal of Trump's Truth Social postTheir version of the deal: no clause requiring Hormuz to be toll-free, no uranium destruction, and two things Trump didn't mention at all. $12 billion in frozen assets released immediately before… https://t.co/IFzIK1H4BF pic.twitter.com/O0Hl68tOEj
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) May 29, 2026
Diese Uneinigkeit erinnert an frühere Spekulationen über ein Hormus-Abkommen, die die Kryptomärkte antrieben, aber schnell wieder abflachten, sobald die kontroversen Bedingungen öffentlich wurden.
Die 300-Milliarden-USD-Frage, die Trump nicht erwähnte
Die New York Times berichtete von einem Entwurf, der einen 300-Milliarden-USD-Aufbaufonds für Iran vorsieht, den US-Unterhändler als internationalen „Investitionsfonds” bezeichnen.
Iran betrachtet das Paket als Kriegsentschädigung, während Washington diese Bezeichnung vermeidet.
„Das Programm wird als internationaler ,Investitionsfonds‘ bezeichnet, den die USA im Endabkommen ermöglichen würden. Das erfolgt, während Iran ,Reparationen‘ zur Beendigung des Krieges verlangt”, wie im Kobeissi Letter beschrieben wurde.
In Trumps Posts findet sich kein Hinweis auf diesen Fonds, was im Widerspruch zu seiner Darstellung „kein Geld wird ausgetauscht” steht.
Ähnliche Gerüchte über ein geheimes Iran-Abkommen führten bereits Anfang des Monats zu steigenden Aktien-Terminkontrakten.
Laut Medienberichten warnten iranische Beamte davor, dass US-Präsident Trump die privat diskutierten Bedingungen einseitig darstellen könnte, um ein „Sieger”-Narrativ aufzubauen.
Märkte setzen auf Entspannung, doch das Vertrauen bleibt gering
Kryptomärkte erlebten eine Rallye in der Hoffnung auf eine Öffnung von Hormus, was Ölpreise senken und den Inflationsdruck verringern würde.
Analysten weisen darauf hin, dass der Einfluss der Hormus-Ölpreise eine zentrale Verbindung zwischen den Schlagzeilen aus dem Nahen Osten und der Bitcoin-Liquidität darstellt.
Der Sieben-Tage-Chart von Bitcoin zeigt dennoch einen Verlust von 3,6%, was die Sentiment-Schwankungen widerspiegelt, die bereits während US-Präsident Trumps Pause nach dem Iran-Angriff in diesem Zyklus zu sehen waren.
Bitcoin-Kursentwicklung. Quelle: TradingView
Ob das Entwurfsdokument Bestand hat, hängt davon ab, wie in den kommenden 60 Tagen die Freigabe von Vermögenswerten, der Umfang des Waffenstillstands und mögliche Informationen zum Wiederaufbaufonds geregelt werden.
Bitcoin überschreitet 74.000 USD: US-Präsident Trump und Iran schlagen unterschiedliche Kondition...
Bitcoin (BTC) ist am Freitag wieder über 74.000 USD gestiegen, weil Trader neue Hoffnungen auf eine Waffenruhe zwischen Washington und Teheran sehen, auch wenn beide Seiten sich öffentlich über den Inhalt der möglichen Einigung uneinig sind.
Der Pionier wurde in der Nähe von 74.161 USD gehandelt, rund 1,1% höher innerhalb von 24 Stunden, nachdem US-Präsident Trump ein Entwurfsdokument ins Gespräch gebracht hatte. Unterschiedliche Aussagen aus den Hauptstädten verhinderten allerdings eine endgültige Einigung.
Bitcoin-Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto Trump und Iran stellen verschiedene Versionen des gleichen Entwurfs dar
Trump sagte, Iran „muss zustimmen”, dauerhaft auf Atomwaffen zu verzichten, die Straße von Hormus ohne Gebühren wieder öffnen und den USA erlauben, angereichertes Uran, das nach einem B-2-Bomber-Angriff im letzten Jahr zurückblieb, zu entfernen.
"Iran must agree that they will never have a Nuclear Weapon or Bomb… I will be meeting now, in the Situation Room, to make a final determination." – President Donald J. Trump 🇺🇸 pic.twitter.com/qJTBbkrSr4
— The White House (@WhiteHouse) May 29, 2026
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten sofort zu erhalten
Er fügte hinzu, dass „bis auf Weiteres” kein Geld fließe und er für eine finale Entscheidung in den Situation Room gehe.
Innerhalb weniger Stunden widersprachen iranische Offizielle laut Fars News mehreren zentralen Aussagen. In ihrer Antwort fordert Teheran, dass zunächst 12 Milliarden USD eingefrorene Vermögenswerte freigegeben werden, ein Waffenstillstand im Libanon als Voraussetzung gilt und es keine Pflicht zur gebührenfreien Passage durch Hormus oder zur US-geführten Uranvernichtung gibt.
🇺🇸🇮🇷 Iran just published a point-by-point rebuttal of Trump's Truth Social postTheir version of the deal: no clause requiring Hormuz to be toll-free, no uranium destruction, and two things Trump didn't mention at all. $12 billion in frozen assets released immediately before… https://t.co/IFzIK1H4BF pic.twitter.com/O0Hl68tOEj
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) May 29, 2026
Diese Uneinigkeit erinnert an frühere Spekulationen über ein Hormus-Abkommen, die die Kryptomärkte antrieben, aber schnell wieder abflachten, sobald die kontroversen Bedingungen öffentlich wurden.
Die 300-Milliarden-USD-Frage, die Trump nicht erwähnte
Die New York Times berichtete von einem Entwurf, der einen 300-Milliarden-USD-Aufbaufonds für Iran vorsieht, den US-Unterhändler als internationalen „Investitionsfonds” bezeichnen.
Iran betrachtet das Paket als Kriegsentschädigung, während Washington diese Bezeichnung vermeidet.
„Das Programm wird als internationaler ,Investitionsfonds‘ bezeichnet, den die USA im Endabkommen ermöglichen würden. Das erfolgt, während Iran ,Reparationen‘ zur Beendigung des Krieges verlangt”, wie im Kobeissi Letter beschrieben wurde.
In Trumps Posts findet sich kein Hinweis auf diesen Fonds, was im Widerspruch zu seiner Darstellung „kein Geld wird ausgetauscht” steht.
Ähnliche Gerüchte über ein geheimes Iran-Abkommen führten bereits Anfang des Monats zu steigenden Aktien-Terminkontrakten.
Laut Medienberichten warnten iranische Beamte davor, dass US-Präsident Trump die privat diskutierten Bedingungen einseitig darstellen könnte, um ein „Sieger”-Narrativ aufzubauen.
Märkte setzen auf Entspannung, doch das Vertrauen bleibt gering
Kryptomärkte erlebten eine Rallye in der Hoffnung auf eine Öffnung von Hormus, was Ölpreise senken und den Inflationsdruck verringern würde.
Analysten weisen darauf hin, dass der Einfluss der Hormus-Ölpreise eine zentrale Verbindung zwischen den Schlagzeilen aus dem Nahen Osten und der Bitcoin-Liquidität darstellt.
Der Sieben-Tage-Chart von Bitcoin zeigt dennoch einen Verlust von 3,6%, was die Sentiment-Schwankungen widerspiegelt, die bereits während US-Präsident Trumps Pause nach dem Iran-Angriff in diesem Zyklus zu sehen waren.
Bitcoin-Kursentwicklung. Quelle: TradingView
Ob das Entwurfsdokument Bestand hat, hängt davon ab, wie in den kommenden 60 Tagen die Freigabe von Vermögenswerten, der Umfang des Waffenstillstands und mögliche Informationen zum Wiederaufbaufonds geregelt werden.
Der Pionier wurde in der Nähe von 74.161 USD gehandelt, rund 1,1% höher innerhalb von 24 Stunden, nachdem US-Präsident Trump ein Entwurfsdokument ins Gespräch gebracht hatte. Unterschiedliche Aussagen aus den Hauptstädten verhinderten allerdings eine endgültige Einigung.
Bitcoin-Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto Trump und Iran stellen verschiedene Versionen des gleichen Entwurfs dar
Trump sagte, Iran „muss zustimmen”, dauerhaft auf Atomwaffen zu verzichten, die Straße von Hormus ohne Gebühren wieder öffnen und den USA erlauben, angereichertes Uran, das nach einem B-2-Bomber-Angriff im letzten Jahr zurückblieb, zu entfernen.
"Iran must agree that they will never have a Nuclear Weapon or Bomb… I will be meeting now, in the Situation Room, to make a final determination." – President Donald J. Trump 🇺🇸 pic.twitter.com/qJTBbkrSr4
— The White House (@WhiteHouse) May 29, 2026
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten sofort zu erhalten
Er fügte hinzu, dass „bis auf Weiteres” kein Geld fließe und er für eine finale Entscheidung in den Situation Room gehe.
Innerhalb weniger Stunden widersprachen iranische Offizielle laut Fars News mehreren zentralen Aussagen. In ihrer Antwort fordert Teheran, dass zunächst 12 Milliarden USD eingefrorene Vermögenswerte freigegeben werden, ein Waffenstillstand im Libanon als Voraussetzung gilt und es keine Pflicht zur gebührenfreien Passage durch Hormus oder zur US-geführten Uranvernichtung gibt.
🇺🇸🇮🇷 Iran just published a point-by-point rebuttal of Trump's Truth Social postTheir version of the deal: no clause requiring Hormuz to be toll-free, no uranium destruction, and two things Trump didn't mention at all. $12 billion in frozen assets released immediately before… https://t.co/IFzIK1H4BF pic.twitter.com/O0Hl68tOEj
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) May 29, 2026
Diese Uneinigkeit erinnert an frühere Spekulationen über ein Hormus-Abkommen, die die Kryptomärkte antrieben, aber schnell wieder abflachten, sobald die kontroversen Bedingungen öffentlich wurden.
Die 300-Milliarden-USD-Frage, die Trump nicht erwähnte
Die New York Times berichtete von einem Entwurf, der einen 300-Milliarden-USD-Aufbaufonds für Iran vorsieht, den US-Unterhändler als internationalen „Investitionsfonds” bezeichnen.
Iran betrachtet das Paket als Kriegsentschädigung, während Washington diese Bezeichnung vermeidet.
„Das Programm wird als internationaler ,Investitionsfonds‘ bezeichnet, den die USA im Endabkommen ermöglichen würden. Das erfolgt, während Iran ,Reparationen‘ zur Beendigung des Krieges verlangt”, wie im Kobeissi Letter beschrieben wurde.
In Trumps Posts findet sich kein Hinweis auf diesen Fonds, was im Widerspruch zu seiner Darstellung „kein Geld wird ausgetauscht” steht.
Ähnliche Gerüchte über ein geheimes Iran-Abkommen führten bereits Anfang des Monats zu steigenden Aktien-Terminkontrakten.
Laut Medienberichten warnten iranische Beamte davor, dass US-Präsident Trump die privat diskutierten Bedingungen einseitig darstellen könnte, um ein „Sieger”-Narrativ aufzubauen.
Märkte setzen auf Entspannung, doch das Vertrauen bleibt gering
Kryptomärkte erlebten eine Rallye in der Hoffnung auf eine Öffnung von Hormus, was Ölpreise senken und den Inflationsdruck verringern würde.
Analysten weisen darauf hin, dass der Einfluss der Hormus-Ölpreise eine zentrale Verbindung zwischen den Schlagzeilen aus dem Nahen Osten und der Bitcoin-Liquidität darstellt.
Der Sieben-Tage-Chart von Bitcoin zeigt dennoch einen Verlust von 3,6%, was die Sentiment-Schwankungen widerspiegelt, die bereits während US-Präsident Trumps Pause nach dem Iran-Angriff in diesem Zyklus zu sehen waren.
Bitcoin-Kursentwicklung. Quelle: TradingView
Ob das Entwurfsdokument Bestand hat, hängt davon ab, wie in den kommenden 60 Tagen die Freigabe von Vermögenswerten, der Umfang des Waffenstillstands und mögliche Informationen zum Wiederaufbaufonds geregelt werden.
114
Top-Manager der Energiebranche warnt vor kritischer Verknappung der Ölreserven: Kursanstieg drohtDer Senior Vice President von ExxonMobil warnt, dass die Verknappung der Öl-Bestände in den kommenden Wochen ein kritisches Niveau erreicht. Dadurch könnte der Ölpreis stark steigen, wenn das physische Angebot nicht bald zunimmt.
Neil Chapman, Senior Vice President des Unternehmens, sagte auf einer Investorenkonferenz von Bernstein, dass die Märkte in wenigen Wochen ungewöhnlich niedrige Lagerbestände erleben könnten. Er erwartet, dass der Preis für Brent-Öl bis auf 150 oder 160 USD pro Barrel steigen kann.
Öl-Bestände erreichen kritisches Niveau
Laut der Internationalen Energieagentur sind die globalen Öl-Bestände im März und April um etwa 246 Millionen Barrel gesunken, so die Angaben.
Der Rückgang hat sich beschleunigt, seit es zu Störungen in der Straße von Hormus gekommen ist.
Die durch die Probleme beim Schiffsverkehr durch Hormus entstandenen Angebotsverluste könnten bis Monatsende mehr als eine Milliarde Barrel erreichen. Die Sperrung dieses Engpasses durch Teheran hat etwa ein Fünftel der globalen Öllieferungen unterbrochen.
Unabhängige Analysten sagen, dass die gewerblichen Öl-Bestände schwächer sind, als die offiziellen Daten vermuten lassen.
We're about to make 1970s-style energy shortages great again.Few understand the history, but it wasn't the OPEC oil embargoes that created the infamous gas lines in the 1970s. The real cause was the price controls implemented by the federal government. The artificially… https://t.co/1ibe96mm5O
— Ross Hendricks (@Ross__Hendricks) May 28, 2026
Fortlaufende Verkäufe der strategischen Ölreserve lassen die offiziellen Zahlen besser aussehen, als sie sind. Die Bestände in Tanks und Pipelines privater Käufer sind deutlich schneller gesunken.
Verkäufe von staatlichen Reserven und aus der strategischen Ölreserve haben einen Teil des Schocks aufgefangen.
Diese Puffer sind jedoch schnell erschöpft, wenn auch die gewerblichen Vorräte knapp werden. Energie-Investoren gewichten bereits Öl-Aktien mit Potenzial stärker, da der Überblick über das Angebot schwindet.
Szenario: Brent bei 150 USD wird immer wahrscheinlicher
Chapman schätzt, dass in zwei bis drei Wochen die Verknappung der Vorräte zu ernsthaften Problemen führt.
Die internen Angebotsmodelle von ExxonMobil rechnen damit, dass der Brent-Preis auf etwa 150 USD steigt, sobald Käufer um wenige verfügbare Ladungen konkurrieren müssen.
Brent-Rohöl-Spotpreise. Quelle: TradingView
„Wir steuern auf noch nie gesehene Lagerbestände zu”, sagte Chapman gegenüber CNBC.
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten sofort zu erhalten
Die Einschätzung von Exxon stimmt mit den wachsenden Sorgen unabhängiger Energieanalysten überein. Mehrere Trader weisen darauf hin, dass die Terminmärkte die aktuelle Verknappung nicht ausreichend widerspiegeln.
Sie nehmen Bezug auf größere Unterschiede zwischen verschiedenen Rohöl-Sorten und Preisaufschläge für verarbeitete Produkte.
„Wir sind rund 9 Millionen Barrel von einer Lagerkapazität entfernt, die mit dem Leben von Gehalt zu Gehalt bei Benzin und Destillaten vergleichbar ist, und wir stehen vor der Spitzen-Nachfrage im Sommer und drohenden Hurrikans. Wir befinden uns jetzt am Limit. Es braucht Produktpipelines plus Vorräte, um Waren zu bewegen. Noch 2 bis 3 Wochen, dann sind die 9 Millionen Barrel aufgebraucht, also Mitte Juni”, erklären Analysten von HFI Research auf X.
Krypto- und Makro-Investoren beobachten die Entwicklungen sehr genau. Höhere Ölpreise treiben die Inflationserwartungen und erschweren die Entscheidungen der Zentralbanken.
Riskante Vermögenswerte wie Bitcoin haben bereits sensibel auf Spannungen zwischen Iran und Hormus reagiert, der Bitcoin-Kurs fiel in der Vergangenheit bei Angebotsschocks.
Sogar kleine Ausfälle beim Angebot könnten in der Hauptreisezeit zu Engpässen bei Benzin führen. Steigt Brent über 150 USD, ist Nachfragerückgang wahrscheinlich der wichtigste Weg für ein neues Gleichgewicht.
Ob sich Chapmans Prognose in den nächsten Wochen bestätigt, dürfte Einfluss auf die Ölmarkt-Dynamik und die weiteren Risikomärkte haben.
Top-Manager der Energiebranche warnt vor kritischer Verknappung der Ölreserven: Kursanstieg droht
Der Senior Vice President von ExxonMobil warnt, dass die Verknappung der Öl-Bestände in den kommenden Wochen ein kritisches Niveau erreicht. Dadurch könnte der Ölpreis stark steigen, wenn das physische Angebot nicht bald zunimmt.
Neil Chapman, Senior Vice President des Unternehmens, sagte auf einer Investorenkonferenz von Bernstein, dass die Märkte in wenigen Wochen ungewöhnlich niedrige Lagerbestände erleben könnten. Er erwartet, dass der Preis für Brent-Öl bis auf 150 oder 160 USD pro Barrel steigen kann.
Öl-Bestände erreichen kritisches Niveau
Laut der Internationalen Energieagentur sind die globalen Öl-Bestände im März und April um etwa 246 Millionen Barrel gesunken, so die Angaben.
Der Rückgang hat sich beschleunigt, seit es zu Störungen in der Straße von Hormus gekommen ist.
Die durch die Probleme beim Schiffsverkehr durch Hormus entstandenen Angebotsverluste könnten bis Monatsende mehr als eine Milliarde Barrel erreichen. Die Sperrung dieses Engpasses durch Teheran hat etwa ein Fünftel der globalen Öllieferungen unterbrochen.
Unabhängige Analysten sagen, dass die gewerblichen Öl-Bestände schwächer sind, als die offiziellen Daten vermuten lassen.
We're about to make 1970s-style energy shortages great again.Few understand the history, but it wasn't the OPEC oil embargoes that created the infamous gas lines in the 1970s. The real cause was the price controls implemented by the federal government. The artificially… https://t.co/1ibe96mm5O
— Ross Hendricks (@Ross__Hendricks) May 28, 2026
Fortlaufende Verkäufe der strategischen Ölreserve lassen die offiziellen Zahlen besser aussehen, als sie sind. Die Bestände in Tanks und Pipelines privater Käufer sind deutlich schneller gesunken.
Verkäufe von staatlichen Reserven und aus der strategischen Ölreserve haben einen Teil des Schocks aufgefangen.
Diese Puffer sind jedoch schnell erschöpft, wenn auch die gewerblichen Vorräte knapp werden. Energie-Investoren gewichten bereits Öl-Aktien mit Potenzial stärker, da der Überblick über das Angebot schwindet.
Szenario: Brent bei 150 USD wird immer wahrscheinlicher
Chapman schätzt, dass in zwei bis drei Wochen die Verknappung der Vorräte zu ernsthaften Problemen führt.
Die internen Angebotsmodelle von ExxonMobil rechnen damit, dass der Brent-Preis auf etwa 150 USD steigt, sobald Käufer um wenige verfügbare Ladungen konkurrieren müssen.
Brent-Rohöl-Spotpreise. Quelle: TradingView
„Wir steuern auf noch nie gesehene Lagerbestände zu”, sagte Chapman gegenüber CNBC.
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten sofort zu erhalten
Die Einschätzung von Exxon stimmt mit den wachsenden Sorgen unabhängiger Energieanalysten überein. Mehrere Trader weisen darauf hin, dass die Terminmärkte die aktuelle Verknappung nicht ausreichend widerspiegeln.
Sie nehmen Bezug auf größere Unterschiede zwischen verschiedenen Rohöl-Sorten und Preisaufschläge für verarbeitete Produkte.
„Wir sind rund 9 Millionen Barrel von einer Lagerkapazität entfernt, die mit dem Leben von Gehalt zu Gehalt bei Benzin und Destillaten vergleichbar ist, und wir stehen vor der Spitzen-Nachfrage im Sommer und drohenden Hurrikans. Wir befinden uns jetzt am Limit. Es braucht Produktpipelines plus Vorräte, um Waren zu bewegen. Noch 2 bis 3 Wochen, dann sind die 9 Millionen Barrel aufgebraucht, also Mitte Juni”, erklären Analysten von HFI Research auf X.
Krypto- und Makro-Investoren beobachten die Entwicklungen sehr genau. Höhere Ölpreise treiben die Inflationserwartungen und erschweren die Entscheidungen der Zentralbanken.
Riskante Vermögenswerte wie Bitcoin haben bereits sensibel auf Spannungen zwischen Iran und Hormus reagiert, der Bitcoin-Kurs fiel in der Vergangenheit bei Angebotsschocks.
Sogar kleine Ausfälle beim Angebot könnten in der Hauptreisezeit zu Engpässen bei Benzin führen. Steigt Brent über 150 USD, ist Nachfragerückgang wahrscheinlich der wichtigste Weg für ein neues Gleichgewicht.
Ob sich Chapmans Prognose in den nächsten Wochen bestätigt, dürfte Einfluss auf die Ölmarkt-Dynamik und die weiteren Risikomärkte haben.
Neil Chapman, Senior Vice President des Unternehmens, sagte auf einer Investorenkonferenz von Bernstein, dass die Märkte in wenigen Wochen ungewöhnlich niedrige Lagerbestände erleben könnten. Er erwartet, dass der Preis für Brent-Öl bis auf 150 oder 160 USD pro Barrel steigen kann.
Öl-Bestände erreichen kritisches Niveau
Laut der Internationalen Energieagentur sind die globalen Öl-Bestände im März und April um etwa 246 Millionen Barrel gesunken, so die Angaben.
Der Rückgang hat sich beschleunigt, seit es zu Störungen in der Straße von Hormus gekommen ist.
Die durch die Probleme beim Schiffsverkehr durch Hormus entstandenen Angebotsverluste könnten bis Monatsende mehr als eine Milliarde Barrel erreichen. Die Sperrung dieses Engpasses durch Teheran hat etwa ein Fünftel der globalen Öllieferungen unterbrochen.
Unabhängige Analysten sagen, dass die gewerblichen Öl-Bestände schwächer sind, als die offiziellen Daten vermuten lassen.
We're about to make 1970s-style energy shortages great again.Few understand the history, but it wasn't the OPEC oil embargoes that created the infamous gas lines in the 1970s. The real cause was the price controls implemented by the federal government. The artificially… https://t.co/1ibe96mm5O
— Ross Hendricks (@Ross__Hendricks) May 28, 2026
Fortlaufende Verkäufe der strategischen Ölreserve lassen die offiziellen Zahlen besser aussehen, als sie sind. Die Bestände in Tanks und Pipelines privater Käufer sind deutlich schneller gesunken.
Verkäufe von staatlichen Reserven und aus der strategischen Ölreserve haben einen Teil des Schocks aufgefangen.
Diese Puffer sind jedoch schnell erschöpft, wenn auch die gewerblichen Vorräte knapp werden. Energie-Investoren gewichten bereits Öl-Aktien mit Potenzial stärker, da der Überblick über das Angebot schwindet.
Szenario: Brent bei 150 USD wird immer wahrscheinlicher
Chapman schätzt, dass in zwei bis drei Wochen die Verknappung der Vorräte zu ernsthaften Problemen führt.
Die internen Angebotsmodelle von ExxonMobil rechnen damit, dass der Brent-Preis auf etwa 150 USD steigt, sobald Käufer um wenige verfügbare Ladungen konkurrieren müssen.
Brent-Rohöl-Spotpreise. Quelle: TradingView
„Wir steuern auf noch nie gesehene Lagerbestände zu”, sagte Chapman gegenüber CNBC.
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten sofort zu erhalten
Die Einschätzung von Exxon stimmt mit den wachsenden Sorgen unabhängiger Energieanalysten überein. Mehrere Trader weisen darauf hin, dass die Terminmärkte die aktuelle Verknappung nicht ausreichend widerspiegeln.
Sie nehmen Bezug auf größere Unterschiede zwischen verschiedenen Rohöl-Sorten und Preisaufschläge für verarbeitete Produkte.
„Wir sind rund 9 Millionen Barrel von einer Lagerkapazität entfernt, die mit dem Leben von Gehalt zu Gehalt bei Benzin und Destillaten vergleichbar ist, und wir stehen vor der Spitzen-Nachfrage im Sommer und drohenden Hurrikans. Wir befinden uns jetzt am Limit. Es braucht Produktpipelines plus Vorräte, um Waren zu bewegen. Noch 2 bis 3 Wochen, dann sind die 9 Millionen Barrel aufgebraucht, also Mitte Juni”, erklären Analysten von HFI Research auf X.
Krypto- und Makro-Investoren beobachten die Entwicklungen sehr genau. Höhere Ölpreise treiben die Inflationserwartungen und erschweren die Entscheidungen der Zentralbanken.
Riskante Vermögenswerte wie Bitcoin haben bereits sensibel auf Spannungen zwischen Iran und Hormus reagiert, der Bitcoin-Kurs fiel in der Vergangenheit bei Angebotsschocks.
Sogar kleine Ausfälle beim Angebot könnten in der Hauptreisezeit zu Engpässen bei Benzin führen. Steigt Brent über 150 USD, ist Nachfragerückgang wahrscheinlich der wichtigste Weg für ein neues Gleichgewicht.
Ob sich Chapmans Prognose in den nächsten Wochen bestätigt, dürfte Einfluss auf die Ölmarkt-Dynamik und die weiteren Risikomärkte haben.
113
Dell-Aktie steigt um 138 % dank KI und US-Präsident Trump, Rückschlagrisiko wächstDie Dell-Aktie wird aktuell zu 317,05 USD gehandelt, nachdem sie sich nach der Unterstützung durch US-Präsident Trump am 8. Mai und einem Rekord-Ergebnis im ersten Quartal des Geschäftsjahres 27 um 138% verteuert hat.
Interne Signale im Chart und im Optionsmarkt zeigen jedoch, dass die Aktie möglicherweise eine Pause braucht, bevor sie weiter steigt.
Dell Q1 FY27: Ergebnisse übertreffen alle Schätzungen
Dell Technologies (NYSE: DELL) hat im ersten Quartal des Geschäftsjahres 27 einen Umsatz von 43,8 Milliarden USD gemeldet. Das liegt deutlich über der Konsensschätzung von 34,81 Milliarden USD. Der bereinigte Gewinn je Aktie (EPS) betrug 4,86 USD, während zuvor 2,88 USD erwartet wurden. Die Kennzahl EPS misst den Unternehmensgewinn geteilt durch die ausgegebenen Aktien. Das entspricht einem Anstieg von 214% gegenüber dem Vorjahr.
Möchten Sie weitere Einblicke wie diesen? Abonnieren Sie den täglichen Newsletter von Chefredakteur Harsh Notariya hier.
Das Segment AI-Server war ausschlaggebend für das starke Ergebnis. Der Umsatz mit AI-optimierten Servern erreichte 16,1 Milliarden USD, was einem Anstieg von 757% im Jahresvergleich entspricht. Dell nahm zudem AI-Aufträge im Wert von 24,4 Milliarden USD im Quartal auf.
$DELL Q1’27 EARNINGS HIGHLIGHTS🔹 Revenue: $43.8B (Est. $34.81B) 🟢; +88% YoY🔹 Adj. EPS: $4.86 (Est. $2.88) 🟢; +214% YoY🔹 AI-Optimized Servers Revenue: $16.1B; +757% YoYFY Guide:🔹 Revenue: $165.0B-$169.0B (Est. $143.9B) 🟢; +47% YoY🔹 Adj. EPS: $17.90 (Est. $13.16)…
— Wall St Engine (@wallstengine) May 28, 2026
Das Management hat die Umsatzprognose für AI-Server im Geschäftsjahr 27 von 50 Milliarden USD auf 60 Milliarden USD angehoben. Die Umsatzprognose für das Gesamtjahr liegt nun bei 165 bis 169 Milliarden USD, während Analysten nur mit 143,9 Milliarden USD gerechnet hatten.
DELL Q1 FY27 Ergebnisse: Wall St Engine auf X
Die deutliche positive Überraschung erklärt, warum die Optionen-Aktivität und institutioneller Fluss im Chart die nächsten Fragen aufwerfen. Ein solch positives Ergebnis kann die Aktie kurzzeitig überkauft wirken lassen, was spätere Signale bestätigen.
Trump-Unterstützung und Pentagon-Vertrag treiben die 138%-Rallye
Das starke Quartalsergebnis ist der dritte Schritt in einer Geschichte, die außerhalb des Unternehmens begonnen hat. Am 8. Mai 2026 forderte US-Präsident Trump Investoren öffentlich auf: „Kaufen Sie Dell.” Dieser Hinweis kam mitten in einer Rallye, da die Dell-Aktie bereits im Aufwärtstrend von ihrem Ausgangspunkt Anfang des Jahres war.
President Trump is undefeated in the stock market.On May 8th, President Trump told everyone to "go out and buy a Dell."19 days later, on May 27th, Dell was awarded a $9.7B contract with the US Pentagon.Today, Dell, $DELL, reported stronger than expected earnings and the… pic.twitter.com/v2MracjE76
— The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) May 28, 2026
Weniger als drei Wochen später, am 27. Mai, erhielt Dell einen US-Pentagon-Vertrag im Wert von 9,7 Milliarden USD. Dieser Auftrag gab der Rallye eine fundamentale Grundlage, nachdem sie als politisches Momentum startete.
Bis Donnerstag hatte die Dell-Aktie seit ihrem Tiefpunkt Anfang März um 138% zugelegt. Diese Abfolge wirkt wie ein klarer bullischer Katalysator. Die internen Marktsignale aus dem Chart deuten jedoch an, dass die Entwicklung möglicherweise zu schnell verlief.
CMF-Doppeltop und geringeres Volumen deuten auf Rücksetzer hin
Im Chart von Dell zeigten sich bereits erste Schwächen, obwohl der Kurs neue Hochs erreichte. Der Chaikin Money Flow (CMF) misst, wie institutionelles Geld auf Basis von Preis und Volumen in eine Aktie ein- oder aussteigt.
Der CMF-Wert erreichte Anfang Mai mit 0,40 einen Spitzenwert und fiel seitdem auf 0,24. Dieser Rückgang bildet im Indikator ein Doppeltop, obwohl der Kurs weiter gestiegen ist.
Dell CMF Doppeltop: TradingView
Der CMF ist weiterhin positiv, testet jedoch eine ansteigende Trendlinie, die die Rallye seit Mitte April gestützt hat. Ein Bruch dieser Trendlinie würde anzeigen, dass institutionelle Gelder abziehen.
Auch das Handelsvolumen zeigt Ähnliches. Am 28. Mai wurden zwar 26,61 Millionen Aktien gehandelt, doch insgesamt ist das Volumen während der Rallye geringer als zu Beginn im März gewesen.
Ein steigender Kurs bei fallendem Volumen deutet oft auf eine bevorstehende Korrektur hin. Die Doji-Kerze am Ende der Sitzung am Donnerstag bestätigt dies zusätzlich. Ein Doji entsteht, wenn Käufer und Verkäufer nahezu ausgeglichen schließen und signalisiert nach einem starken Anstieg Unentschlossenheit.
Dell Aktien-Volumenprofil: TradingView
Wenn sich institutionelle Gelder zurückziehen und der Chart Unentschlossenheit zeigt, ist die Datenlage aus dem Optionsmarkt als nächste Bestätigung entscheidend.
Put-Call-Volumenverhältnis verdoppelt sich rund um die Q1-Ergebnisse
Der Optionsmarkt hat sich rund um die Quartalszahlen im ersten Quartal deutlich verändert. Das Put-Call-Volumenverhältnis vergleicht, wie oft täglich Puts im Vergleich zu Calls gekauft werden. Ein Verhältnis unter 1 bedeutet, dass mehr Calls als Puts gehandelt werden, was in der Regel als bullisch gilt.
Am 20. Mai lag das Put-Call-Volumenverhältnis von Dell bei 0,34 — ein sehr bullischer Wert. Das Verhältnis für das Open Interest betrug am selben Tag 1,28. Open Interest misst die Anzahl aller noch offenen Kontrakte, sodass der Wert von 1,28 bedeutete, dass es mehr bestehende Puts als Calls gab.
Dell Put-Call-Verhältnis vor den Quartalszahlen: Barchart
Bis zum 28. Mai, dem Tag der Veröffentlichung der Quartalszahlen, stieg das Volumenverhältnis auf 0,80. Das Open-Interest-Verhältnis erhöhte sich leicht auf 1,29. Das Volumenverhältnis hat sich innerhalb von acht Tagen mehr als verdoppelt, obwohl die Aktie im selben Zeitraum gestiegen ist.
Dell Put-Call-Verhältnis nach den Quartalszahlen: Barchart
Starker Putkauf an einem Tag mit positiven Quartalszahlen spiegelt in der Regel Absicherungen wider, nicht aber bärische Handelspositionen. Große Halter kaufen Schutz, behalten aber gleichzeitig ihre Aktienpositionen. Dieses Signal passt zum Bild, das der CMF sowie das Volumen im Chart zeigen.
Auch Analysten an der Wall Street haben sich nach den Quartalszahlen geäußert. Mizuho Securities bestätigte seine BUY-Bewertung und erhöhte das Kursziel. Truist Financial blieb bei seiner HOLD-Einschätzung.
Zentrale Analystenprognosen: TipRanks
Bullische Nachrichten, eine schwächere institutionelle Orderlage und ein steigender Absicherungsbedarf durch Puts treffen aktuell zusammen. Der Kurschart bildet das letzte wichtige Puzzlestück.
Dell: Prognose und wichtige Kursmarken nach den Quartalszahlen
Nach der Quartalsberichterstattung zeigt sich im Chart von Dell eine klare Roadmap. Der aktuelle Kurs liegt bei 317 USD, nachdem die Aktie gestern mit einem Tageshoch über 326 USD geschlossen hat. Die Marke von 326 USD als Widerstand deckt sich mit den technischen Niveaus der letzten abgeschlossenen Aufwärtsbewegung und untermauert damit das aktuelle Muster.
Das 0,618-Fibonacci-Niveau der jüngsten Aufwärtsbewegung befindet sich bei 305 USD und dient als wichtige Unterstützung. Die Zone um 290 USD bildet den nächsten Bereich, auf den der Kurs bei einer stärkeren Korrektur zurückfallen könnte. Fällt Dell zurück, bewegt sich der Aktienkurs in einen fallenden Trendkanal, was dem bullischen Flaggenmuster entspricht. Der „Fahnenmast” entspricht dabei der 138%-Rallye seit Anfang März.
Ein Rückgang auf 275 USD, das 0,382-Fibonacci-Niveau, würde das bullische Flaggenmuster weiterhin bestätigen. Schwächer wird das Muster erst unterhalb von 256 USD. Ein Schlusskurs unter 227 USD würde die Struktur komplett aufheben.
Dell Aktienkurs Analyse: TradingView
Auf der Oberseite gilt: Gelingt die Erholung an der Unterstützung bei 305 USD oder 290 USD, ist die Fortsetzung des Aufwärtstrends möglich. Die Projektion aus dem Muster markiert 431 USD, die 1,618-Fibonacci-Erweiterung. Dieser Wert liegt nahe am neuen Kursziel von Mizuho Securities, das am 28. Mai von 350 USD auf 435 USD angehoben wurde.
Der nächste Kursimpuls hängt davon ab, ob die Käufer den Bereich um 305 USD erfolgreich verteidigen. Ein Abpraller bei 305 USD spricht für eine erneute Aufwärtsbewegung in Richtung 431 USD, während ein Durchbruch nach unten die Zone um 275 USD und 256 USD ins Spiel bringen würde.
Dell-Aktie steigt um 138 % dank KI und US-Präsident Trump, Rückschlagrisiko wächst
Die Dell-Aktie wird aktuell zu 317,05 USD gehandelt, nachdem sie sich nach der Unterstützung durch US-Präsident Trump am 8. Mai und einem Rekord-Ergebnis im ersten Quartal des Geschäftsjahres 27 um 138% verteuert hat.
Interne Signale im Chart und im Optionsmarkt zeigen jedoch, dass die Aktie möglicherweise eine Pause braucht, bevor sie weiter steigt.
Dell Q1 FY27: Ergebnisse übertreffen alle Schätzungen
Dell Technologies (NYSE: DELL) hat im ersten Quartal des Geschäftsjahres 27 einen Umsatz von 43,8 Milliarden USD gemeldet. Das liegt deutlich über der Konsensschätzung von 34,81 Milliarden USD. Der bereinigte Gewinn je Aktie (EPS) betrug 4,86 USD, während zuvor 2,88 USD erwartet wurden. Die Kennzahl EPS misst den Unternehmensgewinn geteilt durch die ausgegebenen Aktien. Das entspricht einem Anstieg von 214% gegenüber dem Vorjahr.
Möchten Sie weitere Einblicke wie diesen? Abonnieren Sie den täglichen Newsletter von Chefredakteur Harsh Notariya hier.
Das Segment AI-Server war ausschlaggebend für das starke Ergebnis. Der Umsatz mit AI-optimierten Servern erreichte 16,1 Milliarden USD, was einem Anstieg von 757% im Jahresvergleich entspricht. Dell nahm zudem AI-Aufträge im Wert von 24,4 Milliarden USD im Quartal auf.
$DELL Q1’27 EARNINGS HIGHLIGHTS🔹 Revenue: $43.8B (Est. $34.81B) 🟢; +88% YoY🔹 Adj. EPS: $4.86 (Est. $2.88) 🟢; +214% YoY🔹 AI-Optimized Servers Revenue: $16.1B; +757% YoYFY Guide:🔹 Revenue: $165.0B-$169.0B (Est. $143.9B) 🟢; +47% YoY🔹 Adj. EPS: $17.90 (Est. $13.16)…
— Wall St Engine (@wallstengine) May 28, 2026
Das Management hat die Umsatzprognose für AI-Server im Geschäftsjahr 27 von 50 Milliarden USD auf 60 Milliarden USD angehoben. Die Umsatzprognose für das Gesamtjahr liegt nun bei 165 bis 169 Milliarden USD, während Analysten nur mit 143,9 Milliarden USD gerechnet hatten.
DELL Q1 FY27 Ergebnisse: Wall St Engine auf X
Die deutliche positive Überraschung erklärt, warum die Optionen-Aktivität und institutioneller Fluss im Chart die nächsten Fragen aufwerfen. Ein solch positives Ergebnis kann die Aktie kurzzeitig überkauft wirken lassen, was spätere Signale bestätigen.
Trump-Unterstützung und Pentagon-Vertrag treiben die 138%-Rallye
Das starke Quartalsergebnis ist der dritte Schritt in einer Geschichte, die außerhalb des Unternehmens begonnen hat. Am 8. Mai 2026 forderte US-Präsident Trump Investoren öffentlich auf: „Kaufen Sie Dell.” Dieser Hinweis kam mitten in einer Rallye, da die Dell-Aktie bereits im Aufwärtstrend von ihrem Ausgangspunkt Anfang des Jahres war.
President Trump is undefeated in the stock market.On May 8th, President Trump told everyone to "go out and buy a Dell."19 days later, on May 27th, Dell was awarded a $9.7B contract with the US Pentagon.Today, Dell, $DELL, reported stronger than expected earnings and the… pic.twitter.com/v2MracjE76
— The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) May 28, 2026
Weniger als drei Wochen später, am 27. Mai, erhielt Dell einen US-Pentagon-Vertrag im Wert von 9,7 Milliarden USD. Dieser Auftrag gab der Rallye eine fundamentale Grundlage, nachdem sie als politisches Momentum startete.
Bis Donnerstag hatte die Dell-Aktie seit ihrem Tiefpunkt Anfang März um 138% zugelegt. Diese Abfolge wirkt wie ein klarer bullischer Katalysator. Die internen Marktsignale aus dem Chart deuten jedoch an, dass die Entwicklung möglicherweise zu schnell verlief.
CMF-Doppeltop und geringeres Volumen deuten auf Rücksetzer hin
Im Chart von Dell zeigten sich bereits erste Schwächen, obwohl der Kurs neue Hochs erreichte. Der Chaikin Money Flow (CMF) misst, wie institutionelles Geld auf Basis von Preis und Volumen in eine Aktie ein- oder aussteigt.
Der CMF-Wert erreichte Anfang Mai mit 0,40 einen Spitzenwert und fiel seitdem auf 0,24. Dieser Rückgang bildet im Indikator ein Doppeltop, obwohl der Kurs weiter gestiegen ist.
Dell CMF Doppeltop: TradingView
Der CMF ist weiterhin positiv, testet jedoch eine ansteigende Trendlinie, die die Rallye seit Mitte April gestützt hat. Ein Bruch dieser Trendlinie würde anzeigen, dass institutionelle Gelder abziehen.
Auch das Handelsvolumen zeigt Ähnliches. Am 28. Mai wurden zwar 26,61 Millionen Aktien gehandelt, doch insgesamt ist das Volumen während der Rallye geringer als zu Beginn im März gewesen.
Ein steigender Kurs bei fallendem Volumen deutet oft auf eine bevorstehende Korrektur hin. Die Doji-Kerze am Ende der Sitzung am Donnerstag bestätigt dies zusätzlich. Ein Doji entsteht, wenn Käufer und Verkäufer nahezu ausgeglichen schließen und signalisiert nach einem starken Anstieg Unentschlossenheit.
Dell Aktien-Volumenprofil: TradingView
Wenn sich institutionelle Gelder zurückziehen und der Chart Unentschlossenheit zeigt, ist die Datenlage aus dem Optionsmarkt als nächste Bestätigung entscheidend.
Put-Call-Volumenverhältnis verdoppelt sich rund um die Q1-Ergebnisse
Der Optionsmarkt hat sich rund um die Quartalszahlen im ersten Quartal deutlich verändert. Das Put-Call-Volumenverhältnis vergleicht, wie oft täglich Puts im Vergleich zu Calls gekauft werden. Ein Verhältnis unter 1 bedeutet, dass mehr Calls als Puts gehandelt werden, was in der Regel als bullisch gilt.
Am 20. Mai lag das Put-Call-Volumenverhältnis von Dell bei 0,34 — ein sehr bullischer Wert. Das Verhältnis für das Open Interest betrug am selben Tag 1,28. Open Interest misst die Anzahl aller noch offenen Kontrakte, sodass der Wert von 1,28 bedeutete, dass es mehr bestehende Puts als Calls gab.
Dell Put-Call-Verhältnis vor den Quartalszahlen: Barchart
Bis zum 28. Mai, dem Tag der Veröffentlichung der Quartalszahlen, stieg das Volumenverhältnis auf 0,80. Das Open-Interest-Verhältnis erhöhte sich leicht auf 1,29. Das Volumenverhältnis hat sich innerhalb von acht Tagen mehr als verdoppelt, obwohl die Aktie im selben Zeitraum gestiegen ist.
Dell Put-Call-Verhältnis nach den Quartalszahlen: Barchart
Starker Putkauf an einem Tag mit positiven Quartalszahlen spiegelt in der Regel Absicherungen wider, nicht aber bärische Handelspositionen. Große Halter kaufen Schutz, behalten aber gleichzeitig ihre Aktienpositionen. Dieses Signal passt zum Bild, das der CMF sowie das Volumen im Chart zeigen.
Auch Analysten an der Wall Street haben sich nach den Quartalszahlen geäußert. Mizuho Securities bestätigte seine BUY-Bewertung und erhöhte das Kursziel. Truist Financial blieb bei seiner HOLD-Einschätzung.
Zentrale Analystenprognosen: TipRanks
Bullische Nachrichten, eine schwächere institutionelle Orderlage und ein steigender Absicherungsbedarf durch Puts treffen aktuell zusammen. Der Kurschart bildet das letzte wichtige Puzzlestück.
Dell: Prognose und wichtige Kursmarken nach den Quartalszahlen
Nach der Quartalsberichterstattung zeigt sich im Chart von Dell eine klare Roadmap. Der aktuelle Kurs liegt bei 317 USD, nachdem die Aktie gestern mit einem Tageshoch über 326 USD geschlossen hat. Die Marke von 326 USD als Widerstand deckt sich mit den technischen Niveaus der letzten abgeschlossenen Aufwärtsbewegung und untermauert damit das aktuelle Muster.
Das 0,618-Fibonacci-Niveau der jüngsten Aufwärtsbewegung befindet sich bei 305 USD und dient als wichtige Unterstützung. Die Zone um 290 USD bildet den nächsten Bereich, auf den der Kurs bei einer stärkeren Korrektur zurückfallen könnte. Fällt Dell zurück, bewegt sich der Aktienkurs in einen fallenden Trendkanal, was dem bullischen Flaggenmuster entspricht. Der „Fahnenmast” entspricht dabei der 138%-Rallye seit Anfang März.
Ein Rückgang auf 275 USD, das 0,382-Fibonacci-Niveau, würde das bullische Flaggenmuster weiterhin bestätigen. Schwächer wird das Muster erst unterhalb von 256 USD. Ein Schlusskurs unter 227 USD würde die Struktur komplett aufheben.
Dell Aktienkurs Analyse: TradingView
Auf der Oberseite gilt: Gelingt die Erholung an der Unterstützung bei 305 USD oder 290 USD, ist die Fortsetzung des Aufwärtstrends möglich. Die Projektion aus dem Muster markiert 431 USD, die 1,618-Fibonacci-Erweiterung. Dieser Wert liegt nahe am neuen Kursziel von Mizuho Securities, das am 28. Mai von 350 USD auf 435 USD angehoben wurde.
Der nächste Kursimpuls hängt davon ab, ob die Käufer den Bereich um 305 USD erfolgreich verteidigen. Ein Abpraller bei 305 USD spricht für eine erneute Aufwärtsbewegung in Richtung 431 USD, während ein Durchbruch nach unten die Zone um 275 USD und 256 USD ins Spiel bringen würde.
Interne Signale im Chart und im Optionsmarkt zeigen jedoch, dass die Aktie möglicherweise eine Pause braucht, bevor sie weiter steigt.
Dell Q1 FY27: Ergebnisse übertreffen alle Schätzungen
Dell Technologies (NYSE: DELL) hat im ersten Quartal des Geschäftsjahres 27 einen Umsatz von 43,8 Milliarden USD gemeldet. Das liegt deutlich über der Konsensschätzung von 34,81 Milliarden USD. Der bereinigte Gewinn je Aktie (EPS) betrug 4,86 USD, während zuvor 2,88 USD erwartet wurden. Die Kennzahl EPS misst den Unternehmensgewinn geteilt durch die ausgegebenen Aktien. Das entspricht einem Anstieg von 214% gegenüber dem Vorjahr.
Möchten Sie weitere Einblicke wie diesen? Abonnieren Sie den täglichen Newsletter von Chefredakteur Harsh Notariya hier.
Das Segment AI-Server war ausschlaggebend für das starke Ergebnis. Der Umsatz mit AI-optimierten Servern erreichte 16,1 Milliarden USD, was einem Anstieg von 757% im Jahresvergleich entspricht. Dell nahm zudem AI-Aufträge im Wert von 24,4 Milliarden USD im Quartal auf.
$DELL Q1’27 EARNINGS HIGHLIGHTS🔹 Revenue: $43.8B (Est. $34.81B) 🟢; +88% YoY🔹 Adj. EPS: $4.86 (Est. $2.88) 🟢; +214% YoY🔹 AI-Optimized Servers Revenue: $16.1B; +757% YoYFY Guide:🔹 Revenue: $165.0B-$169.0B (Est. $143.9B) 🟢; +47% YoY🔹 Adj. EPS: $17.90 (Est. $13.16)…
— Wall St Engine (@wallstengine) May 28, 2026
Das Management hat die Umsatzprognose für AI-Server im Geschäftsjahr 27 von 50 Milliarden USD auf 60 Milliarden USD angehoben. Die Umsatzprognose für das Gesamtjahr liegt nun bei 165 bis 169 Milliarden USD, während Analysten nur mit 143,9 Milliarden USD gerechnet hatten.
DELL Q1 FY27 Ergebnisse: Wall St Engine auf X
Die deutliche positive Überraschung erklärt, warum die Optionen-Aktivität und institutioneller Fluss im Chart die nächsten Fragen aufwerfen. Ein solch positives Ergebnis kann die Aktie kurzzeitig überkauft wirken lassen, was spätere Signale bestätigen.
Trump-Unterstützung und Pentagon-Vertrag treiben die 138%-Rallye
Das starke Quartalsergebnis ist der dritte Schritt in einer Geschichte, die außerhalb des Unternehmens begonnen hat. Am 8. Mai 2026 forderte US-Präsident Trump Investoren öffentlich auf: „Kaufen Sie Dell.” Dieser Hinweis kam mitten in einer Rallye, da die Dell-Aktie bereits im Aufwärtstrend von ihrem Ausgangspunkt Anfang des Jahres war.
President Trump is undefeated in the stock market.On May 8th, President Trump told everyone to "go out and buy a Dell."19 days later, on May 27th, Dell was awarded a $9.7B contract with the US Pentagon.Today, Dell, $DELL, reported stronger than expected earnings and the… pic.twitter.com/v2MracjE76
— The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) May 28, 2026
Weniger als drei Wochen später, am 27. Mai, erhielt Dell einen US-Pentagon-Vertrag im Wert von 9,7 Milliarden USD. Dieser Auftrag gab der Rallye eine fundamentale Grundlage, nachdem sie als politisches Momentum startete.
Bis Donnerstag hatte die Dell-Aktie seit ihrem Tiefpunkt Anfang März um 138% zugelegt. Diese Abfolge wirkt wie ein klarer bullischer Katalysator. Die internen Marktsignale aus dem Chart deuten jedoch an, dass die Entwicklung möglicherweise zu schnell verlief.
CMF-Doppeltop und geringeres Volumen deuten auf Rücksetzer hin
Im Chart von Dell zeigten sich bereits erste Schwächen, obwohl der Kurs neue Hochs erreichte. Der Chaikin Money Flow (CMF) misst, wie institutionelles Geld auf Basis von Preis und Volumen in eine Aktie ein- oder aussteigt.
Der CMF-Wert erreichte Anfang Mai mit 0,40 einen Spitzenwert und fiel seitdem auf 0,24. Dieser Rückgang bildet im Indikator ein Doppeltop, obwohl der Kurs weiter gestiegen ist.
Dell CMF Doppeltop: TradingView
Der CMF ist weiterhin positiv, testet jedoch eine ansteigende Trendlinie, die die Rallye seit Mitte April gestützt hat. Ein Bruch dieser Trendlinie würde anzeigen, dass institutionelle Gelder abziehen.
Auch das Handelsvolumen zeigt Ähnliches. Am 28. Mai wurden zwar 26,61 Millionen Aktien gehandelt, doch insgesamt ist das Volumen während der Rallye geringer als zu Beginn im März gewesen.
Ein steigender Kurs bei fallendem Volumen deutet oft auf eine bevorstehende Korrektur hin. Die Doji-Kerze am Ende der Sitzung am Donnerstag bestätigt dies zusätzlich. Ein Doji entsteht, wenn Käufer und Verkäufer nahezu ausgeglichen schließen und signalisiert nach einem starken Anstieg Unentschlossenheit.
Dell Aktien-Volumenprofil: TradingView
Wenn sich institutionelle Gelder zurückziehen und der Chart Unentschlossenheit zeigt, ist die Datenlage aus dem Optionsmarkt als nächste Bestätigung entscheidend.
Put-Call-Volumenverhältnis verdoppelt sich rund um die Q1-Ergebnisse
Der Optionsmarkt hat sich rund um die Quartalszahlen im ersten Quartal deutlich verändert. Das Put-Call-Volumenverhältnis vergleicht, wie oft täglich Puts im Vergleich zu Calls gekauft werden. Ein Verhältnis unter 1 bedeutet, dass mehr Calls als Puts gehandelt werden, was in der Regel als bullisch gilt.
Am 20. Mai lag das Put-Call-Volumenverhältnis von Dell bei 0,34 — ein sehr bullischer Wert. Das Verhältnis für das Open Interest betrug am selben Tag 1,28. Open Interest misst die Anzahl aller noch offenen Kontrakte, sodass der Wert von 1,28 bedeutete, dass es mehr bestehende Puts als Calls gab.
Dell Put-Call-Verhältnis vor den Quartalszahlen: Barchart
Bis zum 28. Mai, dem Tag der Veröffentlichung der Quartalszahlen, stieg das Volumenverhältnis auf 0,80. Das Open-Interest-Verhältnis erhöhte sich leicht auf 1,29. Das Volumenverhältnis hat sich innerhalb von acht Tagen mehr als verdoppelt, obwohl die Aktie im selben Zeitraum gestiegen ist.
Dell Put-Call-Verhältnis nach den Quartalszahlen: Barchart
Starker Putkauf an einem Tag mit positiven Quartalszahlen spiegelt in der Regel Absicherungen wider, nicht aber bärische Handelspositionen. Große Halter kaufen Schutz, behalten aber gleichzeitig ihre Aktienpositionen. Dieses Signal passt zum Bild, das der CMF sowie das Volumen im Chart zeigen.
Auch Analysten an der Wall Street haben sich nach den Quartalszahlen geäußert. Mizuho Securities bestätigte seine BUY-Bewertung und erhöhte das Kursziel. Truist Financial blieb bei seiner HOLD-Einschätzung.
Zentrale Analystenprognosen: TipRanks
Bullische Nachrichten, eine schwächere institutionelle Orderlage und ein steigender Absicherungsbedarf durch Puts treffen aktuell zusammen. Der Kurschart bildet das letzte wichtige Puzzlestück.
Dell: Prognose und wichtige Kursmarken nach den Quartalszahlen
Nach der Quartalsberichterstattung zeigt sich im Chart von Dell eine klare Roadmap. Der aktuelle Kurs liegt bei 317 USD, nachdem die Aktie gestern mit einem Tageshoch über 326 USD geschlossen hat. Die Marke von 326 USD als Widerstand deckt sich mit den technischen Niveaus der letzten abgeschlossenen Aufwärtsbewegung und untermauert damit das aktuelle Muster.
Das 0,618-Fibonacci-Niveau der jüngsten Aufwärtsbewegung befindet sich bei 305 USD und dient als wichtige Unterstützung. Die Zone um 290 USD bildet den nächsten Bereich, auf den der Kurs bei einer stärkeren Korrektur zurückfallen könnte. Fällt Dell zurück, bewegt sich der Aktienkurs in einen fallenden Trendkanal, was dem bullischen Flaggenmuster entspricht. Der „Fahnenmast” entspricht dabei der 138%-Rallye seit Anfang März.
Ein Rückgang auf 275 USD, das 0,382-Fibonacci-Niveau, würde das bullische Flaggenmuster weiterhin bestätigen. Schwächer wird das Muster erst unterhalb von 256 USD. Ein Schlusskurs unter 227 USD würde die Struktur komplett aufheben.
Dell Aktienkurs Analyse: TradingView
Auf der Oberseite gilt: Gelingt die Erholung an der Unterstützung bei 305 USD oder 290 USD, ist die Fortsetzung des Aufwärtstrends möglich. Die Projektion aus dem Muster markiert 431 USD, die 1,618-Fibonacci-Erweiterung. Dieser Wert liegt nahe am neuen Kursziel von Mizuho Securities, das am 28. Mai von 350 USD auf 435 USD angehoben wurde.
Der nächste Kursimpuls hängt davon ab, ob die Käufer den Bereich um 305 USD erfolgreich verteidigen. Ein Abpraller bei 305 USD spricht für eine erneute Aufwärtsbewegung in Richtung 431 USD, während ein Durchbruch nach unten die Zone um 275 USD und 256 USD ins Spiel bringen würde.
101
Führungskraft aus dem institutionellen Krypto-Bereich warnt: MicroStrategy’s Bitcoin-Kapital-Krei...Der Chief Investment Officer von Arca, Jeff Dorman, sagt, dass der Bitcoin-Akkumulationsplan von Strategy an seine Grenze stößt. Das Unternehmen hat etwa 15 Milliarden USD in Vorzugsaktien und jährliche Dividendenverpflichtungen von 1,5 Milliarden USD, die nun mit einer schwächeren Bargeldreserve und einem nachlassenden Bitcoin-Kurs zusammenkommen.
Die Warnung erfolgt, nachdem Strategy einen Großteil seiner Bargeldreserve verwendet hat, um Wandelanleihen im Wert von 1,5 Milliarden USD zurückzukaufen, die im Jahr 2029 fällig werden. Es bleiben 871 Millionen USD übrig, um die laufenden Dividendenverpflichtungen für die Vorzugsaktien zu erfüllen.
Das Problem mit den Vorzugsaktien
MicroStrategy hält zum 25. Mai 843.738 BTC, nachdem das Unternehmen eine Vorzugsstruktur über rund 15,5 Milliarden USD mit den Serien STRC, STRK, STRF und STRD aufgebaut hat.
Die STRC-Serie allein zahlt eine variable Dividende, die das Unternehmen kürzlich auf 11,5 % erhöht hat.
Dorman argumentierte, dass die Emission eine Investition darauf sei, dass der Bitcoin-Kurs deutlich steigt. So könnten künftige Bitcoin-Verkäufe diese Dividenden finanzieren.
i'm not in Saylor's inner circle, but this $MSTR story has gotten so out of hand, my only guess is this:– MSTR could have sat and done nothing before they started pumping out $billons of prefs… it would have made MSTR boring (little buys, no sells), but it would have been…
— Jeff Dorman (@jdorman81) May 28, 2026
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten direkt zu erhalten
Stattdessen liegt der Bitcoin-Kurs aktuell bei etwa 72.550 USD, was fast 6 % weniger ist als in der Vorwoche. Damit wird die Grundlage für diese Investition schwächer.
Bitcoin (BTC) Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto Der überraschende Rückkauf
Im Mai kaufte Strategy Wandelanleihen mit einem Nennwert von 1,5 Milliarden USD, die 2029 fällig werden, für etwa 1,38 Milliarden USD in bar zurück. Dadurch wurde ein Rabatt von 8 % erzielt, aber der Großteil der Bargeldreserve wurde ausgeschöpft.
Die zurückgekauften Anleihen hatten keinen Zinskupon, weshalb der Rückkauf schwierig mit den steigenden Dividendenverpflichtungen in Einklang zu bringen ist.
„MSTR, BTC- und Pref-Halter stecken wirklich in der Klemme. Jemand wird hier stark verlieren, und das wird in den nächsten 4 Monaten geschehen”, erklärte Dorman hier.
Drei Gruppen von Anspruchsberechtigten haben nun konkurrierende Ansprüche auf dieselbe Bilanz.
Ein möglicher Bitcoin-Verkauf zur Finanzierung der Dividenden würde Saylors langfristigem Narrativ schaden, während eine Kürzung der Auszahlungen die Halter der Vorzugsaktien benachteiligen und Diskussionen über das Risiko eines STRC-Zusammenbruchs neu entfachen würde.
Die nächste Kapitalentscheidung von MicroStrategy wird zeigen, welche Interessensgruppe im Mittelpunkt steht.
Führungskraft aus dem institutionellen Krypto-Bereich warnt: MicroStrategy’s Bitcoin-Kapital-Krei...
Der Chief Investment Officer von Arca, Jeff Dorman, sagt, dass der Bitcoin-Akkumulationsplan von Strategy an seine Grenze stößt. Das Unternehmen hat etwa 15 Milliarden USD in Vorzugsaktien und jährliche Dividendenverpflichtungen von 1,5 Milliarden USD, die nun mit einer schwächeren Bargeldreserve und einem nachlassenden Bitcoin-Kurs zusammenkommen.
Die Warnung erfolgt, nachdem Strategy einen Großteil seiner Bargeldreserve verwendet hat, um Wandelanleihen im Wert von 1,5 Milliarden USD zurückzukaufen, die im Jahr 2029 fällig werden. Es bleiben 871 Millionen USD übrig, um die laufenden Dividendenverpflichtungen für die Vorzugsaktien zu erfüllen.
Das Problem mit den Vorzugsaktien
MicroStrategy hält zum 25. Mai 843.738 BTC, nachdem das Unternehmen eine Vorzugsstruktur über rund 15,5 Milliarden USD mit den Serien STRC, STRK, STRF und STRD aufgebaut hat.
Die STRC-Serie allein zahlt eine variable Dividende, die das Unternehmen kürzlich auf 11,5 % erhöht hat.
Dorman argumentierte, dass die Emission eine Investition darauf sei, dass der Bitcoin-Kurs deutlich steigt. So könnten künftige Bitcoin-Verkäufe diese Dividenden finanzieren.
i'm not in Saylor's inner circle, but this $MSTR story has gotten so out of hand, my only guess is this:– MSTR could have sat and done nothing before they started pumping out $billons of prefs… it would have made MSTR boring (little buys, no sells), but it would have been…
— Jeff Dorman (@jdorman81) May 28, 2026
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten direkt zu erhalten
Stattdessen liegt der Bitcoin-Kurs aktuell bei etwa 72.550 USD, was fast 6 % weniger ist als in der Vorwoche. Damit wird die Grundlage für diese Investition schwächer.
Bitcoin (BTC) Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto Der überraschende Rückkauf
Im Mai kaufte Strategy Wandelanleihen mit einem Nennwert von 1,5 Milliarden USD, die 2029 fällig werden, für etwa 1,38 Milliarden USD in bar zurück. Dadurch wurde ein Rabatt von 8 % erzielt, aber der Großteil der Bargeldreserve wurde ausgeschöpft.
Die zurückgekauften Anleihen hatten keinen Zinskupon, weshalb der Rückkauf schwierig mit den steigenden Dividendenverpflichtungen in Einklang zu bringen ist.
„MSTR, BTC- und Pref-Halter stecken wirklich in der Klemme. Jemand wird hier stark verlieren, und das wird in den nächsten 4 Monaten geschehen”, erklärte Dorman hier.
Drei Gruppen von Anspruchsberechtigten haben nun konkurrierende Ansprüche auf dieselbe Bilanz.
Ein möglicher Bitcoin-Verkauf zur Finanzierung der Dividenden würde Saylors langfristigem Narrativ schaden, während eine Kürzung der Auszahlungen die Halter der Vorzugsaktien benachteiligen und Diskussionen über das Risiko eines STRC-Zusammenbruchs neu entfachen würde.
Die nächste Kapitalentscheidung von MicroStrategy wird zeigen, welche Interessensgruppe im Mittelpunkt steht.
Die Warnung erfolgt, nachdem Strategy einen Großteil seiner Bargeldreserve verwendet hat, um Wandelanleihen im Wert von 1,5 Milliarden USD zurückzukaufen, die im Jahr 2029 fällig werden. Es bleiben 871 Millionen USD übrig, um die laufenden Dividendenverpflichtungen für die Vorzugsaktien zu erfüllen.
Das Problem mit den Vorzugsaktien
MicroStrategy hält zum 25. Mai 843.738 BTC, nachdem das Unternehmen eine Vorzugsstruktur über rund 15,5 Milliarden USD mit den Serien STRC, STRK, STRF und STRD aufgebaut hat.
Die STRC-Serie allein zahlt eine variable Dividende, die das Unternehmen kürzlich auf 11,5 % erhöht hat.
Dorman argumentierte, dass die Emission eine Investition darauf sei, dass der Bitcoin-Kurs deutlich steigt. So könnten künftige Bitcoin-Verkäufe diese Dividenden finanzieren.
i'm not in Saylor's inner circle, but this $MSTR story has gotten so out of hand, my only guess is this:– MSTR could have sat and done nothing before they started pumping out $billons of prefs… it would have made MSTR boring (little buys, no sells), but it would have been…
— Jeff Dorman (@jdorman81) May 28, 2026
Folgen Sie uns auf X, um die neuesten Nachrichten direkt zu erhalten
Stattdessen liegt der Bitcoin-Kurs aktuell bei etwa 72.550 USD, was fast 6 % weniger ist als in der Vorwoche. Damit wird die Grundlage für diese Investition schwächer.
Bitcoin (BTC) Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto Der überraschende Rückkauf
Im Mai kaufte Strategy Wandelanleihen mit einem Nennwert von 1,5 Milliarden USD, die 2029 fällig werden, für etwa 1,38 Milliarden USD in bar zurück. Dadurch wurde ein Rabatt von 8 % erzielt, aber der Großteil der Bargeldreserve wurde ausgeschöpft.
Die zurückgekauften Anleihen hatten keinen Zinskupon, weshalb der Rückkauf schwierig mit den steigenden Dividendenverpflichtungen in Einklang zu bringen ist.
„MSTR, BTC- und Pref-Halter stecken wirklich in der Klemme. Jemand wird hier stark verlieren, und das wird in den nächsten 4 Monaten geschehen”, erklärte Dorman hier.
Drei Gruppen von Anspruchsberechtigten haben nun konkurrierende Ansprüche auf dieselbe Bilanz.
Ein möglicher Bitcoin-Verkauf zur Finanzierung der Dividenden würde Saylors langfristigem Narrativ schaden, während eine Kürzung der Auszahlungen die Halter der Vorzugsaktien benachteiligen und Diskussionen über das Risiko eines STRC-Zusammenbruchs neu entfachen würde.
Die nächste Kapitalentscheidung von MicroStrategy wird zeigen, welche Interessensgruppe im Mittelpunkt steht.
141
Nvidias wichtigster Mietchip ist jetzt 40% günstiger: Warum das schlechte Nachrichten für die NVD...Die Mietpreise für Nvidias (NVDA) H200 GPU sind innerhalb von drei Wochen um etwa 40% gefallen, von 7 USD auf rund 4 USD pro Stunde. Diese Preisveränderung stellt die Geschichte der KI-Knappheit infrage und erhöht die Risiken für die NVDA-Aktie auf kurze Sicht.
NVDA schloss am 28. Mai mit 214,25 USD vor der aktuellen Veröffentlichung des Ornn Compute Price Index. Die nachlassende Nachfrage nach älteren Hopper-Chips sorgt unter Investoren für Zweifel, ob die hohe Nachfrage der großen Cloud-Anbieter anhalten wird.
Nvidia (NVDA) Aktienkursentwicklung. Quelle: Google Finance Ältere Chips belasten die bullische Nvidia-These
Der Rückgang beim H200 folgt dem Wechsel auf die nächste Generation bei Nvidia. Die neuen Blackwell B200 und GB200 Chips werden zu höheren Preisen angeboten, während sich das Angebot der Hopper-Chips bei verschiedenen Cloud-Anbietern normalisiert, wie Ornn berichtet.
Mietpreise für Nvidia H200 GPUs. Quelle: Ornn Dashboard
Die nachgebenden Preise für ältere GPUs erhöhen das Risiko für die Aktie, deren Kurs bisher von der Idee stetiger Knappheit geprägt ist, besonders nach Nvidias Rekordgewinnen.
„Der Mietpreis für eine Nvidia H200 ist in nur drei Wochen von 7 USD auf 4 USD pro Stunde eingebrochen. Ein Rückgang um 40% beim aktuell wichtigsten strategischen Asset in der Technologiebranche”, stellte Analyst Thierry Borgeat von Arvy heraus.
Folgen Sie uns auf X, um keine Nachrichten zu verpassen, sobald sie erscheinen.
Analysten bleiben bei Nvidia optimistisch
An der Wall Street bleibt die Reaktion bisher aus. Dan Ives von Wedbush hält an seiner Outperform-Bewertung und einem Kursziel von 300 USD fest und verweist auf den Investitionsboom im KI-Bereich. Der Konsens unter 43 Analysten liegt bei etwa 304 USD, was einen Anstieg von 43% nahelegt.
Der wichtigste Faktor ist aktuell das Verhalten der Kunden. Eine Analyse der Financial Times schätzt die potenzielle KI-Rendite von 2025 bis 2030 für Microsoft auf -9,2% und für Meta auf -28,8%.
Diese Zahlen befeuern neue Sorgen um eine KI-Blase, da der freie Cashflow großer Cloud-Anbieter knapper wird.
Nvidia erzielte im letzten Quartal einen Umsatz von 81,6 Milliarden USD, das entspricht einem Wachstum von 85%.
Auch wenn das erneute Preisniveau beim H200 allein die Investmentthese nicht erschüttert, liefert es Anlegern, die auf fallende Kurse setzen, ein neues Signal für den kommenden Berichtszeitraum.
Nvidias wichtigster Mietchip ist jetzt 40% günstiger: Warum das schlechte Nachrichten für die NVD...
Die Mietpreise für Nvidias (NVDA) H200 GPU sind innerhalb von drei Wochen um etwa 40% gefallen, von 7 USD auf rund 4 USD pro Stunde. Diese Preisveränderung stellt die Geschichte der KI-Knappheit infrage und erhöht die Risiken für die NVDA-Aktie auf kurze Sicht.
NVDA schloss am 28. Mai mit 214,25 USD vor der aktuellen Veröffentlichung des Ornn Compute Price Index. Die nachlassende Nachfrage nach älteren Hopper-Chips sorgt unter Investoren für Zweifel, ob die hohe Nachfrage der großen Cloud-Anbieter anhalten wird.
Nvidia (NVDA) Aktienkursentwicklung. Quelle: Google Finance Ältere Chips belasten die bullische Nvidia-These
Der Rückgang beim H200 folgt dem Wechsel auf die nächste Generation bei Nvidia. Die neuen Blackwell B200 und GB200 Chips werden zu höheren Preisen angeboten, während sich das Angebot der Hopper-Chips bei verschiedenen Cloud-Anbietern normalisiert, wie Ornn berichtet.
Mietpreise für Nvidia H200 GPUs. Quelle: Ornn Dashboard
Die nachgebenden Preise für ältere GPUs erhöhen das Risiko für die Aktie, deren Kurs bisher von der Idee stetiger Knappheit geprägt ist, besonders nach Nvidias Rekordgewinnen.
„Der Mietpreis für eine Nvidia H200 ist in nur drei Wochen von 7 USD auf 4 USD pro Stunde eingebrochen. Ein Rückgang um 40% beim aktuell wichtigsten strategischen Asset in der Technologiebranche”, stellte Analyst Thierry Borgeat von Arvy heraus.
Folgen Sie uns auf X, um keine Nachrichten zu verpassen, sobald sie erscheinen.
Analysten bleiben bei Nvidia optimistisch
An der Wall Street bleibt die Reaktion bisher aus. Dan Ives von Wedbush hält an seiner Outperform-Bewertung und einem Kursziel von 300 USD fest und verweist auf den Investitionsboom im KI-Bereich. Der Konsens unter 43 Analysten liegt bei etwa 304 USD, was einen Anstieg von 43% nahelegt.
Der wichtigste Faktor ist aktuell das Verhalten der Kunden. Eine Analyse der Financial Times schätzt die potenzielle KI-Rendite von 2025 bis 2030 für Microsoft auf -9,2% und für Meta auf -28,8%.
Diese Zahlen befeuern neue Sorgen um eine KI-Blase, da der freie Cashflow großer Cloud-Anbieter knapper wird.
Nvidia erzielte im letzten Quartal einen Umsatz von 81,6 Milliarden USD, das entspricht einem Wachstum von 85%.
Auch wenn das erneute Preisniveau beim H200 allein die Investmentthese nicht erschüttert, liefert es Anlegern, die auf fallende Kurse setzen, ein neues Signal für den kommenden Berichtszeitraum.
NVDA schloss am 28. Mai mit 214,25 USD vor der aktuellen Veröffentlichung des Ornn Compute Price Index. Die nachlassende Nachfrage nach älteren Hopper-Chips sorgt unter Investoren für Zweifel, ob die hohe Nachfrage der großen Cloud-Anbieter anhalten wird.
Nvidia (NVDA) Aktienkursentwicklung. Quelle: Google Finance Ältere Chips belasten die bullische Nvidia-These
Der Rückgang beim H200 folgt dem Wechsel auf die nächste Generation bei Nvidia. Die neuen Blackwell B200 und GB200 Chips werden zu höheren Preisen angeboten, während sich das Angebot der Hopper-Chips bei verschiedenen Cloud-Anbietern normalisiert, wie Ornn berichtet.
Mietpreise für Nvidia H200 GPUs. Quelle: Ornn Dashboard
Die nachgebenden Preise für ältere GPUs erhöhen das Risiko für die Aktie, deren Kurs bisher von der Idee stetiger Knappheit geprägt ist, besonders nach Nvidias Rekordgewinnen.
„Der Mietpreis für eine Nvidia H200 ist in nur drei Wochen von 7 USD auf 4 USD pro Stunde eingebrochen. Ein Rückgang um 40% beim aktuell wichtigsten strategischen Asset in der Technologiebranche”, stellte Analyst Thierry Borgeat von Arvy heraus.
Folgen Sie uns auf X, um keine Nachrichten zu verpassen, sobald sie erscheinen.
Analysten bleiben bei Nvidia optimistisch
An der Wall Street bleibt die Reaktion bisher aus. Dan Ives von Wedbush hält an seiner Outperform-Bewertung und einem Kursziel von 300 USD fest und verweist auf den Investitionsboom im KI-Bereich. Der Konsens unter 43 Analysten liegt bei etwa 304 USD, was einen Anstieg von 43% nahelegt.
Der wichtigste Faktor ist aktuell das Verhalten der Kunden. Eine Analyse der Financial Times schätzt die potenzielle KI-Rendite von 2025 bis 2030 für Microsoft auf -9,2% und für Meta auf -28,8%.
Diese Zahlen befeuern neue Sorgen um eine KI-Blase, da der freie Cashflow großer Cloud-Anbieter knapper wird.
Nvidia erzielte im letzten Quartal einen Umsatz von 81,6 Milliarden USD, das entspricht einem Wachstum von 85%.
Auch wenn das erneute Preisniveau beim H200 allein die Investmentthese nicht erschüttert, liefert es Anlegern, die auf fallende Kurse setzen, ein neues Signal für den kommenden Berichtszeitraum.
129
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
SolsticeInstitutionsCryptoInfra
110,963 Aufrufe
955 Kommentare
#SolsticeInstitutionsCryptoInfra Die #SolsticeInstitutionsCryptoInfra Initiative repräsentiert einen großen strukturellen Wandel, der darauf abzielt, institutionelles Kapital mit hocheffizienten Blockchain-Rahmenwerken zu verbinden. Durch die Priorisierung von Sicherheit, Liquiditätstiefe und regulatorischer Ausrichtung bietet sie die essentielle Architektur, die Unternehmensinvestoren benötigen, um Kapital sicher einzusetzen.
Da digitale Assets massive Mainstream-Akzeptanz gewinnen, sorgt eine robuste Infrastruktur für nahtlose, latenzarme Transaktionsverarbeitung und Interoperabilität zwischen den Chains. Für Hochfrequenztrader und langfristige Asset-Halter reduziert dieses unternehmensfokussierte Fundament systematische Risiken, während es die Kapitaleffizienz maximiert. Der Aufbau eines konformen, skalierbaren Gateways ist nicht mehr nur ein Upgrade – es ist die definitive Zukunft der globalen dezentralen Finanzen und der institutionellen Web3-Akzeptanz.$SOL
$LUNC
$ICP
Mohammadasif786
·0 Likes
·391 Aufrufe
SuiMainnetResumes
85,227 Aufrufe
774 Kommentare
CustodiaBankFedAppealExtension
69,970 Aufrufe
623 Kommentare