#Bedrock $BR
Ich denke, der Markt interpretiert @Bedrock falsch.
Die meisten Leute analysieren Bedrock 2.0, als ob es im Ertragsmarkt konkurriert.
Ich glaube nicht, dass das die wahre Geschichte ist.
Die größere Frage ist, ob Bitcoin der größte Wertspeicher im Crypto-Bereich bleiben kann, während es weiterhin auf der sidelines der wirtschaftlichen Aktivität sitzt.
Jahrelang kam die Stärke von Bitcoin aus der Einfachheit. Halte BTC. Sichere Wohlstand. Vermeide unnötige Komplexität.
Aber es gibt einen Preis für dieses Modell.
Trillionen von Dollar an Kapital können nicht ewig wirtschaftlich passiv bleiben, wenn sich die breitere Crypto-Ökonomie weiterhin um Sicherheiten, Liquidität und Kapitaleffizienz entwickelt.
Deshalb sehe ich Bedrock 2.0 weniger als ein Ertragsprodukt und mehr als ein Experiment, Bitcoin von dormantem Kapital in produktives Kapital zu transformieren.
Der Kompromiss ist offensichtlich.
Jede neue Ebene der Nützlichkeit erhöht die wirtschaftliche Effizienz.
Jede neue Ebene der Nützlichkeit erhöht auch die Abhängigkeit.
Ein Bitcoin, der überall teilnimmt, ist nützlicher als ein Bitcoin, der nirgendwo teilnimmt.
Aber ein Bitcoin, der mit mehreren finanziellen Schichten verbunden ist, wird nicht mehr nur durch Einfachheit definiert.
Diese Spannung macht Bedrock interessant.
Die eigentliche Debatte ist nicht, ob BTC mehr verdienen kann.
Die eigentliche Debatte ist, ob die Zukunft von Bitcoin durch monetäre Reinheit oder durch produktive Sicherheiten definiert wird.
Wenn produktive Sicherheiten gewinnen, dann könnten Protokolle wie @Bedrock und $BR einen viel größeren Wandel darstellen, als die meisten Leute derzeit realisieren.
#Bedrock
Ich denke, der Markt interpretiert @Bedrock falsch.
Die meisten Leute analysieren Bedrock 2.0, als ob es im Ertragsmarkt konkurriert.
Ich glaube nicht, dass das die wahre Geschichte ist.
Die größere Frage ist, ob Bitcoin der größte Wertspeicher im Crypto-Bereich bleiben kann, während es weiterhin auf der sidelines der wirtschaftlichen Aktivität sitzt.
Jahrelang kam die Stärke von Bitcoin aus der Einfachheit. Halte BTC. Sichere Wohlstand. Vermeide unnötige Komplexität.
Aber es gibt einen Preis für dieses Modell.
Trillionen von Dollar an Kapital können nicht ewig wirtschaftlich passiv bleiben, wenn sich die breitere Crypto-Ökonomie weiterhin um Sicherheiten, Liquidität und Kapitaleffizienz entwickelt.
Deshalb sehe ich Bedrock 2.0 weniger als ein Ertragsprodukt und mehr als ein Experiment, Bitcoin von dormantem Kapital in produktives Kapital zu transformieren.
Der Kompromiss ist offensichtlich.
Jede neue Ebene der Nützlichkeit erhöht die wirtschaftliche Effizienz.
Jede neue Ebene der Nützlichkeit erhöht auch die Abhängigkeit.
Ein Bitcoin, der überall teilnimmt, ist nützlicher als ein Bitcoin, der nirgendwo teilnimmt.
Aber ein Bitcoin, der mit mehreren finanziellen Schichten verbunden ist, wird nicht mehr nur durch Einfachheit definiert.
Diese Spannung macht Bedrock interessant.
Die eigentliche Debatte ist nicht, ob BTC mehr verdienen kann.
Die eigentliche Debatte ist, ob die Zukunft von Bitcoin durch monetäre Reinheit oder durch produktive Sicherheiten definiert wird.
Wenn produktive Sicherheiten gewinnen, dann könnten Protokolle wie @Bedrock und $BR einen viel größeren Wandel darstellen, als die meisten Leute derzeit realisieren.
#Bedrock