Das fühlt sich nicht richtig an, oder?
Die USA schreien nach KI, während sie mit Krypto spielen
und gleichzeitig hohe Beschäftigung fordern.
KI und Krypto sind doch dazu da, um "Menschen zu ersetzen", oder?
Aber das ist eigentlich nicht widersprüchlich. Viele Menschen verstehen "ersetzte Stellen" als "ersetzte Beschäftigung".
Einfach gesagt. KI ersetzt eher Aufgaben. Es löscht nicht sofort ganze Berufe aus.
Der IWF hat es sehr klar gesagt. KI wird viele Arbeitsplätze beeinflussen. Die Hälfte wird ersetzt. Die andere Hälfte wird verstärkt.
Warum drängt die USA so stark auf KI?
Weil sie zwei Dinge gleichzeitig erreichen wollen.
Die Produktivität soll steigen. Die Löhne sollen nicht einbrechen. Die Arbeitslosigkeit soll nicht explodieren.
Deshalb wirst du sehen, dass offizielle Dokumente einerseits über Infrastrukturen und industrielle Wettbewerbsfähigkeit sprechen.
Andererseits wird Bildung, Fähigkeiten und die Bewertung des Arbeitsmarktes in dieselbe Erzählung integriert.
Laut Statistiken wird erwartet, dass 40 % der Schwellenländer und 26 % der einkommensschwachen Länder von KI betroffen sein werden. Weltweit sind fast 40 % der Arbeitsplätze von künstlicher Intelligenz betroffen, insbesondere in „hochtechnologischen“ Berufen wie Design, Textverfassung, Betrieb und Ingenieurwesen.
Was die Rückführung der Industrie in den USA betrifft. Die Realität ist oft, dass es um Kapitalausgaben und Produktionskapazitäten geht. Es bedeutet nicht, dass dieselbe Arbeitsnachfrage zurückkommt.
Fabriken können gebaut werden. Menschen sind möglicherweise nicht genug. Daher sind Roboter und Automatisierung tatsächlich eine notwendige Bedingung für die Rückführung. Auch mit weniger Menschen kann man arbeiten.
Der entscheidende Punkt ist dieser.
In der politischen Rhetorik ist "hohe Beschäftigung" mehr dazu da, das Gesamtbild stabil zu halten.
Man will nicht kurzfristig die Arbeitslosenquote explodieren lassen.
Die Arbeitslosenquote in den USA liegt derzeit bei etwa 4,4 %. Da weißt du, warum sie über KI sprechen. Gleichzeitig müssen sie die Beschäftigung im Auge behalten.
In letzter Zeit gibt es in den USA wieder Geldauszahlungen, und sie sparen für Kinder, um in den Nasdaq zu investieren, sie sind doch Kommunisten, oder?