愚公 8098
Jager钻石手，定投BTC/BNB主流币，日常信仰充值，定投是散户唯一出路！
68 Following
449 Follower
1.6K+ Like gegeben
153 Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
$Jager große kommt
2025-12-17 2026年BTC与BNB的宏观逻辑. 为什么“流动性”比所谓四年周期更关键 充值信仰系列
Dollar-Kostenausgleich in Hauptwährungen ist die beste Methode für normale Menschen, am Kryptomarkt teilzunehmen.
Selbst wenn man ein sehr fähiger Trader ist, sollte man einen Teil des festen Kapitals für langfristige Dollar-Kostenausgleich in BTC und BNB verwenden.
Viele Menschen handeln seit vielen Jahren mit Kryptowährungen, können aber nicht einmal klar erklären, was Blockchain ist und was Bitcoin ist. Wenn man es nicht klar erklären kann, wird es sehr schwierig, tatsächlich einen langfristigen Glauben aufzubauen. Daher ist dieser gesamte Artikel dazu da, dir zu helfen, die grundlegenden Logiken von Grund auf zu verstehen und langsam deinen Glauben aufzubauen.
In diesem Artikel gehen wir von einer sehr realistischen Frage aus. Wenn BTC in einer Phase der Volatilität oder Rückzüge ist, fragen sich die Leute am liebsten: „Ist der Bärenmarkt gekommen?“ Wenn du nur auf die K-Linien schaust, wirst du von Emotionen mitgerissen. Eine bessere Methode ist es, den großen Rahmen, der BTC und BNB beeinflusst, zuerst aufzubauen.
Selbst wenn man ein sehr fähiger Trader ist, sollte man einen Teil des festen Kapitals für langfristige Dollar-Kostenausgleich in BTC und BNB verwenden.
Viele Menschen handeln seit vielen Jahren mit Kryptowährungen, können aber nicht einmal klar erklären, was Blockchain ist und was Bitcoin ist. Wenn man es nicht klar erklären kann, wird es sehr schwierig, tatsächlich einen langfristigen Glauben aufzubauen. Daher ist dieser gesamte Artikel dazu da, dir zu helfen, die grundlegenden Logiken von Grund auf zu verstehen und langsam deinen Glauben aufzubauen.
In diesem Artikel gehen wir von einer sehr realistischen Frage aus. Wenn BTC in einer Phase der Volatilität oder Rückzüge ist, fragen sich die Leute am liebsten: „Ist der Bärenmarkt gekommen?“ Wenn du nur auf die K-Linien schaust, wirst du von Emotionen mitgerissen. Eine bessere Methode ist es, den großen Rahmen, der BTC und BNB beeinflusst, zuerst aufzubauen.
$THQ wird nicht rechtzeitig verkauft, 60U große Wolle
$AIOT 24U 大毛🫶
2025-12-11 Wie Bitcoin von digitalem Kapital zu digitalem Kredit wird - Reihe zur Stärkung des Glaubens
Für die große Mehrheit der normalen Menschen ist die regelmäßige Anlage in Mainstream-Kryptowährungen die beste Möglichkeit, am Kryptomarkt teilzunehmen.
Selbst sehr gute Tradern sollten einen festen Anteil ihres Kapitals langfristig in Bitcoin und BNB anlegen, um eine lebenslange Basisposition aufzubauen.
Viele Menschen, die jahrelang im Markt aktiv sind, können immer noch nicht erklären, was Blockchain ist oder was Bitcoin ist, was es schwierig macht, ein langfristiges Vertrauen aufzubauen. Diese ganze Reihe (Reihe zur Stärkung des Glaubens) soll Ihnen dabei helfen, Schritt für Schritt zu verstehen, was Sie in Ihren Händen halten, und langsam ein langfristiges Überzeugungsbild von BTC und BNB aufzubauen.
In diesem Artikel nutzen wir eine Rede von Michael Saylor in der Mittleren Ostern als Ausgangspunkt, um Bitcoin aus einer ganz großen Perspektive zu verstehen:
Selbst sehr gute Tradern sollten einen festen Anteil ihres Kapitals langfristig in Bitcoin und BNB anlegen, um eine lebenslange Basisposition aufzubauen.
Viele Menschen, die jahrelang im Markt aktiv sind, können immer noch nicht erklären, was Blockchain ist oder was Bitcoin ist, was es schwierig macht, ein langfristiges Vertrauen aufzubauen. Diese ganze Reihe (Reihe zur Stärkung des Glaubens) soll Ihnen dabei helfen, Schritt für Schritt zu verstehen, was Sie in Ihren Händen halten, und langsam ein langfristiges Überzeugungsbild von BTC und BNB aufzubauen.
In diesem Artikel nutzen wir eine Rede von Michael Saylor in der Mittleren Ostern als Ausgangspunkt, um Bitcoin aus einer ganz großen Perspektive zu verstehen:
Content Mining, wer immer den Artikel gelesen hat und eine große Bestellung aufgegeben hat, vielen Dank (^🙏^)$BTC
Musk: KI ist nicht allmächtig, zum Beispiel kann sie Bitcoin nicht knacken
Erzähle mal etwas Gruseliges. Du denkst, BTC sei schon teuer. Aber wenn man die Zeit auf eine Zehnjahresskala verlängert, bleibt sein Zinseszins immer noch eine Reihe traditioneller Vermögenswerte hinter sich zurück.
Hauptvermögen BTC: Zehnjährige durchschnittliche Wachstumsrate Nummer eins.
Ich zeige es dir auf eine anschaulichere Weise. Anfang Dezember 2015 betrug der Preis einer BTC nur ein paar hundert Dollar. Heute liegt er bei über 90.000 Dollar.
Etwa zweihundertfache Steigerung innerhalb von zehn Jahren.
Aber 2025 nähert sich dem Ende, und physisches Gold und Silber halten die "digitale Währung" zurück, selbst der große A-Markt hat nicht mehr abgehängt.
Warum hat BTC die "Marktgesamtheit" verloren?
Erstens: Sobald die makroökonomische Risikobereitschaft sinkt, wird BTC oft als risikoreiches Vermögen mit hoher Volatilität behandelt. Reuters berichtete Anfang Dezember, dass BTC mit der Stimmung am Aktienmarkt korreliert, und zeigte im November eine deutliche Korrektur.
Zweitens: Es gab keine kontinuierliche Zufuhr neuer Gelder. Im November gab es erhebliche Nettoabflüsse aus den physischen Bitcoin-Fonds, wodurch der Gesamtmarktwert von seinem Hoch zurückging und der Markt leichter in eine Entschulden- und Risikoreduzierungssituation geriet.
Drittens: Erzählungen mit Hebelwirkung sind weniger stabil gegenüber Volatilität. Zum Beispiel Unternehmen im Zusammenhang mit MicroStrategy, die sowohl von Bitcoin-Preisschwankungen betroffen sind als auch Druck durch Finanzierung und Bewertungsabschläge erleiden, wodurch bei schwächerem Markt ein Doppelschlag entsteht.
Viertens: Die Kryptowelt hat bereits drei Zyklusphasen durchlaufen, und nun sind "Alteingesessene", "Neuankömmlinge" und die "Krypto-Zweite Generation" gekommen, die für kluge Gelder stehen und gemeinsam mit Institutionen und "großen Spielern" die Liquidität auf den Sekundär- und Primärmarkt kontinuierlich ausnutzen, sodass das Geld hauptsächlich den Großinvestoren zufällt.
Aber langfristig wird BTC definitiv nach oben gehen, denn BTC hat kein Obergrenze, da Fiatwährungen keine Untergrenze haben.
Es wird jedoch kaum noch eine Phase geben, wie 2021 oder 2017, in der es eine breite, umfassende Bereicherung ermöglichte. Ach, ich bin einfach zu spät in die Szene gekommen.
Hauptvermögen BTC: Zehnjährige durchschnittliche Wachstumsrate Nummer eins.
Ich zeige es dir auf eine anschaulichere Weise. Anfang Dezember 2015 betrug der Preis einer BTC nur ein paar hundert Dollar. Heute liegt er bei über 90.000 Dollar.
Etwa zweihundertfache Steigerung innerhalb von zehn Jahren.
Aber 2025 nähert sich dem Ende, und physisches Gold und Silber halten die "digitale Währung" zurück, selbst der große A-Markt hat nicht mehr abgehängt.
Warum hat BTC die "Marktgesamtheit" verloren?
Erstens: Sobald die makroökonomische Risikobereitschaft sinkt, wird BTC oft als risikoreiches Vermögen mit hoher Volatilität behandelt. Reuters berichtete Anfang Dezember, dass BTC mit der Stimmung am Aktienmarkt korreliert, und zeigte im November eine deutliche Korrektur.
Zweitens: Es gab keine kontinuierliche Zufuhr neuer Gelder. Im November gab es erhebliche Nettoabflüsse aus den physischen Bitcoin-Fonds, wodurch der Gesamtmarktwert von seinem Hoch zurückging und der Markt leichter in eine Entschulden- und Risikoreduzierungssituation geriet.
Drittens: Erzählungen mit Hebelwirkung sind weniger stabil gegenüber Volatilität. Zum Beispiel Unternehmen im Zusammenhang mit MicroStrategy, die sowohl von Bitcoin-Preisschwankungen betroffen sind als auch Druck durch Finanzierung und Bewertungsabschläge erleiden, wodurch bei schwächerem Markt ein Doppelschlag entsteht.
Viertens: Die Kryptowelt hat bereits drei Zyklusphasen durchlaufen, und nun sind "Alteingesessene", "Neuankömmlinge" und die "Krypto-Zweite Generation" gekommen, die für kluge Gelder stehen und gemeinsam mit Institutionen und "großen Spielern" die Liquidität auf den Sekundär- und Primärmarkt kontinuierlich ausnutzen, sodass das Geld hauptsächlich den Großinvestoren zufällt.
Aber langfristig wird BTC definitiv nach oben gehen, denn BTC hat kein Obergrenze, da Fiatwährungen keine Untergrenze haben.
Es wird jedoch kaum noch eine Phase geben, wie 2021 oder 2017, in der es eine breite, umfassende Bereicherung ermöglichte. Ach, ich bin einfach zu spät in die Szene gekommen.
In 2 Tagen findet die Sitzung der US-Notenbank statt!
Der Markt setzt jetzt auf "eher eine Senkung um 25 Basispunkte". Aber Achtung. Das ist die Wahrscheinlichkeit, die aus den Futures-Preisen abgeleitet wird, nicht die offizielle Ankündigung.
Jetzt sind die Zeitpläne der Länder nicht synchron. Alle Länder senken die Zinsen und pumpen Geld in die Wirtschaft, nur Japan bewegt sich in Richtung "mögliche Zinserhöhung".
Inländisch liegt der einjährige LPR immer noch bei 3,0 %, und im nächsten Jahr wird mit hoher Wahrscheinlichkeit eine weitere Senkung unter 3 % erfolgen.
Achten Sie auf zwei Signale:
1. Ist die Formulierung nach der Sitzung taubenhafter oder falkenhafter als die Markterwartungen?
2. Ist der Markt "positive Nachrichten realisiert" oder "Erwartungen enttäuscht".
Der Markt setzt jetzt auf "eher eine Senkung um 25 Basispunkte". Aber Achtung. Das ist die Wahrscheinlichkeit, die aus den Futures-Preisen abgeleitet wird, nicht die offizielle Ankündigung.
Jetzt sind die Zeitpläne der Länder nicht synchron. Alle Länder senken die Zinsen und pumpen Geld in die Wirtschaft, nur Japan bewegt sich in Richtung "mögliche Zinserhöhung".
Inländisch liegt der einjährige LPR immer noch bei 3,0 %, und im nächsten Jahr wird mit hoher Wahrscheinlichkeit eine weitere Senkung unter 3 % erfolgen.
Achten Sie auf zwei Signale:
1. Ist die Formulierung nach der Sitzung taubenhafter oder falkenhafter als die Markterwartungen?
2. Ist der Markt "positive Nachrichten realisiert" oder "Erwartungen enttäuscht".
Sie denken, der Markt würde Ihnen die Richtung geben, aber stattdessen öffnet er Ihnen eine Tür nach der anderen.
Derzeit ist es bei $BTC weniger die Abwärtsbewegung, die am meisten nervt, sondern das ständige Hin- und Herspringen, das die Geduld aufzehrt.
Das ist ein klassisches Seitwärtsmarktverhalten. Auf den ersten Blick wirkt es, als würde sich der Kurs nicht bewegen, doch in Wirklichkeit testen die Marktteilnehmer kontinuierlich die Grenzen aus, was speziell gegen das Nachkaufen bei Steigungen und Verkaufen bei Fallbewegungen wirkt.
Vor einer Woche dachte man noch, es gäbe höchstens noch eine oder zwei weitere solcher Türen, doch heute sieht man bereits mehrfach wiederholte Schwankungen.
Wer ein Netzstrategie anwendet, hat in letzter Zeit vermutlich ein angenehmes Gefühl.
Für Trendtrader ist die Vorgehensweise einfach: verringern Sie die Handelsfrequenz und warten Sie ab, bis sich ein Trend tatsächlich herausbildet.
Geduld ist das wertvollste Gut am Markt. Ohne eine gute Gelegenheit sollten Sie nicht handeln. Wenn sich danach tatsächlich eine Richtung abzeichnet, könnte sich möglicherweise ein kleiner Trend entwickeln.
Zusammenfassend: sehen Sie keine Schwankungen als Signale, und lassen Sie sich nicht von Emotionen leiten. Nur wer überlebt, kann an die nächste Marktphase anschließen.
#比特币VS代币化黄金 #BTC走势分析
Derzeit ist es bei $BTC weniger die Abwärtsbewegung, die am meisten nervt, sondern das ständige Hin- und Herspringen, das die Geduld aufzehrt.
Das ist ein klassisches Seitwärtsmarktverhalten. Auf den ersten Blick wirkt es, als würde sich der Kurs nicht bewegen, doch in Wirklichkeit testen die Marktteilnehmer kontinuierlich die Grenzen aus, was speziell gegen das Nachkaufen bei Steigungen und Verkaufen bei Fallbewegungen wirkt.
Vor einer Woche dachte man noch, es gäbe höchstens noch eine oder zwei weitere solcher Türen, doch heute sieht man bereits mehrfach wiederholte Schwankungen.
Wer ein Netzstrategie anwendet, hat in letzter Zeit vermutlich ein angenehmes Gefühl.
Für Trendtrader ist die Vorgehensweise einfach: verringern Sie die Handelsfrequenz und warten Sie ab, bis sich ein Trend tatsächlich herausbildet.
Geduld ist das wertvollste Gut am Markt. Ohne eine gute Gelegenheit sollten Sie nicht handeln. Wenn sich danach tatsächlich eine Richtung abzeichnet, könnte sich möglicherweise ein kleiner Trend entwickeln.
Zusammenfassend: sehen Sie keine Schwankungen als Signale, und lassen Sie sich nicht von Emotionen leiten. Nur wer überlebt, kann an die nächste Marktphase anschließen.
#比特币VS代币化黄金 #BTC走势分析
Unerklärliche Videos werden veröffentlicht, die den Kauf von Pizza mit BTC zeigen.
2010-05-22. Der Entwickler Laszlo Hanyecz tauschte 10.000 BTC gegen zwei Pizzen ein. Damals waren sie etwa 41 US-Dollar wert. Dieser Tag wird in der Branche als "Pizza-Tag" bezeichnet.
Hast du keine Lust, über ihn zu lachen, weil er "voll verloren hat". Das Wesentliche an diesem Ereignis war nie die Pizza. Es war vielmehr der erste Beweis dafür, dass Bitcoin in der realen Welt tatsächlich als Zahlungsmittel funktionieren kann.
Ein aus einem Whitepaper entstandenes Konzept. Das tatsächlich als Geld funktionieren konnte.
Betrachten wir den heutigen Stand: Die Nutzerzahl bei Binance hat bereits 300 Millionen erreicht.
Die Kryptowelt entwickelt sich von einem "kleinen Kreis-Spielzeug" zu einer "immer mehr Menschen nutzbaren Infrastruktur".
Zuerst hat jemand gewagt, es zu benutzen. Dann hat jemand gewagt, es anzunehmen. Später entstanden Plattformen, Produkte, Zahlungssysteme, regulatorische Auseinandersetzungen und immer mehr gewöhnliche Menschen kamen dazu.
Das bedeutet:
• Jeder 25. Mensch auf der Welt nutzt Binance
• Die Nutzerwachstumsrate beträgt beeindruckende 150+ Nutzer pro Minute
• Web3 dringt auf bisher ungekannte Weise in die gesellschaftliche Hauptstruktur ein
Ziel: 3 Milliarden! Die Hälfte der Erdbevölkerung!
2010-05-22. Der Entwickler Laszlo Hanyecz tauschte 10.000 BTC gegen zwei Pizzen ein. Damals waren sie etwa 41 US-Dollar wert. Dieser Tag wird in der Branche als "Pizza-Tag" bezeichnet.
Hast du keine Lust, über ihn zu lachen, weil er "voll verloren hat". Das Wesentliche an diesem Ereignis war nie die Pizza. Es war vielmehr der erste Beweis dafür, dass Bitcoin in der realen Welt tatsächlich als Zahlungsmittel funktionieren kann.
Ein aus einem Whitepaper entstandenes Konzept. Das tatsächlich als Geld funktionieren konnte.
Betrachten wir den heutigen Stand: Die Nutzerzahl bei Binance hat bereits 300 Millionen erreicht.
Die Kryptowelt entwickelt sich von einem "kleinen Kreis-Spielzeug" zu einer "immer mehr Menschen nutzbaren Infrastruktur".
Zuerst hat jemand gewagt, es zu benutzen. Dann hat jemand gewagt, es anzunehmen. Später entstanden Plattformen, Produkte, Zahlungssysteme, regulatorische Auseinandersetzungen und immer mehr gewöhnliche Menschen kamen dazu.
Das bedeutet:
• Jeder 25. Mensch auf der Welt nutzt Binance
• Die Nutzerwachstumsrate beträgt beeindruckende 150+ Nutzer pro Minute
• Web3 dringt auf bisher ungekannte Weise in die gesellschaftliche Hauptstruktur ein
Ziel: 3 Milliarden! Die Hälfte der Erdbevölkerung!
2025-12-07 Von Bitcoin zur Netzwerkstaat. Wie Kryptowährungen Gemeinschaften zu neuen Nationen machen – Serie zur Stärkung der Überzeugung
Investition in Hauptanlagen. Das sicherste Mittel für Laien, am Kryptomarkt teilzunehmen.
Auch wenn du gut im Handel bist, solltest du immer einen Teil langfristig halten. Lass Bitcoin und Binance Coin mit dir die Zyklusphasen überstehen.
Viele kommen schon seit vielen Jahren auf den Markt, können aber immer noch nicht erklären, was Blockchain und Bitcoin eigentlich sind. Wie soll man dann von echter Überzeugung und Ausdauer sprechen? Heute zeigen wir dir mit einer größeren Frage, wie du die grundlegenden Logik zusammenfügst: Kann die Kryptowelt tatsächlich zu einer „neuen Nation“ werden?
Wir neigen dazu, Kryptowährungen als drei Dinge zu verstehen: Währung, Handel und Geld verdienen. Doch aus einer längeren Perspektive betrachtet ist die Währung nur der Anfang. Was die Welt wirklich verändert, ist die Organisation dahinter.
Auch wenn du gut im Handel bist, solltest du immer einen Teil langfristig halten. Lass Bitcoin und Binance Coin mit dir die Zyklusphasen überstehen.
Viele kommen schon seit vielen Jahren auf den Markt, können aber immer noch nicht erklären, was Blockchain und Bitcoin eigentlich sind. Wie soll man dann von echter Überzeugung und Ausdauer sprechen? Heute zeigen wir dir mit einer größeren Frage, wie du die grundlegenden Logik zusammenfügst: Kann die Kryptowelt tatsächlich zu einer „neuen Nation“ werden?
Wir neigen dazu, Kryptowährungen als drei Dinge zu verstehen: Währung, Handel und Geld verdienen. Doch aus einer längeren Perspektive betrachtet ist die Währung nur der Anfang. Was die Welt wirklich verändert, ist die Organisation dahinter.
Das stimmt nicht ganz, der Markt vermischt derzeit zwei Dinge zu einer breiigen Suppe.
Japan könnte im Dezember "die Zinsen erhöhen".
In den USA hingegen gibt es die Erwartung, dass "der neue Vorsitzende mehr dovish sein wird".
Das Ergebnis ist, dass sich zunächst die Währungen und Zinssätze bewegen. Risikobehaftete Vermögenswerte folgen.
Zuerst sollten wir die japanische Linie festnageln. Die Stellungnahme der BOJ lautet: "Wir werden die Vor- und Nachteile einer Zinserhöhung in der Dezember-Sitzung bewerten". Zusammen mit mehreren Quellen klingt es tatsächlich mehr nach "einer klaren Zinserhöhung", aber es ist keine "zwangsläufige Zinserhöhung".
Der Unterschied in dieser Aussage ist groß, denn "klar" bedeutet, dass die Auswirkungen mehr von den erwarteten Differenzen als von plötzlichen Angriffen kommen. Sobald es tatsächlich passiert, hat der Markt das bereits eingepreist.
Schauen wir uns nun die amerikanische Linie an.
Der Markt ist in letzter Zeit begeistert davon, "wer der potenzielle nächste Vorsitzende der Federal Reserve ist" als Hauptthema zu betrachten. Reuters bezeichnete sogar das Phänomen, bei dem Hassett die Erwartungen im Voraus beeinflusst, als "Schattenvorsitz".
Sie können es so verstehen: Der Zinspfad betrachtet nicht nur die Daten. Es wird auch darauf geachtet, "wer in Zukunft die Entscheidungen trifft". Bei diesem Handel ist es am gefährlichsten, wenn die Erwartungen extrem werden und dann durch ein einziges Wort zurück auf den Boden der Tatsachen geholt werden. ([Reuters][4])
Wie liest man die Schlussfolgerung? Wenn die Zinserhöhung in Japan im Dezember tatsächlich eintritt, wird es eher wie eine "Wiederpreisgestaltung, die seit langem diskutiert wird" sein. Es muss nicht die Art von Liquiditätsengpass wie im letzten Jahr wiederholen.
Das wirkliche Risiko ist vielmehr, dass alle die "unvermeidliche Handlung" in ihre Positionen einpreisen. Wenn sich die BOJ oder die Federal Reserve dann nur leicht abweichend äußern, wird der Hebel die Volatilität von selbst verstärken. Was "Powell zurücktreten möchte" angeht, betrachten Sie es zuerst als Lärm. Lassen Sie nicht zu, dass Lärm Ihre Positionen leitet.
Japan könnte im Dezember "die Zinsen erhöhen".
In den USA hingegen gibt es die Erwartung, dass "der neue Vorsitzende mehr dovish sein wird".
Das Ergebnis ist, dass sich zunächst die Währungen und Zinssätze bewegen. Risikobehaftete Vermögenswerte folgen.
Zuerst sollten wir die japanische Linie festnageln. Die Stellungnahme der BOJ lautet: "Wir werden die Vor- und Nachteile einer Zinserhöhung in der Dezember-Sitzung bewerten". Zusammen mit mehreren Quellen klingt es tatsächlich mehr nach "einer klaren Zinserhöhung", aber es ist keine "zwangsläufige Zinserhöhung".
Der Unterschied in dieser Aussage ist groß, denn "klar" bedeutet, dass die Auswirkungen mehr von den erwarteten Differenzen als von plötzlichen Angriffen kommen. Sobald es tatsächlich passiert, hat der Markt das bereits eingepreist.
Schauen wir uns nun die amerikanische Linie an.
Der Markt ist in letzter Zeit begeistert davon, "wer der potenzielle nächste Vorsitzende der Federal Reserve ist" als Hauptthema zu betrachten. Reuters bezeichnete sogar das Phänomen, bei dem Hassett die Erwartungen im Voraus beeinflusst, als "Schattenvorsitz".
Sie können es so verstehen: Der Zinspfad betrachtet nicht nur die Daten. Es wird auch darauf geachtet, "wer in Zukunft die Entscheidungen trifft". Bei diesem Handel ist es am gefährlichsten, wenn die Erwartungen extrem werden und dann durch ein einziges Wort zurück auf den Boden der Tatsachen geholt werden. ([Reuters][4])
Wie liest man die Schlussfolgerung? Wenn die Zinserhöhung in Japan im Dezember tatsächlich eintritt, wird es eher wie eine "Wiederpreisgestaltung, die seit langem diskutiert wird" sein. Es muss nicht die Art von Liquiditätsengpass wie im letzten Jahr wiederholen.
Das wirkliche Risiko ist vielmehr, dass alle die "unvermeidliche Handlung" in ihre Positionen einpreisen. Wenn sich die BOJ oder die Federal Reserve dann nur leicht abweichend äußern, wird der Hebel die Volatilität von selbst verstärken. Was "Powell zurücktreten möchte" angeht, betrachten Sie es zuerst als Lärm. Lassen Sie nicht zu, dass Lärm Ihre Positionen leitet.
Weiter mit der Aufsicht, vor Kurzem hat jemand wieder Angst bekommen, weil er "die Binnenregulierung von virtuellen Währungen" gehört hat und nicht schlafen konnte.
Das war, weil er 94 noch nicht gesehen hat.
Was ist 94?
Am 4. September 2017 gab die sieben Abteilungen eine gemeinsame Ankündigung heraus. ICO wurde direkt als illegale öffentliche Finanzierung klassifiziert.
Einfach gesagt: Projekte müssen eingestellt werden. Das Geld muss zurückgezahlt werden. Plattformen müssen geschlossen werden. Die Kanäle müssen abgeschnitten werden.
Wie wurde damals genau vorgegangen?
Erster Schlag: Alle Token-Emittierungsfinanzierungsaktivitäten wurden sofort gestoppt. Die bereits durchgeführten müssen rückabgewickelt und zurückerstattet werden.
Zweiter Schlag: Inländische Plattformen dürfen keine Konvertierung zwischen Fiat-Währungen, Matchmaking-Transaktionen, Preisfestlegung oder Informationsvermittlung durchführen. Das entspricht im Wesentlichen einer faktischen Schließung.
Dritter Schlag: Banken und Zahlungsdienstleister dürfen keine Konten eröffnen oder Abrechnungen durchführen. Wenn du "kompatible Ein- und Auszahlungen" willst, ist die Tür direkt verschweißt.
Die Preisentwicklung war ebenfalls klar.
Am 2. September bewegte sich der Kurs noch bei etwa 4975.
Am 4. September fiel der Kurs am selben Tag auf ein Minimum von 4108.
Am 15. September erreichte der Tiefpunkt bei 2946. ([BTC123 History][3])
Danach? Das Ironische kommt jetzt.
Der Markt hat sich an die "Unbequemlichkeit innerhalb der Mauer" gewöhnt. Der Bullenmarkt ging weiter.
Im Dezember desselben Jahres näherte sich Bitcoin 20.000 US-Dollar.
Deshalb übersetze bitte nicht automatisch "die Binnenregulierung" in "Bitcoin ist am Ende".
Sie betrifft nur die inländischen Finanzierungs-, Transaktions- und Zahlungsketten – für Kryptowährungen hat das ohnehin kaum Auswirkungen. Heute fließen die Hauptmittel hauptsächlich über ETFs und ausländische Staatsfonds!
Viele erschrecken dich. Wenige schaffen es, durchzuhalten.
[1]: https://jjckb.xinhuanet.com/2017-09/05/c_136583741.htm?utm_source=chatgpt.com "Sieben Ministerien geben gemeinsame Ankündigung heraus: ICO wird als illegale öffentliche Finanzierung klassifiziert"
[2]: https://www.zhonglun.com/uploadfile/c/%E6%B3%95%E6%9D%A1%E5%8E%9F%E6%96%87%E9%99%84%E4%BB%B6-%E6%95%B0%E5%AD%97%E8%97%8F%E5%93%81%E5%90%88%E8%A7%84%E8%B7%AF%E5%BE%84%E5%88%9D%E6%8E%A2%EF%BC%88%E4%BA%8C%EF%BC%89%E2%80%94%E2%80%94%E5%8E%BB%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%8C%96.pdf?utm_source=chatgpt.com "Gesetzestext mit Anhang – Erste Erkundung der Regelung für digitale Vermögenswerte (II) – Entfinanzialisierung"
[3]: https://history.btc123.fans/data/btc/2017/ "Bitcoin-Preisverlauf 2017 _ Bitcoin-Kurs 2017 _ Höchstpreis _ Tiefstpreis"
[4]: https://www.coindesk.com/markets/2017/12/29/from-900-to-20000-bitcoins-historic-2017-price-run-revisited?utm_source=chatgpt.com "Von 900 auf 20000: Die historische Preisentwicklung von Bitcoin im Jahr 2017 ..."
Das war, weil er 94 noch nicht gesehen hat.
Was ist 94?
Am 4. September 2017 gab die sieben Abteilungen eine gemeinsame Ankündigung heraus. ICO wurde direkt als illegale öffentliche Finanzierung klassifiziert.
Einfach gesagt: Projekte müssen eingestellt werden. Das Geld muss zurückgezahlt werden. Plattformen müssen geschlossen werden. Die Kanäle müssen abgeschnitten werden.
Wie wurde damals genau vorgegangen?
Erster Schlag: Alle Token-Emittierungsfinanzierungsaktivitäten wurden sofort gestoppt. Die bereits durchgeführten müssen rückabgewickelt und zurückerstattet werden.
Zweiter Schlag: Inländische Plattformen dürfen keine Konvertierung zwischen Fiat-Währungen, Matchmaking-Transaktionen, Preisfestlegung oder Informationsvermittlung durchführen. Das entspricht im Wesentlichen einer faktischen Schließung.
Dritter Schlag: Banken und Zahlungsdienstleister dürfen keine Konten eröffnen oder Abrechnungen durchführen. Wenn du "kompatible Ein- und Auszahlungen" willst, ist die Tür direkt verschweißt.
Die Preisentwicklung war ebenfalls klar.
Am 2. September bewegte sich der Kurs noch bei etwa 4975.
Am 4. September fiel der Kurs am selben Tag auf ein Minimum von 4108.
Am 15. September erreichte der Tiefpunkt bei 2946. ([BTC123 History][3])
Danach? Das Ironische kommt jetzt.
Der Markt hat sich an die "Unbequemlichkeit innerhalb der Mauer" gewöhnt. Der Bullenmarkt ging weiter.
Im Dezember desselben Jahres näherte sich Bitcoin 20.000 US-Dollar.
Deshalb übersetze bitte nicht automatisch "die Binnenregulierung" in "Bitcoin ist am Ende".
Sie betrifft nur die inländischen Finanzierungs-, Transaktions- und Zahlungsketten – für Kryptowährungen hat das ohnehin kaum Auswirkungen. Heute fließen die Hauptmittel hauptsächlich über ETFs und ausländische Staatsfonds!
Viele erschrecken dich. Wenige schaffen es, durchzuhalten.
[1]: https://jjckb.xinhuanet.com/2017-09/05/c_136583741.htm?utm_source=chatgpt.com "Sieben Ministerien geben gemeinsame Ankündigung heraus: ICO wird als illegale öffentliche Finanzierung klassifiziert"
[2]: https://www.zhonglun.com/uploadfile/c/%E6%B3%95%E6%9D%A1%E5%8E%9F%E6%96%87%E9%99%84%E4%BB%B6-%E6%95%B0%E5%AD%97%E8%97%8F%E5%93%81%E5%90%88%E8%A7%84%E8%B7%AF%E5%BE%84%E5%88%9D%E6%8E%A2%EF%BC%88%E4%BA%8C%EF%BC%89%E2%80%94%E2%80%94%E5%8E%BB%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%8C%96.pdf?utm_source=chatgpt.com "Gesetzestext mit Anhang – Erste Erkundung der Regelung für digitale Vermögenswerte (II) – Entfinanzialisierung"
[3]: https://history.btc123.fans/data/btc/2017/ "Bitcoin-Preisverlauf 2017 _ Bitcoin-Kurs 2017 _ Höchstpreis _ Tiefstpreis"
[4]: https://www.coindesk.com/markets/2017/12/29/from-900-to-20000-bitcoins-historic-2017-price-run-revisited?utm_source=chatgpt.com "Von 900 auf 20000: Die historische Preisentwicklung von Bitcoin im Jahr 2017 ..."
Es stimmt etwas nicht! Dieser Abverkauf ist nicht so einfach wie der "Panik der Kleinanleger" auf der Blockchain.
Fakten festgehalten.
Gemäß der Statistik von Farside betrug der netto Ausfluss von Bitcoin-ETFs im November 2025 etwa 3,79 Milliarden US-Dollar. Rekordniveau.
In den letzten vier Wochen summieren sich die netto Ausflüsse auf etwa 3,4 Milliarden US-Dollar. Der Verkaufsdruck konzentriert sich hauptsächlich auf die Zeit nach dem Rückgang des Preises von der Hochmarke im Oktober.
Aber beeilen Sie sich nicht, "Kleinanleger verlassen die Spitze" zu rufen.
Im ETF-Portfolio sind viele institutionelle und Beratungsfonds beteiligt.
Ihre Verkaufsgründe sind meist kühler.
Die Ergebnisperiode ist gekommen. Die Korrektur hat die Grenze erreicht. Der Portfolio muss neu ausgerichtet werden. Oder sogar die Basis-Spread-Transaktionen werden liquidiert.
In dieser Tabelle sind die roten Klammern die täglichen Nettoausflüsse. Betrachtet man den Zeitraum vom 18. November 2025 bis zum 5. Dezember 2025:
I) Welche ETFs zeigten in dieser Zeit "Ausflüsse"?
IBIT (BlackRock)
FBTC (Fidelity)
BITB (Bitwise)
ARKB (ARK/21Shares)
EZBC (Franklin Templeton)
BRRR (Valkyrie)
HODL (VanEck)
GBTC (Grayscale)
II) Wer war in diesem Zeitraum (Summe der 13 Handelstage) hauptsächlich für Nettoausflüsse verantwortlich?
IBIT: Nettoausfluss von etwa 1,1262 Milliarden US-Dollar
GBTC: Nettoausfluss von etwa 0,1513 Milliarden US-Dollar
ARKB: Nettoausfluss von etwa 0,1266 Milliarden US-Dollar
BRRR: Nettoausfluss von etwa 0,0482 Milliarden US-Dollar
HODL: Nettoausfluss von etwa 0,0315 Milliarden US-Dollar
BITB: Nettoausfluss von etwa 0,0072 Milliarden US-Dollar
III) Ein häufig missverstandener Punkt
FBTC zeigte zwar an einigen Tagen Ausflüsse, insgesamt war aber ein Nettozufluss von etwa 1,887 Milliarden US-Dollar zu verzeichnen.
Die BTC-Spalte zeigt insgesamt einen Nettozufluss von etwa 2,826 Milliarden US-Dollar – es handelt sich also nicht um einen kontinuierlichen Abfluss.
IV) Der entscheidende Tag
Am 20. November war ein "Tag der kollektiven Abflüsse" mit insgesamt etwa 0,9032 Milliarden US-Dollar Nettoausfluss. Hauptverursacher waren IBIT, FBTC, GBTC und ARKB, die alle negativ waren.
Daher ist der ETF-Ausfluss tatsächlich ein wichtiger Faktor bei diesem Rückgang.
Aber nicht der einzige.
Zur gleichen Zeit gab es auch eine Entschuldung von Hebeln aufgrund des Preisanstiegs, eine Abkühlung der Risikobereitschaft und andere Gelder, die abzogen.
Was jetzt wirklich beobachtet werden muss, sind zwei Signale:
Erstens: Bleibt der ETF-Nettoausfluss auf monatlicher Ebene weiterhin negativ, oder beginnt er sich zu stabilisieren?
Zweitens: Wird der ETF beim Preisrückgang zu einem "passiven Aufkäufer" oder weiterhin zu einem "Abflussfaktor"? Dies entscheidet darüber, ob der Rückgang nur eine kurze Pause ist oder eine Trendumkehr einleitet.
$BTC #比特币VS代币化黄金 #加密市场观察
Fakten festgehalten.
Gemäß der Statistik von Farside betrug der netto Ausfluss von Bitcoin-ETFs im November 2025 etwa 3,79 Milliarden US-Dollar. Rekordniveau.
In den letzten vier Wochen summieren sich die netto Ausflüsse auf etwa 3,4 Milliarden US-Dollar. Der Verkaufsdruck konzentriert sich hauptsächlich auf die Zeit nach dem Rückgang des Preises von der Hochmarke im Oktober.
Aber beeilen Sie sich nicht, "Kleinanleger verlassen die Spitze" zu rufen.
Im ETF-Portfolio sind viele institutionelle und Beratungsfonds beteiligt.
Ihre Verkaufsgründe sind meist kühler.
Die Ergebnisperiode ist gekommen. Die Korrektur hat die Grenze erreicht. Der Portfolio muss neu ausgerichtet werden. Oder sogar die Basis-Spread-Transaktionen werden liquidiert.
In dieser Tabelle sind die roten Klammern die täglichen Nettoausflüsse. Betrachtet man den Zeitraum vom 18. November 2025 bis zum 5. Dezember 2025:
I) Welche ETFs zeigten in dieser Zeit "Ausflüsse"?
IBIT (BlackRock)
FBTC (Fidelity)
BITB (Bitwise)
ARKB (ARK/21Shares)
EZBC (Franklin Templeton)
BRRR (Valkyrie)
HODL (VanEck)
GBTC (Grayscale)
II) Wer war in diesem Zeitraum (Summe der 13 Handelstage) hauptsächlich für Nettoausflüsse verantwortlich?
IBIT: Nettoausfluss von etwa 1,1262 Milliarden US-Dollar
GBTC: Nettoausfluss von etwa 0,1513 Milliarden US-Dollar
ARKB: Nettoausfluss von etwa 0,1266 Milliarden US-Dollar
BRRR: Nettoausfluss von etwa 0,0482 Milliarden US-Dollar
HODL: Nettoausfluss von etwa 0,0315 Milliarden US-Dollar
BITB: Nettoausfluss von etwa 0,0072 Milliarden US-Dollar
III) Ein häufig missverstandener Punkt
FBTC zeigte zwar an einigen Tagen Ausflüsse, insgesamt war aber ein Nettozufluss von etwa 1,887 Milliarden US-Dollar zu verzeichnen.
Die BTC-Spalte zeigt insgesamt einen Nettozufluss von etwa 2,826 Milliarden US-Dollar – es handelt sich also nicht um einen kontinuierlichen Abfluss.
IV) Der entscheidende Tag
Am 20. November war ein "Tag der kollektiven Abflüsse" mit insgesamt etwa 0,9032 Milliarden US-Dollar Nettoausfluss. Hauptverursacher waren IBIT, FBTC, GBTC und ARKB, die alle negativ waren.
Daher ist der ETF-Ausfluss tatsächlich ein wichtiger Faktor bei diesem Rückgang.
Aber nicht der einzige.
Zur gleichen Zeit gab es auch eine Entschuldung von Hebeln aufgrund des Preisanstiegs, eine Abkühlung der Risikobereitschaft und andere Gelder, die abzogen.
Was jetzt wirklich beobachtet werden muss, sind zwei Signale:
Erstens: Bleibt der ETF-Nettoausfluss auf monatlicher Ebene weiterhin negativ, oder beginnt er sich zu stabilisieren?
Zweitens: Wird der ETF beim Preisrückgang zu einem "passiven Aufkäufer" oder weiterhin zu einem "Abflussfaktor"? Dies entscheidet darüber, ob der Rückgang nur eine kurze Pause ist oder eine Trendumkehr einleitet.
$BTC #比特币VS代币化黄金 #加密市场观察
Retweet – Warum wird BTC in China nicht akzeptiert?
Bitcoin begann im Darknet und breitete sich in China und den Schwellenmärkten aus, doch die wiederholten Auftreten von Schwarzen Schwan-Events in den letzten 15 Jahren haben den Markt ständig beunruhigt.
Warum hält China an strengen Kontrollen fest?
1. Offshore-RMB: Der Ausgangspunkt der Kapitalbewegung
Im Jahr 2009 führte China den Offshore-RMB ein, um einen Schritt auf der internationalen Finanzbühne zu setzen. Zu dieser Zeit konnten Banken in Hongkong RMB-Einzahlungen, Umrechnungen, Überweisungen und Zahlungen per Karte abwickeln, was einen wichtigen Schritt in Richtung Internationalisierung darstellte.
Allerdings ist die jährliche Obergrenze pro Person auf 50.000 US-Dollar beschränkt. Diese Vorsicht könnte genau aus der tiefen Erinnerung an die Krise von 1998 stammen.
Warum hält China an strengen Kontrollen fest?
1. Offshore-RMB: Der Ausgangspunkt der Kapitalbewegung
Im Jahr 2009 führte China den Offshore-RMB ein, um einen Schritt auf der internationalen Finanzbühne zu setzen. Zu dieser Zeit konnten Banken in Hongkong RMB-Einzahlungen, Umrechnungen, Überweisungen und Zahlungen per Karte abwickeln, was einen wichtigen Schritt in Richtung Internationalisierung darstellte.
Allerdings ist die jährliche Obergrenze pro Person auf 50.000 US-Dollar beschränkt. Diese Vorsicht könnte genau aus der tiefen Erinnerung an die Krise von 1998 stammen.
Das fühlt sich nicht richtig an, oder?
Die USA schreien nach KI, während sie mit Krypto spielen
und gleichzeitig hohe Beschäftigung fordern.
KI und Krypto sind doch dazu da, um "Menschen zu ersetzen", oder?
Aber das ist eigentlich nicht widersprüchlich. Viele Menschen verstehen "ersetzte Stellen" als "ersetzte Beschäftigung".
Einfach gesagt. KI ersetzt eher Aufgaben. Es löscht nicht sofort ganze Berufe aus.
Der IWF hat es sehr klar gesagt. KI wird viele Arbeitsplätze beeinflussen. Die Hälfte wird ersetzt. Die andere Hälfte wird verstärkt.
Warum drängt die USA so stark auf KI?
Weil sie zwei Dinge gleichzeitig erreichen wollen.
Die Produktivität soll steigen. Die Löhne sollen nicht einbrechen. Die Arbeitslosigkeit soll nicht explodieren.
Deshalb wirst du sehen, dass offizielle Dokumente einerseits über Infrastrukturen und industrielle Wettbewerbsfähigkeit sprechen.
Andererseits wird Bildung, Fähigkeiten und die Bewertung des Arbeitsmarktes in dieselbe Erzählung integriert.
Laut Statistiken wird erwartet, dass 40 % der Schwellenländer und 26 % der einkommensschwachen Länder von KI betroffen sein werden. Weltweit sind fast 40 % der Arbeitsplätze von künstlicher Intelligenz betroffen, insbesondere in „hochtechnologischen“ Berufen wie Design, Textverfassung, Betrieb und Ingenieurwesen.
Was die Rückführung der Industrie in den USA betrifft. Die Realität ist oft, dass es um Kapitalausgaben und Produktionskapazitäten geht. Es bedeutet nicht, dass dieselbe Arbeitsnachfrage zurückkommt.
Fabriken können gebaut werden. Menschen sind möglicherweise nicht genug. Daher sind Roboter und Automatisierung tatsächlich eine notwendige Bedingung für die Rückführung. Auch mit weniger Menschen kann man arbeiten.
Der entscheidende Punkt ist dieser.
In der politischen Rhetorik ist "hohe Beschäftigung" mehr dazu da, das Gesamtbild stabil zu halten.
Man will nicht kurzfristig die Arbeitslosenquote explodieren lassen.
Die Arbeitslosenquote in den USA liegt derzeit bei etwa 4,4 %. Da weißt du, warum sie über KI sprechen. Gleichzeitig müssen sie die Beschäftigung im Auge behalten.
In letzter Zeit gibt es in den USA wieder Geldauszahlungen, und sie sparen für Kinder, um in den Nasdaq zu investieren, sie sind doch Kommunisten, oder?
Die USA schreien nach KI, während sie mit Krypto spielen
und gleichzeitig hohe Beschäftigung fordern.
KI und Krypto sind doch dazu da, um "Menschen zu ersetzen", oder?
Aber das ist eigentlich nicht widersprüchlich. Viele Menschen verstehen "ersetzte Stellen" als "ersetzte Beschäftigung".
Einfach gesagt. KI ersetzt eher Aufgaben. Es löscht nicht sofort ganze Berufe aus.
Der IWF hat es sehr klar gesagt. KI wird viele Arbeitsplätze beeinflussen. Die Hälfte wird ersetzt. Die andere Hälfte wird verstärkt.
Warum drängt die USA so stark auf KI?
Weil sie zwei Dinge gleichzeitig erreichen wollen.
Die Produktivität soll steigen. Die Löhne sollen nicht einbrechen. Die Arbeitslosigkeit soll nicht explodieren.
Deshalb wirst du sehen, dass offizielle Dokumente einerseits über Infrastrukturen und industrielle Wettbewerbsfähigkeit sprechen.
Andererseits wird Bildung, Fähigkeiten und die Bewertung des Arbeitsmarktes in dieselbe Erzählung integriert.
Laut Statistiken wird erwartet, dass 40 % der Schwellenländer und 26 % der einkommensschwachen Länder von KI betroffen sein werden. Weltweit sind fast 40 % der Arbeitsplätze von künstlicher Intelligenz betroffen, insbesondere in „hochtechnologischen“ Berufen wie Design, Textverfassung, Betrieb und Ingenieurwesen.
Was die Rückführung der Industrie in den USA betrifft. Die Realität ist oft, dass es um Kapitalausgaben und Produktionskapazitäten geht. Es bedeutet nicht, dass dieselbe Arbeitsnachfrage zurückkommt.
Fabriken können gebaut werden. Menschen sind möglicherweise nicht genug. Daher sind Roboter und Automatisierung tatsächlich eine notwendige Bedingung für die Rückführung. Auch mit weniger Menschen kann man arbeiten.
Der entscheidende Punkt ist dieser.
In der politischen Rhetorik ist "hohe Beschäftigung" mehr dazu da, das Gesamtbild stabil zu halten.
Man will nicht kurzfristig die Arbeitslosenquote explodieren lassen.
Die Arbeitslosenquote in den USA liegt derzeit bei etwa 4,4 %. Da weißt du, warum sie über KI sprechen. Gleichzeitig müssen sie die Beschäftigung im Auge behalten.
In letzter Zeit gibt es in den USA wieder Geldauszahlungen, und sie sparen für Kinder, um in den Nasdaq zu investieren, sie sind doch Kommunisten, oder?
Sag etwas Gruseliges. Du denkst, dass es in Zukunft eine Wirtschaftskrise gibt. Es könnte eher wie eine Schuldenkrise aussehen.
Dies sind die Schulden, die die Länder derzeit haben. Die ersten zehn Länder haben ungefähr solche "Schuldscheine".
USA 38,376T.
China 16,549T.
Japan 12,494T.
Vereinigtes Königreich 4,304T.
Frankreich 4,144T.
Italien 4,024T.
Indien 3,797T.
Deutschland 3,656T.
Kanada 2,760T.
Brasilien 2,250T.
Noch herzzerreißender ist der Pro-Kopf-Betrag: USA 112.000. Japan 99.000. Italien 67.000. Kanada 66.000. Vereinigtes Königreich 62.000.
Das ist nur vorübergehend, die zukünftigen Schulden werden nur größer werden. Die Zinsen steigen schneller. Auf globaler Ebene wird auch darauf hingewiesen, dass "die Kosten für Zinszahlungen steigen".
Daher ist die Erzählung von Bitcoin nicht nur "Hedge gegen Währungsabwertung". Es hat auch eine zusätzliche Schicht von "langfristigen Absicherungsphantasien für Staatsverschuldung".
Immer mehr Länder beginnen, BTC in ihren Staatsfonds zu allocieren, um sich der Erzählung der USA anzupassen, die darauf abzielt, Schulden durch BTC abzubauen.
Einige sagen, BTC sei eine Blase, aber ist die globale Wirtschaft nicht auch eine? Vielleicht besteht die Wirtschaft darin, eine größere Blase zu schaffen, um die ursprüngliche Blase darin zu verpacken.
Beachte, dass der durch Schulden angetriebene Anstieg von BTC nicht kurzfristig ist, betrachte es nicht als kurzfristigen Schutz. Wenn das Schuldenproblem ausbricht, neigt der Markt oft dazu, die Hebelwirkung abzubauen. Risikobehaftete Vermögenswerte bekommen ebenfalls einen Schlag.
Aber auf lange Sicht, solange die Länder weiterhin alte Schulden mit höheren Schulden begleichen, wird die Logik, dass "knappe Vermögenswerte als Backup-Lösung betrachtet werden", schwer verschwinden.
$BTC #比特币VS代币化黄金
Dies sind die Schulden, die die Länder derzeit haben. Die ersten zehn Länder haben ungefähr solche "Schuldscheine".
USA 38,376T.
China 16,549T.
Japan 12,494T.
Vereinigtes Königreich 4,304T.
Frankreich 4,144T.
Italien 4,024T.
Indien 3,797T.
Deutschland 3,656T.
Kanada 2,760T.
Brasilien 2,250T.
Noch herzzerreißender ist der Pro-Kopf-Betrag: USA 112.000. Japan 99.000. Italien 67.000. Kanada 66.000. Vereinigtes Königreich 62.000.
Das ist nur vorübergehend, die zukünftigen Schulden werden nur größer werden. Die Zinsen steigen schneller. Auf globaler Ebene wird auch darauf hingewiesen, dass "die Kosten für Zinszahlungen steigen".
Daher ist die Erzählung von Bitcoin nicht nur "Hedge gegen Währungsabwertung". Es hat auch eine zusätzliche Schicht von "langfristigen Absicherungsphantasien für Staatsverschuldung".
Immer mehr Länder beginnen, BTC in ihren Staatsfonds zu allocieren, um sich der Erzählung der USA anzupassen, die darauf abzielt, Schulden durch BTC abzubauen.
Einige sagen, BTC sei eine Blase, aber ist die globale Wirtschaft nicht auch eine? Vielleicht besteht die Wirtschaft darin, eine größere Blase zu schaffen, um die ursprüngliche Blase darin zu verpacken.
Beachte, dass der durch Schulden angetriebene Anstieg von BTC nicht kurzfristig ist, betrachte es nicht als kurzfristigen Schutz. Wenn das Schuldenproblem ausbricht, neigt der Markt oft dazu, die Hebelwirkung abzubauen. Risikobehaftete Vermögenswerte bekommen ebenfalls einen Schlag.
Aber auf lange Sicht, solange die Länder weiterhin alte Schulden mit höheren Schulden begleichen, wird die Logik, dass "knappe Vermögenswerte als Backup-Lösung betrachtet werden", schwer verschwinden.
$BTC #比特币VS代币化黄金
Teilnahme an der Handelspsychologie:
"Die besten Händler handeln ohne die geringste Zögern oder Konflikte und akzeptieren freiwillig, dass ein Handel möglicherweise nicht funktioniert. Selbst bei Verlusten fühlen sie sich beim Verlassen des Handels nicht im Geringsten unwohl.
Mit anderen Worten: Die inhärente Risikobehaftung des Handels beeinträchtigt die Disziplin, Konzentration oder das Selbstvertrauen der besten Händler nicht. Wenn du nicht emotionslos (insbesondere ohne Angst) handeln kannst, hast du nicht gelernt, die inhärente Risikobehaftung des Handels zu akzeptieren.
Das ist ein großes Problem, denn egal in welchem Maße du das Risiko ablehnst, es entspricht immer der Vermeidung von Risiken. Die ständige Bemühung, ein unvermeidbares Risiko zu vermeiden, hat katastrophale Auswirkungen auf deine Handelsfähigkeit."
Zitat aus
Analyse der Handelspsychologie (chinesisch-englisch verglichen)
Mark Douglas
"Die besten Händler handeln ohne die geringste Zögern oder Konflikte und akzeptieren freiwillig, dass ein Handel möglicherweise nicht funktioniert. Selbst bei Verlusten fühlen sie sich beim Verlassen des Handels nicht im Geringsten unwohl.
Mit anderen Worten: Die inhärente Risikobehaftung des Handels beeinträchtigt die Disziplin, Konzentration oder das Selbstvertrauen der besten Händler nicht. Wenn du nicht emotionslos (insbesondere ohne Angst) handeln kannst, hast du nicht gelernt, die inhärente Risikobehaftung des Handels zu akzeptieren.
Das ist ein großes Problem, denn egal in welchem Maße du das Risiko ablehnst, es entspricht immer der Vermeidung von Risiken. Die ständige Bemühung, ein unvermeidbares Risiko zu vermeiden, hat katastrophale Auswirkungen auf deine Handelsfähigkeit."
Zitat aus
Analyse der Handelspsychologie (chinesisch-englisch verglichen)
Mark Douglas
Übersetzung ansehen
比特币新的两年周期？这对2026年意味着什么？
1. 放弃“减半必牛”信仰
过去四年一轮，更多是“供给减半＋散户情绪自我强化”的历史结果，不是宇宙法则。现在减半新增供给占比越来越小，影响已经明显弱化。再叠加机构与ETF这些新角色，驱动价格的变量远多于“减半”一个。实操上，把减半当作一个事件节点，而不是完整交易系统的核心，把精力转去研究资金流和参与者结构变化。
2. 专门跟踪ETF申赎，把它视为新主线
之前散户直接上交易所买币，链上数据就能看到资金脚印。现在大量增量资金是“买ETF份额”，动作发生在传统券商账户里，链上未必看得清。实操上，挑2至3个主流现货ETF，盯它们的“日度净申赎”和“持仓变化”，这就是新一代长线买家的情绪温度计。比特币走强但ETF持续净流出，就要警惕“内部有人在接盘出货”。
3. 粗算机构平均成本带
ETF在不同价位大幅净流入，你可以为这些价位画出一个“成本区间”。例如：在6万至7万美元区间录得巨额净流入，可以粗略认为是“新机构成本带”。当价格跌回这里，看作是他们的盈亏平衡区，容易出现防守性买盘。反之，当价格大幅高出成本区很久，机构更容易启动锁定收益的卖出。
4. 把“2至3年业绩窗口”写入周期模型
大多数基金经理给自己讲故事时，说的是“2至3年内跑赢市场”，不可能给你说“我拿它10年看看”。这意味着他们买入后，每过一个年度，就要面对一次“考核”与“解释”。如果两年后收益远低于预期，他们反而有动机整体减仓，哪怕长期逻辑没变。你的周期认知里要写上这一条：机构不是币圈信仰者，是拿业绩换饭吃的人。
5. 把大额钱包认定为短期价格制定者
持币大于1000枚的钱包，合计大概接近全网三分之一的供应量，这批人单独一波集中抛售，就足以改变一个季度的价格结构。更关键的是，他们大多经历过多轮四年周期，对“高位出货、低位加仓”的玩法极其熟悉。现在虽然有ETF承接，但这批OG的钱真实动作仍然是边际价格的关键。实操上，关注多家链上分析工具对大额钱包净流向的统计，把它当作“隐形做市商”的行为线索。
6. 正视AI对流动性的“竞争关系”
过去十年，想要高成长资产的资金可选项有限，比特币天然吸引眼球。现在不同了，AI基础设施股、算力、模型公司等，给了资金另一条“高增长叙事链”。当一个基金经理要在“AI龙头＋比特币＋纳指”里分蛋糕时，比特币不再是唯一显眼的高beta资产。实操上，你做大周期判断时，要同时看“AI板块估值与资金流”，把它纳入“风险偏好去向”的分布图，别默认比特币是唯一出口。
7. 卖出规则从“单维涨跌”升级为“价格＋时间”
散户常用：“涨了X%就卖”或者“跌了Y%就止损”，只看一个维度。机构逻辑更像：“两年内年化没达标就要考虑撤出”，时间本身就是一个触发条件。你也可以借鉴，设定类似规则，例如：“持有超过两年且实际年化远低于当初预期，则减仓检讨逻辑”。这样可以避免无限期“死拿不复盘”，也避免被短期波动随意洗出去。
8. 把比特币当成组合里的“相关性工具”，而非单独彩票
有些机构并不是因为比特币一定会涨才配置，而是因为它在很多宏观环境下和股票、黄金的联动不强，可以拉平整体组合波动。对个人投资者也一样，你可以回测一下“50%股指基金＋10%比特币＋40%债券”与“不配比特币”的历史表现和回撤差异。这个视角会帮你从“我要不要梭哈BTC”切换到“BTC在我整体资产里的功能是什么”。
9. 画一张自己的“资金流向雷达图”
单看一个指标都很容易过度解读，最好的办法是把主要力量画在同一张图上：ETF资金流向、矿工卖压、大额钱包行为、宏观流动性（利率、美元流动性）等。每个月更新一次，用简单的箭头和颜色标出“哪一端在吸血，哪一端在输血”。中长期的大行情一般发生在多端方向协调的时候，而不是大家互相对冲时。
10. 把“AI吸血”写成一个长期假设
在你的中期规划里，不要只写“牛市会来”，而要写清楚：“若AI持续吸走大部分高风险偏好的资金，比特币的表现可能只是‘相对平庸但稳定’”。这样做的好处是，你不会被“比特币必须复刻上一轮涨幅”的想象绑架，也能更冷静地看待“比特币在风险资产谱系里逐步成熟”的可能。成熟通常意味着波动下行、预期收益也下行。
11. 资金与叙事冲突时，优先站在资金那边
减半、数字黄金、去中心化，这些故事都很美，但如果对应时期ETF持续净流出、大额钱包持续抛售，你需要更偏重冷冰冰的数字而不是热乎乎的故事。具体做法是：给自己设一个“叙事降权”的规则，当资金流与叙事明显反向时，减少故事消费，多看数据。这样可以有效降低被FOMO或恐慌牵着走的概率。
12. 把“2026假设”写进当下的入场理由并定期校验
无论你相信“两年周期”还是“2026大顶”，都不要只停留在口头。把你的核心假设写下来，比如：“我认为到2026年底，比特币有X种路径，最可能的是Y”。然后设定每一季度固定复盘一次：宏观环境、ETF流向、AI吸血、机构行为，是否在朝当初假设的方向发展。这样，你是在把自己当作一个在运行投资策略的“管理人”，而不是一个被行情带着情绪上下起伏的“赌徒”。
$BTC
过去四年一轮，更多是“供给减半＋散户情绪自我强化”的历史结果，不是宇宙法则。现在减半新增供给占比越来越小，影响已经明显弱化。再叠加机构与ETF这些新角色，驱动价格的变量远多于“减半”一个。实操上，把减半当作一个事件节点，而不是完整交易系统的核心，把精力转去研究资金流和参与者结构变化。
2. 专门跟踪ETF申赎，把它视为新主线
之前散户直接上交易所买币，链上数据就能看到资金脚印。现在大量增量资金是“买ETF份额”，动作发生在传统券商账户里，链上未必看得清。实操上，挑2至3个主流现货ETF，盯它们的“日度净申赎”和“持仓变化”，这就是新一代长线买家的情绪温度计。比特币走强但ETF持续净流出，就要警惕“内部有人在接盘出货”。
3. 粗算机构平均成本带
ETF在不同价位大幅净流入，你可以为这些价位画出一个“成本区间”。例如：在6万至7万美元区间录得巨额净流入，可以粗略认为是“新机构成本带”。当价格跌回这里，看作是他们的盈亏平衡区，容易出现防守性买盘。反之，当价格大幅高出成本区很久，机构更容易启动锁定收益的卖出。
4. 把“2至3年业绩窗口”写入周期模型
大多数基金经理给自己讲故事时，说的是“2至3年内跑赢市场”，不可能给你说“我拿它10年看看”。这意味着他们买入后，每过一个年度，就要面对一次“考核”与“解释”。如果两年后收益远低于预期，他们反而有动机整体减仓，哪怕长期逻辑没变。你的周期认知里要写上这一条：机构不是币圈信仰者，是拿业绩换饭吃的人。
5. 把大额钱包认定为短期价格制定者
持币大于1000枚的钱包，合计大概接近全网三分之一的供应量，这批人单独一波集中抛售，就足以改变一个季度的价格结构。更关键的是，他们大多经历过多轮四年周期，对“高位出货、低位加仓”的玩法极其熟悉。现在虽然有ETF承接，但这批OG的钱真实动作仍然是边际价格的关键。实操上，关注多家链上分析工具对大额钱包净流向的统计，把它当作“隐形做市商”的行为线索。
6. 正视AI对流动性的“竞争关系”
过去十年，想要高成长资产的资金可选项有限，比特币天然吸引眼球。现在不同了，AI基础设施股、算力、模型公司等，给了资金另一条“高增长叙事链”。当一个基金经理要在“AI龙头＋比特币＋纳指”里分蛋糕时，比特币不再是唯一显眼的高beta资产。实操上，你做大周期判断时，要同时看“AI板块估值与资金流”，把它纳入“风险偏好去向”的分布图，别默认比特币是唯一出口。
7. 卖出规则从“单维涨跌”升级为“价格＋时间”
散户常用：“涨了X%就卖”或者“跌了Y%就止损”，只看一个维度。机构逻辑更像：“两年内年化没达标就要考虑撤出”，时间本身就是一个触发条件。你也可以借鉴，设定类似规则，例如：“持有超过两年且实际年化远低于当初预期，则减仓检讨逻辑”。这样可以避免无限期“死拿不复盘”，也避免被短期波动随意洗出去。
8. 把比特币当成组合里的“相关性工具”，而非单独彩票
有些机构并不是因为比特币一定会涨才配置，而是因为它在很多宏观环境下和股票、黄金的联动不强，可以拉平整体组合波动。对个人投资者也一样，你可以回测一下“50%股指基金＋10%比特币＋40%债券”与“不配比特币”的历史表现和回撤差异。这个视角会帮你从“我要不要梭哈BTC”切换到“BTC在我整体资产里的功能是什么”。
9. 画一张自己的“资金流向雷达图”
单看一个指标都很容易过度解读，最好的办法是把主要力量画在同一张图上：ETF资金流向、矿工卖压、大额钱包行为、宏观流动性（利率、美元流动性）等。每个月更新一次，用简单的箭头和颜色标出“哪一端在吸血，哪一端在输血”。中长期的大行情一般发生在多端方向协调的时候，而不是大家互相对冲时。
10. 把“AI吸血”写成一个长期假设
在你的中期规划里，不要只写“牛市会来”，而要写清楚：“若AI持续吸走大部分高风险偏好的资金，比特币的表现可能只是‘相对平庸但稳定’”。这样做的好处是，你不会被“比特币必须复刻上一轮涨幅”的想象绑架，也能更冷静地看待“比特币在风险资产谱系里逐步成熟”的可能。成熟通常意味着波动下行、预期收益也下行。
11. 资金与叙事冲突时，优先站在资金那边
减半、数字黄金、去中心化，这些故事都很美，但如果对应时期ETF持续净流出、大额钱包持续抛售，你需要更偏重冷冰冰的数字而不是热乎乎的故事。具体做法是：给自己设一个“叙事降权”的规则，当资金流与叙事明显反向时，减少故事消费，多看数据。这样可以有效降低被FOMO或恐慌牵着走的概率。
12. 把“2026假设”写进当下的入场理由并定期校验
无论你相信“两年周期”还是“2026大顶”，都不要只停留在口头。把你的核心假设写下来，比如：“我认为到2026年底，比特币有X种路径，最可能的是Y”。然后设定每一季度固定复盘一次：宏观环境、ETF流向、AI吸血、机构行为，是否在朝当初假设的方向发展。这样，你是在把自己当作一个在运行投资策略的“管理人”，而不是一个被行情带着情绪上下起伏的“赌徒”。
$BTC
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken