Die Hyperliquid-Community hat anscheinend Diskussionen über die Positionierung von HyperEVM entfacht und ist der Meinung, dass es nicht als allgemeine Ethereum-Execution-Umgebung konzipiert wurde, sondern vielmehr als spezielle Ausführungsschicht, die mit Hypercore-Kombinationen interagiert. Laut Odaily Planet Daily behauptet die Community, dass das Kern-Design von HyperEVM auf corewriter und vorkompilierten Verträgen basieren sollte, anstatt als allgemeine L1 verwendet zu werden; jedoch ist derzeit die Lernkurve für Entwickler ziemlich steil, die Interaktionen mit Systemadressen sind komplex und das Übertragen von Vermögenswerten erfordert mehrfaches Trading, wobei der Vermögensaustausch in den meisten Fällen nicht so effizient ist wie bei AMM-Mechanismen.

Die Community hat auch darauf hingewiesen, dass HyperEVM langfristig unter dem Problem der "Vernachlässigung" leidet, möglicherweise weil sich die Teamressourcen auf Produkte wie HIP-3, HIP-4 und kombinierte Margen konzentrieren, was zu unzureichenden Investitionen in den ökologischen Aufbau führt; sie schlagen vor, die Entwicklerwerkzeuge zu verbessern, den corewriter-Mechanismus zu optimieren und mehr Anreize für Experimente auf der Chain zu schaffen.