Jedes Projekt, jede Technologie, man sollte nicht schauen, was gesagt wird, sondern was getan wird.
——Lu Xun.

┈┈➤ Beginnend mit dem Orakel

╰┈✦Zwei Vorteile des Orakels

In Web3 gibt es viele Ketten und mehr Defi-Projekte, was die Orakel, die als Defi-Notwendigkeit gelten, noch seltener macht.

Andererseits bieten Orakelprojekte Datenservices für Anwendungen wie Defi-Protokolle an, was ihnen ein nachhaltiges Einnahmemodell verleiht.

Deshalb ist das Orakel ein wertvoller Markt.

╰┈✦Das Dilemma des Orakels

Allerdings gibt es zwei sehr wichtige Punkte für Produkte, die Datenservices für On-Chain-Anwendungen, insbesondere Defi-Anwendungen, anbieten: Erstens Geschwindigkeit, zweitens Sicherheit und Zuverlässigkeit.

Denn wenn die Geschwindigkeit nachlässt, kann der Preis der Münze stark schwanken, was die Interessen der DeFi-Nutzer beeinträchtigen kann. Wenn Sicherheit und Zuverlässigkeit gefährdet sind, können Manipulationen und Störungen der Orakel zu Angriffen auf DeFi-Protokolle usw. führen.

Aber diese beiden Schlüsselfaktoren der Orakel stehen in gewissem Sinne im Widerspruch zueinander.

Chainlink und Pyth sind beide Multi-Node-verteilte Orakel-Netzwerke, bei denen mehrere Knoten Daten abrufen und diese aggregieren. Der Vorteil ist, dass es das Risiko eines einzelnen Punktes verhindert, die Daten relativ sicher und zuverlässig sind. Der Nachteil ist jedoch, dass sie langsam sind.

Pyth hat zur Bewältigung der hohen Nachfrage Lazer eingeführt, die Geschwindigkeit ist gestiegen, aber die Sicherheit und Stabilität des Einzelknoten-Datenservices sind fraglich.

┈┈➤Die Surge+TEE-Technologiearchitektur von Switchboard

Für das Dilemma der Orakel hat @switchboardxyz technisch Durchbrüche erzielt.

╰┈✦Die Surge-Streaming-Push-Technologie erhöht die Geschwindigkeit

▌Aktualisierung der Datenübertragung durch Orakel

◆Erste Generation von Orakeln

Anfrage-Antwort-Modus. DeFi-Anwendungen haben außerhalb der Kette Datenanforderungen und senden eine Anfrage an das Orakel, das dann die Daten abruft, sie außerhalb der Kette aggregiert und die Ergebnisse an die Kette zurückgibt oder die Daten an die Kette zurückgibt, um sie zu aggregieren. Egal ob auf der Kette oder außerhalb der Kette aggregiert wird, dieser Prozess führt zu längeren Verzögerungen und kann die Anforderungen von DeFi-Anwendungen nicht erfüllen.

◆Zweite Generation von Orakeln

Aktive Daten-Push-Modus. Das Orakel sendet aktiv Daten an die Kette, wenn DeFi-Anwendungen Datenanforderungen haben, kann es effizienter Daten abrufen. Aber diese Art von Orakeln sendet oft zu festgelegten Zeiten, wie Chainlink, das normalerweise alle 30 Sekunden bis zu einigen Minuten Daten sendet. Pyth kann alle 10 bis 60 Sekunden einmal pushen. Der Großteil der Orakel verwendet dieses Modell, um die grundlegenden Anforderungen von DeFi-Anwendungen zu erfüllen.

Obwohl Switchboard weiterhin aktiv Daten pusht, verwendet es die Surge-Streaming-Datenübertragung.

▌Was sind die Vorteile des Surge-Streaming-Daten-Pushs?

Die Surge-Streaming-Push-Technologie von Switchboard kann Daten schneller pushen und theoretisch Datenübertragungen auf Sub-Sekunden-Niveau erreichen, sodass die benötigten Daten effizienter an Anwendungen wie DeFi weitergegeben werden können.

Diese relativ konsistente aktive Datenübertragung kann die Echtzeitanforderungen von DeFi-Anwendungen an den Münzpreis nahezu erfüllen.

▌Wie wird das Surge-Streaming-Daten-Push realisiert?

Nun, ist die Surge-Streaming-Push-Technologie von Switchboard nur eine Übertreibung? Warum so schnell? Wie wird das erreicht?

Die meisten Orakel verwenden das HTTP-Protokoll zum Pushen von Daten. Die Surge-Streaming-Push-Technologie von Switchboard hingegen verwendet das WebSocket-Protokoll beim Pushen von Daten.

Der Unterschied zwischen WebSocket und HTTP ist:

Erstens, die Kommunikationsmuster sind unterschiedlich.

HTTP ist eine einseitige Übertragung, ein Anfrage-Antwort-Modus. Der Client muss zuerst eine aktive Anfrage stellen, bevor der Server auf die Anfrage reagiert. Andere Orakel, die HTTP zur Datenübertragung verwenden, müssen zuerst eine Anfrage senden und dann auf die Datenantwort warten.

Das WebSocket-Protokoll, das Switchboard verwendet, ist jedoch ein bidirektionales Übertragungsprotokoll, bei dem Server und Client in Echtzeit kommunizieren können. Das Switchboard-Orakel abonniert nach der Verbindung und kann dann direkt Daten abrufen und pushen, ohne den Prozess von Anfrage + Antwort wiederholt ausführen zu müssen.

Zweitens, die Kommunikationsfrequenzen sind unterschiedlich.

HTTP ist eine einmalige Verbindung mit begrenzter Kommunikation, die Anzahl der Kommunikationsvorgänge und deren Dauer sind eingeschränkt. Andere Orakel, die HTTP zur Datenübertragung verwenden, müssen eine Verbindung herstellen und dann eine begrenzte Anzahl von Anfragen ausführen, auf Datenantworten warten, bevor sie die Verbindung schließen und erneut verbinden.

Das WebSocket-Protokoll, das Switchboard verwendet, ist jedoch eine einmalige Verbindung mit kontinuierlicher Kommunikation. Das Switchboard-Orakel kann nach der Verbindung kontinuierlich Daten abrufen und pushen.

Drittens, die Kommunikationsgrößen sind unterschiedlich.

Der HTTP-Kommunikationsprotokollheader ist auch ziemlich umfangreich, und andere Orakel, die HTTP zur Datenübertragung verwenden, müssen größere Datenmengen übertragen.

Das WebSocket-Protokoll, das Switchboard verwendet, hingegen hat in der Kommunikation nach der Verbindung einen extrem kompakten Informationsfluss. Die Effizienz der Verbreitung des Switchboard-Orakels ist daher höher.

Das ist das technische Prinzip, wie das Switchboard-Orakel das Surge-Streaming-Daten-Push realisiert hat, und es erklärt, warum Switchboard Datenübertragungen auf Sub-Sekunden-Niveau erreichen kann, was das Problem der Geschwindigkeit des Datenpushs von Orakeln besser löst.

Es ist wichtig zu beachten, dass Orakel bei ihrer Arbeit mit zwei Kommunikationsbeziehungen konfrontiert sind: erstens der Datenübertragung zwischen den Orakel-Knoten und den Datenquellen und zweitens der Kommunikation zwischen den Orakel-Knoten und den Aggregationsdiensten (on-chain oder off-chain) oder direkt zwischen den Orakel-Knoten und den Anwendungen on-chain. Daher ist der Vorteil von WebSocket gegenüber HTTP im Switchboard-Orakel-System doppelt so effektiv.

╰┈✦Die TEE-Architektur von Surge stärkt die Vertrauenswürdigkeit und Angriffsresistenz

Angesichts der Anforderungen an Sicherheit und Zuverlässigkeit von Orakeln verwendet Switchboard TEE-Konstrukte.

TEE ist ein sicherer Bereich, der auf Computerhardware isoliert ist, um sicherzustellen, dass das Orakel während der Ausführung nicht von Dritten, sogar vom Betriebssystem und Administratoren, eingesehen oder verändert werden kann.

Daher ist Switchboard eigentlich ein anpassbares Orakel, und DeFi-Programme können je nach Bedarf anpassbare Orakel abonnieren. Selbst wenn DeFi-Anwendungen nur ein einzelnes Orakel-Knoten abonniert haben, ist die Sicherheit und Zuverlässigkeit höher als bei anderen Orakeln, was durch die TEE-Umgebung gewährleistet wird.

Daher hat das Switchboard-Orakel eine stärkere Vertrauenswürdigkeit und Angriffsresistenz.

Dies sind die Kerntechnologievorteile von Switchboard, aber das ist auch die Basis und der Anfang; Daten können die Ausführungskraft und den Markteinfluss der Switchboard-Technologie besser darstellen.



┈┈➤Switchboard Datenüberzeugung

╰┈✦Leistungsdaten

http://thepriceisright.xyz Diese Website überwacht in Echtzeit die Leistung von Switchboard, Pyth, Chainlink und Redstone.

Bruder Feng hat einige Tage lang beobachtet, dass Switchboard die höchste Leistung hat.

Erstens, SAMPLES / 30S, die Anzahl der Samples alle 30 Sekunden, das heißt, die Daten, die das Orakel alle 30 Sekunden verarbeitet. Im Screenshot hat Switchboard 56 Datenproben, die alle 30 Sekunden verarbeitet werden, Pyth 29 und Chainlink 28.

Zweitens, Verzögerung. Im Screenshot beträgt die Verzögerung von Switchboard 5 Millisekunden, Pyth 1508 Millisekunden und Chainlink 1296 Millisekunden.

Das bestätigt den zuvor analysierten Vorteil der schnelleren Datenübertragung durch das Surge-Streaming-Push von Switchboard.

╰┈✦Marktdaten

Der TVS (Total Value Staked) von Switchboard beträgt 9,69 Milliarden US-Dollar, fast 10 Milliarden US-Dollar, und umfasst 21 DeFi-Protokolle. Hauptsächlich handelt es sich um Solana-Chain-Protokolle wie Kamino, marginfi und Scallop.

Davon hat Kamino den höchsten Anteil und macht 78% des TVS von Switchboard aus. Kamino ist das zweitgrößte Protokoll im Solana-Ökosystem nach TVL und die größte Plattform für Kredite. Sein TVL ist echt und zuverlässig.

Der Einfluss von Switchboard auf dem Solana-Markt ist deutlich erkennbar.

Außerdem unterstützt das Ökosystem von Switchboard nicht nur Solana. Laut dem Github von Switchboard bieten sie auch Kompatibilität mit dem Bitcoin-Ökosystem CoreDAO, @arbitrum, Optimism, @Aptos und SUI-Ökosystem an und arbeiten daran, die Unterstützung für das Starknet-Ökosystem einzuführen.

┈┈➤Abschließend

Die Surge-Streaming-Push-Technologie von Switchboard hat die Geschwindigkeit der Datenbeschaffung und -übertragung des Switchboard-Orakels verbessert. Die TEE-Technologiearchitektur hat die Verlässlichkeit und Angriffsresistenz des Switchboard-Orakels verstärkt.

Switchboard hat jedoch nicht nur bei der technischen Erzählung angehalten, sondern nutzt diese Technologien tatsächlich, um zu handeln und die Vorteile, die die Technologie bietet, dem Markt zur Beobachtung und Erfahrung zu präsentieren.

Die Echtzeitüberwachungsdaten von http://thepriceisright.xyz bestätigen den Geschwindigkeitsvorteil des Switchboard-Orakels.

Die Größe des on-chain TVS spiegelt das Vertrauen und die positive Wahrnehmung des Marktes gegenüber dem Switchboard-Orakel wider.


Die Frage ist, wie Switchboard dem 80 Milliarden US-Dollar schweren Orakelmarkt gegenübersteht:

◆Im technologischen Bereich, solide und innovativ,
◆Im praktischen Bereich, schneller, vertrauenswürdiger und widerstandsfähiger gegen Angriffe,
◆Im ökologischen Bereich, kompatibel mit EVM, Solana, Move-Sprache, ZK-Ökosystem,

Wie viel Wachstumsspielraum sehen Sie für das Switchboard, dessen Marktanteil derzeit nur 1,2 % beträgt?