最近AI支付赛道突然热闹起来，Kite拿了PayPal和General Catalyst的3300万美元，Tempo背靠Stripe和Paradigm更是融了5亿美元。作为一个在链上折腾了三年的老韭菜，我决定把这俩产品都测一遍，看看到底谁更靠谱。
先说结论——Kite和Tempo根本不是一个路子。Kite从第一天起就是给AI代理设计的，整套系统围绕"机器如何安全花钱"搭建。你看它的Kite Passport，每个AI都有独立的DID身份，一眼就能看出是给哪个用户的哪个AI用的。
Tempo呢，本质上是个高性能稳定币支付链，AI只是它众多应用场景之一。它更在乎的是"每秒能处理多少笔Visa级别的交易"，而不是"AI代理怎么管理权限"。从合作方也能看出来：Tempo拉的是德意志银行、Visa这种传统金融玩家，Kite合作的是Shopify、Uber这些需要AI自动化的互联网公司。
性能这块儿我做了个简单对比。Kite宣称状态通道能实现次百毫秒延迟、0.000001美元手续费，但那仅限链下支付。我实测了100笔链下USDC转账，平均延时87毫秒，确实够快。但一旦涉及链上复杂合约交互，延时立马飙到2-3秒，gas费也上来了。
Tempo的卖点是"0.6秒确定性终结、无重组风险"。我在它测试网上跑了同样的100笔转账，平均延时610毫秒，比Kite链下慢但比Kite链上快。关键是稳定性——Tempo每笔都是这个速度，Kite的链下链上差距太大，不太可预测。
gas费方面，Kite理论上更便宜（稳定币原生、状态通道优化），但前面说了，复杂操作还是会烧gas。Tempo用的是"稳定币作为gas"的设计，实测下来单笔0.002-0.005美元，比以太坊便宜但不如Kite极致情况。
Kite现在有个Agent App Store，收录了36个服务，包括Shopify购物、Uber打车、几个DeFi协议。听起来不少，但深挖下去会发现大部分都是演示性质，真正商用的寥寥无几。测试网虽然号称17亿次交互，但主要是撸空投的用户刷的，实际业务量有待观察。
Tempo还在测试网阶段，连代币都没发。但它的合作方含金量高——OpenAI、Anthropic、Visa、德银，这些都是真金白银在验证工作负载的。Stripe作为孵化方，给Tempo带来的资源和信誉背书也不是Kite能比的。不过没有代币意味着短期内没有代币经济学激励，生态启动会慢一些。
Kite的$KITE代币11月3日通过Binance Launchpool上线，目前市值1.62亿美元，排名248。价格嘛...大概0.09美元，比起TGE时跌了不少。更尴尬的是，12月8日OKX直接下架了KITE/USDT永续合约，虽然现货还在，但这个信号不太妙。
代币经济学上，Kite有10亿总量，48%给生态和社区，20%给团队和投资人。白皮书里提到的"小猪存钱罐奖励"听着挺有意思，但实际执行效果还得看。目前主要用途是模块流动性锁定、质押、治理，第二阶段才会有AI服务佣金回购，那要等到什么时候就不好说了。
如果你是AI开发者，想给代理接入支付能力、需要精细权限控制，Kite是目前唯一选择。它的架构专门为这个场景优化，尽管有些毛病，但方向是对的。
如果你是做企业级稳定币支付、需要极致性能和合规性，Tempo更靠谱。它的确定性终结、Fortune 500合作方、Stripe背书，这些都是Kite短期内追不上的。
至于投资...我个人觉得现阶段都挺早。Kite有代币但市场表现平平，Tempo没代币但融资额碾压。AI支付这条赛道本身还在验证PMF（产品市场匹配），两家都是在赌未来。要我选的话，我会两个都关注，但钱包捂紧点，别梭哈。
