Hoskinson lobte das UTXO-Design von Bitcoin und Cardano
Er verband die UTXO-Architektur mit Betrugsresistenz
Er kritisierte das kontobasierte Modell von Ethereum
Der Betrug in Höhe von 50 Millionen US-Dollar regte die Diskussion an
Diese Diskussion betont die Kompromisse im Design der Blockchain-Technologie
Charles Hoskinson lobte öffentlich Bitcoin ($BTC ) und Cardano ($ADA ), und betonte, dass das auf dem Unspent Transaction Output (UTXO) basierende Design die Nutzer vor umfangreichen Betrügereien in der Welt der Kryptowährungen schützt. Er verglich dies mit Ethereum, das er kritisierte, da es die Nutzer höheren Risiken durch sein kontobasiertes Design aussetzt. Diese Aussagen kamen, nachdem die Nachricht über einen Betrug in Höhe von 50 Millionen US-Dollar in USDT aufgetaucht war, bei dem Betrüger das Verhalten des Kopierens von Adressen ausnutzen, um Nutzer zu täuschen.
Das UTXO-Modell verhindert Vergiftungen
Hoskinson erklärte, dass sowohl Bitcoin als auch Cardano auf dem Modell der nicht ausgegebenen Transaktionen (UTXO) basieren, wobei jede Transaktion als Eingabe und Ausgabe behandelt wird. Dieses Design hilft, Angriffe leicht zu stoppen, indem es Betrügern nicht erlaubt, Adressen zu vergiften oder Transaktionsprotokolle zu wiederholen. Er stellte klar, dass Bitcoin und Cardano nicht von Adressvergiftungen betroffen sind, was seine langfristige Sicht unterstützt, dass UTXO-Systeme standardmäßig eine bessere Sicherheit auf Benutzerebene bieten.
Das Kontomodell in Ethereum
Hoskinson kritisierte das kontobasierte System in $ETH , das den gesamten Adressverlauf öffentlich darstellt. Betrüger nutzen diese Offenheit, um kleine Beträge in Form von „Dust“ zu senden, um gefälschte Adressen zu erstellen, die echten Adressen ähneln. Benutzer riskieren, Geld an Betrüger zu überweisen, wenn sie Adressen aus dem Transaktionsprotokoll kopieren. Hoskinson wies darauf hin, dass dieses strukturelle Manko ein wiederkehrendes Problem darstellt und kein Fehler der Benutzer ist.
Das Gleichgewicht zwischen Design und Sicherheit
Dieser Punkt beleuchtet eine größere Kontroverse im Design von Blockchain. UTXO-Systeme sind sicherer und isolieren Transaktionen, während kontobasierte Systeme flexibler und anpassungsfähiger mit Smart Contracts sind. Hoskinsons Aussagen haben erneut eine breite Debatte in der Krypto-Community ausgelöst, ob Skalierbarkeit und Programmierbarkeit auf Kosten einer erhöhten Anfälligkeit für Betrug gehen sollten.
#CharlesHoskinson #ADA #BinanceSquare #BinanceSquareFamily #BTC☀