In China bleibt die Stellung von Kryptowährungen stets in einem Nebel. Seit die mehreren Ministerien im Jahr 2021 eine gemeinsame Bekanntmachung (Mitteilung zur weiteren Verhinderung und Behandlung von Spekulationsaktivitäten im Bereich von virtuellen Währungen) veröffentlichten, in der solche Aktivitäten als „illegale Finanzaktivitäten“ klassifiziert wurden, scheint die strenge Aufsichtshaltung der Behörden endgültig festgelegt. Dennoch hat sich unter der hohen Mauer der Politik ein unterschwelliger Strom aus technischer Begeisterung, Spekulationsbedarf und Gemeinschaftskultur nie wirklich gelegt.

Kürzlich hat eine Fachtagung des Volksgerichts von Shanghai möglicherweise eine klarere rechtliche Grenze für individuelle Kryptowährungsaktivitäten gezogen. Gleichzeitig blüht auf Chinas größtem Secondhand-Handelsplattform „Xianyu“ ein lebendiger „Untergrundmarkt“ für Kryptowährungen. Beide Phänomene – einerseits die juristische Analyse im Bereich der staatlichen Institutionen, andererseits die Darstellung der Volkskultur in der Gesellschaft – bilden gemeinsam ein viel komplexeres und authentischeres Bild der gegenwärtigen Situation der Kryptowährungen in China, das weit über eine einheitliche Verbotsmaßnahme hinausgeht. Was bedeutet es heute in China, Kryptowährungen zu halten oder zu handeln?

Kalibrierung an der Rechtsfront

Schon lange ist die größte Sorge normaler Investoren: „Werde ich für den Kauf und Verkauf von Kryptowährungen als kriminell angesehen?“ Die Schlussfolgerungen des Seminars des Gerichts in Shanghai haben in hohem Maße auf diese allgemeine Angst reagiert.

Ein zentraler gerichtlicher Trend, der auf der Konferenz geäußert wurde, ist: Persönliche, rein spekulative Halten, Handel oder Arbitrage von Coins, sofern sie keine „geschäftlichen“ und „gewinnbringenden“ Merkmale wie das Anbieten von Dienstleistungen, langfristiges Geschäft oder das Erheben von Gebühren aufweisen, sollten im Allgemeinen nicht als „illegales Geschäft“ angesehen werden.

Diese Erklärung ist von entscheidender Bedeutung. Sie unterscheidet zwischen persönlichen Spekulations- oder Investitionshandlungen und organisierten, zielgerichteten Geschäftstätigkeiten. Man könnte sagen, dass der Kauf und Verkauf von Kunstwerken durch einen Kunstliebhaber zur Gewinnmaximierung sich von der Eröffnung einer Galerie, die anderen eine Handelsplattform bietet und Provisionen erhebt, rechtlich grundlegend unterscheidet. Ersteres gehört zur persönlichen Vermögensverwaltung, letzteres fällt unter die Kategorie der Geschäftstätigkeit. Daher bietet dies für die überwiegende Mehrheit der normalen Spieler, die nur auf dem Sekundärmarkt handeln, zweifellos ein gewisses Maß an rechtlicher Sicherheit, sodass sie sich nicht mehr wegen rein persönlicher Handelsaktivitäten unwohl fühlen müssen.

Das bedeutet jedoch keineswegs eine Lockerung der Regulierung. Das Gericht hat auch zwei unüberwindbare strafrechtliche rote Linien gezogen; wenn diese berührt werden, sind die Folgen völlig unterschiedlich.

Die erste rote Linie ist das „Geldwäscheverbrechen“. Das Seminar hat klargestellt, dass die Feststellung eines Geldwäscheverbrechens entscheidend davon abhängt, ob der Handelnde subjektiv „wusste“, dass die Gelder, die er bearbeitet, aus kriminellen Quellen stammen. Obwohl die Justiz nicht nur aufgrund anormaler Merkmale wie hohen Handelsprämien oder schnellen Frequenzen eine Verurteilung aussprechen kann, sind diese immer noch wichtige Indizien zur Ableitung von „subjektivem Wissen“. Noch wichtiger ist, dass das Verhalten, Vermögenswerte mit Kryptowährungen zu transferieren, ab dem Moment, in dem die kriminellen Erträge in virtuelle Vermögenswerte umgetauscht werden, bereits als Geldwäsche gilt und nicht darauf gewartet werden muss, bis sie wieder in Fiat-Währung umgetauscht werden.

Die zweite Regel, die am ehesten von normalen Benutzern unbeabsichtigt überschritten wird, ist der „versteckte Handel mit Devisen“. Derzeit, da die Ein- und Auszahlungswege für Fiat-Währungen blockiert sind, werden viele Menschen den Weg „Renminbi → Kryptowährung → Fremdwährung“ nutzen, um anderen bei der Währungsumstellung zu helfen. Wenn du in diesem Prozess weißt, was das Ziel der anderen ist, und dafür eine Gebühr erhebst, wird dieses Verhalten sehr wahrscheinlich als „versteckter Handel mit Devisen“ eingestuft. Wenn die Umstände schwerwiegend sind, kann das als illegaler Geschäftsbetrieb angesehen werden. Diese Grenze warnt alle Teilnehmer am Kryptowährungsmarkt, dass es einen himmelweiten Unterschied zwischen persönlichen Arbitragehandlungen und der Rolle eines „Coin-Händlers“ in einem Untergrundgeldbank gibt.

Insgesamt stellt diese Diskussion auf der justiziellen Ebene kein Signal für einen politischen Richtungswechsel dar, sondern ist eine präzise „Kalibrierung“ innerhalb des bestehenden Druckrahmens. Sie versucht, einen operativen Ausgleich zwischen der Bekämpfung von kriminellen Aktivitäten, die Kryptowährungen nutzen, und dem Schutz der Rechte an persönlichem Eigentum zu finden und erhöht die Vorhersehbarkeit der Anwendung des Rechts.

Kryptowährungs-Illustration

Während die gesetzlichen Bestimmungen versuchen, Grenzen zu definieren, hat die Kreativität der Zivilgesellschaft längst in der Grauzone ihren eigenen Überlebensweg gefunden. Wenn man „Xiaoyou“ öffnet und einige Schlüsselwörter sucht, springt eine bunte und lebendige Krypto-Welt ins Auge, die lebhaft erklärt, was „Oben gibt es Richtlinien, unten gibt es Lösungen“ bedeutet.

Zunächst fallen die kreativen Produkte der großen Börsen ins Auge. Von der fliegenden Moutai mit dem Binance-Logo über die stimmungsvolle Mondlampe zum Mittherbstfest von OKX bis hin zu den Messi-Sportartikeln von Bitget – diese Gegenstände, die ursprünglich als PR-Geschenke gedacht waren, zirkulieren jetzt offen auf Xiaoyou und sind zu einem einzigartigen Identitätsmerkmal der Gemeinschaft geworden. Ihre Existenz beweist, dass selbst wenn die Websites und Apps der Börsen im Inland nicht zugänglich sind, ihre Markenwirkung und kulturelle Durchdringung dennoch stark sind. Der Handel mit diesen Produkten ist nicht nur ein Austausch von Gegenständen, sondern auch eine Art kulturelle Identifikation und Austausch unter den Insidern.

Besonders interessant sind die Produkte, die als „Lotto-Miner“ bezeichnet werden. Diese kleinen, energieeffizienten, unabhängigen Bitcoin-Mining-Geräte haben mit ihrer extrem niedrigen Hashrate eine Chance, einen Block zu finden, die um ein Vielfaches geringer ist als die Chance, im Lotto zu gewinnen. Dennoch wissen sowohl Käufer als auch Verkäufer, dass es sich hierbei nicht nur um eine wirtschaftliche Rechnung handelt. Der Besitz eines „Lotto-Geräts“ bedeutet, mit extrem niedrigen Kosten am Betrieb des Bitcoin-Netzwerks teilzunehmen; es trägt einen spirituellen Wert des „Aufladens des Glaubens“ und eine geringe Hoffnung auf einen großen Gewinn. Obwohl die Hoffnung gering ist, sorgen gelegentlich auftauchende Nachrichten über „Lotto-Gewinner“ weltweit dafür, dass diese Hoffnung weiter angeheizt wird.

Der Erfolg des Verkaufs von Solana-Handys zeigt die Entschlossenheit und Intelligenz der chinesischen Spieler in vollem Umfang. Vom ersten Saga-Handy, das aufgrund des Anstiegs des Wertes des beigefügten BONK-Airdrops schwer zu bekommen war, bis hin zu den Erwartungen an zukünftige Airdrops mit dem zweiten Seeker-Handy – diese „Goldschaufel“ zieht stets die Nerven des Marktes an. Doch für chinesische Benutzer ist es eine Herausforderung, sie zu bekommen – das in Shenzhen produzierte Handy muss zuerst ins Ausland geschickt und dann von einem Empfangsagenten zurück ins Land gesendet werden. Nach Erhalt müssen sie, wenn sie nicht wissen, wie sie es konfigurieren sollen, sogar die Wi-Fi-Einrichtung beim Einschalten nicht abschließen können. Diese kurvenreiche Industriegeschichte veranschaulicht, wie chinesische Krypto-Enthusiasten bereit sind, enorme Zeit- und Kostenaufwände zu investieren, um sich mit dem globalen Mainstream-Ökosystem zu verbinden.

Dualität der Koexistenz

Wenn man die rechtlichen Analysen des Gerichts in Shanghai mit den Marktbedingungen auf Xiaoyou vergleicht, sieht man ein widersprüchliches, aber harmonisches Bild. Einerseits wird die staatliche Aufsicht immer klarer, und es gibt eine strenge Bekämpfung von Verbrechen, die Kryptowährungen für Geldwäsche, illegale Mittelbeschaffung und grenzüberschreitende Devisen verwenden; die abschreckende Wirkung des Rechts ist unverändert. Andererseits haben persönliche, nicht gewerbliche Kryptowährungsbesitz- und Spekulationshandlungen im gerichtlichen Praktiken etwas Atemraum gewonnen.

Dahinter spiegelt sich eine reale Überlegung zur Governance wider: Es ist nahezu unmöglich, einen dezentralisierten, globalen Markt vollständig auszurotten. Anstatt alles zu blockieren, ist es besser, klare Grenzen zu ziehen und den Schwerpunkt der Bekämpfung auf kriminelle Handlungen zu legen, die die Finanzordnung und die soziale Sicherheit tatsächlich gefährden.

Die unaufhörliche Kryptowährungs-Subkultur auf Xiaoyou zeigt die Stärke der Marktnachfrage und der Gemeinschaftsresilienz. Solange die Kryptowelt weiterhin voller Möglichkeiten zur Vermögensschaffung und der Anziehungskraft führender Technologien ist, werden unzählige leidenschaftliche und kluge Individuen Wege finden, um über hohe Mauern hinweg teilzunehmen.

Daher wird die Geschichte der Kryptowährungen in China in absehbarer Zukunft möglicherweise weiterhin in dieser dualen Struktur von „offizieller strenger Kontrolle“ und „privater Flexibilität“ verlaufen. Die rechtlichen Grenzen und die Marktströmungen werden gemeinsam diese einzigartige und komplexe Krypto-Landschaft formen.