LinkFocus

Web3领域扮演着流量生命线的社交巨头——X平台（前身为Twitter），一纸API政策的修订公告，精准地对向了风头正劲的“InfoFi”赛道，引发了一场剧烈的市场动荡和行业深思。这究竟是马斯克对加密货币内容的一次“故意限流”，还是一场旨在净化平台生态的必要之举？

发文挖矿

事件的导火索源于X平台产品负责人Nikita Bier的一则公开声明。他明确表示：“我们正在修订开发者API政策，将不再允许任何通过奖励用户在X上发帖来获利的应用程序（即所谓的‘InfoFi’）。”

Bier毫不讳言此举的目的：“这类应用已在平台上造成了大量的AI垃圾内容与回复式刷屏行为。”他补充道，X官方已经撤销了这些应用的API存取权限，并预期用户的体验将“很快获得改善”，因为那些自动化机器人将不再能从刷帖行为中获得报酬。

这则公告无异于对整个InfoFi生态的“死刑判决”。所谓InfoFi（Information Finance，资讯金融化），是2025年兴起的一种加密经济模式。其核心逻辑是，第三方应用通过X平台的API，追踪用户发布的与特定项目相关的内容、回复和互动，并根据其产生的“注意力”或“影响力”发放积分、代币或空投奖励。这种将“发帖/回复”行为转变为“挖矿”的模式，被形象地称为“嘴撸”或“发文挖矿”，迅速吸引了大量寻求零成本收益的用户和自动化机器人参与。

然而，这种模式的弊端也日益凸显。为了最大化收益，大量模板化、低质量、同质化的推广内容如潮水般涌入用户的时间线，有价值的深度讨论和真实互动反而被淹没在信息的汪洋大海之中。对X平台而言，其核心价值在于构建一个真实、活跃的公共对话广场。当平台充斥着为赚取奖励而生的AI废话时，无疑是对其根基的侵蚀。

市场崩塌

X平台的“禁令”发布后，市场反应迅如闪电。作为InfoFi赛道的龙头项目，Kaito.ai的治理代币$KAITO应声暴跌。其价格在短短数小时内从0.7美元附近下跌至0.52美元，24小时跌幅超过20%。另一知名项目Cookie DAO的代币$COOKIE也同步走低，整个InfoFi板块市值在24小时内蒸发超过12%。

面对这场生存危机，相关项目方不得不迅速做出反应：
Kaito的断臂求生：Kaito创始人Yu Hu紧急宣布，将逐步关停其核心的“发文挖矿”产品Yaps及其激励排行榜。公司将业务重心转向一个名为“Kaito Studio”的新产品。据描述，这更像是一个传统的、分级的KOL营销平台，品牌方可以根据标准筛选合作的创作者进行精准投放，而非过去那种“全民皆可挖矿”的无差别模式。同时，业务范围也将从X平台扩展至YouTube、TikTok等多个渠道，覆盖领域也从加密货币延伸至金融、AI等。Cookie DAO的无奈转型：Cookie DAO同样宣布关闭其类似的Snaps产品，称这是一个“艰难而突然的决定”，但对于“维护Cookie数据层和产品的完整性”至关重要。团队表示，未来将更专注于其面向B端的Cookie3 Analytics数据分析工具和即将推出的AI市场情报工具。XEET、Pulse等多个同类平台也相继宣布暂停运营或进行重大调整。这场风波无情地揭示了InfoFi模式的脆弱性——它如同一株“寄生”在X这棵大树上的藤蔓，一旦宿主改变规则，便毫无抵抗之力。

在市场的一片哀嚎中，一则来自Zombit的爆料为事件增添了一丝悬疑色彩。数据显示，在X官方公告发布前后，有超过100万枚$KAITO代币被解除质押，这一数量是平时水平的20到30倍。由于解除质押通常需要7天的等待期，这意味着这些资金的持有者极有可能在禁令公之于众之前，就已提前获知内幕消息并采取行动，从而精准地避开了后续的暴跌。这一发现让市场对信息披露的公平性产生了严重质疑。

不止于X

将视野拉远，X平台的这次行动并非孤例。这与近期DeFi项目在Discord社区管理上的策略转变，实则遥相呼应，共同构成了一场“威胁模型驱动的渠道硬化”浪潮。

长期以来，Discord作为Web3项目的社群大本营，其开放的公共频道也成为了诈骗和钓鱼攻击的重灾区。诈骗者可以轻易地冒充项目方成员，通过私信（DM）向用户发送恶意链接。DefiLlama的创始人0xngmi就曾抱怨：“Discord让我们几乎不可能保护用户免受诈骗。”

因此，越来越多的项目开始“降级”其Discord服务器的功能。例如，DefiLlama和Morpho等知名项目已将其主要的Discord频道设置为“只读模式”，将用户支持服务引导至更可控的、基于票务系统的渠道。

X平台在API层面对激励性发帖进行封杀，与DeFi项目在用户端收紧开放社群的权限，本质上是同一个问题的一体两面：当一个开放的通讯渠道被滥用，其产生的负面效应（垃圾信息、诈骗风险）超过其带来的正面价值（社群活跃、用户增长）时，平台或项目方必然会选择收紧权限，从“开放参与”转向“受控管理”。

Web3营销

X的禁令为“嘴撸”模式画上了句号，也迫使整个Web3行业重新思考其营销和用户增长策略。未来的道路可能分化为以下几个方向：
回归链上互动：空投（Airdrop）的初衷是奖励早期用户对产品的测试、提供流动性或贡献有价值的反馈。未来，项目方可能会更加注重真实、有意义的链上行为，并通过更复杂的反女巫攻击机制来筛选出真正的贡献者，而非社交媒体上的“刷屏党”。去中心化社交（SocialFi）的复兴：此次事件凸显了对中心化平台过度依赖的巨大风险。在去中心化社交协议上构建应用，开发者无需担心平台方单方面修改规则或切断API。这种协议级的安全感，可能会吸引更多Web3原生项目入驻。专业KOL价值回归：当通过AI矩阵和机器人刷量获取收益的路径被堵死后，那些真正依靠深度投研、一手信息和独到观点产出优质内容的专业KOL，其价值将重新凸显，行业生态有望实现“拨乱反正”。交易所社群的崛起：币安广场、OKX的Orbit等由中心化交易所构建的社群生态，可能成为承接这部分流量的新洼地。这些平台将信息流、社交互动与交易功能无缝整合，形成了高效的转化闭环，对用户和项目方都具有强大的吸引力。

结论

马斯克的X平台此次对InfoFi的“一刀切”，表面上看是对特定加密应用模式的打击，实则是一次深刻的行业警示。它暴露了Web3在追求“原生主权”的道路上，对Web2基础设施依然存在着“寄人篱下”的尴尬现实。这并非一次简单的“限流”，而是一场关于平台健康、用户体验与商业模式可持续性的根本性抉择。对于加密世界而言，这场阵痛或许是必要的。它将迫使建设者们告别脆弱的“寄生”模式，转而构建更加稳健、去中心化和真正以价值为导向的社区与营销新范式。

#加密市场观察

In einer Zeit, in der die Welle der Technologie das globale Finanzsystem erfasst hat, hat ein beispielloser Antikorruptionssturm die dunklen Seiten der Verbindung zwischen Macht und aufkommenden Technologien aufgedeckt. Der vielbeachtete Antikorruptions-Spezialfilm des chinesischen CCTV (Nie einen Schritt zurück, kein Schritt zurück) Episode 4 (Technologie befähigt Antikorruption) zieht einen hochrangigen Beamten – den ehemaligen Direktor des Technologischen Überwachungsamtes der China Securities Regulatory Commission, Yao Qian, von seinem Podest. Er wurde entlarvt, dass er sein tiefes Branchenwissen und seine Aufsichtsbefugnisse genutzt hat, um ein umfangreiches Korruptionsnetz im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu weben, mit einem Streitwert von mehreren Millionen Yuan, dessen verdeckte Methoden und vollständige Kette die Öffentlichkeit schockierten und das neue Verbrechensmuster der "Kryptowährungs-Korruption" als das repräsentativste Beispiel bot.

Selbst nachdem er Ende 2023 die schwere Last des Binance-CEO abgelegt hatte, gilt jeder Schritt von Changpeng Zhao (CZ), sei es in öffentlichen Äußerungen oder hinter den Kulissen bei Investitionen, weiterhin als wichtiger Indikator für den Kryptomarkt. Kürzlich wurde erneut die Aufmerksamkeit auf diesen Branchen-Größen gelenkt: CZs Familienbüro YZi Labs hat eine strategische Investition in Höhe von „mehreren Millionen US-Dollar“ in eine dezentrale Handelsplattform namens Genius Trading getätigt, und CZ selbst wird zudem persönlich als Berater für das Projekt tätig sein.

Diese Maßnahme löste sofort eine lebhafte Diskussion in der Community aus. Deutet dies darauf hin, dass CZ nach dem Verlassen des zentralisierten Börse-Imperiums, das er selbst aufgebaut hat, nun still und leise sein nächstes großartiges Projekt vorbereitet – eine vollständig auf der Blockchain basierende Plattform, bei der die Nutzer ihre Vermögenswerte selbst verwahren, ein „Binance on-chain“?

Am Anfang des Jahres 2026 schien der Kryptomarkt über Nacht durch laute chinesische Slogans geweckt zu werden, und überall auf der Welt wurde Chinesisch gesprochen. Während die Aufmerksamkeit der Menschen noch auf den großartigen Geschichten rund um Bitcoin und Ethereum lag, breitete sich eine Welle mit ostasiatischer Kultur und einer basischen, dekonstruktiven Haltung mit Blitzgeschwindigkeit aus. Von dem hochgradig verbreiteten „Ich bin einfach gekommen“ (WTMLL) bis hin zum Begriff „Laozi“, der sowohl taoistische Philosophie als auch regionale Dialekte vereint, hat die chinesische Meme-Kultur auf der BNB Smart Chain (BSC) eine Party ausgelöst und ist zum absoluten Mittelpunkt der Aufmerksamkeit und der Geldflüsse auf dem Markt geworden.

Mit dem Eintritt ins Jahr 2026 scheint sich der Kryptomarkt an der Schwelle zu einer neuen Ära zu befinden, wobei eine Atmosphäre aus Aufregung und Erwartung herrscht. Zwei scheinbar unabhängige, aber innerlich verbundene wichtige Nachrichten ziehen derzeit die Aufmerksamkeit von Millionen von Investoren und Technikbegeisterten weltweit unwiderstehlich an: Einerseits kündigt das soziale Megaplattform X, geleitet von dem Technikvisionär Elon Musk (früher Twitter), eine revolutionäre Funktion für Finanz-Labels an, was die Möglichkeit von Kryptowährungstransaktionen innerhalb der App andeutet; andererseits verkündet der Gründer von Binance, CZ (Changpeng Zhao), mit großer Offenheit, dass aufgrund einer grundlegenden Veränderung der regulatorischen Rahmenbedingungen der Kryptomarkt nun einer bislang ungekannten „Superzyklus“ entgegengeht.

In der sich ständig verändernden Welt der Kryptowährungen gibt es keinen Namen, der die Märkte so stark beeinflusst wie der von CZ, dem Gründer von Binance. Obwohl er seinen CEO-Posten abgegeben und rechtlichen Herausforderungen in den USA gegenübersteht, bleibt jede seiner Handlungen weiterhin ein zentrales Thema in der Community. Kürzlich gab CZ selbst bekannt: Der chinesische Titel seines kommenden autobiografischen Werkes könnte (Binance-Leben) lauten. Diese Nachricht entfachte sofort ein starkes Spekulationsfeuer und weckte unendliche Fantasien über den Inhalt des Buches, insbesondere über seine vielbeachtete Zeit im Gefängnis.

Nach einer als "qualvoll" beschriebenen vierten Quartal 2025 haben die Anleger der Kryptomärkte das Jahr 2026 mit einer gewissen Erschöpfung und Verwirrung betreten. Doch zu aller Überraschung entfachte nicht der bewährte Bitcoin oder Ethereum, sondern ein einst als Spekulationsblase betrachteter Meme Coin die erste Flamme des neuen Jahres. Eine Legende vom "Kleingeld zum Großgewinn" beginnt auf dramatische Weise die aktuelle Hype-Welle zu eröffnen.

Eine Legende

Der Protagonist der Geschichte ist ein neu aufkommender Meme Coin namens $WhiteWhale (WHITEWHALE) innerhalb des Solana-Ökosystems. Am 6. Januar 2026 stieg der Kurs nach der offiziellen Einführung auf der bekannten Börse Bybit in den Spot-Markt wie eine Rakete und erreichte innerhalb kürzester Zeit eine Marktkapitalisierung von über 95 Millionen US-Dollar und näherte sich zeitweise der Milliardenmarke an.

In China bleibt die Stellung von Kryptowährungen stets in einem Nebel. Seit die mehreren Ministerien im Jahr 2021 eine gemeinsame Bekanntmachung (Mitteilung zur weiteren Verhinderung und Behandlung von Spekulationsaktivitäten im Bereich von virtuellen Währungen) veröffentlichten, in der solche Aktivitäten als „illegale Finanzaktivitäten“ klassifiziert wurden, scheint die strenge Aufsichtshaltung der Behörden endgültig festgelegt. Dennoch hat sich unter der hohen Mauer der Politik ein unterschwelliger Strom aus technischer Begeisterung, Spekulationsbedarf und Gemeinschaftskultur nie wirklich gelegt.

Kürzlich hat eine Fachtagung des Volksgerichts von Shanghai möglicherweise eine klarere rechtliche Grenze für individuelle Kryptowährungsaktivitäten gezogen. Gleichzeitig blüht auf Chinas größtem Secondhand-Handelsplattform „Xianyu“ ein lebendiger „Untergrundmarkt“ für Kryptowährungen. Beide Phänomene – einerseits die juristische Analyse im Bereich der staatlichen Institutionen, andererseits die Darstellung der Volkskultur in der Gesellschaft – bilden gemeinsam ein viel komplexeres und authentischeres Bild der gegenwärtigen Situation der Kryptowährungen in China, das weit über eine einheitliche Verbotsmaßnahme hinausgeht. Was bedeutet es heute in China, Kryptowährungen zu halten oder zu handeln?

Ein Privatflugzeug, das von Phnom Penh in Kambodscha gestartet war, durchbrach die Nacht und landete schließlich in China. An Bord: eine ehemals einflussreiche Persönlichkeit – Chen Zhi, der Gründer des kambodschanischen Prince Group. Mit Handschellen wurde er abgeführt und beendete damit sein kurzes, aber glänzendes Leben als ausländischer Milliardär. Dieser 38-jährige Unternehmer, der einst als „Reichster Kambodschas“ bezeichnet wurde, ist nun das zentrale Mitglied eines internationalen Verbrechens, das Vermögen in Höhe von über 10 Milliarden US-Dollar betrifft.

Mit seiner Festnahme und Rückführung hängt ein großes Fragezeichen über dem globalen Kryptowährungsmarkt und der internationalen Politik: Welches Schicksal erwartet Chen Zhi selbst? Wem wird die riesige Vermögensmasse von 127.271 Bitcoin, die vom US-amerikanischen Staat beschlagnahmt wurde und ihren Wert zeitweise auf 15 Milliarden US-Dollar steigern konnte, letztendlich gehören? Dies ist nicht nur das Ende eines sensationellen Verbrechens, sondern auch der Beginn eines Konflikts zwischen China und den USA um digitale Souveränität und Gerichtsbarkeit.

Vor dem Hintergrund des anhaltenden Konflikts zwischen Russland und der Ukraine bringt eine Nachricht über das größte Kernkraftwerk Europas – das Kernkraftwerk Zaporizhzhia (ZNPP) – eine weitere Schicht an Unsicherheit in das bereits komplexe geopolitische Schachspiel. Laut russischen Medien (Kommersant) äußerte Präsident Putin in einem hochrangigen Treffen am Vorabend von Weihnachten 2025, dass die USA Interesse an der Nutzung der enormen Stromressourcen des Kernkraftwerks Zaporizhzhia für großflächiges Kryptowährungs-Mining gezeigt haben.

Die Offenlegung dieser Nachricht deutet nicht nur darauf hin, dass es möglicherweise geheime Verhandlungen zwischen den USA und Russland gibt, die Kiew umgehen, sondern enthüllt auch ein potenzielles Handelsmodell, das über das Gewöhnliche hinausgeht: die Umwandlung einer militärisch umkämpften nuklearen Einrichtung in eine transnationale digitale Infrastruktur, die Energiepolitik, digitale Wirtschaft und hochrangige Diplomatie vereint. Ist dies ein Verhandlungsschleier, den der Kreml aufwirft, oder ein echtes Abbild neuer Diplomatie im 21. Jahrhundert?

Der Telekommunikationskonzern Taiwan Mobile gab am 5. Januar 2026 offiziell bekannt, dass seine virtuelle Vermögensbörse TWEX nun allen Bürgern zur Verfügung steht, nicht mehr nur seinen bestehenden Telekommunikationskunden. Diese Maßnahme symbolisiert den Beginn einer „Volkszeit“ für die Kryptowährungsinvestition und bietet dem Markt einen regulären Kanal, der von einem großen Unternehmen getragen wird und auf Sicherheit und Vertrauen setzt. Doch kurz vor der Bekanntmachung dieser positiven Nachricht ereignete sich ein Raubüberfall in Pingtung, der blutig die potenziellen Risiken im Schattenbereich des Kryptowährungshandels aufzeigt. Die Gegenüberstellung dieser beiden Ereignisse hebt die Notwendigkeit und Dringlichkeit regulärer, gesetzlich zulässiger Plattformen besonders hervor.

Wenn traditionelle Finanzgiganten nicht mehr damit zufrieden sind, nur zuzusehen, sondern sich entscheiden, selbst aktiv am Spieltisch teilzunehmen, deutet dies oft auf einen Paradigmenwechsel in einer aufstrebenden Branche hin. Kürzlich hat eines der „Big Four“ Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, PricewaterhouseCoopers (PwC), ein äußerst klares Signal ausgesendet: In dem einst unsicheren Bereich der Kryptowährungen wandelt es sich von einem vorsichtigen Beobachter zu einem aktiven Teilnehmer und Builder. Diese strategische Wende ist nicht nur eine Entscheidung von PwC, sondern spiegelt einen grundlegenden Wandel in der Haltung der gesamten Mainstream-Wirtschaft gegenüber digitalen Vermögenswerten wider.

In den langen Fluren der modernen Finanzgeschichte gibt es nur wenige Länder, deren Geschichte so dramatisch mit einem nationalen wirtschaftlichen Zusammenbruch, geopolitischem Verzweiflungskampf und dem wilden Potenzial von Kryptowährungen verwoben ist wie die Venezuelas. Im Mittelpunkt der Geschichte steht ein verzweifelter Präsident – Nicolás Maduro – und sein gewaltiges, letztlich jedoch zum Gespött gewordenes nationales Finanzexperiment: die "Öl-Währung" (Petro). Dies ist nicht nur ein gescheitertes Beispiel für Kryptowährungen, sondern auch ein Spiegel, der die Ohnmacht des Staates, das Selbstretten der Menschen und die Zweiseitigkeit digitaler Vermögenswerte reflektiert.

Mit dem Jahresende 2025 erleben die globalen Finanzmärkte ein äußerst seltenes und widersprüchliches Schauspiel. Einerseits wird die Schwäche des Dollars immer offensichtlicher, andererseits ist der Renminbi-Wechselkurs rasant gestiegen und hat ein Zwei-Jahres-Hoch erreicht. Gleichzeitig erfahren traditionelle sichere Anlagen wie Gold und Silber eine historische Neubewertung ihres Wertes, die Preise erreichen ständig neue Höchststände. Doch in diesem makroökonomischen Festmahl, das eigentlich den Kryptowährungen den Weg ebnen sollte, ist einer der Hauptdarsteller, Bitcoin, unerwartet in die Stille gefallen, und sein Preis pendelt in einer entscheidenden Spanne.

Vor dem Hintergrund der weltweiten Regulierungswelle für digitale Vermögenswerte beschleunigt Hongkong mit einem festen und klaren Schritt die Festigung seiner Position als weltweit führendes Zentrum für virtuelle Vermögenswerte. Kürzlich haben das Finanz- und Haushaltsministerium von Hongkong (FSTB) und die Wertpapier- und Futures-Kommission (SFC) gemeinsam angekündigt, dass nach Abschluss der öffentlichen Konsultation die legislative Arbeit zur Einführung eines Lizenzierungssystems für außerbörsliche Handelsunternehmen (OTC) und Verwahrstellen für virtuelle Vermögenswerte (VA) offiziell vorangetrieben wird. Diese Maßnahme ist nicht nur ein weiteres wichtiges Puzzlestück im regulatorischen Rahmen Hongkongs, sondern wird auch als entscheidender Schritt angesehen, um institutionelles Kapital den Zugang zum Kryptomarkt zu erleichtern.

Es war einmal, dass der Darknet-Markt mit dem Begriff „Dark Web“ gleichgesetzt wurde, der in den Schatten des Internets lauerte, die speziellen Software (wie Tor) benötigte, um darauf zuzugreifen, und illegale Geschäfte wie Drogen, Waffen und Hacker-Tools durchführte. Doch im Jahr 2025 erlebt diese Untergrundwelt eine dramatische tektonische Verschiebung. Um heute ein beispielloses Imperium für illegale Geschäfte aufzubauen, benötigt man vielleicht nicht mehr komplizierte Anonymitätstechniken, sondern lediglich eine beliebte Echtzeit-Kommunikationssoftware, eine Gruppe von Mandarin-sprechenden Betreibern und eine nahezu grenzlose digitale Währung. Diese Software ist Telegram.

Am Vorabend des Weihnachtsfestes 2025 überrascht die russische Zentralbank, die lange Zeit eine strenge Haltung gegenüber Kryptowährungen eingenommen hat, den globalen Markt mit einer offiziellen Erklärung, dass sie plant, ein völlig neues Regulierungssystem für Kryptowährungen zu entwickeln, das ab 2026 unter strengen Vorschriften den normalen Einzelanlegern und professionellen institutionellen Investoren den Zugang zur Welt der digitalen Vermögenswerte öffnen soll.

Diese Handlung markiert einen entscheidenden Wandel in der Politik des Kremls – vom bisherigen Flickenteppich aus sporadischen Einschränkungen und Grauzonen hin zu einem strukturierten, lizenzierten regulierten Markt. Dies ist jedoch keine vollständige Umarmung des Dezentralisierungskonzepts, sondern eher ein sorgfältig kalkuliertes geopolitisches Schachspiel. Vor dem Hintergrund einer durch Sanktionen umgestalteten globalen Finanzlandschaft bleibt die tiefere Motivation Russlands unklar: Geht es darum, dem Trend der Finanztechnologie zu folgen oder eine wirtschaftliche Lebensader zu schaffen, die die westliche Finanzherrschaft umgeht? Diese Frage ist es wert, eingehend untersucht zu werden.

Zum Ende des Jahres 2025 hat Ghana die digitale Finanzlandschaft im Land und auf dem gesamten afrikanischen Kontinent grundlegend umgestaltet. Das ghanaische Parlament hat das vielbeachtete (Gesetz über Anbieter virtueller Vermögenswerte 2025) (Virtual Asset Service Providers Bill, 2025) offiziell verabschiedet, was nicht nur markiert, dass der Handel mit Kryptowährungen im Land von der rechtlichen Grauzone zur Legalisierung übergeht, sondern auch die regulatorischen Befugnisse der gesamten Branche fest in die Hände der höchsten Finanzaufsichtsbehörde des Landes - der Bank von Ghana (Bank of Ghana, BoG) - legt. Diese wegweisende Entscheidung signalisiert, dass Ghana mit einer bisher nie dagewesenen Offenheit und Vorsicht die von der Blockchain-Technologie angetriebene Zukunft umarmt.

In dem legendären und risikobehafteten „dunklen Wald“ der Kryptowährung werden täglich erstaunliche Stücke aufgeführt. Einige Menschen erreichen über Nacht Reichtum und steigen auf einen Sockel, während andere durch einen einzigen Fehler in den Abgrund stürzen. Doch kürzlich enthüllte ein Geständnis aus der Krypto-Szene von OG auf eine Weise, die über das normale Verständnis hinausgeht, die wahre und absurdeste Seite dieser Welt.

„Im letzten Jahr hatte ich den Verdacht, dass mein privater Schlüssel bereits kompromittiert wurde. Um zu überprüfen, ob diese Adresse wirklich unsicher war, überwies ich 500 Bitcoins darauf. Zu meiner Überraschung verhielt sich der Hacker sehr ‚großzügig‘, nahm nur 490 und ließ mir 10 Bitcoins als Lebensunterhalt zurück.“