----Über Nacht wurde InfoFi auf X "abgeschaltet"
In der Nacht zum 15. Januar hatten viele Menschen noch nicht reagiert, da war InfoFi bereits beendet.
Es war nicht der Token-Crash, der zuerst passierte, sondern X hat direkt die API abgedreht – alle Anwendungen von "Tweet und Minen" und "Antworten und Punkte verdienen" wurden ohne Vorwarnung die Berechtigungen entzogen. Es gab keine Kontosperrung und keine Ankündigungen, nur einen Satz:
Es ist nicht erlaubt, Benutzer für Beiträge zu belohnen.
Das bedeutet, dass InfoFis Lebensader direkt durchtrennt wurde.
⸻
X Die Haltung ist klar: kein Geld und auch keine Inhalte
X Produktverantwortlicher Nikita Bier sagte sehr direkt:
InfoFi ist die Hauptursache für das Überhandnehmen von KI-Müllinhalten und ineffektiven Interaktionen auf der Plattform.
Wichtiger ist ein Satz, den viele Menschen ignorieren:
Diese Anwendungen haben bereits Millionen von Dollar für Unternehmens-APIs bezahlt, aber wir wollen das nicht.
Was bedeutet das?
Es geht nicht um Geld, sondern um die Qualität der Inhalte, die die Plattform selbst bedroht.
Für X ist es selbst wenn man etwas weniger API-Einnahmen verdient, immer noch besser als weiterhin von 'gm', 'nice project', 'LFG' überflutet zu werden.
Um es klar zu sagen:
InfoFi wurde nicht von Regulierungsbehörden erledigt, sondern von Produktmanagern.
⸻
Der 'Mund-zu-Mund'-Modus ist im Grunde gegen Inhalte gerichtet.
Die ursprüngliche Vision von InfoFi war tatsächlich nicht schlecht:
Anreize für hochwertige Kreatoren mit Token schaffen und den Informationswert durch Marktmechanismen filtern.
Aber die Realität hat sich schnell geändert.
Wenn die 'Anzahl der Antworten' direkt gleich 'Ertragsgewicht' ist, gibt es nur ein Ergebnis:
• Es geht nicht um bessere Inhalte
• sondern mehr, schneller und oberflächlicher Inhalt
Hunderte von Antworten pro Tag verbrauchen den gesamten Einfluss in bedeutungslosen Interaktionen.
Wenn man wirklich Meinungen, Analysen oder Projektupdates äußern möchte, wird die Timeline bereits nicht mehr verteilt.
Das ist ein chronischer Selbstmord des Inhaltsökosystems.
Der Tweet von Nikita, der zuvor verspottet und von GM zurückgewiesen wurde, trifft jetzt tatsächlich den Kern des Problems.
⸻
Die Transformation des Projekts war keine spontane Entscheidung
Nach der Umsetzung der Politik haben Projekte wie Kaito und Cookie schnell auf 'Anreizstilllegung, Produktupgrade' umgeschaltet, was nicht überraschend ist.
Was wirklich umstritten ist:
Viele Teams wussten offensichtlich im Voraus, in welche Richtung es geht.
Überweisungen, Freischaltungen, Staking-Releases finden alle hauptsächlich um die politischen Entscheidungen herum statt.
Das bedeutet nicht unbedingt böswillige Absichten, sondern zeigt zumindest:
Intern bei InfoFi wusste man schon lange, ob dieser Weg gangbar ist.
Wenn ein Modell stark von einer einzigen Web2-Plattform abhängt, liegt das Überleben nie in den eigenen Händen.
⸻
Das ist nicht das Versagen von InfoFi, sondern das Versagen des 'Parasitmodells'
Viele Menschen interpretieren diesen Vorfall als 'X zensiert Krypto', aber das ist nicht ganz korrekt.
X ist nicht gegen Krypto, und auch nicht gegen Anreize,
Es richtet sich gegen: Lärm mit Geld zu erzeugen.
Das eigentliche Problem ist:
• Traffic gehört nicht dir
• Die Verteilungsregeln liegen nicht in deiner Kontrolle
• Anreize wirken direkt auf das Verhalten, nicht auf den Wert
Solche Modelle werden auf jeder zentralisierten Plattform früher oder später bereinigt.
⸻
Der Abschied vom Mund-zu-Mund könnte eine gute Sache für CT sein.
Für gewöhnliche Krypto-Spieler könnte diese Säuberung tatsächlich vorteilhaft sein.
Die Timeline wird sauberer sein,
Wirklich informative Inhalte werden leichter gesehen,
Das Spiel 'Wer aktiv ist, verdient Geld' ist beendet.
Natürlich bedeutet das nicht, dass SocialFi keine Zukunft hat.
Aber die Zukunft wird auf keinen Fall so aussehen:
• Belohnungen für Posts
• Belohnungen für Antworten
• Belohnungen für Memes
Sondern darum, ein schwierigeres Problem zu lösen:
Wie Werte in sozialen Interaktionen real abgerechnet werden, nicht nur durch Klicks.
⸻
Schlussfolgerung
Der Rückzug von InfoFi ist kein Endpunkt, sondern eine realistische Erinnerung:
In der Krypto-Welt,
Alle Modelle, die auf 'Plattformnutzung' basieren, werden letztendlich von der Plattform abgewickelt.
Wenn die Abkürzungen blockiert sind, bleibt nur noch das, was wirklich wertvoll ist.