Die häufigste Erzählung über den neuen Online-Hauptnetzwerk ist: Es gibt viele Partner, das Ökosystem ist stark und wird bald explodieren. Das Plasma-Hauptnetz beta erwähnt auch Informationen wie „100+ DeFi-Partner“, was in der Verbreitung sehr positiv ist - aber wenn du den Inhalt eher wie einen Forscher und nicht wie einen Wiederholer von Werbung schreiben möchtest, musst du die „Liste“ in „Verwendbarkeit“ aufteilen. Denn die Anzahl der Partner ist ein PR-Indikator, die Verwendbarkeit des Ökosystems ist der Benutzerindikator. In diesem Artikel gebe ich dir ein sehr nützliches Bewertungsrahmen: Mit nur 4 Dimensionen kannst du „schöne Listen“ von „echtem, umgesetztem Ökosystem“ unterscheiden.
1) Integrationsgrad: Ist es „Logo an der Wand“, oder kann das Kapital reibungslos fließen?
Der gleiche Partner kann in der Tiefe der Integration um eine Größenordnung variieren:
Oberflächlich: Ankündigung von Partnerschaften auf Twitter, der Eingang zur vorherigen Seite, oder sogar nur „Unterstützung des Netzwerks“
Tiefgründig: Unterstützung für Einzahlungen/Auszahlungen/Übertragungen, Vermögenswerte direkt nutzbar, Frontend-Empfehlungen standardmäßig und in der Lage, Transaktionen oder Kredite auf kritischen Pfaden abzuschließen
Du kannst direkt darauf hinweisen, wenn du schreibst: Echte Zusammenarbeit bedeutet, dass „Benutzer den geschlossenen Kreislauf abschließen können“, nicht „ich sehe dich auf der Liste“.
2) Kritischer Pfad: Deckt es die vollständige Kette von „Einzahlung → Nutzung → Auszahlung“ ab?
Für die Abwicklungskette von Stablecoins ist der wichtigste Aspekt der „liquide geschlossene Kreislauf“ von Stablecoins. Du kannst dir jedes Ökosystem ansehen, indem du drei Fragen stellst:
1) Wie kommt man rein: Gibt es einen reibungslosen Zugang über Cross-Chain/Einzahlung/Auszahlung/Fiat? (Gibt es offensichtliche Friktionen?)
2) Was macht man, wenn man drin ist: Gibt es verfügbare Erträge, Kredite, Handels- und Zahlungsszenarien, und nicht nur „auf die Zukunft warten“?
3) Wie kommt man raus: Ist der Ausgang ebenso reibungslos? Ist es einfach, in Liquiditätsfragmenten oder Brückenrisiken stecken zu bleiben?
Wenn diese drei Schritte nicht funktionieren, wird die Bedeutung von „100+“ gemindert, da Benutzer am Zugangspunkt oder Ausgangspunkt verloren gehen werden.
3) Datenbeweise: Gibt es „nachhaltiges Verhalten“ und nicht nur „aktivitätsbasierte Höhepunkte“?
Du musst nicht alle Insider-Daten haben, um zu beurteilen, ob das Ökosystem Anzeichen für eine Umsetzung hat:
Bleibt das Handelsvolumen konstant (nicht nur kurz vor und nach Veranstaltungen)?
Wächst die Anzahl der aktiven Adressen stetig (nicht plötzlich ansteigen und dann rapide fallen)?
Die Nutzung des Kernprotokolls und die Verweildauer von Kapital haben sich verbessert (entsprechend unserem effektiven TVL-Rahmen C3)
In einem Satz: Schau dir die Form der Kurve an, nicht nur den Höhepunkt an einem bestimmten Tag.
4) Vermögensstruktur: Was für Vermögenswerte laufen im Ökosystem? Sind sie „stabilitätszentriert“?
Die Positionierung von Plasma ist die Abwicklung und Zahlung von Stablecoins, daher ist die Gesundheit seines Ökosystems im Kern zu betrachten:
Haben Stablecoins die Hauptliquidität und Handelspaare eingenommen (anstatt sich ausschließlich auf hochvolatile Vermögenswerte zu stützen)?
Können Stablecoins reibungslos zwischen mehreren Protokollen fließen (speichern → ausleihen → handeln → bezahlen/überweisen)?
Gibt es „niedrigfrikative Kapitalrouten“ (zum Beispiel, dass Stablecoins direkt verwendet werden können, nachdem sie hereingekommen sind, anstatt ständig zu wechseln)?
Wenn die Vermögensstruktur und Positionierung des Ökosystems nicht übereinstimmen, dann ist auch „je mehr Partner“ es gibt, eher wie eine Ansammlung von Erzählungen.
