Veröffentlichen
Der LiquidChain-Vorverkauf sammelt Mittel für den LIQUID-Token und positioniert LiquidChain ($LIQUID) als ein Layer-3-Protokoll, das darauf ausgelegt ist, die Liquidität zwischen Bitcoin, Ethereum und Solana zu vereinheitlichen.
In unserer Überprüfung des LiquidChain-Vorverkaufs haben wir das Whitepaper und das separate technische Litepaper analysiert. Das Whitepaper bleibt weitgehend konzeptionell und erklärt nicht, was bereits gebaut wurde, was proprietär ist oder wie die gesammelten Mittel verwendet werden, um die vorgeschlagene Architektur zu erreichen. Das Litepaper verwendet dichte technische Terminologie, einschließlich Verweisen auf eine Solana-VM-Ausführungsschicht, domänenübergreifende Beweise und Integrationen mit Wormhole, Axelar und LayerZero, löst jedoch weiterhin die praktischen Ausführungslücken, die im Whitepaper offen bleiben, nicht.
Wir haben auch die Tokenomics von LiquidChain, die Verteilung des LIQUID-Tokens und das Fehlen klarer Vorverkaufszuweisungsgrenzen oder transparenter Vesting-Zeitpläne überprüft. In Kombination mit der anonymen Teamstruktur des Projekts und der Nutzung von Zestura LLC (BVI) als gelistete Einheit wirft die Struktur des Vorverkaufs Fragen zur Verantwortung auf.
Zur Sicherheit hat die LiquidChain-Prüfung durch CertiK und SpyWolf keine kritischen Probleme im Token- und Vorverkaufsvertrag gefunden, aber diese Prüfungen validieren nicht die Ansprüche der Layer-3-Plattform.
Schließlich haben wir die FDV- und Bewertungsannahmen des Projekts sowie einen aggressiven Marketingdruck untersucht, der extrem hohe Staking-APY-Nachrichten und umfassende Werbeberichterstattung in Medien umfasst, die mit dem Clickout Media-Netzwerk verbunden sind.
** Der vollständige Artikel ist auf TheHolyCoins zu finden, einer Krypto-Nachrichtenplattform, die sich auf Projekte in der frühen Phase, Token-Starts und Vorverkäufe konzentriert.
Link in den Kommentaren.
#CryptoNews #CryptocurrencyNews #reviews #Layer3Networks
In unserer Überprüfung des LiquidChain-Vorverkaufs haben wir das Whitepaper und das separate technische Litepaper analysiert. Das Whitepaper bleibt weitgehend konzeptionell und erklärt nicht, was bereits gebaut wurde, was proprietär ist oder wie die gesammelten Mittel verwendet werden, um die vorgeschlagene Architektur zu erreichen. Das Litepaper verwendet dichte technische Terminologie, einschließlich Verweisen auf eine Solana-VM-Ausführungsschicht, domänenübergreifende Beweise und Integrationen mit Wormhole, Axelar und LayerZero, löst jedoch weiterhin die praktischen Ausführungslücken, die im Whitepaper offen bleiben, nicht.
Wir haben auch die Tokenomics von LiquidChain, die Verteilung des LIQUID-Tokens und das Fehlen klarer Vorverkaufszuweisungsgrenzen oder transparenter Vesting-Zeitpläne überprüft. In Kombination mit der anonymen Teamstruktur des Projekts und der Nutzung von Zestura LLC (BVI) als gelistete Einheit wirft die Struktur des Vorverkaufs Fragen zur Verantwortung auf.
Zur Sicherheit hat die LiquidChain-Prüfung durch CertiK und SpyWolf keine kritischen Probleme im Token- und Vorverkaufsvertrag gefunden, aber diese Prüfungen validieren nicht die Ansprüche der Layer-3-Plattform.
Schließlich haben wir die FDV- und Bewertungsannahmen des Projekts sowie einen aggressiven Marketingdruck untersucht, der extrem hohe Staking-APY-Nachrichten und umfassende Werbeberichterstattung in Medien umfasst, die mit dem Clickout Media-Netzwerk verbunden sind.
** Der vollständige Artikel ist auf TheHolyCoins zu finden, einer Krypto-Nachrichtenplattform, die sich auf Projekte in der frühen Phase, Token-Starts und Vorverkäufe konzentriert.
Link in den Kommentaren.
#CryptoNews #CryptocurrencyNews #reviews #Layer3Networks
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.