Kürzlich, bei der Überprüfung der Dynamik von @Vanar , stellte ich fest, dass es ein sehr fortgeschrittenes psychologisches Spiel spielt.
Es versucht nicht mehr, Themen einzuleiten, sondern konzentriert sich darauf, sie zu beenden.
Wenn jeder darüber diskutiert, ob KI außer Kontrolle geraten wird, kommt sie heraus und sagt: "Zuverlässigkeit kommt davon, zu wissen, wann man AGENTEN NICHT einsetzen sollte."
Diese Aussage ist ziemlich scharfsinnig.
Es steht direkt auf dem hohen Grund von 'Rationalität'.
Es sagt dem Markt: Ich präsentiere KI nicht blind; ich bin hier, um die Lücken in der KI zu füllen.
Ich nenne diese Strategie 'Ankertaktik'.
Es hat sich in einen 'ruhigen Anker' verwandelt.
Egal, wie die externen KI-Erzählungen abdriften, sie müssen letztendlich zu den zugrunde liegenden Logiken von Gedächtnis, Privatsphäre und Kontinuität zurückkehren.
Und Vanar hat lange am Ende dieser Logik gewartet.
Welche Ergebnisse wird das bringen?
Kurzfristig ist der Preis der Münze ziemlich langweilig ($0.007 Schwankung), sogar etwas leblos.
Denn diese Strategie bringt kein FOMO oder impulsiven Konsum.
Aber langfristig, sobald diese 'rationale Persona' etabliert ist, wird sie die erste Wahl für Institutionen sein, wenn sie den Markt betreten.
Denn was Institutionen am meisten hassen, ist Überraschung, und was sie am meisten lieben, ist Vorhersehbarkeit.
Ich definiere Vanar als den 'Stoßdämpfer' der KI-Spur.
Es ist nicht verantwortlich dafür, dich aufgeregt zu machen; es ist verantwortlich dafür, dir zu helfen, ein wenig länger zu leben.
Für Investoren, die den Zyklus im Jahr 2026 navigieren möchten, könnte diese Art von 'Langeweile' das seltenste Gut sein.
