Shehab Goma
Verifizierter Creator
Crypto enthusiast exploring the world of blockchain, DeFi, and NFTs. Always learning and connecting with others in the space. Let’s build the future of finance
Trade eröffnen
Hochfrequenz-Trader
4 Jahre
591 Following
32.1K+ Follower
21.9K+ Like gegeben
658 Geteilt
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Live
Verstehen des Verhaltens von Bitcoins nächstem Zug über Vorhersage
Wenn Menschen nach dem nächsten Zug von Bitcoin fragen, erwarten sie oft ein Preisziel oder eine klare Richtung. In Wirklichkeit bewegt sich Bitcoin selten aufgrund eines einzelnen Indikators oder einer Überschrift. Seine größeren Bewegungen sind in der Regel das Ergebnis des Marktverhaltens, das sich über die Zeit aufbaut; Liquidität, Positionierung und Geduld sind viel wichtiger als kurzfristige Prognosen.
An vielen Punkten im Marktzyklus tritt Bitcoin in Phasen ein, in denen der Preis zu stagnieren scheint. Die Volatilität komprimiert sich, die Spannen ziehen sich zusammen und der Momentum lässt nach. Diese Phasen können uninteressant erscheinen, sind jedoch strukturell wichtig. Sie ermöglichen es, übermäßige Hebel zu resetten, Emotionen abzukühlen und langfristige Teilnehmer neu zu positionieren. Historisch gesehen tendieren große Bewegungen dazu, aus diesen ruhigeren Phasen heraus zu wachsen, anstatt aus Momenten höchster Aufregung.
An vielen Punkten im Marktzyklus tritt Bitcoin in Phasen ein, in denen der Preis zu stagnieren scheint. Die Volatilität komprimiert sich, die Spannen ziehen sich zusammen und der Momentum lässt nach. Diese Phasen können uninteressant erscheinen, sind jedoch strukturell wichtig. Sie ermöglichen es, übermäßige Hebel zu resetten, Emotionen abzukühlen und langfristige Teilnehmer neu zu positionieren. Historisch gesehen tendieren große Bewegungen dazu, aus diesen ruhigeren Phasen heraus zu wachsen, anstatt aus Momenten höchster Aufregung.
Wie EVM-Kompatibilität zur Infrastruktur wird, nicht zu einem Verkaufsargument
In den frühen Tagen von Blockchain-Plattformen war die EVM-Kompatibilität ein Hauptmerkmal. „Ethereum-kompatibel“ zu sein, signalisierte den Zugang zu Entwicklern, Werkzeugen und Liquidität. Im Laufe der Zeit hat sich jedoch diese Darstellung verändert. Für Systeme, die sich in Richtung reale Anwendungen bewegen, hört die EVM-Kompatibilität auf, ein Differenzierungsmerkmal zu sein, und wird zur grundlegenden Infrastruktur.
Wenn Blockchains in Produktionsumgebungen verwendet werden, insbesondere solche, die finanzielle Flüsse, Institutionen oder große Einzelhandelsnutzung betreffen, ist Vertrautheit wichtiger als Neuheit. Entwickler möchten keine neuen Werkzeuge erlernen. Organisationen möchten nicht von experimentellen Ausführungsmodellen abhängen. Sie möchten Systeme, die sich vorhersehbar verhalten, reibungslos integriert werden und über die Zeit wartbar sind.
Wenn Blockchains in Produktionsumgebungen verwendet werden, insbesondere solche, die finanzielle Flüsse, Institutionen oder große Einzelhandelsnutzung betreffen, ist Vertrautheit wichtiger als Neuheit. Entwickler möchten keine neuen Werkzeuge erlernen. Organisationen möchten nicht von experimentellen Ausführungsmodellen abhängen. Sie möchten Systeme, die sich vorhersehbar verhalten, reibungslos integriert werden und über die Zeit wartbar sind.
Geschwindigkeit ist im Kryptomarkt einfach zu vermarkten, aber Zahlungen basieren auf Sicherheit. Für Stablecoins ist das Wichtigste die Endgültigkeit, da man weiß, dass eine Überweisung abgeschlossen und unwiderruflich ist. Deshalb ist die Zahlungsinfrastruktur anders gestaltet als Handelssysteme. Plasma spiegelt diesen Wandel wider, indem es schnelle, deterministische Endgültigkeit für die Abwicklung von Stablecoins priorisiert. Bei Zahlungen in der realen Welt ist Vertrauen wichtiger als Millisekunden. Endgültigkeit schafft Vertrauen; Geschwindigkeit hilft nur, wenn dieses Vertrauen bereits besteht, insbesondere im großen Maßstab.
@Plasma #Plasma $XPL
@Plasma #Plasma $XPL
Reife in Web3 sieht langweilig aus und das ist der Punkt
Wenn Menschen über Web3-Infrastruktur sprechen, beginnt das Gespräch normalerweise mit der Leistung: wie schnell sie ist, wie skalierbar sie behauptet zu sein, oder wie innovativ die Architektur klingt. In echten Produktionsumgebungen kommen diese Fragen jedoch viel später. Die erste Frage ist einfacher: Kann dieses System jeden Tag zuverlässig genutzt werden?
In Branchen wie Gaming, Unterhaltung und Markenplattformen wird die Infrastruktur nicht danach beurteilt, wie fortschrittlich sie aussieht, sondern danach, wie wenig Aufmerksamkeit sie erfordert. Spieler denken nicht an Server, wenn ein Spiel reibungslos läuft. Zuschauer interessieren sich nicht für Backend-Systeme, wenn eine Plattform sofort lädt. Marken fragen nicht, wie dezentralisiert etwas ist; sie fragen, ob es sich unter Druck vorhersehbar verhält.
In Branchen wie Gaming, Unterhaltung und Markenplattformen wird die Infrastruktur nicht danach beurteilt, wie fortschrittlich sie aussieht, sondern danach, wie wenig Aufmerksamkeit sie erfordert. Spieler denken nicht an Server, wenn ein Spiel reibungslos läuft. Zuschauer interessieren sich nicht für Backend-Systeme, wenn eine Plattform sofort lädt. Marken fragen nicht, wie dezentralisiert etwas ist; sie fragen, ob es sich unter Druck vorhersehbar verhält.
Was Vanar Chain interessant macht, ist, wie sehr sein Design reale Produktionsumgebungen widerspiegelt. Wenn eine Kette mit Spielen, Unterhaltung und Marken im Hinterkopf gebaut wird, verschieben sich die Prioritäten hin zu Stabilität, flüssigem Benutzerfluss und Systemen, die ohne Reibung skalieren können. Dieser Ansatz hebt eine wichtige Idee in Web3 hervor: Infrastruktur ist am wichtigsten, wenn sie Kreatoren und Benutzer leise im Hintergrund unterstützt, während reale Erfahrungen im Mittelpunkt stehen.
@Vanarchain #vanar $VANRY
@Vanarchain #vanar $VANRY
Ein einfacher Weg, über Kryptomärkte nachzudenken (Anfänger → Fortgeschrittene)
Viele Menschen betreten den Kryptomarkt ohne einen klaren Plan. Einige möchten langfristig investieren, einige möchten handeln, und andere versuchen einfach, die Technologie zu verstehen. Probleme beginnen normalerweise, wenn diese Wege vermischt werden.
Auf Anfängerlevel ist das Ziel einfach: verstehen, wie der Markt funktioniert. Wie sich Preise bewegen, warum Volatilität existiert und wie sich verschiedene Vermögenswerte verhalten. Dies ist auch der Punkt, an dem Stable-Value-Token wie USD1 nützlich sein können, nicht für Gewinne, sondern zum Lernen. Sie helfen neuen Nutzern, die Marktmechanik zu beobachten und grundlegende Aktionen ohne ständige Preisschwankungen zu üben.
Wenn Sie zum mittleren Niveau übergehen, wird die Marktstruktur wichtiger. Sie beginnen, über Spotmärkte, Ordertypen, Trends sowie Unterstützung und Widerstand zu lernen. Vermögenswerte wie USD1 werden hier oft als Basiswährung verwendet, um das Risiko während volatiler Bedingungen zu steuern und die Entscheidungsfindung strukturierter zu gestalten.
Auf fortgeschrittenem Niveau geht es weniger um Vorhersage und mehr um Disziplin. Risikomanagement, Kapitalallokation und emotionale Kontrolle sind wichtiger als das Finden des „perfekten“ Handels. Stabile Vermögenswerte spielen hier eine Rolle als Werkzeuge zur Kapitalerhaltung und strategischen Positionierung, insbesondere während unsicherer Marktphasen.
Kryptomärkte belohnen Menschen, die sich Zeit nehmen, um zu lernen, Risiken zu managen und neugierig zu bleiben. Der Übergang vom Anfänger zum Fortgeschrittenen geht nicht um Geschwindigkeit, sondern darum, jeden Schritt klar zu verstehen.
#USD1 #WLFI #BinanceSquare #Cryptomindset #CrptoBasic
$ZKP
$GPS
Viele Menschen betreten den Kryptomarkt ohne einen klaren Plan. Einige möchten langfristig investieren, einige möchten handeln, und andere versuchen einfach, die Technologie zu verstehen. Probleme beginnen normalerweise, wenn diese Wege vermischt werden.
Auf Anfängerlevel ist das Ziel einfach: verstehen, wie der Markt funktioniert. Wie sich Preise bewegen, warum Volatilität existiert und wie sich verschiedene Vermögenswerte verhalten. Dies ist auch der Punkt, an dem Stable-Value-Token wie USD1 nützlich sein können, nicht für Gewinne, sondern zum Lernen. Sie helfen neuen Nutzern, die Marktmechanik zu beobachten und grundlegende Aktionen ohne ständige Preisschwankungen zu üben.
Wenn Sie zum mittleren Niveau übergehen, wird die Marktstruktur wichtiger. Sie beginnen, über Spotmärkte, Ordertypen, Trends sowie Unterstützung und Widerstand zu lernen. Vermögenswerte wie USD1 werden hier oft als Basiswährung verwendet, um das Risiko während volatiler Bedingungen zu steuern und die Entscheidungsfindung strukturierter zu gestalten.
Auf fortgeschrittenem Niveau geht es weniger um Vorhersage und mehr um Disziplin. Risikomanagement, Kapitalallokation und emotionale Kontrolle sind wichtiger als das Finden des „perfekten“ Handels. Stabile Vermögenswerte spielen hier eine Rolle als Werkzeuge zur Kapitalerhaltung und strategischen Positionierung, insbesondere während unsicherer Marktphasen.
Kryptomärkte belohnen Menschen, die sich Zeit nehmen, um zu lernen, Risiken zu managen und neugierig zu bleiben. Der Übergang vom Anfänger zum Fortgeschrittenen geht nicht um Geschwindigkeit, sondern darum, jeden Schritt klar zu verstehen.
#USD1 #WLFI #BinanceSquare #Cryptomindset #CrptoBasic
$ZKP
$GPS
Die drei Säulen nachhaltigen Erfolgs in Krypto: Klarheit, Disziplin und Lernen
Der Kryptowährungsmarkt bewegt sich schnell, belohnt Innovation und bestraft emotionale Entscheidungsfindung. Viele Teilnehmer treten ein, um schnelle Gewinne zu verfolgen, nur um frustriert und verwirrt wieder auszutreten. Diejenigen, die bleiben und erfolgreich sind, haben in der Regel drei grundlegende Eigenschaften: Klarheit des Zwecks, diszipliniertes Risikomanagement und das Engagement für kontinuierliches Lernen. Diese Säulen bilden zusammen einen Rahmen, um mit Vertrauen und Widerstandsfähigkeit durch die Krypto-Welt zu navigieren.
1. Klarheit: Wissen, warum Sie im Markt sind
Bevor Sie einen einzelnen Handel tätigen oder in einen Token investieren, müssen Sie eine grundlegende Frage beantworten: Warum bin ich hier?
1. Klarheit: Wissen, warum Sie im Markt sind
Bevor Sie einen einzelnen Handel tätigen oder in einen Token investieren, müssen Sie eine grundlegende Frage beantworten: Warum bin ich hier?
Dämmerung: Wo Privatsphäre auf Compliance trifft, um die nächste Ära von institutionellem DeFi zu stärken
Zu beobachten, wie Geld in letzter Zeit durch digitale Netzwerke fließt, hat mir eine einfache Lektion beigebracht: Privatsphäre geht nicht nur darum, Dinge zu verstecken, sondern darum, dass Geschäfte tatsächlich funktionieren. In der Berufswelt möchte niemand, dass seine Konkurrenten jeden einzelnen Schritt oder Kontostand sehen. Lange Zeit war die Transparenz der Blockchain tatsächlich ein Hindernis für große Akteure. Indem Privatsphäre und Regeln an einem Ort zusammengebracht werden, ermöglicht @Dusk den Institutionen endlich, mit dem Vertrauen zu handeln, dass ihre Daten privat bleiben, während ihre Handlungen legal bleiben.
Seit dem Start des Mainnets im Januar 2026 hat sich Dusk von einem "Datenschutz-Experiment" zur wörtlichen Grundlage regulierter Finanzen entwickelt. Während die meisten Chains mit Transparenzproblemen kämpfen, nutzt @Dusk ein modulares Layer 1, um die Lücke zwischen den Bedürfnissen von Institutionen und der Geschwindigkeit der Blockchain zu überbrücken.
Die wahre Alpha? DuskEVM. Durch die Kompatibilität des Netzwerks mit Solidity haben sie die Tore für Ethereum-Entwickler geöffnet, um private, prüfbare Apps zu erstellen. Mit NPEX, das bereits über 300 Millionen Euro an Wertpapieren on-chain tokenisiert, beweist DUSK, dass 2026 das Jahr der "Infrastruktur ist, die tatsächlich funktioniert."
Das ist nicht nur ein Handel, es ist ein Platz in der ersten Reihe für die Zukunft der On-Chain Wall Street.
#dusk $DUSK
Die wahre Alpha? DuskEVM. Durch die Kompatibilität des Netzwerks mit Solidity haben sie die Tore für Ethereum-Entwickler geöffnet, um private, prüfbare Apps zu erstellen. Mit NPEX, das bereits über 300 Millionen Euro an Wertpapieren on-chain tokenisiert, beweist DUSK, dass 2026 das Jahr der "Infrastruktur ist, die tatsächlich funktioniert."
Das ist nicht nur ein Handel, es ist ein Platz in der ersten Reihe für die Zukunft der On-Chain Wall Street.
#dusk $DUSK
Der Unterschied zwischen Startbereiten und Zeitbereiten Blockchains
Wenn Blockchains Jahre nach dem Start Probleme haben, ist das Problem selten ein plötzlicher Fehler oder ein fehlendes Feature. Vielmehr ist es das Altern. Designentscheidungen, die zu Beginn funktionierten, beginnen unter neuen Anwendungsfällen, sich ändernden Erwartungen der Entwickler und sich verschiebenden Sicherheitsannahmen zu leiden. Was zu Beginn effizient aussah, wird im Laufe der Zeit leise brüchig.
Alter zeigt sich auf subtile Weise. Ausführungsumgebungen driften von dem ab, was Entwickler erwarten. Das Konsensverhalten wird schwerer verständlich, je mehr die Last zunimmt. Sicherheitsmodelle werden abhängig von externen Annahmen, die nicht dafür gedacht waren, dauerhaft zu sein. Keines dieser Dinge bricht eine Kette über Nacht, aber es erodiert das Vertrauen Stück für Stück.
Alter zeigt sich auf subtile Weise. Ausführungsumgebungen driften von dem ab, was Entwickler erwarten. Das Konsensverhalten wird schwerer verständlich, je mehr die Last zunimmt. Sicherheitsmodelle werden abhängig von externen Annahmen, die nicht dafür gedacht waren, dauerhaft zu sein. Keines dieser Dinge bricht eine Kette über Nacht, aber es erodiert das Vertrauen Stück für Stück.
Ein Problem, das ich immer wieder bei Stablecoin-Zahlungen sehe, ist, was passiert, nachdem eine Transaktion abgeschlossen zu sein scheint. Wenn sich Salden weiterhin ändern, neu anordnen oder überarbeitet werden können, ist die Abwicklung nicht wirklich eine Abwicklung. Diese Unsicherheit erhöht das Risiko, egal wie schnell das System ist. Deshalb sticht mir der Ansatz von Plasma XPL ins Auge: Sobald der Zustand finalisiert ist, bleibt er final. Bei Zahlungen kommt das Vertrauen daraus, zu wissen, dass Geld später nicht stillschweigend geändert werden kann. Haben Sie in Betracht gezogen, dass Unveränderlichkeit wichtiger ist als rohe Geschwindigkeit in Abwicklungssystemen?
@Plasma #Plasma $XPL
@Plasma #Plasma $XPL
Wie Finanzsysteme entscheiden, welche Informationen niemals den Raum verlassen sollten
Eine Sache, die Menschen außerhalb der Finanzwelt oft überrascht, ist, wie viele Informationen niemals in offizielle Aufzeichnungen gelangen. Nicht, weil sie auf dramatische Weise sensibel sind, sondern weil sie unvollständig, vorübergehend oder einfach nicht nützlich sind, sobald eine Entscheidung getroffen wird. In gut gestalteten Finanzsystemen ist es genauso wichtig zu wissen, was nicht offengelegt werden sollte, wie zu wissen, was aufgezeichnet werden sollte.
Innerhalb institutioneller Arbeitsabläufe sind Diskussionen fluid. Annahmen werden getestet, Zahlen in Frage gestellt und alternative Wege erkundet. Vieles davon geschieht in Umgebungen, die zum Denken und nicht zum Publizieren gedacht sind. Wenn jedes Zwischen-detail offengelegt oder dauerhaft gespeichert würde, würde das Verhalten verzerrt werden. Menschen würden zögern, Optionen zu erkunden, und Prozesse würden unter dem Gewicht vorzeitiger Prüfungen langsamer werden.
Innerhalb institutioneller Arbeitsabläufe sind Diskussionen fluid. Annahmen werden getestet, Zahlen in Frage gestellt und alternative Wege erkundet. Vieles davon geschieht in Umgebungen, die zum Denken und nicht zum Publizieren gedacht sind. Wenn jedes Zwischen-detail offengelegt oder dauerhaft gespeichert würde, würde das Verhalten verzerrt werden. Menschen würden zögern, Optionen zu erkunden, und Prozesse würden unter dem Gewicht vorzeitiger Prüfungen langsamer werden.
Einige der wichtigsten Aktionen im Finanzwesen sind die, die nicht sofort stattfinden. Systeme sind so konzipiert, dass sie pausieren, warten und Bedingungen überprüfen, bevor irgendetwas voranschreitet. Was ich beobachtet habe, ist, dass diese Zurückhaltung kleine Unsicherheiten daran hindert, sich in große Risiken zu verwandeln. Deshalb spricht mich der Ansatz der Dusk Foundation an: Fortschritt ist bedingt, Ergebnisse sind überprüfbar und nichts wird endgültig, bis es bereit ist. Glaubst du, dass Finanzsysteme schneller handeln sollten – oder bewusster? Hinterlasse deinen Kommentar unten.
@Dusk #dusk $DUSK
@Dusk #dusk $DUSK
Was passiert, wenn Web3-Plattformen eine Marke über die Zeit nicht halten können
Wenn ich darüber nachdenke, warum viele verbraucherorientierte Web3-Projekte es nicht schaffen, Aufmerksamkeit zu halten, liegt das Problem oft nicht bei der Technologie. Es ist Kohärenz. Marken erscheinen, Kampagnen werden gestartet und Erfahrungen sehen für einen Moment poliert aus, dann wird alles zurückgesetzt. Für die Nutzer bricht dieser Mangel an Kontinuität das Vertrauen schneller als jeder technische Fehler.
In der Mainstream-Digital-Kultur sind Marken keine vorübergehenden Kontaktpunkte. Sie existieren über die Zeit. Spiele entwickeln sich durch Jahreszeiten. Unterhaltungsfranchises bauen langlebige Universen auf. Selbst einfache Verbraucher Marken verlassen sich auf Konsistenz, um echt zu erscheinen. Menschen kehren zurück, weil sie erkennen, in was sie zurückkehren.
In der Mainstream-Digital-Kultur sind Marken keine vorübergehenden Kontaktpunkte. Sie existieren über die Zeit. Spiele entwickeln sich durch Jahreszeiten. Unterhaltungsfranchises bauen langlebige Universen auf. Selbst einfache Verbraucher Marken verlassen sich auf Konsistenz, um echt zu erscheinen. Menschen kehren zurück, weil sie erkennen, in was sie zurückkehren.
Die erfolgreichsten digitalen Plattformen basieren nicht auf Transaktionen, sondern auf Zeitplänen. Spiele haben Saisons, Marken führen Drops durch, Unterhaltung gedeiht bei Veranstaltungen. Dieser Rhythmus hält die Menschen dazu, immer wieder zurückzukommen. Was mich an Vanar Chain anspricht, ist, wie es diese zeitbasierten Erfahrungen in Spielen, Metaverse-Welten und Marken unterstützt. Wenn Web3 dem Rhythmus folgt, anstatt nur auf Klicks zu reagieren, fühlt sich die Teilnahme natürlich an. Glaubst du, dass wiederkehrende Erfahrungen wichtiger sind als einmalige Interaktionen? Ich freue mich darauf, von euch zu hören.
@Vanarchain #vanar $VANRY
@Vanarchain #vanar $VANRY
Warum zuverlässige Zahlungssysteme Fortschritt verbergen und Ergebnisse offenbaren
Ein subtiler Punkt, den ich in Zahlungssystemen festgestellt habe, ist, dass Probleme oft beginnen, bevor tatsächlich etwas bricht. Sie beginnen, wenn Systeme auf Informationen reagieren, die echt aussehen, aber noch nicht abgeschlossen sind. In Zahlungen kann es genauso schädlich sein, etwas zu früh zu sehen, wie es überhaupt nicht zu sehen.
Während einer Transaktion passiert viel im Verborgenen. Salden werden überprüft, Ausführungspfade werden verfolgt und vorläufige Zustände erscheinen kurz, während das System auf den Abschluss hinarbeitet. In vielen Infrastrukturen werden diese Zwischenzustände beobachtbar. Sobald das passiert, beginnen die Menschen zu reagieren: Händler zögern, Systeme lösen Sicherheitsvorkehrungen aus und Benutzer zweifeln daran, ob das Geld wirklich bewegt wurde.
Während einer Transaktion passiert viel im Verborgenen. Salden werden überprüft, Ausführungspfade werden verfolgt und vorläufige Zustände erscheinen kurz, während das System auf den Abschluss hinarbeitet. In vielen Infrastrukturen werden diese Zwischenzustände beobachtbar. Sobald das passiert, beginnen die Menschen zu reagieren: Händler zögern, Systeme lösen Sicherheitsvorkehrungen aus und Benutzer zweifeln daran, ob das Geld wirklich bewegt wurde.
Zahlungen scheitern nicht, weil Systeme langsam sind, sie scheitern, wenn verschiedene Teile des Stacks sich nicht einig sind, wann etwas tatsächlich passiert ist. Ich habe gesehen, wie die Ausführung voranschreitet, während die Abrechnung hinterherhinkt, was Verwirrung stiftet, die durch keine Menge an UX behoben werden kann. Was Plasma auszeichnet, ist der Fokus auf gemeinsame Zeit, vertraute EVM-Ausführung über Reth kombiniert mit deterministischer Abrechnung durch PlasmaBFT. Wenn alle sich auf "jetzt" einigen, hören Zahlungen auf, vorläufig zu erscheinen. Spielt die Konsistenz der Zeit eine größere Rolle als rohe Geschwindigkeit.
@Plasma #Plasma $XPL
@Plasma #Plasma $XPL
Die Rolle ungelöster Unterschiede in der finanziellen Stabilität
In realen Finanzumgebungen geschieht die Angleichung selten sofort. Verschiedene Parteien bringen unterschiedliche Interpretationen, Prioritäten und Annahmen mit. Was Stabilität bestimmt, ist nicht, wie schnell ein Konsens erscheint, sondern ob das System Reibung bewältigen kann, ohne vorzeitige Schlussfolgerungen zu erzwingen.
In regulierten Finanzbereichen sind Pausen normal. Überprüfungen werden angefordert, Genehmigungen werden erneut betrachtet, Zahlen werden erneut überprüft und die Absicht wird klargestellt. Diese Schritte sind keine Anzeichen für Ineffizienz, sie sind Sicherheitsvorkehrungen. Gut gestaltete Systeme schaffen Raum für diese Prozesse, bevor etwas dauerhaft wird.
In regulierten Finanzbereichen sind Pausen normal. Überprüfungen werden angefordert, Genehmigungen werden erneut betrachtet, Zahlen werden erneut überprüft und die Absicht wird klargestellt. Diese Schritte sind keine Anzeichen für Ineffizienz, sie sind Sicherheitsvorkehrungen. Gut gestaltete Systeme schaffen Raum für diese Prozesse, bevor etwas dauerhaft wird.
Zu oft wird das Vertrauen in finanzielle Systeme mit Sichtbarkeit verwechselt. In der Praxis trennen Institutionen, wer Informationen sehen kann, von denen, die Ergebnisse verifizieren können. Die meisten Teilnehmer benötigen keine Rohdaten, sie brauchen die Gewissheit, dass der Prozess wie beabsichtigt funktioniert hat. Ich habe gesehen, wie das Erzwingen von Sichtbarkeit Risiken schaffen kann, anstatt Vertrauen. Deshalb resoniert der Designansatz hinter der Dusk Foundation mit mir: Der Beweis ist wichtiger als die Exposition. Sollte Vertrauen aus Zugang oder aus überprüfbarer Richtigkeit kommen?
@Dusk #dusk $DUSK
@Dusk #dusk $DUSK
Warum Web3-Produkte scheitern, wenn sie Nutzer als Besucher und nicht als Teilnehmer behandeln
Ein Fehler, den ich immer wieder im Web3 bemerke, ist, wie oft Produkte als Orte zum "Durchlaufen" und nicht als Orte zum Verweilen gebaut werden. Nutzer kommen an, führen eine Aktion aus und gehen. Die Annahme scheint zu sein, dass der Zugang allein Wert schafft. In der Praxis hält dieser Ansatz selten die Aufmerksamkeit.
In den digitalen Räumen lieben die Menschen bereits Spiele, Unterhaltungsplattformen und Marken-Communities; Nutzer verhalten sich nicht wie Besucher. Sie investieren Zeit, Identität und Emotion. Sie kommen zurück, weil sie sich eingebunden fühlen, nicht weil sie dazu aufgefordert werden. Dieser Unterschied ist wichtiger als die meisten technischen Upgrades.
In den digitalen Räumen lieben die Menschen bereits Spiele, Unterhaltungsplattformen und Marken-Communities; Nutzer verhalten sich nicht wie Besucher. Sie investieren Zeit, Identität und Emotion. Sie kommen zurück, weil sie sich eingebunden fühlen, nicht weil sie dazu aufgefordert werden. Dieser Unterschied ist wichtiger als die meisten technischen Upgrades.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken