CRYPTO_RoX-0612

Einführung

Vanar Chain wird als eine Layer-1-Blockchain präsentiert, die von Grund auf für die reale Nutzung entwickelt wurde. Wenn Sie lesen, wie das Team darüber spricht, können Sie spüren, was sie anstreben, denn sie versuchen nicht, eine Kette zu bauen, die nur für crypto-native Benutzer Sinn macht. Sie versuchen, eine Kette zu schaffen, die sich natürlich für Menschen anfühlt, die aus dem Gaming, der Unterhaltung, der digitalen Kultur und den Mainstream-Marken kommen, wo Nutzer keine Reibung verzeihen, sie warten nicht auf langsame Bestätigungen und sie möchten auf keinen Fall jedes Mal an Gebühren denken, wenn sie einen Knopf drücken. Ich sehe Vanar als eine Brücke zwischen dem, was Web3 verspricht, und dem, was alltägliche Verbraucher tatsächlich tolerieren, und deshalb kehrt die Projektgeschichte immer wieder zur Idee zurück, die nächsten 3 Milliarden Nutzer zu gewinnen, nicht durch komplizierte Fachbegriffe, sondern durch Produkte und Erfahrungen, die vertraut wirken, während die Blockchain im Hintergrund leise ihre Arbeit verrichtet.

Plasma XPL basiert auf einem einfachen Gefühl, das viele Menschen still teilen, aber selten laut aussprechen: Geld on-chain zu bewegen sollte sich nicht wie ein technisches Hobby anfühlen, es sollte sich anfühlen wie das Senden von Werten, so wie wir Nachrichten senden, reibungslos, vorhersehbar und ohne gewöhnliche Benutzer zu zwingen, eine ganz neue Sprache von Gas-Token, Brücken und Wartespielen zu lernen, nur um etwas so Grundlegendes wie zu bezahlen oder bezahlt zu werden. Ich sehe immer mehr Projekte, die Geschwindigkeit und niedrige Gebühren versprechen, aber Plasma XPL versucht, etwas etwas emotionaler Verankertes zu tun, denn es zielt darauf ab, die freundliche Entwicklerwelt der EVM-Smart Contracts zu bewahren, während es die tiefere psychologische Sicherheit ausleiht, die die Menschen mit Bitcoin verbinden, und der interessante Teil ist nicht nur das Versprechen selbst, sondern die Art und Weise, wie das System Schritt für Schritt entworfen ist, damit die Erfahrung einfach bleiben kann, während die zugrunde liegende Architektur die Last im Hintergrund trägt. Sie versuchen nicht, Bitcoin zu ersetzen oder in einer reinen ideologischen Weise mit Ethereum zu konkurrieren, sie versuchen, zwei Realitäten zu verbinden, die bereits existieren: Entwickler bauen bereits in EVM, weil es vertraut und produktiv ist, und Benutzer vertrauen bereits Bitcoin, weil es eine lange Geschichte hat, das eine, was in der Sicherheit am wichtigsten ist, zu tun, nämlich zu überleben.

Web3 hat schon immer wie ein schönes Versprechen geklungen, eine Welt, in der die Menschen ihr digitales Leben wirklich besitzen, in der Geld wie eine Nachricht fließt, in der Identität nicht von Plattformen gemietet wird, und in der Kreatoren keine Erlaubnis benötigen, um eine Zukunft aufzubauen. Aber wenn ich mir anschaue, was die Akzeptanz verlangsamt, sind es selten die großen Ideen, die scheitern, sondern die kleinen Reibungen, die normale Menschen abschrecken, wie verwirrende Wallets, unvorhersehbare Gebühren, komplizierte Einstellungen und Apps, die sich unter Druck zerbrechlich anfühlen. Wenn wir es ernst meinen mit der Einbringung der nächsten 3 Milliarden Nutzer in Web3, müssen wir weniger über Slogans sprechen und mehr darüber, was die Menschen tatsächlich fühlen, wenn sie zum ersten Mal eine Blockchain nutzen, dann zum zweiten Mal, dann zum hundertsten Mal, wenn es zur Routine wird. Genau deshalb ist ein Vergleich wie Vanar Chain vs. Solana wichtig, weil beide Chains auf Skalierung und Mainstream-Nutzung abzielen, aber unterschiedliche Wege einschlagen, und der Weg, den du wählst, alles prägt: die Entwicklererfahrung, die Benutzererfahrung, das Kostenmodell, die Zuverlässigkeitsgeschichte und die Risiken, die du auf dem Weg übernimmst.

Zahlungen sind eines dieser alltäglichen Wunder, die wir nicht mehr bemerken, bis etwas schiefgeht, und dann wird es plötzlich persönlich, denn eine "kleine" Verzögerung kann bedeuten, dass die Miete verspätet ist, ein Lieferant nicht liefert oder ein Kunde an der Kasse weggeht. Wenn ich Plasma XPL mit traditionellen Zahlungsnetzwerken vergleiche, vergleiche ich wirklich zwei unterschiedliche Philosophien über Vertrauen, Geschwindigkeit, Kosten und wer die Last trägt, wenn die Welt chaotisch wird. Traditionelle Systeme wurden für eine Welt gebaut, in der Banken und Karten-Netzwerke das natürliche Zentrum der Schwerkraft waren und jede Transaktion durch Schichten von Vermittlern reisen musste, während Plasma für eine Welt gebaut wird, in der Stablecoins bereits massive Volumen bewegen und die Menschen möchten, dass Geld sich mehr wie das Internet verhält, was bedeutet, dass es standardmäßig schnell, global konsistent und einfach genug ist, dass es dich nicht bestraft, wenn du kleine Beträge sendest. Wir sehen, dass Stablecoins von einer Nischen-Krypto-Idee zu etwas näher an einem allgemeinen Abrechnungsmittel übergehen, und Plasma positioniert sich als Infrastruktur, die um diese Realität herum gestaltet ist, anstatt sie als Nebenfunktion zu behandeln. Der wirkliche Vergleich ist also nicht "alt gegen neu", sondern "Institution zuerst gegen Nutzer zuerst", und dieser Unterschied verändert alles in Bezug darauf, wie sich das System anfühlt, wenn du es tatsächlich nutzt.

NÄCHSTE MILLIARDEN
Menschen lieben es, darüber zu streiten, welche Kette schneller ist, welche günstiger ist und welche gewinnen wird, aber wenn ich mir ansehe, was in der realen Welt tatsächlich überlebt, komme ich immer wieder zu einer einfacheren Wahrheit: Die nächsten Milliarden werden nicht ankommen, weil ein Diagramm beeindruckend aussieht, sie werden ankommen, weil normale Benutzer die Blockchain berühren, ohne Angst, Verwirrung oder Kosten-Schock zu empfinden, und weil Entwickler Produkte liefern können, die stabil bleiben, auch wenn das Netzwerk beschäftigt ist. Deshalb ist Vanar Chain, Ethereum und Solana einen ernsthaften Vergleich wert, denn jede von ihnen stellt eine andere Antwort auf die gleiche große Frage dar, nämlich wie wir die Blockchain wie eine zuverlässige Infrastruktur erscheinen lassen, anstatt wie ein Experiment mit hohen Einsätzen. Ethereum hat heute die tiefste Anziehungskraft, weil es zu dem Ort wurde, an dem Standards, Liquidität und eine langfristige Entwicklerkultur über viele Jahre hinweg gesammelt wurden, und diese Art von Anziehungskraft ist schwer zu reproduzieren, weil sie stillschweigend, Monat für Monat, durch Werkzeuge, Audits, Wallets, Stablecoins und Institutionen, die die sicherste Abwicklung suchen, die sie finden können, zunimmt. Solana kommt aus einem anderen Blickwinkel und sagt, dass die Leistung nativ sein muss, nicht optional, denn wenn Sie Apps wollen, die sich wie das Verbraucher-Internet anfühlen, benötigen Sie schnelle Bestätigungen, niedrige Gebühren und ein Design, das die Benutzer nicht dazu zwingt, bei jedem Klick auf eine Schaltfläche über Schichten und Brücken nachzudenken. Vanar tritt mit einem praktischen Versprechen in Erscheinung, das direkt zu Entwicklern und Unternehmen spricht, die Vorhersehbarkeit wünschen, insbesondere in Bezug auf Kosten, und es fügt eine zukunftsorientierte Erzählung rund um eine KI-native Architektur hinzu, die im Grunde sagt, dass die nächste Generation von Apps nicht nur Tokens bewegen wird, sondern reichhaltigere Daten und intelligente Logik auf eine Weise verwalten wird, die einfacher zu erstellen und leichter skalierbar ist.

Einführung
Wenn ich sitze und schaue, wie Geld beginnt, auf Blockchains zu leben, fühlt es sich an, als würden wir den zweiten Akt einer langen Geschichte beobachten, nicht mehr den Anfang, und in diesem zweiten Akt ist die Hauptfigur nicht Bitcoin oder irgendein neues Meme-Token, sondern der Stablecoin, der digitale Dollar, den die Menschen tatsächlich senden, sparen und ausgeben möchten. Zunächst wurde alles auf große allgemeine Chains wie Ethereum geworfen und später auf schnelle Alternativen, und alle hofften, dass Stablecoins einfach dazu passen würden, aber als die Nutzung wuchs, stiegen die Gebühren, die Netzwerke wurden überfüllt, und die Erfahrung fühlte sich oft nicht mehr wie echtes Geld an, sondern wie ein kompliziertes Technologieprodukt, dem normale Menschen nicht vertrauen konnten. Jetzt sehen wir neue Chains, die sehr klar sagen, dass sie zuerst für Stablecoins existieren, und Plasma XPL ist eines der klarsten Beispiele für dieses neue Denken, also wenn wir es nebeneinander mit traditionellen Blockchains legen und der Geschichte Schritt für Schritt folgen, können wir sehen, wie die gesamte Sequenz der Stablecoin-Abwicklung sich auf eine sehr reale und menschliche Weise verändert.

Ich bin nicht daran interessiert, zwei Ticker zu vergleichen, als wären sie dasselbe, da VANRY und YALA für unterschiedliche Aufgaben entwickelt wurden, und wenn die Menschen das ignorieren, treffen sie emotionale Entscheidungen basierend auf Lärm statt auf Design. Wir sehen ein häufiges Problem im Krypto-Bereich, wo das Gespräch in der Preisbewegung gefangen ist, aber die wahre Wahrheit liegt in den Zielen, denn Ziele sagen dir, was richtig laufen muss, was zuerst brechen wird und welche Art von Risiko du tatsächlich hältst. Vanar Chain wird als eine KI-native Layer 1 und breiterer Stack positioniert, der darauf abzielt, datengestützte Anwendungen und KI-integrierte Erfahrungen durch schnelle Ausführung, niedrige Kosten und eine Umgebung zu unterstützen, die EVM-Entwicklern vertraut vorkommt. Yala, im Kontext von Bitcoin DeFi, zielt darauf ab, die Bitcoin-Liquidität freizuschalten, indem es den BTC-unterstützten Wert ermöglicht, durch DeFi zu fließen, ohne die Inhaber zu zwingen, ihre BTC zu verkaufen, was normalerweise ein System bedeutet, das auf überbesicherten Stablecoin-Mechanismen, Liquidationsregeln und Stabilität des Pegs basiert, und genau dieser Unterschied ist der Grund, warum die Risikokarten nicht nur in der Größe, sondern auch in der Form unterschiedlich sind.

Plasma (XPL) basiert auf einer einfachen These. Stablecoins sind bereits das dominierende Zahlungsmittel im Kryptobereich, und die Chains, die die nächste Evolution anführen, werden weniger wie Handelsplattformen und mehr wie echte finanzielle Abwicklungsinfrastrukturen funktionieren. Dies zu erreichen erfordert Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit, verlangt jedoch auch unbestreitbare Integrität der Abwicklung.
Plasma führt ein mehrschichtiges Sicherheitsdesign ein, das schnelle Bestätigungen über sein eigenes Netzwerk liefert, während es periodisch wichtige Verpflichtungen an Bitcoin verankert. Dieser Prozess soll es erheblich erschweren, tiefgreifende Transaktionshistorien umzuschreiben und öffentlich nachweisbar zu machen. Für eine Blockchain, die darauf abzielt, Infrastruktur für Stablecoins zu werden, hat diese Kombination große Bedeutung.

Echtweltvermögen
Einführung
Finanzen können nicht auf vollständiger öffentlicher Transparenz basieren. In echten Märkten ist Vertraulichkeit nicht optional. Institutionen müssen Kundendaten, Positionen, Kassenflüsse und Handelsstrategien schützen. Gleichzeitig erfordern Regulierungsbehörden und Prüfer nachweisbare Compliance, saubere Aufzeichnungen und verteidigungsfähige Berichterstattung.
Dies ist der Bereich, den die Dusk Foundation durch das Dusk Network anvisiert, eine Layer-1-Blockchain, die 2018 mit einer klaren Mission gegründet wurde: Regulierte, datenschutzfreundliche Finanzinfrastruktur aufzubauen, bei der Vertraulichkeit und Prüfbarkeit von Grund auf in das Protokoll integriert sind.

Einführung
Walrus (WAL) entwickelt sich zu einer nächsten Generation dezentraler Dateninfrastruktur, die darauf abzielt, eine wesentliche Einschränkung der Blockchain-Technologie zu lösen. Blockchains sind hervorragend geeignet, um Eigentum, Transaktionen und Regeln aufzuzeichnen, aber sie sind nicht dafür ausgelegt, große Dateien effizient zu speichern. Da KI, Gaming, Medien und Metaverse-Plattformen wachsen, benötigt die Welt ein System, das massive Mengen an Informationen sicher, zuverlässig und ohne Abhängigkeit von einem einzelnen Unternehmen speichern kann. Walrus hat das Ziel, diese Grundlage zu werden.