蛙里奥

PLAY/USDT
1. Kernkampfanalysen
Trendwende: Die Handelsanweisungen haben sich von zuvor long in "Trend gut (short)" geändert. Dies bedeutet, dass der vorherige Aufwärtstrend zusammengebrochen ist.

Gewaltsamer Abverkauf: Achten Sie auf die riesige schwarze Kerze auf der rechten Seite, begleitet von einem massiven Volumenhinweis. Dieser Anstieg des Volumens zeigt, dass das Hauptkapital kostspielig abzieht und die Bärenkräfte absolut dominieren.
Stark überverkauft: Der RSI ist bereits auf 28,1 gefallen. Obwohl der Haupttrend bearish ist, hat das 15-Minuten-Niveau extrem überverkaufte Bereiche erreicht.
2. Schlüsselmarken (Referenzindikatoren)

Oberer Widerstand: 0.0622 (Verteidigungslinie). Hier ist der Wendepunkt zwischen Bull und Bear; solange der Preis nicht über 0.0622 zurückprallt, wird sich der bearish Trend nicht ändern.

Unterstützung nach unten: 0.0495. Dies ist die starke Unterstützungsmarke, die der Indikator für den Tag angibt. Wenn der Abwärtstrend anhält, wird der Preis mit hoher Wahrscheinlichkeit auf diese Position zusteuern.
3. Handlungsempfehlungen
Die Spuren der Hauptakteure sind offensichtlich. Handeln Sie gegen den Trend und verkaufen Sie short bei der Gegenbewegung.

$NOM

1. Kernunterstützung und Widerstand
Verteidigungslinie 0.0033. Der aktuelle Preis (0.00347) schwankt über dieser Position. Laut den Indikatoren ist 0.0033 sowohl ein starker Widerstand, der in Unterstützung umschlägt, als auch die Verteidigungslinie. So lange dieser Punkt gehalten werden kann, bleibt die Aufwärtsstruktur intakt.
Obere Druckzone: Nahe 0.0044. Dies ist der höchste Punkt, der bei der letzten Welle des Umsatzes hinterlassen wurde, und hier gibt es eine deutliche Verkaufswelle; es wird kurzfristig sehr schwierig sein, diese auf einmal zu überwinden.

2. Marktsignale Warnung
Geringer Umsatz (Hauptkapital): Dies ist ein sehr kritischer Risikopunkt. Das HUD im Diagramm zeigt einen geringen Umsatz an, was darauf hinweist, dass nach der letzten gewaltsamen Aufwärtsbewegung und der schnellen Korrektur die Kaufkraft derzeit nicht stark ist und hauptsächlich in einer reduzierten Volatilität schwankt.
Momentum (RSI): 56.1. Derzeit befindet es sich im neutralen bis starken Bereich ohne Überkauf, was bedeutet, dass, wenn es in Zukunft ein Volumen gibt, das mitgeht, es noch Raum für einen weiteren Anstieg gibt, aber es spiegelt auch wider, dass der derzeitige Markt an Explosionskraft mangelt.

3. Handlungsempfehlung
Es wird empfohlen, zu warten, bis der Preis erneut in der Nähe von 0.0033 zurückkommt und stabil bleibt, bevor man mit einer kleinen Position testet; oder zu warten, bis das Volumen den vorherigen Höchststand von 0.0044 durchbricht, bevor man dem Trend folgt.

那次跟朋友一起开多ET两个人商量好的，觉得行情到位了一起进。结果暴跌亏了不少。后来他跟我说话的方式变了意思很明显
这件事是我的错。我当时想解释但发现我什么都拿不出来。

这种感觉很熟悉——不是第一次了凡是口头商量的事情出了问题，最后说不清楚的那个人就是背锅的那个人。

@SignOfficial 的EthSign解决的就是这种共同决策事后说不清楚。

如果当时我们的开多决策通过EthSign做了一份链上记录双方确认的入场价位仓位比例和止损条件、双方签名时间戳全部写进去

亏损之后他想把锅全推给我，链上的记录直接说明那一刻我们是共同确认的。不是我说的是链上写的。

Sign Protocol的attestation机制把两个人一起做了这个决定这件事，从一段消失在语音里的对话，变成链上独立存在的可验证记录。共同决策就是共同决策链上的双方签名在那里

任何一方事后没有办法单独撇清责任。

当然朋友之间做交易决策不会想到要签链上协议
但那次暴跌之后最让我难受的不是亏损本身，是明明一起商量的事情最后变成我一个人的错。

如果当时有一份记录，至少我们面对的是同一个结果，不是我一个人背着它。

$SIGN #Sign地缘政治基建

Sie haben mir gesagt, dass man in der Mitte 20 Honey Snow Ice City eröffnen kann, ist das wahr?

Früher hatte ein guter Freund, der immer keinen Job finden konnte, ich habe ihm einen vermittelt, in der Hoffnung, einem Freund in Schwierigkeiten zu helfen. Später hörte ich durch Freunde, dass er draußen mit anderen gesagt hat, ich hätte ihn betrogen.

Als ich von dieser Sache hörte, war ich wirklich enttäuscht - ich habe ihm aus gutem Herzen geholfen, und am Ende wurde es zu meinem Fehler.

Diese Sache hat mich dazu gebracht, eine Frage klar zu verstehen: Was war meine Rolle, als ich den Job vermittelt habe, was habe ich versprochen, wo liegen meine Verantwortungsgrenzen?

Der EthSign-Mechanismus von @SignOfficial löst genau dieses Problem der unklaren Verantwortungsgrenzen von Vermittlern. Wenn ich damals, als ich den Job vermittelt habe, eine On-Chain-Aufzeichnung über EthSign gemacht hätte - meine Rolle wäre nur das Verknüpfen gewesen, nicht verantwortlich für die Leistung auf der Stelle.

Beide Parteien würden diese Grenze in der On-Chain-Aufzeichnung bestätigen und unterzeichnen, und jeder könnte sie einsehen. Wenn er dann draußen sagt, ich hätte ihn betrogen, würde die On-Chain-Aufzeichnung direkt zeigen, wo meine Verantwortung endet.

Das Attestation-Protokoll von Sign verwandelt die mündliche Vermittlungsbeziehung in eine On-Chain-Aufzeichnung mit definierten Grenzen. Bei Streitigkeiten zählt nicht, wer lauter spricht, sondern was auf der Kette geschrieben steht.
Vermittler und Bürge sind zwei völlig verschiedene Dinge, und wenn diese Grenze klar auf der Kette festgelegt ist, kann sie nicht absichtlich verwischt werden.

Natürlich denken Freunde jetzt nicht daran, beim Jobvermitteln einen On-Chain-Vertrag zu unterschreiben, die Gewohnheitsänderung braucht Zeit, das ist eine Vermutung, keine Realität.

Aber diese Nachfrage ist genug real - die, die von gutherzigen Menschen gebissen werden, sind nicht nur ich.
$SIGN #Sign地缘政治基建

In meiner Nähe gibt es oft ein paar Freunde, die ich seit mehreren Jahren kenne, die immer wieder mal Geld leihen wollen. Wenn ich nicht leihe, stehen jahrelange Beziehungen auf dem Spiel, ich kann nichts sagen; wenn ich leihe, weiß ich, dass ich es in der Regel nicht zurückbekomme.

Jedes Mal, wenn ich leihe, habe ich dieses Gefühl.
Nicht zu leihen bedeutet, dass ich in Zukunft kaum noch mit ihnen auskommen kann; zu leihen bedeutet, dass ich auch nichts verlangen kann, und das macht es nicht besser.

Der gesamte Kreditprozess bot mir keinen Schutz. Es gab keine Schuldscheine, keine Rückzahlungsvereinbarungen, keine Aufzeichnungen darüber, wie viel geliehen wurde, wann es zurückgezahlt werden sollte oder was passiert, wenn ich es nicht zurückzahle.

@SignOfficial ’s EthSign-Mechanismus reagiert direkt auf dieses Szenario.
Freunde, die sich Geld leihen, unterschreiben mit EthSign einen On-Chain-Kreditvertrag, in dem der geliehene Betrag, die Rückzahlungszeit und die Unterschriften beider Parteien in einer On-Chain-Aufzeichnung festgehalten werden.

Der Zeitstempel macht es für keine der Parteien möglich, später zu sagen: "Ich erinnere mich nicht, dass das so war".
Der Schlüssel ist, dass diese Aufzeichnung nicht von Beziehungen abhängig ist; die Beweise auf der Kette haben nichts mit Gefühlen zu tun. Zurückgezahlt ist zurückgezahlt, nicht zurückgezahlt ist nicht zurückgezahlt.

Noch wichtiger ist, dass mit der On-Chain-Kreditaufzeichnung das Bitten um Geld nicht mehr als unfreundlich gilt, sondern gemäß unserer ursprünglichen Vereinbarung. Wenn die andere Partei nicht zurückzahlt, ist das ein Vertragsbruch und nicht, dass du geizig bist.

Dies trennt die Kreditbeziehung von emotionaler Erpressung und schützt nicht nur das Geld, sondern auch deine Kontrolle in dieser Beziehung.

Natürlich sind Freunde, die bereit sind, einen On-Chain-Kreditvertrag zu unterzeichnen, oft die, die ohnehin vorhatten, das Geld zurückzuzahlen. Menschen, die wirklich nicht zahlen wollen, werden nicht zustimmen, dieses Limit zu unterzeichnen, sie müssen sich darüber im Klaren sein.
Aber zumindest in dem Moment, in dem sie unterschreiben, zeigt die Haltung beider Parteien zu diesem Geld bereits das Problem auf.

$SIGN #Sign地缘政治基建

Vor einiger Zeit hat ein Freund, der einen Grillstand betreibt, mich gefragt, ob ich ihm helfen kann, und sagte, dass ich 500 Yuan pro Tag verdienen würde.
Ich habe mir extra frei genommen, um zu helfen, und habe etwa einen Monat lang geholfen, jeden Tag Gemüse geschnitten, Zutaten vorbereitet und den Stand abgebaut, was ziemlich anstrengend war.

Als es darum ging, das Geld zu bekommen, gab es allerlei Gründe, warum das Geschäft schlecht lief und ich noch etwas warten sollte. Ich habe über einen Monat gebraucht, um mein Geld zurückzubekommen, und in dieser Zeit fühlte ich mich jedes Mal, wenn ich nach Geld fragte, als würde ich betteln.

Was mich an dieser Sache am meisten gestört hat, ist nicht das Geld, sondern dass ich überhaupt nichts hatte, um zu beweisen, dass wir ursprünglich vereinbart hatten, wie viel es pro Tag kosten würde. Da es nur mündlich vereinbart wurde und es keinen Vertrag gab, konnte ich nichts dagegen tun, wenn er sich weigern wollte, zu zahlen. Glücklicherweise hat er schließlich bezahlt.

Das EthSign-System von @SignOfficial löst genau das Problem, dass mündliche Vereinbarungen im Nachhinein unklar werden.
Jeder Dienstleistungsvertrag, der über EthSign unterzeichnet wird, hat den Arbeitsinhalt, den Tageslohn und den Abrechnungszeitraum, die zum Zeitpunkt der Unterzeichnung in der Blockchain festgehalten werden, einschließlich der Zeitstempel der Unterschriften beider Parteien und des Dokumenten-Hashwerts.

Keine der Parteien kann im Nachhinein sagen, dass das nicht das war, was wir damals gesagt haben. Hätte ich damals so einen Blockchain-Vertrag gehabt, wären die Aufzeichnungen über Vertragsverletzungen in der Blockchain bereits ein Beweis gewesen, wenn mein Freund versucht hätte, mit verschiedenen Gründen zu verzögern. Ich hätte nicht über einen Monat nachverfolgen müssen.

Außerdem kann die Bestätigung des Sign Protocols auch tägliche Anwesenheitsaufzeichnungen und den Status der abgeschlossenen Arbeiten als unabhängige Blockchain-Knoten erstellen.

Jeder Knoten hat einen Zeitstempel, es ist nachvollziehbar, an wie vielen Tagen gearbeitet wurde und was abgeschlossen wurde, ob beide Parteien alles bestätigt haben.
Das ist eine direkte Einschränkung für diejenigen, die kostenlose Arbeitskräfte durch mündliche Versprechen ausbeuten, da die Blockchain-Aufzeichnungen nicht verschwinden.
Natürlich denken die meisten Menschen heutzutage nicht daran, einen Blockchain-Vertrag zu unterschreiben, wenn sie Freunden helfen, und der Wandel der Gewohnheiten der Nutzer braucht Zeit; derzeit bleibt das eine Vermutung und nicht die Realität.

Aber dieser Bedarf ist ausreichend real – es gibt nicht nur mich, der als kostenlose Arbeitskraft ausgenutzt wurde.

$SIGN #Sign地缘政治基建

Binance Ai Pro wird derzeit getestet. Hier sind meine aktuellen Eindrücke.
1. Derzeit kann Binance Ai Pro nicht autonom handeln, du musst ihm eine Richtung geben. Es scheint, als ob die entsprechenden Fähigkeiten nicht installiert sind, und jede Transaktion muss von dir bestätigt werden.

2. Binance Ai Pro ist eine externe Software und nicht die Software von Binance selbst.

3. Binance Ai Pro kann aktiv mit dir sprechen, was ich sehr schätze. Man kann sehen, dass die Leute von Binance sich Mühe geben.

4. Binance Ai Pro kann wie eine Garnele mit dem Flugzeug verbunden werden, was die Steuerung erleichtert.

5. Die Reaktion von Binance Ai Pro ist derzeit etwas langsam, manchmal denkt es sehr lange nach, was verbessert werden muss.

6. Es ist fehleranfällig und nicht sehr benutzerfreundlich für Neulinge. Es muss verbessert werden. Gestern habe ich es eine Bestellung öffnen lassen, und dann gab es einen Fehler, zum Glück habe ich nur 100 USDT eingesetzt. Ich war gestern zu müde, um es zu reparieren; es scheint, als müsste der Schlüssel gewechselt werden. Dies sollte von den Mitarbeitern von Binance ernst genommen werden.

Ich werde später einen Leitfaden für die Verbindung von Binance Ai Pro mit anderer Software veröffentlichen, um euch die Nutzung zu erleichtern @币安广场 #币安Ai

Jeden Monat wird ein fester Betrag für die automatische Versicherung abgezogen, genannt automatische Abzüge. Ich habe immer gedacht, dass dieses Geld verschwendet ist, da ich jung bin und es nicht benötige.
Aber ich habe keine Wahl, der Vertrag legt fest, dass es zu einem bestimmten Zeitpunkt abgezogen wird, egal ob ich es möchte oder nicht.

Später dachte ich darüber nach, dass dieses Geld nicht für das jetzige Ich gedacht ist, sondern für mich zu einem zukünftigen Zeitpunkt.

$NIGHT ist ein Blockbelohnungssystem mit einem ähnlichen Design.

In der weißen Schrift @MidnightNetwork wird eine Aufteilung der Blockbelohnung beschrieben, wobei die Grundbelohnung, die für jeden Block erzeugt wird, nicht vollständig dem Blockerzeuger gegeben wird, sondern automatisch in zwei Teile aufgeteilt wird.

Der Blockerzeuger erhält den größeren Teil, während der verbleibende Teil je nach tatsächlicher Auslastung des Blocks in die On-Chain-Treasury fließt. Je höher der Anteil, der in die Treasury fließt, desto voller der Block, desto mehr erhält der Blockerzeuger. Dies wird automatisch auf Protokollebene ausgeführt und benötigt keine manuelle Intervention oder Governance-Abstimmung.

Wofür wird das in der Treasury angesammelte Geld verwendet?
In der weißen Schrift wird gesagt, dass es für ökologische Wachstumsaktivitäten verwendet wird – Entwickleranreize, Infrastrukturaufbau und Gemeinschaftsprojekte, die spezifischen Verwendungszwecke werden durch zukünftige dezentralisierte Governance-Mechanismen von den Inhabern von #night entschieden.

Derzeit sind die Token in der Treasury gesperrt und können erst verwendet werden, wenn die Governance-Mechanismen online gehen.

Ich denke, es gibt ein bemerkenswertes Detail: Die Einnahmen der Treasury sind direkt mit der Leerstandsquote des Netzwerks verbunden.
Je weniger das Netzwerk genutzt wird, desto leerer sind die Blöcke, und der Anteil, der in die Treasury fließt, ist höher. Es scheint etwas kontraintuitiv zu sein – wenn das Netzwerk nicht genutzt wird, erhält die Treasury mehr.

Aber aus einer anderen Perspektive betrachtet, nutzt dies die Zeitspanne mit niedriger Aktivität in der frühen Phase, um der Treasury Startkapital anzusammeln, bis das Netzwerk wirklich aktiv wird. Der Blockerzeuger erhält den größeren Teil, während die Treasury von den Transaktionsvolumina und nicht von der Leerstandsquote abhängt.

Die Einnahmequellenstruktur der Treasury in der frühen und der reifen Phase ist unterschiedlich.
Natürlich sind die Mittel in der Treasury jetzt gesperrt, wann die Governance-Mechanismen online gehen und wie die Mittel verteilt werden, diese Details sind noch nicht öffentlich.

Das Geld ist da, aber wer entscheidet, wie es ausgegeben wird, ist zurzeit noch eine offene Frage.

Ich möchte diese Versicherungsprämie jetzt immer noch nicht zahlen, aber ich weiß, dass sie dort ist. Das NIGHT in der Treasury ist das gleiche, es ist dort gesperrt und wartet darauf, an den richtigen Stellen verwendet zu werden.

Kürzlich habe ich mich entschieden, die Community zu wechseln und eine neue Community zu finden, in der ich mich als Administrator bewerben möchte. Ich dachte, ich hätte Erfahrung in der Verwaltung einer Community mit über 200 Mitgliedern, die Aktivität war auch gut, daher sollte es kein großes Problem sein. Das Ergebnis war, dass die andere Seite einen Blick darauf warf und direkt sagte, dass diese Community nicht bekannt sei.

Ich denke, das Kernproblem ist nicht, ob die Community bekannt ist, sondern dass der Beitragsnachweis nicht unabhängig von der Plattform existieren kann.

Die Verwaltungserfahrung, die du in Community A gesammelt hast, kannst du nicht mitnehmen, wenn du den Ort wechselst. Ob die andere Seite es anerkennt, hängt völlig von der Stimmung ab, es gibt keinen Dritten, der verifizieren kann.

@SignOfficial 's verifizierbares Zertifikat hat dieses Problem direkt angesprochen. Wenn ich in der Verwaltung dieser 200-Personen-Community – aktive Mitgliederzahl, Verwaltungsdauer und die On-Chain-Aufzeichnung der Bearbeitung von Angelegenheiten – ein Attest des Sign Protocols erstellt hätte,

gehört dieses Zertifikat nicht zu dieser Community-Plattform, es existiert unabhängig on-chain, jeder kann es verifizieren, es ist nicht nötig, dass die Community bekannt ist, um "gültig" zu sein.

Die neue Community sieht nicht die Plattform, die ich nicht gehört habe, sondern einen Beitrag mit Unterschrift und konkreten Daten in der On-Chain-Aufzeichnung. Bekanntheit hat nichts mit der Echtheit der Aufzeichnung zu tun.

Das Identitätssystem von $SIGN unterstützt die Erstellung von tragbaren On-Chain-Zertifikaten für solche Beitragsaufzeichnungen, die beim Wechsel der Plattform-Community oder Branche mitgenommen werden können, ohne sich von Grund auf neu beweisen zu müssen.

Das ist das, was für diejenigen, die auf kleinen Plattformen ernsthaft gearbeitet haben, wirklich ein Problem löst – dein Erfahrungswert ist wertvoll und sollte nicht davon abhängen, ob die andere Seite die Orte kennt, an denen du warst.

Natürlich erfordert die Implementierung dieses Systems, dass genügend Communities und Plattformen denselben Standard annehmen. Im Moment ist es noch eine Annahme und nicht die Realität, also können wir nicht sicher sein. Aber dieses Bedürfnis ist etwas, das Menschen wie ich dringend benötigen.

#Sign地缘政治基建