SIGN ist fast ein Jahr alt und ich weiß immer noch nicht, was ich denken soll
so wie. die meisten Tokens in einem Jahr? tot. das weißt du schon. das Team wird unsichtbar. GitHub nichts. die Gruppenchat sind nur Bots. Preis um 95% gesunken. jeder tut so, als hätte er es nie gekauft. ich habe das schon so oft gesehen, dass ich fast riechen kann, wenn ein Projekt kurz davor ist, zu flachen. $SIGN riecht jedoch nicht so. und das macht mich verrückt. es sind 11 Monate vergangen. jeden Monat werden 97 Millionen Tokens in Umlauf gebracht. jeden Monat. das sind über eine Milliarde neue Tokens seit dem Start. dieser Druck tötet die meisten Projekte vielleicht im vierten oder fünften Monat.
SIGN ist fast ein Jahr alt und 84 % der Tokens sind noch immer gesperrt
ok also.
SIGN wurde am 28. April letzten Jahres gestartet. Jeden Monat seitdem kommen 97 Millionen Tokens auf den Markt. Das sind 11 Monate der Freigaben. Über eine Milliarde neue Tokens.
und SIGN ist immer noch hier. Immer noch im Handel.
Die meisten Tokens, die ich mit diesem Druck gesehen habe, sind nach fünf Monaten tot. Nur langsame Blutungen bis null. SIGN hat 11 davon überstanden und liegt immer noch bei 3 Cent, was ehrlich gesagt — beeindruckend oder deprimierend, kann ich nicht sagen.
Mein Freund fragte, was ich halte. Ich sagte: „Etwas, das Dinge überlebt, die es töten sollten.“ Er sagte: „Klingt wie meine Ehe.“
Wie auch immer. 84 % sind immer noch gesperrt. Preis gehalten. Irgendetwas absorbiert dieses Angebot jeden Monat.
SIGN möchte das Problem beheben, mit dem wir alle zu tun haben und über das niemand spricht
ok also. Ich habe meine Identität diesen Monat wie sechs Mal verifiziert. sechs. dasselbe Gesicht dasselbe Passwort alles dasselbe. und jeder einzelne Dienst hat sich verhalten, als hätten sie mich noch nie zuvor in ihrem Leben gesehen.
das ist anscheinend einfach. normal.
SIGNs ganzes Ding ist, dass du einmal verifizierst und dieser Nachweis dir überallhin folgt. Bank muss überprüfen?
bereits erledigt. Regierungsbehörde? erledigt. Händler?
derselbe Nachweis dieselbe Verifizierung niemand zwingt dich, von vorne zu beginnen.
und so. das klingt so offensichtlich, dass ich immer wieder hin und her schwanke, ob SIGN tatsächlich etwas hat oder ob ich einfach — ich weiß nicht. Vielleicht gebe ich ihnen zu viel Kredit dafür, ein Problem zu identifizieren, von dem jeder bereits weiß, aber niemand behebt.
Ich habe Kaffee auf meinen Schreibtisch verschüttet, während ich darüber gelesen habe. nicht relevant, aber auch irgendwie relevant, weil ich abgelenkt war und darüber nachgedacht habe, wie viele Kopien meines Passes gerade in zufälligen Datenbanken sitzen und dieser Gedanke stört mich aufrichtig mehr, als er sollte.
Barbados verwendet anscheinend SIGN für ihr Sozialsystem.
wie tatsächliches Soziales. staatliches Geld, das über SIGNs Verifizierung an Familien fließt. Ein Land, das es macht, beweist wirklich nichts. aber es ist ein Land mehr, als die meisten Projekte beanspruchen können, also.
da ist das.
Irgendwas an SIGN zieht mich jedoch immer wieder zurück. Ich verstehe nicht ganz warum. Die Idee ist nicht kompliziert. einmal verifizieren, überall mitnehmen.
vielleicht ist das genau der Grund, warum es bleibt. Es versucht nicht, schlau zu klingen. Es behebt einfach etwas Dummes, das 2026 nicht mehr kaputt sein sollte.
sitzend bei 3 Cent. Ich habe eine kleine Tasche. habe nicht hinzugefügt. habe nicht verkauft. schaue einfach ein bisschen auf SIGN und frage mich, ob ich zu früh dran bin oder ob ich einfach etwas halte,
was gut klingt, aber zehn Jahre braucht, um wichtig zu werden.
ehrlich gesagt nicht sicher.
wird SIGN tatsächlich das sein, was mich davon abhält, meinen Pass an Fremde hochzuladen, oder bin ich einfach müde und mache um 1 Uhr morgens Verbindungen, die morgen keinen Sinn ergeben?
Irgendwas an SIGNs Wohlfahrtsdeal ergibt für mich keinen Sinn
Ich hätte fast letzte Woche $SIGN übersprungen. Ein weiteres Projekt, das staatliche Partnerschaften beansprucht. Ich habe diesen Film schon hundertmal gesehen. Das Ende ist immer das gleiche. Nichts wird ausgeliefert. Alle ziehen weiter. Aber dann fand ich etwas Spezifisches, das mich zum Stoppen brachte. Barbados baut anscheinend ihre Wohlfahrtsverteilung auf SIGN auf. Kein Memorandum of Understanding, das nichts bedeutet. Tatsächliche Wohlfahrt. Subventionen. Renten. Gehälter. Die Art von Geld, bei der Familien einen schlechten Monat haben, wenn das System durcheinander gerät. Und ich schwanke immer wieder, ob das real ist oder ob ich zu viel hineininterpretiere.
2 Systeme, die sich gegenseitig hassen, und SIGN ist der einzige, der dazwischen steht
früher dachte ich, Krypto ginge darum, jede Tür zu öffnen. keine Regeln, keine Torwächter, einfach jeden hineinlassen. dann habe ich beobachtet, wie Regierungen tatsächlich mit Geld umgehen und festgestellt, dass sie das genaue Gegenteil wollen. geschlossene Türen vollständige Kontrolle. alles sehen, aber nichts zeigen und ehrlich gesagt, wenn man ein ganzes Land führt, macht das irgendwie - Also hast du jetzt zwei Welten, die sich nicht einmal ansehen werden. Regierungen bauen private Systeme für ihr digitales Geld. Krypto baut öffentliche Dinge für alle anderen. Beide wachsen schnell. Beide tun so, als wäre der andere nicht da.
i habe das 3 Mal gelesen. dachte, es sei ein Tippfehler.
68% der Menschen existieren im System, können es aber nicht beweisen.
können kein Bankkonto eröffnen. können keine Zahlungen erhalten. 66% sind komplett von Finanzdienstleistungen ausgeschlossen. Nicht, weil sie pleite sind. Sondern weil sie nicht beweisen können, wer sie sind.
Das Produkt von SIGN, SignPass, ist bereits in Sierra Leone und bringt Identität auf die Blockchain. Beweisen Sie, wer Sie sind, einmal. Dieser Nachweis folgt Ihnen überall hin. Kein Neustart an jeder Tür mehr.
i sollte mir Charts ansehen, als ich das fand. Stattdessen habe ich über Bauern gelesen, die zwei Stunden lang nicht bezahlt werden können.
Das ist der SIGN-Anwendungsfall, der mich härter getroffen hat als jede Airdrop-Zahl.
Kann SIGN das reparieren, was größere Unternehmen mit größeren Budgets bereits nicht geschafft haben?
Der Wettbewerb, über den niemand in der Krypto-Welt spricht, könnte entscheiden, ob $SIGN es schafft oder nicht
alle posten ständig über SIGN, als wäre es das einzige Projekt, das an Regierungen verkauft. ich dachte das auch. dann habe ich tatsächlich geschaut, wer sonst noch am Tisch sitzt und ehrlich gesagt - ja. es hat mich erschüttert. Hyperledger. unterstützt von IBM und der Linux Foundation. zeigt seit Jahren bei den Sitzungen der Zentralbanken auf, als wäre es ihr Wohnzimmer. R3 Corda. bereits in große Finanzinstitute integriert. Ripple hat ihre eigene CBDC-Plattform und sie haben seit vor den meisten von uns überhaupt wussten, was eine CBDC ist, mit Regierungen geschmeichelt. das sind keine Startups. das sind Monster.
ok so der CEO von SIGN sagte "es gibt nur 192 Kunden auf der Welt." 192 Länder. Das ist es.
ejedes Projekt jagt Nutzer. SIGN ist einfach direkt zu den Regierungen gegangen. Singapur. Kirgisistan. Sierra Leone. 5 Länder drin. 3 Cent.
Sobald eine Regierung SIGN in ihr System integriert, kann man es nicht mehr herausreißen. Das sind Jahre der Einrichtung. Millionen ausgegeben.
Ich habe heute Morgen Kaffee gemacht und habe ihn vergessen, weil ich wieder auf dasselbe flache Diagramm gestarrt habe. Der Kaffee ist kalt geworden. Das Diagramm hat sich nicht bewegt.
Mein Mädchen hat nur seufzend geschaut, als sie mich mit meinem Handy gesehen hat. Hat diesmal nicht einmal gefragt.
Wenn $SIGN 15 von diesen 192 sichert, spielt der aktuelle Preis dann überhaupt eine Rolle?
Während die meisten Projekte auf dich abladen, hat $SIGN 12 Millionen Dollar ausgegeben, um seinen eigenen Token zurückzukaufen
Lass mich dir etwas sagen, das mich an diesem Bereich stört. 99% der Krypto-Projekte sammeln Millionen, versprechen den Mond, und verkaufen dann langsam ihre Token an die gleichen Leute, die an sie geglaubt haben. Du hast es gesehen. Ich habe es gesehen. Wir waren alle mindestens einmal auf der falschen Seite dieses Handels. Stell dir mein Gesicht vor, als ich um 1 Uhr morgens scrolle und lese, dass $SIGN 12 Millionen Dollar ausgegeben haben, um ihren eigenen Token zurückzukaufen. Ich habe buchstäblich aufgehört und laut „Auf keinen Fall“ gesagt. Meine Frau sagte mir, ich solle schlafen gehen. aber ich konnte nicht. Weil ich anfing zu rechnen und es tatsächlich meinen Kopf durcheinander brachte. Der gesamte Marktwert von $SIGN liegt bei etwa 56 Millionen. Wenn sie also 12 Millionen ausgeben, um Token zurückzukaufen, bedeutet das, dass sie im Grunde ein Fünftel des Wertes ihres eigenen Projekts geschluckt haben. Das sieht man nicht. Wie je. Die meisten Teams in dieser Phase verkaufen an dich, anstatt neben dir zu kaufen.
Jeder Airdrop, den du jemals beansprucht hast, war kaputt, bis SIGN es behoben hat
Ehrlich gesagt, ich habe genug davon, meine Wallet in fragwürdige Formulare zu kopieren und einzufügen, jedes Mal, wenn ein neuer Airdrop auftaucht. Bots, die 500 Wallets erstellen.
Farmer, die den ganzen Topf leeren, bevor echte Menschen überhaupt eine Chance bekommen. Das Ganze ist einfach -
Also, hier ist, was SIGN tatsächlich gemacht hat.
Ihr Produkt TokenTable ließ Kaito die Airdrop-Berechtigung direkt von den sozialen Medien der Leute überprüfen. Keine Wallet-Sammlung. Keine Google-Formulare.
Kein „Gib deine Adresse in die Kommentare ein.“ SIGN machte es so, dass dein Konto genug war. Das ist es buchstäblich.
Es ist, als würde man sich mit seinem Gesicht einchecken, anstatt in seiner Tasche nach einem zerknitterten Boarding-Pass zu suchen, den man um 5 Uhr morgens ausgedruckt hat.
Und das war kein Test. Tatsächliche Token gingen an echte Menschen durch das System von $SIGN , basierend auf nichts als ihrer sozialen Identität. Ich habe Shawarma gegessen, als ich darüber gelesen habe, und habe mich wirklich fast verschluckt.
Schau, ich weiß nicht, ob jedes Projekt das, was SIGN hier aufgebaut hat, aufnimmt. Vielleicht funktioniert es nur für bestimmte Arten von -
Aber wenn sogar ein paar große Airdrops diesen Weg gehen, wird SIGN der stille Name sein, der hinter all dem läuft. Und niemand achtet darauf. Ich habe wochenlang an SIGN vorbeigescrollt, Mann. Dachte, es wäre nur ein weiterer langweiliger Token, der da sitzt und nichts tut. Vor zwei Tagen habe ich eine kleine Position eröffnet und jetzt bin ich verärgert, dass ich mir SIGN nicht angesehen habe, als es sogar günstiger war.
Die Zahlen sind klar, wenn man sich nur verlangsamt und hinschaut.
Binance hält über 123 Milliarden Dollar an sauberen Vermögenswerten. Das ist mehr als die meisten anderen zusammen.
Die Lücke ist sehr real.
Es geht jedoch nicht nur um das Geld. Die Nutzer kommen immer wieder und das Volumen bleibt hoch, selbst wenn der Markt langsam ist. Zwischen Launchpool und Web3 fühlt es sich weniger wie eine Börse an und mehr wie die tatsächliche Infrastruktur der gesamten Branche.
Die Leute zweifeln immer während der Rückgänge, aber das System wächst einfach weiter.
Denkt eigentlich jemand, dass eine andere Plattform mit diesem Niveau Schritt halten kann?
Ich habe das Projekt hinter dem Airdrop von Krypto zufällig um 1 Uhr nachts gefunden.
Also hat das Ganze angefangen, weil mein Cousin mir um etwa 1 Uhr nachts irgendeinen zufälligen Hundetoken geschickt hat, und ich war halb eingeschlafen und habe durchgesehen und dachte: „Ja, sicher, noch ein Memecoin“, aber irgendwie bin ich darauf gekommen, wie der Airdrop tatsächlich funktionierte, und da bin ich auf die Dokumentation von TokenTable gelandet. vier Stunden später lese ich immer noch. Ich habe nicht einmal nach $SIGN gesucht. Ich möchte das klarstellen. Ich habe buchstäblich versucht herauszufinden, wie mein Cousin kostenlose Tokens bekommen hat, und ich bin in ein Kaninchenloch über Token-Verteilungssysteme geraten, über die ich nicht aufhören kann nachzudenken.
Die meisten Leute sahen die Schlagzeile über die CBDC von Kirgisistan und scrollten einfach weiter. Wild.
CZ war tatsächlich im Raum, als der CEO von $SIGN den Vertrag mit ihrer Zentralbank unterzeichnete. Kein Retweet. Keine vage "beratende Rolle." Der Mann hat sich gezeigt. Ich kann nicht einmal meine Freunde dazu bringen, pünktlich zum Abendessen zu erscheinen, und dieser Typ fliegt für eine Unterzeichnung der Blockchain-Infrastruktur.
Dann hat YZi Labs zweimal Geld dafür geworfen.
$16M im Januar, weitere $25.5M bis Oktober.
Niemand geht so schnell zurück für Nachschlag, es sei denn, sie haben etwas gesehen, was der Rest von uns nicht hat.
Ich werde ehrlich sein, ich habe das früher ignoriert. Habe nicht einmal zweimal hingeschaut. Jetzt sehe ich Zentralbankbesprechungen und nacheinander Finanzierungsrunden und habe das Gefühl, dass ich das offensichtliche Setup verpasst habe.
Schau, ich habe genug "CZ unterstützte" Tokens langsam ausbluten sehen. Wir alle haben. Aber diese Projekte saßen nicht gegenüber von Bankern, die über nationale Währungssysteme diskutieren. Das ist einfach - ein ganz anderes Spiel.
Ist $SIGN die stille CZ-Wette, die an allen vorbeigeschlüpft ist?