Bit_boy
|Exploring innovative financial solutions daily| #Cryptocurrency $Bitcoin
89 Following
24.3K+ Follower
15.9K+ Like gegeben
2.2K+ Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
🚨BlackRock: BTC wird kompromittiert und auf $40k abgestoßen!
Die Entwicklung von Quantencomputing könnte das Bitcoin-Netzwerk gefährden
Ich habe alle Daten recherchiert und alles darüber gelernt.
/➮ Kürzlich hat BlackRock uns vor potenziellen Risiken für das Bitcoin-Netzwerk gewarnt
🕷 Alles aufgrund des schnellen Fortschritts im Bereich der Quantencomputing.
🕷 Ich werde ihren Bericht am Ende hinzufügen - aber lassen Sie uns zunächst aufschlüsseln, was das tatsächlich bedeutet.
/➮ Die Sicherheit von Bitcoin basiert auf kryptographischen Algorithmen, hauptsächlich ECDSA
🕷 Es schützt private Schlüssel und gewährleistet die Integrität von Transaktionen
Ich habe alle Daten recherchiert und alles darüber gelernt.
/➮ Kürzlich hat BlackRock uns vor potenziellen Risiken für das Bitcoin-Netzwerk gewarnt
🕷 Alles aufgrund des schnellen Fortschritts im Bereich der Quantencomputing.
🕷 Ich werde ihren Bericht am Ende hinzufügen - aber lassen Sie uns zunächst aufschlüsseln, was das tatsächlich bedeutet.
/➮ Die Sicherheit von Bitcoin basiert auf kryptographischen Algorithmen, hauptsächlich ECDSA
🕷 Es schützt private Schlüssel und gewährleistet die Integrität von Transaktionen
PINNED
Candlestick-Muster meistern: Der Schlüssel zum monatlichen Gewinn von 1.000 US-Dollar beim Trading_
Candlestick-Muster sind ein leistungsstarkes Werkzeug der technischen Analyse und bieten Einblicke in die Marktstimmung und mögliche Preisbewegungen. Durch das Erkennen und Interpretieren dieser Muster können Händler fundierte Entscheidungen treffen und ihre Erfolgschancen erhöhen. In diesem Artikel untersuchen wir 20 wichtige Candlestick-Muster und bieten einen umfassenden Leitfaden, der Ihnen dabei hilft, Ihre Handelsstrategie zu verbessern und möglicherweise 1.000 US-Dollar pro Monat zu verdienen.
Candlestick-Muster verstehen
Bevor Sie sich mit den Mustern befassen, müssen Sie die Grundlagen von Candlestick-Charts verstehen. Jede Kerze stellt einen bestimmten Zeitrahmen dar und zeigt die Eröffnungs-, Höchst-, Tiefst- und Schlusskurse an. Der Körper der Kerze zeigt die Preisbewegung, während die Dochte die Höchst- und Tiefstkurse anzeigen.
Candlestick-Muster verstehen
Bevor Sie sich mit den Mustern befassen, müssen Sie die Grundlagen von Candlestick-Charts verstehen. Jede Kerze stellt einen bestimmten Zeitrahmen dar und zeigt die Eröffnungs-, Höchst-, Tiefst- und Schlusskurse an. Der Körper der Kerze zeigt die Preisbewegung, während die Dochte die Höchst- und Tiefstkurse anzeigen.
Nachweis ist einfach, Validierung ist Macht: Meine Gedanken zum Sign-Protokoll
In letzter Zeit habe ich viel darüber nachgedacht, was <a>m-31</a> tatsächlich zu bauen versucht. Zuerst habe ich es als nur eine weitere Attestierungsschicht abgetan, etwas, das wir bereits in der Krypto gesehen haben. Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr fühle ich, dass es hier einen subtilen Unterschied gibt.
Was ich immer wieder ins Auge fasse, ist die Idee, dass Sign sich nicht wirklich mit der "Wahrheit" selbst auseinandersetzt, sondern mit der "verifizierbaren Wahrheit." Das mag wie eine kleine Unterscheidung erscheinen, aber ich denke, dass es wichtig ist. In Web2 gibt es Dinge wie Identität, Einkommen oder Zertifikate, aber sie basieren auf Vertrauen in Institutionen. In Web3 übersetzen sich diese Dinge nicht gut, weil es keinen einfachen Weg gibt, sie zu verifizieren, ohne wieder eine mittlere Ebene einzuführen. Ich sehe, dass Sign versucht, diese Lücke zu schließen.
Was ich immer wieder ins Auge fasse, ist die Idee, dass Sign sich nicht wirklich mit der "Wahrheit" selbst auseinandersetzt, sondern mit der "verifizierbaren Wahrheit." Das mag wie eine kleine Unterscheidung erscheinen, aber ich denke, dass es wichtig ist. In Web2 gibt es Dinge wie Identität, Einkommen oder Zertifikate, aber sie basieren auf Vertrauen in Institutionen. In Web3 übersetzen sich diese Dinge nicht gut, weil es keinen einfachen Weg gibt, sie zu verifizieren, ohne wieder eine mittlere Ebene einzuführen. Ich sehe, dass Sign versucht, diese Lücke zu schließen.
Ehrlich gesagt beeindrucken mich große Zahlen nicht mehr so wie früher. Ich habe zu viele Projekte gesehen, die mit Wallet-Anzahlen und riesigen Verteilungszahlen um sich werfen, und später merkt man, dass das meiste nur kurzzeitiger Hype war.
Mit @SignOfficial klingen die 40 Millionen Wallets und Milliarden, die verteilt wurden, beeindruckend, da gibt es keinen Zweifel. Aber ich frage mich ständig, wo dieser Wert tatsächlich hingegangen ist? Und wie viele Nutzer geblieben sind, nachdem die Belohnungen aufgehört haben?
Das ist für mich das wahre Signal.
Was ein wenig heraussticht, ist ihr Ansatz. Sie sind nicht übermäßig laut, sie bauen einfach. Dinge reparieren, verbessern, ausliefern. Darauf achte ich jetzt mehr als auf Marketing.
Wenn das tatsächlich Teil des Alltagsgebrauchs wird, dann ist es bedeutungsvoll. Andernfalls ist es nur eine weitere Phase.
Ich gehe es bei diesem langsam an. Ich beobachte, wie es sich entwickelt, wie konstant sie sind und ob die Leute es weiterhin ohne Anreize nutzen.
An diesem Punkt vertraue ich mehr auf Erfahrung als auf Zahlen. Wenn ich es benutze, wenn es funktioniert und wenn es natürlich weiter wächst — das ist, was für mich zählt.
$SIGN #SignDigitalSovereignInfra
Mit @SignOfficial klingen die 40 Millionen Wallets und Milliarden, die verteilt wurden, beeindruckend, da gibt es keinen Zweifel. Aber ich frage mich ständig, wo dieser Wert tatsächlich hingegangen ist? Und wie viele Nutzer geblieben sind, nachdem die Belohnungen aufgehört haben?
Das ist für mich das wahre Signal.
Was ein wenig heraussticht, ist ihr Ansatz. Sie sind nicht übermäßig laut, sie bauen einfach. Dinge reparieren, verbessern, ausliefern. Darauf achte ich jetzt mehr als auf Marketing.
Wenn das tatsächlich Teil des Alltagsgebrauchs wird, dann ist es bedeutungsvoll. Andernfalls ist es nur eine weitere Phase.
Ich gehe es bei diesem langsam an. Ich beobachte, wie es sich entwickelt, wie konstant sie sind und ob die Leute es weiterhin ohne Anreize nutzen.
An diesem Punkt vertraue ich mehr auf Erfahrung als auf Zahlen. Wenn ich es benutze, wenn es funktioniert und wenn es natürlich weiter wächst — das ist, was für mich zählt.
$SIGN #SignDigitalSovereignInfra
Wenn Geld zu Regeln wird, wer setzt die Grenzen?
Was mir zuerst auffällt, ist, wie sauber der Mechanismus auf Protokollebene ist.
Ich denke, dass viele Menschen unterschätzen, was programmierbare bedingte Zahlungen tatsächlich bedeuten, wenn man sie vollständig on-chain bewegt. Mit der Einrichtung von Sign sendest du nicht nur Geld, sondern definierst, wie dieses Geld existieren und sich bewegen darf, ab dem Moment, in dem es erstellt wird. Die UTXO-Struktur macht das ziemlich natürlich. Jeder Output trägt seine eigenen Regeln, und wenn er ausgegeben wird, müssen diese Regeln erfüllt werden. Es gibt keinen Workaround, keine manuelle Übersteuerung, kein „wir werden es später reparieren“.
Ich denke, dass viele Menschen unterschätzen, was programmierbare bedingte Zahlungen tatsächlich bedeuten, wenn man sie vollständig on-chain bewegt. Mit der Einrichtung von Sign sendest du nicht nur Geld, sondern definierst, wie dieses Geld existieren und sich bewegen darf, ab dem Moment, in dem es erstellt wird. Die UTXO-Struktur macht das ziemlich natürlich. Jeder Output trägt seine eigenen Regeln, und wenn er ausgegeben wird, müssen diese Regeln erfüllt werden. Es gibt keinen Workaround, keine manuelle Übersteuerung, kein „wir werden es später reparieren“.
Ich verfolge SIGN seit einiger Zeit, und je mehr ich schaue, desto mehr sehe ich eine solide Produktgeschichte.
Zugangsdaten, institutionelle Arbeitsabläufe, die Infrastruktur selbst – sie ist greifbar. Der Token jedoch erleidet weiterhin Rückschläge, wann immer Freigaben den Markt erreichen. Es fühlt sich so an, als würden sich die Trader auf kurzfristige Angebotsrisiken konzentrieren, anstatt auf das langfristige technische Potenzial. Diese Lücke zwischen Preis und Produkt hat sich immer noch nicht verringert.
@SignOfficial $SIGN
#SignDigitalSovereignInfra
Zugangsdaten, institutionelle Arbeitsabläufe, die Infrastruktur selbst – sie ist greifbar. Der Token jedoch erleidet weiterhin Rückschläge, wann immer Freigaben den Markt erreichen. Es fühlt sich so an, als würden sich die Trader auf kurzfristige Angebotsrisiken konzentrieren, anstatt auf das langfristige technische Potenzial. Diese Lücke zwischen Preis und Produkt hat sich immer noch nicht verringert.
@SignOfficial $SIGN
#SignDigitalSovereignInfra
Ich beobachte das Sign Protocol, weil es sich auf das konzentriert, was Systeme tatsächlich zum Scheitern bringt.
Das Sign Protocol ist eines dieser Projekte, die mich innehalten lassen, nicht weil es laut ist, sondern weil es das nicht ist.
Ich habe genug Whitepapers und Token-Seiten durchgearbeitet, um zu wissen, wie repetitiv dieser Bereich werden kann. Jeder ist schneller, billiger, skalierbarer. Jeder baut „die Zukunft“. Nach einer Weile hört sich alles gleich an. Was meine Aufmerksamkeit hier erregt hat, ist, dass Sign dieses Spiel nicht wirklich spielt. Es geht nach etwas, das die meisten Projekte völlig meiden: wie Vertrauen in der Praxis tatsächlich funktioniert.
Ich habe genug Whitepapers und Token-Seiten durchgearbeitet, um zu wissen, wie repetitiv dieser Bereich werden kann. Jeder ist schneller, billiger, skalierbarer. Jeder baut „die Zukunft“. Nach einer Weile hört sich alles gleich an. Was meine Aufmerksamkeit hier erregt hat, ist, dass Sign dieses Spiel nicht wirklich spielt. Es geht nach etwas, das die meisten Projekte völlig meiden: wie Vertrauen in der Praxis tatsächlich funktioniert.
Was mich immer wieder zum Sign Protocol zieht, ist, wie es mit dem Beweis umgeht.
Nicht als Funktion, sondern als etwas, das Bestand haben muss. Wer hat unterschrieben, was genau wurde behauptet, und ob dieser Eintrag weiterhin Gewicht hat, sobald er seinen Ursprung verlässt.
Das ist ein viel schwierigeres Problem, als die meisten im Kryptobereich damit umgehen möchten.
Vermögenswerte zu bewegen ist einfach. Das Vertrauen nachträglich intakt zu halten, ist es nicht.
Sign fühlt sich so an, als würde es für diese Lücke bauen, wo Einträge fragmentieren und die Verifizierung zum echten Engpass wird.
Denn am Ende geht es nicht nur darum, was sich bewegt.
Es geht darum, was weiterhin vertraut werden kann, nachdem es sich bewegt hat.
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
Nicht als Funktion, sondern als etwas, das Bestand haben muss. Wer hat unterschrieben, was genau wurde behauptet, und ob dieser Eintrag weiterhin Gewicht hat, sobald er seinen Ursprung verlässt.
Das ist ein viel schwierigeres Problem, als die meisten im Kryptobereich damit umgehen möchten.
Vermögenswerte zu bewegen ist einfach. Das Vertrauen nachträglich intakt zu halten, ist es nicht.
Sign fühlt sich so an, als würde es für diese Lücke bauen, wo Einträge fragmentieren und die Verifizierung zum echten Engpass wird.
Denn am Ende geht es nicht nur darum, was sich bewegt.
Es geht darum, was weiterhin vertraut werden kann, nachdem es sich bewegt hat.
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
$SPX Die gleichen Tiefs wurden sweeped und von dort abgeprallt.
Jetzt wird der Daily 200MA/EMA auf der Unterseite erneut getestet.
Das wird ein wichtiger Bereich sein, den die Bullen zurückerobern müssen, um weitere Erleichterung zu sehen.
Jetzt wird der Daily 200MA/EMA auf der Unterseite erneut getestet.
Das wird ein wichtiger Bereich sein, den die Bullen zurückerobern müssen, um weitere Erleichterung zu sehen.
Mitternacht fühlt sich jetzt echter an, aber ich bin immer noch nicht überzeugt
Mitternacht ist eines dieser Projekte, zu denen ich immer wieder zurückkehre, auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob ich dem, was ich sehe, schon vertraue.
Ich habe genug Zyklen beobachtet, um zu wissen, wie das normalerweise läuft. Ein Projekt taucht mit klaren Ideen, starker Sprache und dem Versprechen auf, die Dinge diesmal "richtig" zu machen. Dann verblassen die Dinge langsam. Die Liquidität versiegt, die Erzählung wird wiederverwendet, und was einst scharf war, verwandelt sich in Hintergrundgeräusch. Deshalb schaue ich mir etwas wie Mitternacht nicht an, in der Erwartung, daran zu glauben. Ich betrachte es, als würde ich nach Rissen suchen. Ich warte auf den Moment, in dem die Oberflächengeschichte rutscht und etwas Ehrlicheres darunter zum Vorschein kommt.
Ich habe genug Zyklen beobachtet, um zu wissen, wie das normalerweise läuft. Ein Projekt taucht mit klaren Ideen, starker Sprache und dem Versprechen auf, die Dinge diesmal "richtig" zu machen. Dann verblassen die Dinge langsam. Die Liquidität versiegt, die Erzählung wird wiederverwendet, und was einst scharf war, verwandelt sich in Hintergrundgeräusch. Deshalb schaue ich mir etwas wie Mitternacht nicht an, in der Erwartung, daran zu glauben. Ich betrachte es, als würde ich nach Rissen suchen. Ich warte auf den Moment, in dem die Oberflächengeschichte rutscht und etwas Ehrlicheres darunter zum Vorschein kommt.
Leute, ich habe Midnight genau beobachtet, und einige Dinge passen nicht auf eine klare Weise zusammen.
Es gab eine Wallet-Bewegung, die zu gut getimt schien, um zufällig zu sein, selbst wenn sie nicht groß genug war, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Die Liquidität war auch ein wenig seltsam. Sie bleibt nicht verankert. Sie rotiert, verschwindet und taucht dann anderswo ohne klaren Grund wieder auf.
Und trotz keine großen Neuigkeiten hat sich die allgemeine Stimmung rund um das Projekt zu verändern begonnen. Leise.
Diese Art von Divergenz fällt mir auf. Wenn die oberflächliche Geschichte unverändert bleibt, aber das zugrunde liegende Verhalten sich anders bewegt, wird normalerweise etwas aufgebaut.
Es fühlt sich an, als wäre Midnight immer noch seiner eigenen Erzählung voraus.
#night @MidnightNetwork $NIGHT
Es gab eine Wallet-Bewegung, die zu gut getimt schien, um zufällig zu sein, selbst wenn sie nicht groß genug war, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Die Liquidität war auch ein wenig seltsam. Sie bleibt nicht verankert. Sie rotiert, verschwindet und taucht dann anderswo ohne klaren Grund wieder auf.
Und trotz keine großen Neuigkeiten hat sich die allgemeine Stimmung rund um das Projekt zu verändern begonnen. Leise.
Diese Art von Divergenz fällt mir auf. Wenn die oberflächliche Geschichte unverändert bleibt, aber das zugrunde liegende Verhalten sich anders bewegt, wird normalerweise etwas aufgebaut.
Es fühlt sich an, als wäre Midnight immer noch seiner eigenen Erzählung voraus.
#night @MidnightNetwork $NIGHT
$BTC hat sich von der unteren Trendlinie des Kanals beim wöchentlichen Schluss erholt.
Von hier aus bleibt mein primäres Szenario eine Bewegung in Richtung der oberen Grenze des Kanals, um Welle (5) von ⑤ abzuschließen....
...den Bullenmarkt abzuschließen, der 2009 begann.
Von hier aus bleibt mein primäres Szenario eine Bewegung in Richtung der oberen Grenze des Kanals, um Welle (5) von ⑤ abzuschließen....
...den Bullenmarkt abzuschließen, der 2009 begann.
$BTC Die Finanzierung bleibt positiv + Das Volumen ist gesunken + Coinbase befindet sich im tiefroten Bereich. Ich will nicht lügen, der Preis sieht so aus, als würde der Chart weiter steigen wollen, aber im Hinblick auf den Orderfluss sieht es nach Verteilung aus.
Vielleicht wäre etwas mehr Volumen + Coinbase in grün gut. (Leicht gesunkene Finanzierung wird das Sahnehäubchen sein)
Vielleicht wäre etwas mehr Volumen + Coinbase in grün gut. (Leicht gesunkene Finanzierung wird das Sahnehäubchen sein)
$XAU Gold hat alle drei Kaufniveaus erreicht und sogar darunter bis $4100 gesweept.
Wenn du Glück hattest, hast du diese günstigen Preise bekommen, andernfalls ist es trotzdem gut. Jetzt müssen wir unsere Niveaus hier halten für einen kleinen Erholungsrückschlag.
$XAU
Wenn du Glück hattest, hast du diese günstigen Preise bekommen, andernfalls ist es trotzdem gut. Jetzt müssen wir unsere Niveaus hier halten für einen kleinen Erholungsrückschlag.
$XAU
Ein sauberes kryptografisches Design — Mit unbeantworteten Fragen zu Privatsphäre und Kontrolle
Ich denke, sie haben tatsächlich den Kernmechanismus richtig verstanden, zumindest in Bezug darauf, wie er auf Protokollebene funktionieren soll.
Die Idee, dass verschiedene Länder bei Sicherheitsüberprüfungen koordinieren können, ohne direkt Rohdaten über persönliche Informationen auszutauschen, ist wirklich interessant. Anstatt vollständige Datensätze weiterzugeben, verwenden sie Identifikatoren wie Reisepassnummern oder biometrische Hashes, verschleiern diese und bringen sie on-chain. Wenn ein Grenzbeamter einen Reisepass scannt, überprüft das System einfach den gemeinsamen Datensatz und gibt eine einfache Übereinstimmung oder keine Übereinstimmung zurück.
Die Idee, dass verschiedene Länder bei Sicherheitsüberprüfungen koordinieren können, ohne direkt Rohdaten über persönliche Informationen auszutauschen, ist wirklich interessant. Anstatt vollständige Datensätze weiterzugeben, verwenden sie Identifikatoren wie Reisepassnummern oder biometrische Hashes, verschleiern diese und bringen sie on-chain. Wenn ein Grenzbeamter einen Reisepass scannt, überprüft das System einfach den gemeinsamen Datensatz und gibt eine einfache Übereinstimmung oder keine Übereinstimmung zurück.
Ich verstehe, warum Sign Regierungen die volle Kontrolle über den L2-Sequencer gibt. Es geht um Souveränität, Unabhängigkeit und darum, sich nicht auf externe Akteure zu verlassen.
Aber diese Kontrolle bringt einen Kompromiss mit sich, den ich nicht ignorieren kann.
Wenn du die Reihenfolge kontrollierst, kontrollierst du die Sichtbarkeit. Du kontrollierst das Timing. Du kontrollierst die Einbeziehung.
Und keines davon erfordert, das System herunterzufahren.
Der Rückfall auf L1 klingt beruhigend, aber er tritt nur in Kraft, wenn die Kette ausfällt – nicht wenn sie auf eine voreingenommene Weise funktioniert.
Es fühlt sich an, als würde die Grenze zwischen Infrastruktur und Kontrolle hier sehr dünn werden.
@SignOfficial
$SIGN
#SignDigitalSovereignInfra
Aber diese Kontrolle bringt einen Kompromiss mit sich, den ich nicht ignorieren kann.
Wenn du die Reihenfolge kontrollierst, kontrollierst du die Sichtbarkeit. Du kontrollierst das Timing. Du kontrollierst die Einbeziehung.
Und keines davon erfordert, das System herunterzufahren.
Der Rückfall auf L1 klingt beruhigend, aber er tritt nur in Kraft, wenn die Kette ausfällt – nicht wenn sie auf eine voreingenommene Weise funktioniert.
Es fühlt sich an, als würde die Grenze zwischen Infrastruktur und Kontrolle hier sehr dünn werden.
@SignOfficial
$SIGN
#SignDigitalSovereignInfra
Plattformübergreifende Beobachtbarkeit klingt mächtig, aber ich vertraue den fehlenden Puzzlestücken nicht.
Ich denke, sie haben tatsächlich die Kernidee der plattformübergreifenden Beobachtbarkeit getroffen, zumindest auf konzeptioneller Ebene. So wie ich es verstehe, ist es im Prinzip ziemlich einfach, aber in der Wirkung mächtig. Man tut etwas auf einer Kette – sperrt Token, schließt eine Zahlung ab, erfüllt eine Bedingung – und diese Aktion wird erfasst und verwendet, um etwas auf einer anderen Kette auszulösen. Eine Kette wird zum Input für eine andere.
Das Beispiel, das sie gegeben haben, macht es einfacher, sich das vorzustellen. Wenn ich Midnight nutzen möchte, aber kein NIGHT halte, kann ich etwas wie ETH auf einer anderen Kette sperren. Diese Sperre wird erkannt, und basierend darauf erhalte ich Zugang zur Transaktionskapazität auf Midnight über den Marktplatz. Die Zahlung, die ich geleistet habe, geht auch nicht nur an einen Ort – sie wird zwischen dem aufgeteilt, der die Kapazität bereitstellt, dem Beobachter, der das Ereignis erkannt hat, und der Midnight Treasury.
Das Beispiel, das sie gegeben haben, macht es einfacher, sich das vorzustellen. Wenn ich Midnight nutzen möchte, aber kein NIGHT halte, kann ich etwas wie ETH auf einer anderen Kette sperren. Diese Sperre wird erkannt, und basierend darauf erhalte ich Zugang zur Transaktionskapazität auf Midnight über den Marktplatz. Die Zahlung, die ich geleistet habe, geht auch nicht nur an einen Ort – sie wird zwischen dem aufgeteilt, der die Kapazität bereitstellt, dem Beobachter, der das Ereignis erkannt hat, und der Midnight Treasury.
Ich mag, wie unkompliziert das Modell von Mitternacht ist – GRANDPA für Endgültigkeit, AURA für die Blockproduktion.
Round-Robin-Planung sorgt für einen reibungslosen Ablauf. Geringer Overhead, konsistente Zeitplanung, leicht nachvollziehbar.
Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr sticht die Vorhersehbarkeit hervor.
Wenn ich nachvollziehen kann, wer Blöcke produziert und wann, kann es jeder andere auch. Einschließlich jemand, der darauf abzielt, einen bestimmten Slot zu stören.
Zufälligkeit fügt Komplexität hinzu, aber sie bringt auch Unsicherheit mit sich. Und Unsicherheit ist manchmal eine Form des Schutzes.
Ich versuche immer noch herauszufinden, ob dies ein effizientes Design ist, das richtig gemacht wurde, oder ein subtiler Risiko, das nur unter Druck sichtbar wird.
@MidnightNetwork
$NIGHT
#night
Round-Robin-Planung sorgt für einen reibungslosen Ablauf. Geringer Overhead, konsistente Zeitplanung, leicht nachvollziehbar.
Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr sticht die Vorhersehbarkeit hervor.
Wenn ich nachvollziehen kann, wer Blöcke produziert und wann, kann es jeder andere auch. Einschließlich jemand, der darauf abzielt, einen bestimmten Slot zu stören.
Zufälligkeit fügt Komplexität hinzu, aber sie bringt auch Unsicherheit mit sich. Und Unsicherheit ist manchmal eine Form des Schutzes.
Ich versuche immer noch herauszufinden, ob dies ein effizientes Design ist, das richtig gemacht wurde, oder ein subtiler Risiko, das nur unter Druck sichtbar wird.
@MidnightNetwork
$NIGHT
#night
Real-World SSI in großem Maßstab, aber Migration wirft Fragen auf
Ich denke, dass die Einführung der Bhutan NDI eines der klarsten realen Beispiele für ein national skalierbares SSI-System ist, das tatsächlich genutzt wird, und das allein macht es wert, Aufmerksamkeit zu schenken.
Sie haben nicht nur mit Identität in einer begrenzten Umgebung experimentiert. Sie haben im Oktober 2023 etwas Förmliches gestartet, unterstützt durch das Gesetz über die nationale digitale Identität. Soweit ich verstehe, wird die digitale Identität dort nicht als optionales Werkzeug betrachtet, sondern als verfassungsmäßiges Recht anerkannt. Das verändert den Ton völlig. Es ist kein Pilot- oder Nebenprojekt, es ist Teil der zentralen Infrastruktur des Landes.
Sie haben nicht nur mit Identität in einer begrenzten Umgebung experimentiert. Sie haben im Oktober 2023 etwas Förmliches gestartet, unterstützt durch das Gesetz über die nationale digitale Identität. Soweit ich verstehe, wird die digitale Identität dort nicht als optionales Werkzeug betrachtet, sondern als verfassungsmäßiges Recht anerkannt. Das verändert den Ton völlig. Es ist kein Pilot- oder Nebenprojekt, es ist Teil der zentralen Infrastruktur des Landes.
Ich habe mir das rCBDC-Privatsphäre-Modell von Sign angesehen, und die ZK-Seite macht auf dem Papier Sinn, aber der Teil, zu dem ich immer wieder zurückkomme, ist der Zugang der Aufsichtsbehörden.
Privatsphäre wird als stark beschrieben, weil nur Absender, Empfänger und Behörden die Transaktionsdetails sehen können, doch die eigentliche Frage ist, wie der Zugang dieser Behörden in der Praxis kontrolliert wird.
Wenn Aufsichtsbehörden Daten durch breite Berechtigungen anstatt durch streng durchgesetzte kryptografische Bedingungen einsehen können, dann hängt die Privatsphäregarantie mehr von der Politik als von der Mathematik ab. Das ist der Punkt, an dem die Dinge für mich weniger klar erscheinen.
@SignOfficial $SIGN
#SignDigitalSovereignInfra
Privatsphäre wird als stark beschrieben, weil nur Absender, Empfänger und Behörden die Transaktionsdetails sehen können, doch die eigentliche Frage ist, wie der Zugang dieser Behörden in der Praxis kontrolliert wird.
Wenn Aufsichtsbehörden Daten durch breite Berechtigungen anstatt durch streng durchgesetzte kryptografische Bedingungen einsehen können, dann hängt die Privatsphäregarantie mehr von der Politik als von der Mathematik ab. Das ist der Punkt, an dem die Dinge für mich weniger klar erscheinen.
@SignOfficial $SIGN
#SignDigitalSovereignInfra
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken