Crypto_Mint

Harold Thomas Finney II war ein amerikanischer Softwareentwickler. In seiner frühen Karriere wurde er als leitender Entwickler bei mehreren Konsolenspielen anerkannt. Später arbeitete er für die PGP Corporation. Er war ein früher Bitcoin-Beitragsleister und erhielt die erste Bitcoin-Transaktion vom Schöpfer der Währung, Satoshi Nakamoto.
Über
Geboren: 4. Mai 1956, Coalinga, Kalifornien, Vereinigte Staaten
Gestorben: 28. August 2014 (Alter 58 Jahre), Scottsdale, Arizona, Vereinigte Staaten
Bildung: California Institute of Technology (1979), Arcadia High School
Nationalität: Amerikaner
Bekannt für: Erster Bitcoin-Empfänger
Ruheort: Kryokonserviert bei der Alcor Life Extension Foundation

„Incognito Market“ Eigentümer zu 30 Jahren verurteilt für den Betrieb eines der größten Online-Drogenmärkte der Welt.
Rui-Siang Lin nutzte die Identität von „Pharao“, um Incognito Market zu betreiben, der mehr als 105 Millionen Dollar an illegalen Drogen an Kunden auf der ganzen Welt verkaufte. Nach dem Einloggen mit einem einzigartigen Benutzernamen und Passwort konnten die Benutzer Tausende von Angeboten für Drogen ihrer Wahl durchsuchen. Incognito Market verkaufte illegale Drogen und falsch gekennzeichnete verschreibungspflichtige Medikamente, darunter Heroin, Kokain, LSD, MDMA, Oxycodon, Methamphetamin, Ketamin und Alprazolam.

In the past 24 hours, 586,763 traders were liquidated, the total liquidations comes in at $2.69 billion.
The largest single liquidation order happened on Binance-BTC value $12.02M.
$BTC

Laut CoinPedia
Markt-Crash-Alarm: $6,5 Billionen ausgelöscht über Krypto, Metalle und Aktien.
Globale Märkte wurden von einem plötzlichen und gewalttätigen Ausverkauf getroffen, wobei mehr als $6,5 Billionen über Metalle, Aktien und Kryptowährungen in nur 24 Stunden ausgelöscht wurden, was eine der chaotischsten Handelssitzungen der letzten Jahre auslöste.

Edelmetalle führten zum Zusammenbruch. Gold fiel um fast 11%, was etwa

4USDT
.1 Billionen an Wert auslöschte, während Silber um mehr als 21% abstürzte und
1
1USDT
.4 Billionen auslöschte. Auch andere industrielle und edelmetallische Rohstoffe wurden stark getroffen, wobei Kupfer, Palladium und Platin zweistellige Verluste erlitten, während die Preise innerhalb von Stunden stark fielen.

Die US-Aktienmärkte entgingen der Turbulenz nicht. Der S&P 500, Nasdaq und Russell 2000 fielen alle, und verloren zusammen Hunderte von Milliarden Dollar an Markwert. Technologiewerte standen unter besonderem Druck, nachdem die Microsoft-Aktien an einem einzigen Tag um etwa 11% gefallen waren, was die großen Indizes nach unten zog und das Vertrauen der Anleger erschütterte.

Die Krypto-Märkte folgten dem breiteren Risiko-Abbau. Bitcoin fiel um etwa 6–7%, was mehr als $100 Milliarden auslöschte, während Ethereum um mehr als 7% fiel, als erzwungene Liquidationen die gehebelten Trader trafen. Analysten bemerkten, dass, sobald die Preise zu fallen begannen, automatische Verkaufsaufträge und Margin Calls den Rückgang beschleunigten.

Experten sagen, der Crash wurde nicht von einer klaren Schlagzeile oder einem politischen Schock getrieben. Stattdessen kamen mehrere Faktoren gleichzeitig zusammen: übermäßige Hebelwirkung, starke Gewinnmitnahmen nach einem massiven mehrjährigen Anstieg bei Metallen, Schwäche bei großen Technologieaktien und extreme Überkauftbedingungen, die die Märkte anfällig machten. Als die Preise zu sinken begannen, verwandelte sich der Verkauf schnell in ein breites Deleveraging-Ereignis.

Kurz gesagt, dies war eine klassische Entspannung. Nach Monaten starker Gewinne und überfüllter Geschäfte über Vermögenswerte hinweg war ein kleiner Auslöser ausreichend, um den Schwung zu brechen und die Preise gleichzeitig in fast allem stark zu senken.

In den letzten 24 Stunden wurden 424.201 Händler liquidiert, die Gesamtl Liquidationen belaufen sich auf 2,56 Milliarden Dollar

Der größte Einzel-Liquidationsauftrag fand auf Hyperliquid-ETH im Wert von 222,66 Millionen Dollar statt
$BTC $ETH

Das Militärbudget der USA ist das größte der Welt und nähert sich 1 Billion Dollar für 2024/2025, mit einem vorgeschlagenen signifikanten Anstieg auf 1,5 Billionen Dollar für das Haushaltsjahr 2027, das Personal, Operationen, Forschung und Ausrüstung abdeckt und die Ausgaben anderer Nationen in den Schatten stellt und die globale militärische Präsenz sowie die Entwicklung neuer Technologien finanziert.
Aktuelle & Jüngste Zahlen
2024/2025: Rund 997 Milliarden Dollar bis 1 Billion Dollar.
2023: Ungefähr 853 Milliarden Dollar.
FY2026: Das Verteidigungsministerium (DoD) hatte etwa 1,48 Billionen Dollar an Haushaltsmitteln.
Wichtige Bestandteile des Budgets (FY2024)
Betrieb & Instandhaltung: 332 Milliarden Dollar (Ausbildung, Treibstoff, Gesundheitsversorgung).
Militärpersonal: 192 Milliarden Dollar (Gehalt, Leistungen).
Beschaffung (Ausrüstung): 152 Milliarden Dollar (Kauf neuer Waffen).
Forschung & Entwicklung (F&E): 138 Milliarden Dollar (künftige Technologien wie KI, Laser).
Zukünftige Prognosen & Vorschläge
Vorschlag FY2027: Präsident Trump hat einen massiven Anstieg auf 1,5 Billionen Dollar gefordert, um globalen Bedrohungen entgegenzuwirken, so die BBC.
Langfristig: Das Congressional Budget Office prognostiziert, dass die Verteidigungsausgaben bis 2033 1,1 Billionen Dollar erreichen könnten.
Globaler Kontext
Die USA geben mehr aus als die nächsten 10 Länder zusammen für die Verteidigung.
Dieses Budget unterstützt eine globale militärische Präsenz, einschließlich über 800 Stützpunkte im Ausland, und erhält die technologische Überlegenheit.

Ab dem 17. Januar 2026 ist X (ehemals Twitter) nach einem erheblichen globalen Ausfall, der am Freitag, den 16. Januar 2026, auftrat, größtenteils wieder online.
X, die Plattform, die früher als Twitter bekannt war, war am Freitag für Tausende von Nutzern in den USA nicht erreichbar. Downdetector, eine Plattform, die Online-Ausfälle verfolgt, zeigte zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Geschichte mindestens 45.000 Berichte über X. Nutzer konnten ihre Timeline und andere Beiträge nicht sehen. Der Bot von xAI, Grok, war ebenfalls nicht erreichbar.
Ausfall Details (16. Januar 2026)
Ausmaß: Zehntausende von Nutzern weltweit berichteten über Störungen, wobei die Spitzenberichte über 75.000 auf Downdetector um 10:00 Uhr ET (15:00 Uhr GMT) erreichten.
Symptome: Nutzer erlebten leere Bildschirme, "Verbindung abgelaufen"-Fehler und Timelines, die keine Beiträge laden konnten.
Betroffene Regionen: Die Probleme waren in den USA, Großbritannien, Indien, Kanada, Australien und Europa weit verbreitet.
Umfang: Sowohl die mobile App als auch die Desktop-Website waren betroffen, obwohl die Mehrheit der Berichte (56%) Probleme mit der mobilen Anwendung angab.
Häufigkeit: Dies war der zweite große Ausfall innerhalb einer Woche; eine kleinere Störung trat am Dienstag, den 13. Januar 2026, auf und betraf etwa 24.000 Nutzer.
Aktueller Status und Lösung
Wiederherstellung: Die Dienste begannen am frühen Nachmittag ET am 16. Januar zu stabilisieren. Die Berichte sanken erheblich bis 14:00 Uhr ET.
Offizielle Antwort: X hat noch keine definitive Ursache für diesen spezifischen Ausfall angegeben. Während einige Nutzer Cloudflare-Fehlermeldungen sahen, bestätigte Cloudflare, dass ihre eigenen Systeme normal funktionierten und das Problem innerhalb der Infrastruktur von X lag.
Fehlerbehebungsmaßnahmen
Wenn Sie weiterhin Probleme haben:
Status Überprüfen: Verwenden Sie die Downdetector X (Twitter) Statusseite für Echtzeit-Nutzerberichte.
Cache Leeren: Versuchen Sie, den Cache Ihres Browsers zu leeren oder die mobile App neu zu starten.
Verbindung Überprüfen: Wechseln Sie zwischen Wi-Fi und mobiler Datenverbindung, um lokale Netzwerkprobleme auszuschließen.

Visualisierung des Zustands der weltweiten Schulden im Jahr 2025
Bis Ende 2025 schwebt die globale Schuldenlast bei etwa 346 Billionen Dollar, was ungefähr 310 % des weltweiten BIP entspricht, wobei bedeutende Beiträge von entwickelten Ländern wie den USA und Japan kommen, da die Verschuldung von Regierungen, Unternehmen und Haushalten weiter steigt, was erhebliche Refinanzierungsrisiken und steigende Zinskosten verursacht.
Wichtige Zahlen & Trends:
Gesamtverschuldung: Bis September 2025 fast 346 Billionen Dollar erreicht, laut dem Institut für internationale Finanzen (IIF).
Schulden-BIP-Verhältnis: Rund 310 %, ein stabiles Verhältnis, aber auf einem Rekordhoch.
Treiber: Erhöhte Staatsverschuldung (nach der Pandemie, Infrastruktur), Unternehmensinvestitionen und Haushaltsfinanzierung für Wohnraum und Bildung.
Risikofaktor: Höhere Zinssätze bedeuten höhere Kosten für die Bedienung dieser Schulden, mit erheblichen Beträgen, die in den nächsten Jahren fällig werden.
Aufschlüsselung nach Sektor (Ungefähr):
Staatsverschuldung: Über 100 Billionen Dollar allein für öffentliche Schulden, wobei fortgeschrittene Volkswirtschaften hohe Verhältnisse aufweisen (USA ~120-123 %, Japan ~236 %, usw.).
Unternehmens- & Haushaltsverschuldung: Ebenfalls erheblich und macht den größeren globalen Betrag aus.
Kontext: Schulden erlauben Ausgaben über das unmittelbare Einkommen hinaus, finanzieren Wachstum und Krisen, aber ihre schiere Größe wirft Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit und der zukünftigen wirtschaftlichen Stabilität auf.

Globale Märkte fallen heute allgemein (12. Dezember 2025), da Investoren auf hohe Zinssignale der US-Notenbank reagieren, wachsende Sorgen über die Bewertungen von KI-Aktien, potenzielle Schwächung der Handelsbeziehungen zwischen den USA und China, signifikante Gewinnmitnahmen nach den jüngsten Kursgewinnen und Bedenken über bestimmte Sektoren wie Technologie und Immobilien führen zu einer allgemeinen Risikoaversion.
Schlüsselfaktoren, die den Rückgang antreiben:
Höhere Zinsen auf lange Sicht: Kommentare oder Daten, die darauf hindeuten, dass die Fed die Zinsen länger als erwartet hoch halten könnte, dämpfen die Anlegerbegeisterung, was das Leihen für Unternehmen kostspieliger macht und die Attraktivität von Aktien verringert.
KI-Hype kühlt sich ab: Nach einer starken Phase nehmen einige Investoren Gewinne mit und hinterfragen die extremen Bewertungen von KI-bezogenen Aktien, was zu einem Rückgang des Sektors führt.
Geopolitische & Handelsunsicherheit: Anhaltende Handelskonflikte zwischen den USA und China sowie politische Unvorhersehbarkeiten sorgen für Marktunsicherheiten, insbesondere für globale Lieferketten.
Inflation & Wirtschaftsdaten: Stärkere als erwartete Wirtschaftsdaten können die Renditen steigen lassen, was auf anhaltende Inflation hindeutet und Ängste vor Zinserhöhungen auslöst, während bevorstehende Inflationsberichte (wie PCE) Vorfreude und Volatilität erzeugen.
Gewinnmitnahmen & Ablauf: Vor wichtigen Optionen/Futures (F&O)-Abläufen verkaufen Investoren häufig bestehende Bestände, um Gewinne zu sichern, was zusätzlichen Druck nach unten erzeugt.
Sektor-spezifische Schwächen: Schwache Prognosen von großen Technologiefirmen (wie Meta) oder eine verlangsamte Leistung in Schlüsselbereichen wie chinesischen Halbleiteraktien können breitere Indizes nach unten ziehen. Im Wesentlichen ist es eine Mischung aus makroökonomischer Vorsicht (Zinsen, Inflation) und Gewinnmitnahmen nach einem starken Marktverlauf, verstärkt durch globale Unsicherheiten.

Der Ukrainekrieg wurde zum ersten großen Konflikt, der stark mit Kryptowährung verwoben ist, und fungierte als zweischneidiges Schwert: Die Ukraine nutzte es für massive globale Fundraising-Aktivitäten (Hunderte Millionen für die Verteidigung) aufgrund seiner Geschwindigkeit und Dezentralisierung, während russisch ausgerichtete Gruppen es nutzten, um Sanktionen zu umgehen und Kriegsanstrengungen zu finanzieren. Es hob das Potenzial von Krypto als finanzielles Werkzeug und geopolitisches Gut hervor und rief weltweit zu stärkeren Regulierungen auf, um seine Nutzung zur Finanzierung von Konflikten und zur Umgehung von Sanktionen einzuschränken, wobei Studien gemischte Auswirkungen auf die Krypto-Märkte zeigten, die manchmal als Absicherung fungieren.
Ukrainische Nutzung von Krypto
Schnelles Fundraising: Die Ukraine sammelte über $200 Millionen in Krypto für die Verteidigung, um Ausrüstung, Drohnen und medizinische Versorgung zu kaufen und traditionelle Bankhindernisse zu umgehen.
Direkte Unterstützung der Regierung: Die ukrainische Regierung forderte direkt Krypto-Spenden über soziale Medien an und erhielt diese.
Dezentralisierung: Die dezentrale Natur von Krypto ermöglichte schnelle, grenzüberschreitende Überweisungen, die für die Finanzierung im Kriegsfall entscheidend waren.
Russlands Nutzung von Krypto
Umgehung von Sanktionen: Russische Milizgruppen und Hacker nutzten digitale Währungen, um internationale Sanktionen zu umgehen.
Finanzierung von Milizen: Mittel wurden verwendet, um Vorräte zu kaufen und das Training für russisch verbundene Streitkräfte zu unterstützen.
Markt & Regulierungsauswirkungen
Geopolitisches Werkzeug: Der Konflikt zeigte die Macht von Krypto als geopolitisches Instrument, nicht nur als finanzielles.
Regulierungskontrolle: Globale Institutionen wie der IWF und die FATF forderten strengere Krypto-Regulierungen, um die Nutzung zur Finanzierung von Konflikten und Sanktionen zu verhindern.
Marktvolatilität: Forschungen zeigten gemischte Effekte, wobei einige negative Kriegereignisse zu positiven Krypto-Renditen führten, was auf ein Potenzial als Absicherung oder sicherer Hafen hindeutet, ähnlich wie Gold.
Lieferkette & Sanktionen: Einige krypto-bezogene Unternehmen stellten die Operationen in Russland ein, was den Zugang zu Hardware wie Cold Wallets beeinträchtigte.
Wichtige Erkenntnis
Der Russland-Ukraine-Krieg demonstrierte die bedeutende, komplexe Rolle von Kryptowährung in modernen Konflikten und verwandelte sie in ein wichtiges Gut für humanitäre Hilfe/Verteidigung und illegale Finanzierung, was die Regulierungsbehörden dazu drängte, ihre Verwundbarkeiten anzugehen.

Sowohl der Russland-Ukraine-Krieg als auch die Umsetzung von Zöllen führen im Allgemeinen zu kurzfristig negativen Auswirkungen und erhöhter Volatilität auf dem Kryptowährungsmarkt, obwohl sie langfristig manchmal die Krypto-Akzeptanz als potenzielle Absicherung gegen die Abwertung von Fiat-Währungen und wirtschaftliche Instabilität vorantreiben können.
Auswirkungen des Russland-Ukraine-Kriegs
Der Russland-Ukraine-Krieg hat einen komplexen, größtenteils negativen, aber auch transformierenden Effekt auf den Kryptowährungsmarkt gehabt:
Erhöhte Volatilität und negative Renditen: Die anfängliche Invasion im Februar 2022 führte zu erheblicher Marktvolatilität und einem raschen Rückgang der Preise wichtiger Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum, da Investoren sich von risikoreicheren Anlagen abwandten. Sicherheits-Haven-Ambiguität: Während einige Investoren hofften, dass Krypto wie Gold als "sicherer Hafen" fungieren würde, korrelierte es während der anfänglichen Krise weitgehend mit traditionellen Aktienmärkten und zeigte nicht sofort sicherer Hafen-Eigenschaften.
Humanitäre Hilfe und Umgehung von Sanktionen: Der Konflikt hob praktische Anwendungsfälle für Krypto hervor, wie die schnelle grenzüberschreitende humanitäre Hilfe für die Ukraine zu erleichtern und umgekehrt von einigen Russen genutzt zu werden, um wirtschaftliche Sanktionen zu umgehen, was zu erhöhten Handelsvolumina in beiden Ländern führte. Langfristige Resilienz/Positive Renditen: Einige spätere Studien, die Daten bis September 2023 verwendeten, deuten auf eine signifikante positive Beziehung zwischen dem Kriegsindex und den Kryptowährungsrenditen hin, was auf das Potenzial der Anlageklasse für Diversifizierung und Resilienz während langanhaltender geopolitischer Turbulenzen hinweist. Auswirkungen von Zöllen, als Form der makroökonomischen Politik, betreffen den Krypto-Markt indirekt hauptsächlich durch erhöhte Marktunsicherheit und deren Auswirkungen auf die Betriebskosten:
Kurzfristige Volatilität und Preisrückgänge: Ankündigungen neuer Zölle, wie etwa die im frühen Jahr 2025, haben signifikante Rückgänge auf dem Kryptowährungsmarkt ausgelöst, da Investoren typischerweise risikoscheu werden und spekulative Anlagen wie Kryptowährungen inmitten globaler Handelskonflikte verkaufen. Inflation und Zinssätze: Zölle können zu höheren Preisen für importierte Waren führen, Zahlungen.

#BTCVSGOLD
Gold hat in den letzten sechs Monaten Bitcoin erheblich übertroffen, was durch wirtschaftliche Unsicherheit und Inflationssorgen bedingt ist. Anfang Dezember 2025 ist der Preis für Gold seit Juni 2025 um über 26 % gestiegen, während der Preis für Bitcoin in USD um über 8 % gesunken ist.
Leistungsvergleich
Gold hat einen stetigen Anstieg verzeichnet und neue Höchststände erreicht. Bitcoin hat erhebliche Volatilität und einen bemerkenswerten Rückgang im November 2025 erlebt.
Asset Preis (9. Juni 2025) Preis (4.-5. Dezember 2025) % Veränderung (ca.)
Gold (USD pro Unze) $3,354.90 $4,235.40 +26.25%
Bitcoin (USD) Ungefähr $90,633 Ungefähr $83,000 -8.4%
Markttreiber
Gold: Die Preise wurden durch anhaltende Inflation und wirtschaftliche Unsicherheit angeheizt, was die Investoren dazu veranlasst hat, in sichere Anlagen zu diversifizieren.
Bitcoin: Die Kryptowährung ist kürzlich in einen Bärenmarkt gefallen, wobei einige Analysten von JPMorgan vorschlagen, dass die Preisrichtung kurzfristig von der Resilienz großer Halter abhängen könnte. Trotz des jüngsten Rückgangs sind einige Preisschätzungen für die nächsten 6-12 Monate hoch.

Satoshi Era Wal gekauft 385.000 $ETH im Wert von 1,3 Milliarden $.

Top crypto coins and their founders

$BTC

BLACKROCK VERKAUFT $BTC
BINANCE VERKAUFT $BTC
WINTERMUTE VERKAUFT $BTC

SIE HABEN ÜBER $1 MILLIARDE ABGESETZT UND VERKAUFEN WEITERHIN UNUNTERBROCHEN

LASS DICH NICHT AUS DER RUHE BRINGEN - DAS IST REINE MANIPULATION!

Nick Szabo, ein Informatiker und Kryptograf, wird allgemein als ein wahrscheinlicher Kandidat für den Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, angesehen, aufgrund seiner pionierhaften Arbeit an "Bit Gold," einem Vorläufer von Bitcoin. Szabo hat jedoch wiederholt bestritten, Nakamoto zu sein, und es gibt keinen schlüssigen Beweis.
Wichtige Fakten über Nick Szabos Verbindung zu Bitcoin:
Bit Gold: Im Jahr 1998 entwickelte Szabo "Bit Gold," eine dezentrale digitale Währung, die mehrere Kernelemente enthielt, die später in Bitcoin zu finden sind, wie ein Proof-of-Work-System zur Schaffung digitaler Knappheit. Er veröffentlichte sogar 2008 eine Anfrage zur Hilfe beim Programmieren, nur sechs Monate bevor das Bitcoin-Weißbuch veröffentlicht wurde.
Konzeptionelle Ausrichtung: Szabos libertäre Ansichten und Misstrauen gegenüber Dritten in Finanzsystemen, die er in seinen Schriften detailliert darlegte, stimmen eng mit der Philosophie hinter Bitcoins dezentraler Struktur überein.
Linguistische Analyse: Im Jahr 2014 kamen forensische Linguisten der Aston University zu dem Schluss, dass Szabos Schreibstil stark mit dem Bitcoin-Weißbuch übereinstimmte, was den Verdacht verstärkte. Andere linguistische Studien haben gemischte Ergebnisse hervorgebracht, die darauf hindeuten, dass Satoshi möglicherweise eine Gruppe gewesen sein könnte.
Leugnungen und Gegenbeweise: Szabo hat konsequent bestritten, Satoshi Nakamoto zu sein. Außerdem wies ein anderer Kryptograf, der ein Verdächtiger war, Wei Dai, darauf hin, dass Satoshi anfangs anscheinend nicht über Szabos Bit Gold-Vorschlag informiert war, ein Detail, das unwahrscheinlich erscheint, wenn sie dieselbe Person waren. Eine Aussage von Satoshi deutete auch darauf hin, dass er kein Anwalt war, während Szabo einen Jurastudienabschluss hat.
Einfluss, nicht Erfindung: Obwohl er nicht definitiv der Schöpfer ist, ist Szabos Einfluss unbestreitbar. Seine frühere Arbeit an digitalen Währungen und Smart Contracts legte wichtige Grundlagen, die das Design von Bitcoin inspirierten. In einer späteren Nachricht erkannte Satoshi sogar an, dass Bitcoin eine "Implementierung von Wei Dais b-money-Vorschlag bei Cypherpunks im Jahr 1998 und Nick Szabos Bitgold-Vorschlag" war.

Top 20 Münzen Leistung über 90 Tage
$ZEC