红蜻蜓KIKI
Verifizierter Creator
撸毛保姆级教学｜讲人话的内容创作，深耕币圈｜不定期.直播｜推X:hongqingting321｜前顶级教育机构老师｜
USD1 Halter
Regelmäßiger Trader
3.4 Jahre
457 Following
36.4K+ Follower
64.1K+ Like gegeben
2.1K+ Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
Übersetzung ansehen
好感慨呀，alpha不知不觉已经上线一周年了！有人抓住机遇赚的盆满钵满，令人羡慕；有人错失良机，在进来的时候已经是末期痛失本金失望离场；更多的是我们这些，赚了一些猪脚饭的普通人😂你呢？
这一年下来，其实很多人都在重复一件事：追机会，但很少有人认真想——这些机会，背后的钱，到底是从哪里来的？
大多数项目，增长预算来自融资或抛压，本质是把未来价值提前释放。所以周期一旦走完，机会也随之消失。
但在@Pixels 的设计里，有一个不太一样的变化。它开始把“预算分配”这件事做成一个链上结构：
用户通过质押$PIXEL ，把资源导向不同游戏，谁能拿到更多质押，谁就拥有更大的增长预算 。预算不再是团队拍脑袋决定，而是在流动。更关键的一点在于，这些预算并非一次性消耗。
奖励带来用户行为，行为产生收入，收入再回流到奖励池，再进入下一轮分配 。同一笔资金，可以被反复使用。这让整个结构更接近一个链上预算市场：资金由用户投票流向，项目通过效率竞争获取资源，结果再影响下一轮分配。
从这个角度看，机会的来源，开始发生变化。
过去更多来自谁发得多，现在逐渐转向谁用得更有效。
这一点，如果成立，影响的不只是一个项目，而是整个发币逻辑。
#pixel $PIXEL
这一年下来，其实很多人都在重复一件事：追机会，但很少有人认真想——这些机会，背后的钱，到底是从哪里来的？
大多数项目，增长预算来自融资或抛压，本质是把未来价值提前释放。所以周期一旦走完，机会也随之消失。
但在@Pixels 的设计里，有一个不太一样的变化。它开始把“预算分配”这件事做成一个链上结构：
用户通过质押$PIXEL ，把资源导向不同游戏，谁能拿到更多质押，谁就拥有更大的增长预算 。预算不再是团队拍脑袋决定，而是在流动。更关键的一点在于，这些预算并非一次性消耗。
奖励带来用户行为，行为产生收入，收入再回流到奖励池，再进入下一轮分配 。同一笔资金，可以被反复使用。这让整个结构更接近一个链上预算市场：资金由用户投票流向，项目通过效率竞争获取资源，结果再影响下一轮分配。
从这个角度看，机会的来源，开始发生变化。
过去更多来自谁发得多，现在逐渐转向谁用得更有效。
这一点，如果成立，影响的不只是一个项目，而是整个发币逻辑。
#pixel $PIXEL
PINNED
War es der Airdrop von gestern, der alle enttäuscht hat? Warum sind nur noch 65.000 Leute übrig? Ich bekomme schon Gänsehaut, wo sind die anderen hin, um groß abzusahnen? Wieso sagt ihr mir nichts, wir hatten doch ausgemacht, dass wir gemeinsam verdienen, oder? 😂
Ehrlich gesagt, solche plötzlichen Rückgänge sind ziemlich typisch. Ein Anreiz endet, die Zahlen fallen sofort und die Leute verschwinden. Es sieht nach einem emotionalen Problem aus, ist aber tatsächlich ein strukturelles Problem.
Wenn man @Pixels in einem größeren Kontext betrachtet, ist die Konkurrenz längst nicht mehr auf Krypto-Gaming-Projekte beschränkt, sondern berührt den gesamten Ad-Buying-Markt, wie zum Beispiel TikTok Ads.
Der Schlüssel liegt im RORS-Indikator, der im Whitepaper vorgestellt wird. Sobald der RORS konstant über 1 liegt, kann jede Ausgabe von $PIXEL positive Rückflüsse generieren, die Belohnungen sind nicht mehr einseitige Ausgaben, sondern können in eine kreisförmige Input-Output-Struktur überführt werden.
Das wird die Position der Token direkt verändern. Pixel beginnt, einen Teil des User-Akquisitionsbudgets zu übernehmen und verteilt es basierend auf echtem Verhalten. Nachdem die User gehalten, bezahlt oder verbreitet haben, erfolgt die Abrechnung, wodurch eine starke Verbindung zwischen Kosten und Ergebnissen entsteht.
Sobald dieses System stabil ist, haben die Projektteams einen zusätzlichen Entscheidungsweg bei der Budgetverteilung. Traditionelle Werbeplattformen liefern Traffic, aber die Konversion ist ungewiss; Pixels hingegen bieten eine Ergebnisabrechnung basierend auf Verhalten, was den Weg klarer macht.
Sobald der Effizienzunterschied nachgewiesen ist, wird das Budget allmählich in Kanäle mit höherer Sicherheit fließen. Das ist auch der Grund, warum es in den Werbemarkt einsteigt.
Aus der Perspektive der Token betrachtet, bezieht Pixel die Kosten für die Nutzerakquise und Verhaltensdaten. Die Verteilung findet gleichzeitig im Rahmen der Budgetverteilung statt. Der Wettbewerb wechselt von internen Krypto-Games zu dem gesamten Ad-Buying-System, wobei die Kernvariablen die Konversionseffizienz und die Datenfeedback-Fähigkeit sind.
#pixel $PIXEL .
Ehrlich gesagt, solche plötzlichen Rückgänge sind ziemlich typisch. Ein Anreiz endet, die Zahlen fallen sofort und die Leute verschwinden. Es sieht nach einem emotionalen Problem aus, ist aber tatsächlich ein strukturelles Problem.
Wenn man @Pixels in einem größeren Kontext betrachtet, ist die Konkurrenz längst nicht mehr auf Krypto-Gaming-Projekte beschränkt, sondern berührt den gesamten Ad-Buying-Markt, wie zum Beispiel TikTok Ads.
Der Schlüssel liegt im RORS-Indikator, der im Whitepaper vorgestellt wird. Sobald der RORS konstant über 1 liegt, kann jede Ausgabe von $PIXEL positive Rückflüsse generieren, die Belohnungen sind nicht mehr einseitige Ausgaben, sondern können in eine kreisförmige Input-Output-Struktur überführt werden.
Das wird die Position der Token direkt verändern. Pixel beginnt, einen Teil des User-Akquisitionsbudgets zu übernehmen und verteilt es basierend auf echtem Verhalten. Nachdem die User gehalten, bezahlt oder verbreitet haben, erfolgt die Abrechnung, wodurch eine starke Verbindung zwischen Kosten und Ergebnissen entsteht.
Sobald dieses System stabil ist, haben die Projektteams einen zusätzlichen Entscheidungsweg bei der Budgetverteilung. Traditionelle Werbeplattformen liefern Traffic, aber die Konversion ist ungewiss; Pixels hingegen bieten eine Ergebnisabrechnung basierend auf Verhalten, was den Weg klarer macht.
Sobald der Effizienzunterschied nachgewiesen ist, wird das Budget allmählich in Kanäle mit höherer Sicherheit fließen. Das ist auch der Grund, warum es in den Werbemarkt einsteigt.
Aus der Perspektive der Token betrachtet, bezieht Pixel die Kosten für die Nutzerakquise und Verhaltensdaten. Die Verteilung findet gleichzeitig im Rahmen der Budgetverteilung statt. Der Wettbewerb wechselt von internen Krypto-Games zu dem gesamten Ad-Buying-System, wobei die Kernvariablen die Konversionseffizienz und die Datenfeedback-Fähigkeit sind.
#pixel $PIXEL .
Heute ist Freitag, der letzte Arbeitstag der Woche. Lasst uns schnell ein Alpha organisieren, damit die Brüder gut versorgt sind und das Wochenende entspannen können. Vielleicht ein Airdrop für die Old Coins?
Heute gibt es bei PRL keine 4-fach Punkte mehr, also lasst die Finger davon! Empfehle, GENIUS zu farmen.
Die Blockchain-Spiele gehen in eine Phase, die stärker auf Betriebsfähigkeiten fokussiert ist. Das wird klar im Whitepaper von @Pixels , das eine deutliche Richtung vorgibt, weg von der bloßen Steigerung der DAUs hin zur Auswahl hochwertiger Nutzer.
Die Veränderungen zeigen sich zuerst in den Kennzahlen. LTV-Modellierung, Retentionskurven, Verhaltenslabels – all diese Werkzeuge, die ursprünglich zu den Kerninstrumenten von Mobile-Gaming-Firmen gehörten, sind jetzt direkt in das Systemdesign integriert. Der Wert eines Nutzers wird nicht mehr nur anhand eines einmaligen Verhaltens beurteilt, sondern durch eine umfassende Bewertung über einen Zeitraum hinweg in Bezug auf Retention, Zahlungen und aktive Pfade.
In dieser Struktur ändert sich auch die Verteilungslogik von $PIXEL . Tokens werden nicht mehr gleichmäßig freigegeben, sondern dynamisch angepasst, basierend auf der Nutzerqualität. Nutzer, die stabilere Retention, kontinuierliche Zahlungen und tiefere Interaktionen zeigen, erhalten in mehreren Verteilungen ein höheres Gewicht; kurzfristig aktive Nutzer ohne nachfolgendes Verhalten werden nach und nach vom System marginalisiert.
Die Grundlage dafür ist ein vollständiger Daten-Feedbackloop. Alle Nutzeraktivitäten werden durch ein Ereignissystem aufgezeichnet, bilden Labels und Modelle, die dann umgekehrt in die Anreizverteilung eingehen, sodass jede Runde der Tokenverteilung näher am tatsächlichen Wert liegt.
Die Veränderungen, die durch dieses Mechanismus entstehen, sind direkt. Die Projektentwickler müssen sich auf die Nutzerstruktur konzentrieren, nicht nur auf die reine Größe; der Wachstumsweg bewegt sich von der Akquisition hin zur Retention und Konversion; Tokens übernehmen die Funktion der Selektion und Führung.
Insgesamt betrachtet, ist Pixels näher an einem System, das auf Token-Abrechnung basiert. Daten bestimmen den Ressourcenzufluss, Verhalten bestimmt die Anreizresultate. Die Wettbewerbspunkte in Blockchain-Spielen verschieben sich ebenfalls: Wer in der Lage ist, eine qualitativ hochwertige Nutzerstruktur zu entwickeln, hat bessere Chancen in diesem Verteilungssystem zu dominieren.
#pixel $PIXEL .
Heute gibt es bei PRL keine 4-fach Punkte mehr, also lasst die Finger davon! Empfehle, GENIUS zu farmen.
Die Blockchain-Spiele gehen in eine Phase, die stärker auf Betriebsfähigkeiten fokussiert ist. Das wird klar im Whitepaper von @Pixels , das eine deutliche Richtung vorgibt, weg von der bloßen Steigerung der DAUs hin zur Auswahl hochwertiger Nutzer.
Die Veränderungen zeigen sich zuerst in den Kennzahlen. LTV-Modellierung, Retentionskurven, Verhaltenslabels – all diese Werkzeuge, die ursprünglich zu den Kerninstrumenten von Mobile-Gaming-Firmen gehörten, sind jetzt direkt in das Systemdesign integriert. Der Wert eines Nutzers wird nicht mehr nur anhand eines einmaligen Verhaltens beurteilt, sondern durch eine umfassende Bewertung über einen Zeitraum hinweg in Bezug auf Retention, Zahlungen und aktive Pfade.
In dieser Struktur ändert sich auch die Verteilungslogik von $PIXEL . Tokens werden nicht mehr gleichmäßig freigegeben, sondern dynamisch angepasst, basierend auf der Nutzerqualität. Nutzer, die stabilere Retention, kontinuierliche Zahlungen und tiefere Interaktionen zeigen, erhalten in mehreren Verteilungen ein höheres Gewicht; kurzfristig aktive Nutzer ohne nachfolgendes Verhalten werden nach und nach vom System marginalisiert.
Die Grundlage dafür ist ein vollständiger Daten-Feedbackloop. Alle Nutzeraktivitäten werden durch ein Ereignissystem aufgezeichnet, bilden Labels und Modelle, die dann umgekehrt in die Anreizverteilung eingehen, sodass jede Runde der Tokenverteilung näher am tatsächlichen Wert liegt.
Die Veränderungen, die durch dieses Mechanismus entstehen, sind direkt. Die Projektentwickler müssen sich auf die Nutzerstruktur konzentrieren, nicht nur auf die reine Größe; der Wachstumsweg bewegt sich von der Akquisition hin zur Retention und Konversion; Tokens übernehmen die Funktion der Selektion und Führung.
Insgesamt betrachtet, ist Pixels näher an einem System, das auf Token-Abrechnung basiert. Daten bestimmen den Ressourcenzufluss, Verhalten bestimmt die Anreizresultate. Die Wettbewerbspunkte in Blockchain-Spielen verschieben sich ebenfalls: Wer in der Lage ist, eine qualitativ hochwertige Nutzerstruktur zu entwickeln, hat bessere Chancen in diesem Verteilungssystem zu dominieren.
#pixel $PIXEL .
Brüder, gut, dass ich nicht aufgegeben habe! Mein Ranking als Content Creator ist gestiegen. Vor ein paar Tagen war ich auf Platz 568, gestern schon auf Platz 30 (siehe Bild 1), also bleibt am Ball, Chancen kommen! 💪
Wir schauen uns weiter die @Pixels Mechanik an, die im Grunde eher einem Anti-Advertising-Union-Modell entspricht, wobei die Token hier die Rolle der Abrechnungsschicht und der Anreizsteuerung übernehmen.
Im traditionellen Werbesystem zahlt man zuerst, dann setzt man auf Konversionen, das Budget wird vorab verbrannt, und das Ergebnis ist höchst unsicher. Im Design von Pixels ist die Belohnung selbst bereits Werbung; Anreize treten erst in Kraft, wenn Benutzer eine Schlüsselaktion ausführen. Dies wird im Whitepaper klar als „reward is a micro-ad“ definiert, jede Token-Ausgabe entspricht einer verifizierbaren Aktion.
Das verändert direkt die Struktur der CAC. Die Projektleiter zahlen nicht mehr für Sichtbarkeit, sondern für Ergebnisse; die Token verwandeln sich von Vorauszahlungen in Nachzahlungen. In Kombination mit dem RORS-Indikator kann das System kontinuierlich das Verhältnis zwischen Belohnungsausgaben und tatsächlichem Einkommen messen; sobald es sich 1 nähert oder sogar darüber hinausgeht, bedeutet das, dass jede ausgegebene PIXEL positive Rückflüsse generiert.
Die Rolle der Token-Mechanik hier ist nicht einfach das Verteilen, sondern die Teilnahme an einem geschlossenen Kreislauf. Benutzer erhalten PIXEL oder vPIXEL durch Aktionen, generieren Einnahmen nach dem Verbrauch, die dann wieder an die Staker und den Belohnungspool zurückfließen, während gleichzeitig Verhaltensdaten gesammelt werden, um die nächste Runde der Anreizverteilung weiter zu optimieren.
Der Schlüssel hier ist, dass die Tokenflüsse und die Datenrückmeldungen gekoppelt sind. Anreize werden an diejenigen vergeben, die von der Qualität der Aktionen abhängen; wie viele in Zukunft ausgegeben werden, hängt von den historischen Ergebnissen ab. Token sind nicht mehr nur ein Anreizwerkzeug, sondern das Abrechnungsmedium und das Regelventil im gesamten Wachstumssystem.
Aus dieser Perspektive betrachtet, übernimmt PIXEL nicht nur ein wirtschaftliches Modell, sondern ein System, das Benutzerakquise, Verhaltensvalidierung und Wertschöpfung nahtlos miteinander verbindet. CAC wird zu einer berechenbaren Variablen, Wachstum hängt nicht mehr von der Budgetgröße ab, sondern von der Dateneffizienz. #pixel , $PIXEL .
Wir schauen uns weiter die @Pixels Mechanik an, die im Grunde eher einem Anti-Advertising-Union-Modell entspricht, wobei die Token hier die Rolle der Abrechnungsschicht und der Anreizsteuerung übernehmen.
Im traditionellen Werbesystem zahlt man zuerst, dann setzt man auf Konversionen, das Budget wird vorab verbrannt, und das Ergebnis ist höchst unsicher. Im Design von Pixels ist die Belohnung selbst bereits Werbung; Anreize treten erst in Kraft, wenn Benutzer eine Schlüsselaktion ausführen. Dies wird im Whitepaper klar als „reward is a micro-ad“ definiert, jede Token-Ausgabe entspricht einer verifizierbaren Aktion.
Das verändert direkt die Struktur der CAC. Die Projektleiter zahlen nicht mehr für Sichtbarkeit, sondern für Ergebnisse; die Token verwandeln sich von Vorauszahlungen in Nachzahlungen. In Kombination mit dem RORS-Indikator kann das System kontinuierlich das Verhältnis zwischen Belohnungsausgaben und tatsächlichem Einkommen messen; sobald es sich 1 nähert oder sogar darüber hinausgeht, bedeutet das, dass jede ausgegebene PIXEL positive Rückflüsse generiert.
Die Rolle der Token-Mechanik hier ist nicht einfach das Verteilen, sondern die Teilnahme an einem geschlossenen Kreislauf. Benutzer erhalten PIXEL oder vPIXEL durch Aktionen, generieren Einnahmen nach dem Verbrauch, die dann wieder an die Staker und den Belohnungspool zurückfließen, während gleichzeitig Verhaltensdaten gesammelt werden, um die nächste Runde der Anreizverteilung weiter zu optimieren.
Der Schlüssel hier ist, dass die Tokenflüsse und die Datenrückmeldungen gekoppelt sind. Anreize werden an diejenigen vergeben, die von der Qualität der Aktionen abhängen; wie viele in Zukunft ausgegeben werden, hängt von den historischen Ergebnissen ab. Token sind nicht mehr nur ein Anreizwerkzeug, sondern das Abrechnungsmedium und das Regelventil im gesamten Wachstumssystem.
Aus dieser Perspektive betrachtet, übernimmt PIXEL nicht nur ein wirtschaftliches Modell, sondern ein System, das Benutzerakquise, Verhaltensvalidierung und Wertschöpfung nahtlos miteinander verbindet. CAC wird zu einer berechenbaren Variablen, Wachstum hängt nicht mehr von der Budgetgröße ab, sondern von der Dateneffizienz. #pixel , $PIXEL .
Übersetzung ansehen
昨天难得一鱼两吃，还都被我吃到了爽呆呆了。到目前为止，利润算下来有200U，你们这个月的alpha的利润如何呢？
估计今天是没有空投了，可惜了呀。
今天继续讲链游问题，很多链游的问题，在于增长是断的。
用户进来，拿奖励，离开，中间的数据很少被真正利用。
@Pixels 尝试做的是把这条路径闭环起来：
质押 → 拉新 → 消费 → 产生数据 → 再根据数据分配奖励。 从结构上看，这更像一个持续优化的增长系统，而不是一次性的激励机制。
关键点在这些行为有没有被记录并影响下一轮分配。比如哪些用户更容易留存，哪些行为更容易转化消费，这些都会反过来影响奖励投放。
举个简单例子：
如果一类用户只领取奖励但不产生后续行为，那么系统可能逐步减少对这类行为的激励；反过来，如果某些行为明显带来留存或收入，就会获得更多权重。
这样一来，代币不只是发放工具，更像是调节增长的参数。
不过，这套机制的前提是数据足够准确且可分析，否则闭环就可能失效。因此，相比单纯的经济模型，这更像是在测试一件事：
链上数据，能否真正成为增长决策的一部分。#pixel $PIXEL 。
估计今天是没有空投了，可惜了呀。
今天继续讲链游问题，很多链游的问题，在于增长是断的。
用户进来，拿奖励，离开，中间的数据很少被真正利用。
@Pixels 尝试做的是把这条路径闭环起来：
质押 → 拉新 → 消费 → 产生数据 → 再根据数据分配奖励。 从结构上看，这更像一个持续优化的增长系统，而不是一次性的激励机制。
关键点在这些行为有没有被记录并影响下一轮分配。比如哪些用户更容易留存，哪些行为更容易转化消费，这些都会反过来影响奖励投放。
举个简单例子：
如果一类用户只领取奖励但不产生后续行为，那么系统可能逐步减少对这类行为的激励；反过来，如果某些行为明显带来留存或收入，就会获得更多权重。
这样一来，代币不只是发放工具，更像是调节增长的参数。
不过，这套机制的前提是数据足够准确且可分析，否则闭环就可能失效。因此，相比单纯的经济模型，这更像是在测试一件事：
链上数据，能否真正成为增长决策的一部分。#pixel $PIXEL 。
Heute Abend gibt es zwei Zubereitungen von Fisch, das schmeckt lecker 😋
231 kann man tatsächlich zwei essen, das ist wirklich Glück. Insgesamt sind es etwa 91U, ich habe diesen Monat verdient. 😃
Dieser Monat hat mehr eingebracht als der letzte 👍
Nächsten Monat weiter hart arbeiten 💪$CHIP $OPG
231 kann man tatsächlich zwei essen, das ist wirklich Glück. Insgesamt sind es etwa 91U, ich habe diesen Monat verdient. 😃
Dieser Monat hat mehr eingebracht als der letzte 👍
Nächsten Monat weiter hart arbeiten 💪$CHIP $OPG
Ich bin ohnmächtig, wenn ich an einem hohen Punkt bin, kann ich nicht verkaufen.
Es steht auf "in Bearbeitung", aber das Ergebnis zeigt, dass es nicht verkauft werden kann. Gut, jetzt ist es gefallen.😑$OPG
Es steht auf "in Bearbeitung", aber das Ergebnis zeigt, dass es nicht verkauft werden kann. Gut, jetzt ist es gefallen.😑$OPG
Bericht📢📢 Heute sind die TGE-Mindestpunktzahlen herausgekommen! 226 Punkte! Die Sonne scheint auf die Brüder
Der Handel beginnt direkt um 19:00 Uhr, ich hoffe auf über 40U, die Anforderungen sind nicht hoch.
Schwester Hong wird nach dem Essen eine Pause im April machen, ich erwarte, dass wir diesen Monat keinen Verlust machen.
Folge Schwester Hong, um die Informationen zum Geldverdienen im ersten Moment zu teilen～#tge
Der Handel beginnt direkt um 19:00 Uhr, ich hoffe auf über 40U, die Anforderungen sind nicht hoch.
Schwester Hong wird nach dem Essen eine Pause im April machen, ich erwarte, dass wir diesen Monat keinen Verlust machen.
Folge Schwester Hong, um die Informationen zum Geldverdienen im ersten Moment zu teilen～#tge
17:00 Uhr TGE, Hongjie hat mit 232 Punkten definitiv keine Chance, es werden wohl auch über 241 Punkte benötigt.
In letzter Zeit sind kleine Flusskrebse auf den Markt gekommen, im Erdgeschoss haben viele Restaurants für kleine Flusskrebse eröffnet. Ich habe festgestellt, dass viele Geschäfte nicht wissen, wie man Werbung macht. Die Besitzer wissen auch, dass sie Sichtbarkeit benötigen und dass die ersten Wochen nach der Eröffnung entscheidend sind, aber oft ist das Problem besonders einfach und gleichzeitig besonders schwierig: Das erste Werbegeld kann nicht aufgebracht werden. Es geht nicht darum, dass sie nicht ausgeben können, sondern dass sie nicht das Recht haben, auszugeben. Sobald das Geld nicht ausreichend ist, werden alle Wachstumsmaßnahmen zu besonders vorsichtigen Experimenten.
Ich denke, dass das Community Staking zu UAcredits genau dieses Problem zu lösen versucht.
Die $PIXEL im Besitz der Community sind nicht nur zum Spekulieren da, sondern können auch durch Staking in UAcredits für Spiele umgewandelt werden. Das bedeutet, dass das schwierigste erste Stück Sichtbarkeit für die Studios nicht unbedingt vollständig selbst finanziert werden muss. Wenn die Community bereit ist, darauf zu setzen, können Ressourcen zuerst in diese Richtung fließen. Oft fehlt kleinen Teams nicht die zweite oder dritte Runde, sondern einfach die erste Runde. Ohne die erste Runde gibt es keine weiteren Runden.
Das ist interessant. Denn viele Plattformen behaupten, sie unterstützen Entwickler, aber nur wenige setzen das wirklich um. Unterstützung ist bedeutungslos, wenn sie nur verbal ist. Wenn das Community Staking jedoch tatsächlich in das UA-Budget umgewandelt werden kann, ändert sich die Situation. Das ist keine abstrakte Unterstützung, sondern die Fähigkeit zur Benutzerakquise wird wirklich ein Stück weit geöffnet. Für @Pixels ist dieser Weg auch sehr hart. Denn er verwandelt das Staking von passivem Halten in eine Handlung, die das erste Licht für das Spiel bringt. Viele kleine Geschäfte wissen nicht, wie man Werbung macht, sondern können sich einfach das erste Werbegeld nicht ansparen. Wenn das Pixels-System gut funktioniert, hilft es zumindest einigen Teams, diese Tür einen Spalt weit zu öffnen, und sobald diese Tür geöffnet ist, hat die nachfolgende ökologische Geschichte die Chance, sich zu entfalten.
#pixel $PIXEL .
In letzter Zeit sind kleine Flusskrebse auf den Markt gekommen, im Erdgeschoss haben viele Restaurants für kleine Flusskrebse eröffnet. Ich habe festgestellt, dass viele Geschäfte nicht wissen, wie man Werbung macht. Die Besitzer wissen auch, dass sie Sichtbarkeit benötigen und dass die ersten Wochen nach der Eröffnung entscheidend sind, aber oft ist das Problem besonders einfach und gleichzeitig besonders schwierig: Das erste Werbegeld kann nicht aufgebracht werden. Es geht nicht darum, dass sie nicht ausgeben können, sondern dass sie nicht das Recht haben, auszugeben. Sobald das Geld nicht ausreichend ist, werden alle Wachstumsmaßnahmen zu besonders vorsichtigen Experimenten.
Ich denke, dass das Community Staking zu UAcredits genau dieses Problem zu lösen versucht.
Die $PIXEL im Besitz der Community sind nicht nur zum Spekulieren da, sondern können auch durch Staking in UAcredits für Spiele umgewandelt werden. Das bedeutet, dass das schwierigste erste Stück Sichtbarkeit für die Studios nicht unbedingt vollständig selbst finanziert werden muss. Wenn die Community bereit ist, darauf zu setzen, können Ressourcen zuerst in diese Richtung fließen. Oft fehlt kleinen Teams nicht die zweite oder dritte Runde, sondern einfach die erste Runde. Ohne die erste Runde gibt es keine weiteren Runden.
Das ist interessant. Denn viele Plattformen behaupten, sie unterstützen Entwickler, aber nur wenige setzen das wirklich um. Unterstützung ist bedeutungslos, wenn sie nur verbal ist. Wenn das Community Staking jedoch tatsächlich in das UA-Budget umgewandelt werden kann, ändert sich die Situation. Das ist keine abstrakte Unterstützung, sondern die Fähigkeit zur Benutzerakquise wird wirklich ein Stück weit geöffnet. Für @Pixels ist dieser Weg auch sehr hart. Denn er verwandelt das Staking von passivem Halten in eine Handlung, die das erste Licht für das Spiel bringt. Viele kleine Geschäfte wissen nicht, wie man Werbung macht, sondern können sich einfach das erste Werbegeld nicht ansparen. Wenn das Pixels-System gut funktioniert, hilft es zumindest einigen Teams, diese Tür einen Spalt weit zu öffnen, und sobald diese Tür geöffnet ist, hat die nachfolgende ökologische Geschichte die Chance, sich zu entfalten.
#pixel $PIXEL .
alpha, was ist in den letzten Tagen passiert? Ist eine Welle von Kündigungen angekommen? Wie können auf einmal über 40.000 Menschen gehen, ein Viertel der Leute ist verschwunden. Habt ihr viel Geld verdient? Warum habt ihr mich nicht informiert?
Aber aus einer anderen Perspektive betrachtet, könnte diese Welle des Verschwindens nicht nur Menschen betreffen, sondern es könnte auch eine Art Filterung stattfinden.
Nicht jeder ist geeignet zu bleiben.
Das ähnelt in vielerlei Hinsicht den aktuellen Veränderungen in den Mechanismen vieler Projekte.
Zum Beispiel bei Designs wie @pixel , die nicht mehr einfach Belohnungen verteilen, sondern die Frage, wer Ressourcen erhalten kann, dem Wettbewerb selbst überlassen.
Benutzer setzen nicht mehr ihre Token bei einem bestimmten Infrastrukturknoten ein, sondern setzen sie in spezifische Spielpools ein, was gleichbedeutend ist mit der Verwendung von Kapital, um eine Wahl für Inhalte auszudrücken.
Auf diese Weise hat sich die Logik der Ressourcenverteilung geändert.
Es wird darauf geachtet, wer die höhere Bindungsrate und die besseren Einnahmen hat, und wer mehr Staking anzieht, kann entsprechend mehr Emissionen erhalten.
Im Grunde genommen wird POS von einem Sicherheitsmechanismus für Netzwerke zu einem Wettbewerb um Inhalte umgewandelt.
Man kann es so verstehen: Früher wurde für die Kette abgestimmt, jetzt wird für das Spiel abgestimmt.
Der Vorteil dieses Designs liegt darin, dass es die Tokenverteilung näher an realen Nutzungsszenarien bringt und die Anreize direkt an das Verhalten der Benutzer und die Leistung des Produkts bindet. Aber es bringt auch neue Probleme mit sich, wie zum Beispiel, dass Hauptspiele möglicherweise leichter Liquidität abziehen können, während der Lebensraum schwächerer Projekte eingeschränkt wird. #pixel $PIXEL .
Aber aus einer anderen Perspektive betrachtet, könnte diese Welle des Verschwindens nicht nur Menschen betreffen, sondern es könnte auch eine Art Filterung stattfinden.
Nicht jeder ist geeignet zu bleiben.
Das ähnelt in vielerlei Hinsicht den aktuellen Veränderungen in den Mechanismen vieler Projekte.
Zum Beispiel bei Designs wie @pixel , die nicht mehr einfach Belohnungen verteilen, sondern die Frage, wer Ressourcen erhalten kann, dem Wettbewerb selbst überlassen.
Benutzer setzen nicht mehr ihre Token bei einem bestimmten Infrastrukturknoten ein, sondern setzen sie in spezifische Spielpools ein, was gleichbedeutend ist mit der Verwendung von Kapital, um eine Wahl für Inhalte auszudrücken.
Auf diese Weise hat sich die Logik der Ressourcenverteilung geändert.
Es wird darauf geachtet, wer die höhere Bindungsrate und die besseren Einnahmen hat, und wer mehr Staking anzieht, kann entsprechend mehr Emissionen erhalten.
Im Grunde genommen wird POS von einem Sicherheitsmechanismus für Netzwerke zu einem Wettbewerb um Inhalte umgewandelt.
Man kann es so verstehen: Früher wurde für die Kette abgestimmt, jetzt wird für das Spiel abgestimmt.
Der Vorteil dieses Designs liegt darin, dass es die Tokenverteilung näher an realen Nutzungsszenarien bringt und die Anreize direkt an das Verhalten der Benutzer und die Leistung des Produkts bindet. Aber es bringt auch neue Probleme mit sich, wie zum Beispiel, dass Hauptspiele möglicherweise leichter Liquidität abziehen können, während der Lebensraum schwächerer Projekte eingeschränkt wird. #pixel $PIXEL .
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken