九渊_BeWater

Nach Japan, Hongkong und den Philippinen hat Jackson Sharkz erfolgreich eine weitere Offline-Kollabo-Veranstaltung in Shanghai durchgeführt. Jede Kollabo-Veranstaltung ist ein völlig neues Erlebnis. Dieses Mal erfolgt die Zusammenarbeit mit der trendigen Gastronomiemarke „Sh4ke“.

Sharkz 2025

Als jemand, der gerne verschiedene Snacks isst, war dieses Event wirklich unwiderstehlich. Jede Portion frittierter Speisen war durch den verführerischen Duft, der nach dem 'Bombardement' entstand, geprägt und gepaart mit erfrischendem, gekühltem süßen Wasser war es einfach himmlisch.

SHARKZ exklusive Frittier-Box

Als Mitglied der Sharkz-Community kann ich jedes Jahr an Offline-Kollabo-Veranstaltungen teilnehmen. Neben dem Erlebnis kann ich auch mit Community-Partnern interagieren. Die Community-Spieler sind ebenfalls sehr interessant, und es ist eine besondere Verbindung, dass wir aufgrund gemeinsamer Interessen zusammenkommen.

Der Prozess von Jackson.io zu beobachten, ist eigentlich ziemlich interessant. Zu Beginn habe ich mich auch auf die üblichen Punkte konzentriert: Wie wird das Protokoll gestaltet, ist die Wettbewerbslogik fair, und sind die LP-Dividenden nachhaltig? Diese „harten Indikatoren“ sind an sich nicht schlecht, sogar im Vergleich zu ähnlichen Projekten relativ zurückhaltend und ziemlich ausgereift.

Aber je weiter ich schaute, desto mehr wurde mir ein seit langem ignoriertes Problem bewusst:

Viele Krypto-Projekte scheitern letztendlich nicht wegen schlechter Mechanismen, sondern weil niemand mehr da ist und die Begeisterung nachlässt.

Das ist besonders häufig in Chain-Games und GameFi zu beobachten. Wenn die Märkte gut sind, ist die Community sehr lebhaft, und es wird nur über Kursgewinne diskutiert; wenn die Märkte schwächer werden, wird es im Chat schnell still, und es bleiben nur ein paar alte Gesichter und die Ankündigungen des Projekts zurück. Diese „auf Preis basierenden Beziehungen“ sind an sich schon sehr fragil.

在研究Jackson.io 的过程中，我也一直把注意力集中在协议机制、对战模型和 LP 分红结构上，但我越来越觉得：真正决定这个项目能否穿越周期的，并不仅仅只是在协议层，同时 Sharkzhub 这一品牌层也起到关键作用。
Jackson.io 本质上是在 Sui 链上重做一件很难的事：用链上规则解决竞技娱乐的公平性与真实收入分配问题。这套系统是理性的、结构化的、偏长期的，但市场上的大多数用户，恰恰是感性的、短周期的。
这中间的“断层”，正是 Sharkzhub 出现的意义

Sharkzhub 并不是 Jackson的营销部门，它更像是一个情绪与文化的缓冲层。通过 Sharkz NFT、创作者计划、线下联名活动，它做的并不是刺激交易，而是建立一种身份感：你不是在玩一个“链游”，而是在进入一个社区、一个文化标签、一个可被记住的品牌。
这件事的市场价值被严重低估了。
在大多数加密项目中，用户进入生态的第一步往往是买币，而这也是最脆弱的一步。一旦价格回调，关系就结束了。而 Sharkzhub 提供的是一种非金融入口：不需要先理解 Tokenomics，不需要先判断涨跌，先参与、先互动、先产生认同。
这对 Jackson.io 的意义非常直接：
Sharkzhub 负责把用户留下来，Jackson 负责把价值沉淀下来。

从结构上看，Sharkzhub 是用户漏斗的上游，承担的是认知、兴趣与筛选；Jackson.io 则在中下游完成参与、对战、LP 与真实收益分配。两者并行，使 Jackson 不必把所有增长压力都压在币价和情绪上。
更重要的是，这种品牌层的存在，让 Jackson.io 在市场认知中不像一个博弈场。当一个项目拥有独立的文化符号、线下场景和创作者生态，它更容易获得长期信任，也更有可能在合规与主流扩展中走得更远。
如果只盯着 K 线，Sharkzhub 看起来是“慢变量”；但如果你关心的是一个项目能否走完完整周期，那它可能恰恰是 Jackson.io 最关键、也最容易被忽视的部分。

2025年12月14-15日，本周末
🍟SHARKZ x SK4KE 联名快闪
📍地点：SK4KE薯条专门店（大世界店）
🗺️：上海市黄浦区宁海东路294-1号（大世界地铁站1号口正对面）
🦈持有Sharkz nft 向店员出示可免费获得一份🍟

#jacksonio #Sharkzhub

In den letzten Jahren haben die meisten öffentlichen Blockchains von einem „Ökosystem-Explosion“ gesprochen, aber es gibt nur sehr wenige Chains, die in der Lage sind, hohe Frequenzen, echte Benutzerzahlen und kommerzielle Anwendungen zu unterstützen.

Je länger sich Sui entwickelt, desto mehr bestätigt sich, dass es einen entscheidenden Trend bildet:
Es hat bereits begonnen, strukturelle Bedingungen zu präsentieren, die in der Lage sind, „branchenweite Anwendungen“ zu tragen.
Und Jackson.io ist das typischste frühe Beispiel für diesen Trend.

------------------------------------------------------------------------
Bevor wir über Jacksonio sprechen, müssen wir zunächst einige der wichtigsten Kernpunkte von Sui ansprechen.
1. Der Kernvorteil von Sui liegt nicht in der Erzählung, sondern darin, dass es „funktioniert“

币圈市场不会分析是不是就玩完了？
作为币圈从新手到一枚资深韭菜，我就分享一下一套当下自己在使用的选标的逻辑。

这套逻辑遵循三个原则：
不预测未来；使用可验证、可复制的信号；避免“看似专业但无意义”的伪分析。

一、先理解一个核心事实：不会分析 ≠ 没机会
现实中，70% 散户最终亏钱不是因为不会分析，而是因为：
凭感觉买FOMO 顶部选了没有基本生存能力的项目
所以，新手真正缺的是 过滤能力，而不是“预测能力”。

二、不会做分析，也能用的「五项生存筛选法」
以下 5 条原则，只要满足 3 条以上，通常不会太差；满足 4 条以上，基本是优质标的；满足 5 条，非常强的“长线生态押注标的”。
--------------------------------------------------------------------------
1. 是否处于主流叙事之内（Narrative Fit）
新手最容易犯的错是买“没人看的叙事”。

你可以不会分析，但一定要知道 —— 币圈是叙事驱动的市场。

过去 3 年每一波牛市的胜利者都来自热门赛道：
2021：公链 / NFT / DeFi2023：AI / L2 / 真实收益2024：Restaking / 新公链2025：RWA / 游戏基础设施 / BTC 生态
不做分析，也要问自己一句话：
这个项目是否站在当下叙事的中心？
--------------------------------------------------------------------------
2. 是否有“长期资源方”在背后托底
你不需要懂链上数据，但你必须观察 谁支持它。

最可靠的三个资源方：
资金方生态方（如 Sui、Solana 官方扶持）流量方（KOL、机构、头部社区）
如果一个项目 没有大资金、没有生态背书、没有流量节点支持，基本不值得新手去碰。

--------------------------------------------------------------------------
3. 真实用户增长（哪怕你不会看数据，也能判断）
你不会查 Dune，也不会看链上指标，都没关系。

你只需要判断：
它有没有越来越多人在用、在讨论？

简单的判断方式：
X上是否越来越多人提起社群是否有真实玩家，而不是机器人是否不断有新内容、新功能上线是否有第三方开发者愿意参与
任何你看到越来越“热闹”的项目，都比只有价格在波动的项目安全得多。
--------------------------------------------------------------------------
4. 代币经济是否能给你“真实价值捕获”
不用懂 Tokenomics，你只需搞懂一条：
这个代币赚钱靠什么？凭什么涨？

最常见的三类真实价值捕获：

手续费分成（如链、DEX）回购机制（如真实收益协议）使用需求（质押、门票、Gas 等）
如果一个项目的代币没有 天然需求，只能靠“讲故事”，那就不适合新手碰。
--------------------------------------------------------------------------
5. 团队风格是否稳健、不作恶
不会分析技术没关系，但团队风格必须观察。
三个危险信号避雷：
经常更新“遥遥领先的未来愿景”，但从不交付频繁换叙事、换方向（典型空气币行为）社区里有人问关键问题就被删帖、封禁
两个积极信号：
团队定期发布里程碑和透明进展
已经交付至少 1–2 个实实在在的产品功能

团队风格比技术重要，因为币圈 90% 的项目死在执行力，而不是死在技术。

三、不会分析时最简单的选标方式：
一句话：
选择正在上涨生态里的“核心资产 + 基础设施 + 价值捕获模型”。
举例：如果你看好 Sui：
核心资产：SUI基础设施：Cetus、流动性协议、链游底层价值捕获模型：Jackson.io（真实收入回购）、Scallop（借贷协议）等
这种组合，是不会分析的新手最容易跑赢市场的方式。

四、三个最容易“骗新手”的假强势信号（一定要避开）

1. 仅价格上涨，但没有真实数据支撑
只有 K 线很漂亮，没有生态增长——必崩。

2. 高 FDV、低流通
新手常常买入就套，原因就是不懂“流通盘”。

低流通、高 FDV 的项目涨一倍很快，腰斩也很快。

3. 大 V 推荐但没有跟踪逻辑
不要因为某个 KOL 很大就盲信他。

你只要问一句话：

他为什么说？给了什么理由？他的逻辑我听得懂吗？
听不懂的推荐，不要碰。

五、不会分析，新手最稳的三种策略
1. 只投生态龙头，不投小币
适合完全不会分析的人。
2. 跟叙事，不跟猎奇
币圈里 90% 小众叙事最后都归零。
3.选择“已经跑通商业模式”的项目
例如：
交易产生手续费游戏产生真实收入协议以回购分红驱动代币价值
这些比讲故事的空气币安全 10 倍。

#SUI #jacksonio

过去两年，链游赛道经历了从高光到沉寂的完整周期。大部分项目逃不掉两个宿命：

要么像 Web2 游戏一样“中心化抽水”，要么像早期 GameFi 那样靠通胀补贴撑场面。
但 Jackson.io 的出现，让赛道第一次出现了一个“既不靠补贴、又不靠抽水”的第三路径。

一个真正回到区块链精神、以公平透明 + 收益可验证 + 生产关系重构为核心的对战协议。
它不是一款游戏，而是一个能把所有游戏变成“去中心化竞技产品”的基础设施。

一、传统链游的最大问题：中心化的“胜负黑箱”

无论链上还是链外，大多游戏的核心机制本质仍然是中心化服务器控制：
玩家无法验证
对战是否公平随机数是否作假胜负是否可篡改
而游戏方始终拥有不对称权力，用户只能“相信”，却无法“证明”。
链游该解决的问题，本应是用代码和共识替代信任，真正做到可验证的游戏体验。

但直到 Jackson.io 以前，几乎没有协议能真正做到。

二、Jackson.io 做了什么？
用区块链，把“比赛”变成一种可验证的资产行为
Jackson.io 的核心不是某个具体玩法，而是一个“链上竞技撮合协议”：
用户发起的每一场对战
由链上智能合约托管匹配逻辑公开透明胜负规则可验证奖励自动分发、不可篡改
这意味着：

平台上的交互不再只是游戏方的数据库，而是链上结算的真实金融事件。
在这个结构中，三类参与者都获得前所未有的利益协调方式：
玩家：公平对战、可验证随机数、无暗箱机制游戏方：不需要托管用户资金，只需构建玩法接入协议LP（流动性方）：成为整个生态的“庄家”，按真实对战数据获得收益
这是链游第一次进入真正意义上的“三方共赢博弈结构”。

三、为什么 Jackson.io 会被视为“链游的现金飞轮”？
1. 彻底解决 “GameFi 资金池崩塌”难题
大部分 GameFi 靠通胀代币奖励吸引用户，池子迟早死亡。
Jackson.io 则完全相反：
对战收入真实产生 → 智能合约分配 → LP 收益来源天然健康。
没有补贴、没有通胀，这意味着它具备可持续性模型。

2. 不是单一游戏，而是“可无限扩展的协议层”
任何开发者都能将自己的玩法接入 Jackson.io，让游戏天然具备：
可验证公平自动结算可持续经济模型
这让 Jackson.io 的成长曲线类似“Rollup 生态”，而不是单一项目的生命周期。

3. 数据已经在链上给出答案
多款对战玩法已上线并产生真实收入真实玩家活跃度持续增长LP 结构开始成为市场关注焦点
赛道的预期正在悄悄被重塑。

四、为什么许多投资者认为 Jackson.io 的估值可能长期被低估？
因为它不是游戏，而是去中心化、可验证的对战基础设施。

在链游从“金融游戏”走向“真实可验证娱乐”的趋势下，

Jackson.io 很可能成为新周期里的关键拼图。

如果说 Axie 引爆的是“GameFi 1.0”，

那么 Jackson.io 更像是为“GameFi Infra 2.0”打底层逻辑。

当我们看到：
链游逐步回暖监管更强调“公平、公证、透明”传统游戏厂商寻找 Web3 合规落地方式
Jackson.io 的模式恰好踩在趋势的正中央。

结语：链游的未来，不属于补贴，而属于可验证的公平性

当链游从泡沫走向真实价值时，我们或许会意识到：

真正的革命不是画面、不是IP、不是代币激励，

而是让“游戏对战”本身变成一个透明、可验证、可持续的链上行为。

而这，正是 Jackson.io 正在做的事。

如果链游赛道真的将在 2025—2026 开启新周期，

Jackson.io 很可能是那个最值得提前理解的“结构性变量”。

#jacksonio #sui