CoinmanLabs

大家好，我是来自Coinmanlabs的Nancy，今天是2025年11月20日，随着Monad的空投申领窗口关闭了，本年度最大规模的空投也算画上了句号，我们这一年见证了空投从任务刷分到了链上劳动付费的范式转移。
随着2025年越来越多的人知道空投，各种所谓的空投工作室拔地而起，但是空投已经从简单的白嫖福利进化成了复杂的经济博弈，比如你给Berachain提供流动性来获得BERA，你给Grass贡献带宽来获得GRASS，你甚至只需要每天在X上面发发贴喊喊单，都可以被项目方标记成嘴撸来获得空投。
2025年空投可以分成四个派别吧：
手撸（传统的任务+链上交互）：这是最古老也是最基础的玩法，适合小资金的玩家，但是收益已经严重缩水了。刀撸（真金白银+高风险高收益）：拿真金白银来玩，给项目注入流动性、跑节点、高频交易，这算是2025年的主流了。机撸（脚本、多开、集群）：曾经的暴利玩法，但是2025年已经被查杀了很多，甚至有的工作室全军覆没。嘴撸（社交内容+KOL影响力）：2025年最强的黑马赛道，用嘴（发推、写文章、拍视频）来撸空投，零资金门槛。
本文将对这四个派别进行分析，2025年还有一个月即将过去了，希望你看完能让你2026年不在踏空。
1.2025年空投总价值排行

数据说明:
空投总价值按初始FDV或峰值价格计算，实际流通价值可能因市场波动有差异.“实际到手均值”根据社区反馈和Dune数据统计，不同账户权重差异巨大.标注“预估”的项目尚未正式TGE，数据根据盘前价格推算.
1.2 2025年空投赛道分布占比

1.3 2025年空投生态趋势
趋势1：刀撸成为绝对主流，门槛在逐渐增加（你不拿刀上桌，就别想分肉）
2023年，你只需要每个项目花100-1000美元Gas费刷交互，就能拿到空投。但2025年，顶级项目的真实门槛已经升高了，项目方彻底看透了“刷子”行为，宁可把钱给真用户也不给女巫。2025年的逻辑是：你不拿真金白银进项目里，就根本没有积分/快照资格。
趋势2：嘴撸异军突起，社交内容变现元年
2025年最大的黑马是“嘴撸”赛道的全面爆发。项目需要社区声量→把发帖、喊单、写长文、拍视频直接变成可量化的链上贡献→奖励代币。
趋势3：机撸死亡，AI女巫猎杀命中率90%+
2025年是女巫猎杀元年。项目方普遍采用AI行为画像、zkPass生物识别、资金流图谱追踪，传统500-2000个小号集群几乎全灭。存活的基本都是真实资金刀撸或嘴撸。
1.4嘴撸赛道分析
什么是嘴撸？嘴撸 = 用嘴（社交内容创作）撸空投
核心逻辑：项目需要社区声量→把发帖、喊单、写长文、拍视频直接变成可量化的链上贡献→奖励代币。与传统“刷任务”最大的区别：嘴撸有真实的内容质量和互动量要求，不是复制粘贴。
嘴撸收益模型公式：总收益 ≈ (内容质量 × 互动量 × 项目预算权重) × 代币价格。
目前这个赛道也随着越来卷，玩法也在慢慢进阶：
进阶1：多平台矩阵：X (Twitter) + Farcaster 多开。同一内容发多个平台，每个平台都有对应的嘴撸项目在计分。2025年顶级嘴撸玩家基本都是“多开党”。进阶2：内容金字塔：70%短推喊单（每周百条，保持活跃度），20%线程（每周2、3条深度分析），10%长文/视频（每月1篇重磅），我个人认为这个比例是2025年顶级嘴撸玩家的标准配置。短推保持曝光，线程展示深度，长文打造专业形象。进阶3：抢首发：项目刚发测试网24小时内写出第一篇深度攻略，奖励权重×3~5。Monad测试网上线后，第一批发攻略的KOL都获得了额外的“早期贡献者”分数。进阶4：语言套利：中文内容在SoSoValue中文圈奖励极高。英文圈卷到飞起，但中文圈竞争较小。2025年SoSoValue中文研报的平均单篇收益是英文研报的3-5倍。进阶5：互助联盟： 多人小群互赞转评，互动量翻5-10個。但注意：不能是僵尸粉，必须是真实活跃账号互助，否则会被判定为“互刷女巫”。
嘴撸的成本和风险：
主要就是时间成本：顶级玩家：每天4-6小时，全职操作、中级玩家：每天1-2小时，兼职、入门玩家：每天0.5-1小时，碎片时间。
风险点：
账号封禁风险：2025年下半年，X平台对“垃圾营销号”进行了多轮清洗，导致大量“嘴撸”专用号被封，积分归零。生存法则：必须用真实账号发真实内容，不能一天发100条全是空投项目。内卷严重：嘴撸赛道的顶级玩家都是KOL级别，普通人很难冲进周榜Top10。2025年Kaito周榜Top10的平均粉丝数是2万+，新人直接冲榜几乎不可能。但即使在Top100-500，也能获得数千至上万美元收益。
1.5 刀撸赛道
“刀撸”这个词在2025年彻底火起来不是偶然，而是整个空投生态演化到高级阶段的必然产物。简单说：项目方把“免费午餐”关上了，逼得用户必须“真金白银地拿刀上桌”。
出现的四个根本原因：
项目方彻底看透了“刷子”行为：2023-2024年一个任务500个小号刷一刷就能拿几千美金，项目方被女巫卷走40-70%的空投预算。2025年Berachain、Monad、Zama、Eclipse等顶级项目直接宣布“只奖励真实链上经济行为”—你不拿真金白银进来，就根本没有积分/快照资格。空投金额太大，项目方必须用“真金白银”绑定长期用户：2025年单项目动千万亿美元空投，随便发给刷子就等于资敌。只有让用户先投入真钱，才能把利益和项目深度绑定，防止TGE后立刻抛售跑路。女巫防御技术进化到“资金门槛”最简单粗暴有效：项目方发现，只要设置“最低5000-10000美元链上活动量”这个硬门槛，就能一次性干授90%以上的女巫集群。资本方要求项目必须做出真实TVL和经济循环：2025年顶级项目融资动辄过亿刀，VC们不再满足于“用户数”或“交易笔数”，他们只看TVL（锁仓价值）和协议收入。要冲TVL就必须让用户把真钱存进来→刀撸成了最直接的KPI达成方式。
2025年的空投已经贵到项目方发不起“免费的”了，他们只能发“付费的”——你不先拿刀捅进来（真金白银投入），就别想从桌子上分肉吃。于是“撸毛”正式进化成了“拿刀上桌吃饭”，刀撸时代，正式开启。
1.5 女巫猎杀和反猎杀技术演变
2025年是女巫攻击与防御军备竞赛的高峰年。项目方与女巫的博弈进入白热化阶段，最终结果：传统机撸集群几乎全灭，但刀撸和嘴撸成功突围。

传统500-2000个小号集群几乎全灭，存活的基本都是真实资金刀撸或嘴撸。
女巫防御技术：
资金流图谱追踪（命中率94%）：通过分析链上资金流向，追踪所有从同一源地址分发出来的地址。Eclipse在筛选时直接剔除了所有30天内从同一地址收到资金的集群。zkPass生物识别（命中率91%）：Monad要求用户拿着护照拍照+人脸识别，确保一人一号。2025年没有完成zkPass验证的账号几乎全部被剔除。链上行为AI聚类（命中率87%）：通过机器学习分析操作节奏、交互路径、时间戳模式，精准识别出高度同质化的脚本集群。Berachain的AI模型能识别出“每天1点整点执行交易”这种明显的脚本行为。
2025年女巫集群的真实生存率：
500+小号集群：生存率10%100-500小号集群：生存率25%10-100小号集群：生存率45%1-10小号集群：生存率70%单号精品：生存率95%+
核心结论：2025年是机撸的终结年，但也是刀撸和嘴撸的黄金年。
结语：2025给所有撸毛者的最终启示
站在11月20日这个时间节点回望2025，这一年的空投生态已经给我们上了几节最深刻的课：
启示1：纯机撸已死，刀撸+嘴撸为王
2025年已经证明：**传统的多开集群、脚本刷量的时代彻底结束了。**AI女巫猎杀的命中率90%+，500个小号集群的生存率不足10%。即使你花了几个月时间和大量Gas费，最后也可能被一键全剔。
但刀撸和嘴撸却成功突围。刀撸用真实资金证明了“我是真用户”，嘴撸用真实内容证明了“我有真实价值”。这两种玩法都是项目方真正需要的。
启示2：真正的Alpha不再是“人多不值钱”，而是需要真实贡献
2023-2024年的逻辑是：越早发现的项目越好，因为人少就不卷。但2025年的逻辑已经变了：人少不一定有用，真实贡献才是王道。
Berachain的PoL机制、Monad的高频交互、Kaito的内容质量评分——所有这些都在说明一件事：项目方不再给“刷子”付费，只给真实的流动性提供者、内容创作者、数据贡献者付费。
启示3：嘴撸正在成为普通人最低成本、最高ROI的上车方式
刀撸门槛太高，单号动辄10-30万美元，普通人根本拿不出这么多钱。但嘴撸不一样—一把手机、一张嘴，月入1000-10000美元已成常态。
只要你愿意投入时间和精力，产出真实有价值的内容，嘴撸就能给你带来可观收益。
启示4：刀撸仍是财富自由的终极捷径，但门槛已从1000刀抬高到过万
如果你有资金，刀撸仍然是最快的积累财富的方式。但门槛也确实抬高了。从2023年的1000美元就能玩，到2025年的过万美元起步，这个门槛已经把大部分普通人挡在了门外。
启示5：未来3年，空投不会消失，只会越来越贵、越来越值
空投不会消失，因为它本质上是Web3对“劳动价值”的重新定价。**你给项目提供了流动性、内容、数据，项目就应该给你回报。**这是区块链行业最底层的逻辑。
但空投会越来越贵。因为项目方已经学会了如何区分“真用户”和“刷子”，他们只会把钱给前者。所以未来3年，空投的门槛会继续抬高，但对真用户的奖励也会越来越慨慨。

大家好，我是来自Coinmanlabs的Paul，这两天听了V神在Devconnect ARG 2025 的开幕式演讲，说实话作为一个在WEB3行业干了几年的程序员蛮有共鸣的，他开场就拿了FTX开刀，说以太坊不是FTX，这句话听着很痛快啊，但是背后却隐藏了一个我们这个行业一直纠结得问题。
1.FTX失败得根本原因：不作恶和无法作恶的区别
V神提到谷歌以前的口号Don't be evil，现在基本没人提了，这让我想起行业里一个常见的争论。
很多DeFi项目早期都会纠结要不要在智能合约里留个管理员权限，方便以后升级修bug。
在传统WEB2的角度来看这很合理，万一出问题了能紧急处理。但是在WEB3则不是这样的，用户凭什么相信你不会拿这个权限干坏事？
现实中这种例子太多了。你看Uniswap的核心合约，上线后创始团队也改不了交易规则。对比传统交易所，CEX可以随时改手续费、冻结账户、调整交易对，用户只能选择信或不信。FTX就是典型:Sam看着像好人，结果挪用了几十亿美元客户资金。
这也是为什么我现在看项目，第一件事就是去看合约代码里有没有后门。多签钱包几个人控制？时间锁设了多久？能不能随意增发代币？这些都是能不能作恶的技术指标。
2.为什么区块链不是秒到账的支付宝
在WEB2中微信支付，支付宝都是可以秒到账，为啥呢？因为只要服务器到位完全可以做到秒到帐，但是解释权所有权都在支付宝的服务器上，但是在区块链中则不是这样的，比如以太坊需要12秒出块，在这时间内就需要全球成千上万的节点达成一直，这就是共识机制。
V神用了一个特别简单的例子解释为什么需要共识机制。假设我有1个ETH，我同时给两个人各发0.7个ETH，如果没有裁判来决定哪笔交易先发生，ETH就会凭空多出来。
这个问题我第一次给非技术同事解释时，用的是双花这个词，对方完全懵。后来我换了个说法。
你手里有100块现金，你不可能同时把这100块给两个人,物理世界天然防止这个问题。数字世界里，数据可以无限复制。你发微信转账截图，截图可以发给无数人，每个人看到的都是我收到100块。
区块链做的事情，就是用一群公证人（矿工或验证者）投票，确认这100块到底给了谁。投票结果写到区块链上，全世界都看得到，改不了。
这不是技术落后，而是这些节点需要时间达成共识。支付产品最头疼的就是这个，用户抱怨为什么转账这么慢，但这恰恰是去中心化的代价。
3.ZK-EVM：技术突破背后的务实思考
零知识证明（ZK）这技术听起来很玄，其实概念不复杂。打个比方，我想证明我满18岁，传统方法是给你看身份证，暴露了我的生日、地址、身份证号。零知识证明是我能证明我确实满18岁，但不告诉你任何其他信息。
应用到区块链上：以前验证一个区块正确不正确，你得自己把里面所有交易跑一遍（计算量巨大）。有了ZK证明，别人算完给你一个"证明"，你只需要验证这个证明（计算量很小），就能确认区块是对的。
传统区块链上，你的每笔转账都是公开的,金额、地址、时间全都看得到。Tornado Cash用ZK技术，能做到证明你确实有这笔钱并且转了，但不告诉别人你是谁、转了多少、转给谁。
但是ZK现在还是有点贵，生成一个证明的计算成本很高，如果真能做到手机跑全节点，对行业意义太大了。
想想看，现在大部分人用MetaMask、Trust Wallet这些轻钱包，其实数据是从别人的节点拿的。你不知道这个节点有没有骗你，有没有记录你的IP地址。
4.ENS：一个真正有用的非金融应用
V神提到ENS（以太坊域名服务）时，说这是最成功的非金融应用。我深有同感。
Vitalik.eth这个域名，它不属于任何公司。Vitalik不需要担心哪天被封号、被收回。这和传统域名不一样,你的.com域名其实是租的，ICANN说收回就收回。
行业里很多团队成员都用ENS。开会时介绍自己是alice.eth，感觉就像互联网早期大家用email地址一样自然。更实用的是，这个名字在所有DApp里都通用。你在OpenSea买NFT、在Uniswap交易、在Gitcoin捐款，都是同一个身份。
对比传统互联网：我在Twitter是一个用户名，在Instagram又是另一个，在Reddit又得注册一次。每个平台都想锁住你的身份，因为这样你离不开它。
ENS这种不受任何单一服务提供商控制的用户名，是真正属于用户的数字身份。虽然现在用的人还不多，但方向是对的。
5.技术理想和现实之间的距离
V神的演讲很振奋人心。作为从业者，我也看到另一面。
他说以太坊Gas上限提高了50%，明年还要继续提。现实是，网络一忙gas费还是飙到几十美元。普通用户转个账花10美元手续费，体验能好吗？虽然有Layer 2（Arbitrum、Optimism这些），但又增加了复杂度,用户得学会跨链、学会在不同网络切换。
他说隐私很重要，要用ZK技术保护隐私。但监管怎么办？很多国家就是因为Tornado Cash有洗钱风险，直接制裁了。开发者甚至因为写代码被逮捕。技术上能做到的事，不代表在现实中行得通。
他说可信中立性，不为任何国家或公司服务。现实是，以太坊基金会在瑞士注册，开发者主要在美国和欧洲，社区治理投票权集中在大户手里。这算不算另一种形式的中心化？
我不是在泼冷水。恰恰相反，我觉得正是因为有这些问题，这个行业才值得待下去。如果一切都完美了，还要我们这些建设者干嘛？
最后想说的
听完V神的演讲，我最大的感受是，他还是那个理想主义的程序员。
很多人做大了之后，会变得圆滑、会向现实妥协。V神还在讲更自由、开放、合作的世界，还在推动精简以太坊这种吃力不讨好的技术改进，还在强调不是为了讨好政客。
作为同行，我知道这有多难。每次要做技术决策，都有一堆利益方跳出来—交易所希望你这么改，矿工希望你那么改，用户希望快点上新功能，投资人希望快点拉盘。
有些东西是不能妥协的。就像V神说的，以太坊不是FTX，也不想成为FTX。它不是公司产品，是众人维护的公共设施。
我在Web3这几年，见过太多项目起高楼、宴宾客、楼塌了。真正能活下来的，都是那些技术扎实、理念清晰、社区认可的项目。短期看估计涨得没有空气币快，长期看，这才是有价值的建设。
所以我会继续写代码、继续做产品。不是为了暴富（虽然能赚钱更好），而是相信这个方向是对的。就像Vitalik说的，让我们携手实现这一目标。
这话听起来有点煽情。对程序员来说，能用代码改变世界，确实挺酷的。

大家好，我是来自Coinmanlabs的Paul，2025年11月，加密圈最大的共识不是牛市来没来，而是一个更底层的事实：空投的游戏规则彻底变了。
Vitalik、Brian Armstrong、CZ、Anatoly这些顶级大V在过去几个月密集发声，核心观点惊人一致—2017-2021那套"无脑撒币-刷任务-秒抛"的旧模式已经被彻底淘汰。Paul是程序员出身，用程序员的话说，空投正在经历一次架构级重构：从v1.0的粗放型分发，升级到v2.0的精细化激励机制。


Paul个人觉得这不是简单的产品迭代，而是底层逻辑的彻底改写。如果你还在用v1.0的思路玩v2.0的游戏，结果只有一个：颗粒无收。就像上面的图片V1.0是一个死亡螺旋，一步步走向深渊，我觉得改进后的V2.0才能走得更远。
一.v2.0时代的新规则-六大共识
无论是CZ还是Vitalik的观点，在细节上都有分期，但是在核心架构上已经达成了高度共识，我总结下就是六大共识。
1.投机型空投已死，产品驱动型空投当立
Vitalik在公开表述中明确指出，空投的目标应该是"向真正的社区成员分发代币，奖励对项目的贡献"。Brian Armstrong更直接："Blind airdrops are broken."他们一致认为，纯粹靠"刷任务-领币-秒抛"的模式在2025年几乎无法再制造长期价值。
这里面核心逻辑就是从“注意力挖矿”到“价值创造奖励”，用程序员的角度看，v1.0空投就像是给每个访问者都分配CPU资源，最后99%的资源被腾讯控股、阿里控股等刷子消耗。v2.0的逻辑是：只给真正使用产品的用户分配资源，而不是给那些只是来"薄羊毛"的人。
2.Retroactive（追溯性）空投成为主流
这是目前最强的共识。Optimism和Arbitrum的retroactive空投模式已经成为行业标准。Vitalik最推崇"基于历史贡献的公共物品资助式"空投，Coinbase在其新代币发行平台中明确设计了"只有长期使用Base链的用户才能拿到更多份额"的机制。
这就是类似"先使用，后奖励"的延迟执行模式，用代码类比，这就像是把奖励从eager evaluation（立即执行）改为lazy evaluation（延迟执行）—先证明你是真用户，再给你奖励。

3.反女巫机制从可选项变为必选项
Sybil attack（女巫攻击）是v1.0空投的最大漏洞。一个人可以创建成百上千个钱包地址，把大部分空投额度卷走。
2025年的新共识是：没有反女巫机制的空投就是往交易所直接转账。比如Vitalik持续推动ZK身份证明 + Gitcoin Passport的组合方案。Gitcoin Passport在2025年11月推出的Onchain Stamps功能，可以在链上存储身份验证凭证，通过聚合Guild、Civic、BrightID、ENS等验证器计算可信度评分。Brian Armstrong的Coinbase平台直接用链上行为评分，抛售过快的用户会大幅削减下次空投资格。CZ虽然不直接做空投，但他多次说："项目方要学会惩罚坏行为，而不是只奖励刷子。"
这就像给API增加rate limiting + fingerprinting + behavior analysis的多层防护。

4.空投必须服务于"产品-代币飞轮"
首先我们要明白一个产品逻辑：token是增长引擎，不是目的。Sandeep Nailwal（Polygon）的一句话把这点说穿了："如果你的产品没有真实需求，空投再大也是给鲸鱼打工。"那v2.0空投的逻辑是：
先有产品PMF（product-market fit）用token奖励早期用户，形成network effecttoken持有者成为产品传播者和生态建设者
这就像是把空投从“市场部的KPI”变成“产品增长的内生机制”。
5.FUD是空投期最大的敌人
首先你要明白一个：链上数据 > 社交媒体噪音。CZ在11月的高赞帖核心就一句话："空投前后90%的负面新闻都是鲸鱼为了低价接盘造的势。"
对程序员来说，这就是“直接查log，不看界面显示”—去看链上数据，不要听推特上的噪音。
6.积分制正在全面取代传统任务空投
从Blast、Plume、Monad到LayerZero，几乎所有2025年大项目都放弃了Galxe任务，转而用"积分+快照"的方式。
积分制的好处：
更难刷：需要长期持续的链上行为，不是做几个任务就能骗过更公平：根据实际贡献统计积分，而不是“先到先得”更粘性：用户会为了积分持续使用产品
这就像把event-driven architecture改成state accumulation—不是看你触发了多少个event，而是看你的状态积累。
空投不是彩票，而是系统
2025年的空投已经从"人人都能领，人人都抛"进化成了"只有真正用过产品、熔过FUD、没秒抛的人"才能吃到最大红利的那一波。
用程序员的语言说：v1.0的空投是random()，谁手快谁得；v2.0的空投是accumulate(history, behavior, contribution)，谁真用谁得。
如果你还在用v1.0的刷子思维看待v2.0的空投，那你已经出局了。但如果你愿意把空投当作一套可优化的策略系统来运行，那alpha就在你的代码里。

大家好，我是来自Coinmanlabs的Paul，今天想跟大家聊聊SOL #sol 是不是已经到底了？

1.看看整体数据

Solana的2025年第三季度像一枚硬币的两面：
一面是冷却:Meme币狂热退潮,日活跃地址下降30%,真实经济价值环比下跌18%,BSC和Base等竞争对手也在不断蚕食市场份额。另一面数据却讲着完全不同的故事:总锁仓量(TVL)在这一季度增长了超过三成达到115亿美元,稳定币供应量激增接近40%至146亿美元,这个数字已经是年初的近三倍。
真正关键的是,Solana团队推进着加密行业最雄心勃勃的技术路线图之一,从共识机制到客户端多样性,从吞吐量优化到应用层创新,每一项都在试图重新定义高性能区块链的极限。
这种分裂最明显地体现在两个维度：
从短期活跃度来看,Q3的数据确实不好看。链上费用占SOL市值的比例自7月峰值以来下跌超过60%,Meme季结束后,投机资金大量流向永续合约市场,这对链上活跃度产生了直接冲击。竞争对手也没闲着,BSC通过与CZ关联的永续 DEX(Aster)吸引了大量注意力,许多用户从 Base和Solana迁移到BSC。Base通过深度押注消费应用,更是占据了Solana曾经的优势领域。眼光放在基本面,画面就完全不同了。TVL和稳定币的大幅增长说明一件事:真金白银正在流入这条链。稳定币尤其值得关注。USDC在Solana上的增长接近40%,现在占据网络上所有稳定币的69%。日均稳定币转账量激增50%至大概7.5亿美元。这不是简单的存入并持有,而是真实的经济流动。每天数亿美元在Solana上转手,这大概算得上区块链的真实价值所在。
如果说数据是现在,那技术路线图就是未来。Solana正在沿着三个关键方向推进升级,每一项都能彰显其长期野心。

第一个方向是共识机制的彻底改造。Alpenglow是Solana自推出以来对共识机制最大的升级,将最终确认时间从约12秒压缩到150毫秒。什么概念?眼睛扎一下的时间。对于用户来说,这意味着链上操作像网页浏览一样快。这种速度已经接近中心化交易所的水平,币安约100毫秒,Aptos约200毫秒。这个升级的巧妙之处在于,它将验证者的投票移到链下,私下交换投票并发布单一证明。这不仅加快了速度,还为普通用户交易清理了空间,降低了网络费用。第二个方向是性能极限的突破。Firedancer是一个独立的C++验证者客户端,这听起来很技术,它的意义很实际:潜在TPS超过100万。作为对比,以太坊及其L2解决方案的处理速度大约是2000 TPS,Sui的理论极限是30万 TPS。100万 TPS是什么概念?这可能快摸到中心化交易所的性能范围(Coinbase峰值约50万 TPS)。Firedancer带来的客户端多样性意味着更强的去中心化和系统韧性,不再依赖单一代码库,网络更难被单点故障击垮。第三个方向是应用层的全面创新。BAM(公平交易、抗MEV)确保交易公平性,保护用户免受套利损失;ACE(多抵押品流动性)深化DeFi资本市场,让Solana能够与Aave等平台竞争;对ZK(零知识证明)和隐私的支持则为机构用户和真实世界资产(RWA)的进入提供了合规基础。
这些技术升级带来的实际影响不难预见：
对于普通用户,150毫秒的确认速度意味着链上游戏、高频DeFi、微支付变得可用。你不再需要在链上等待,也不再担心交易失败。对于机构,这些升级意味着更好的合规性、更高的吞吐量、更低的成本。Solana已经在稳定币领域证明了自己的价值,Western Union选择在Solana上构建其稳定币业务,正是因为它提供了快速、低成本、流动性好的USDC环境。
生态位置的巩固可能更关键。当Sui、Aptos、Sei等新公链在理论上可能拥有更强的技术指标时,Solana已经建立了庞大的开发者生态和用户基础。它已经足够快、足够便宜,并且还在继续迭代。开发者仍然将Solana视为他们首选的高性能选项。

回到文章开头的问题:Solana的Q3到底是失败还是成功?答案取决于你用什么标尺。如果看的是热度和短期波动,那确实有些冷淡。但看基础设施和长期竞争力,答案则完全不同。竞争的故事已经不再是哪条链最热闹,而是哪条链表现最稳定。
这场战斗,Solana正在悄悄赢下。