八幺幺
2.4k Beiträge
八幺幺
韭菜忠言：勿信他人，只信自己！望大家成功穿过熊市，拥抱牛市！站岗的解套，埋伏的暴富！
Trade eröffnen
BNB Halter
Regelmäßiger Trader
1.1 Jahre
12 Following
2.1K+ Follower
14.3K+ Like gegeben
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
Übersetzung ansehen
这就得说说了，亏的400多万哪里来的？
后来扒一扒，粉丝家人们被割800万
牙医还赚400，不然要那么高的分润干嘛？
还不是不想花自己的钱，又想要无限子弹
$SPCX $ZEC $ETH
后来扒一扒，粉丝家人们被割800万
牙医还赚400，不然要那么高的分润干嘛？
还不是不想花自己的钱，又想要无限子弹
$SPCX $ZEC $ETH
Super Big毛来袭，ARX盘前快3U了，Booster有5万名额，每人30个ARX，利润90U？
Alpha不会比Booster给得少，#ALPHA 必须刷，现在对她爱搭不理，空投时让你高攀不起，$RE 300多U，$O 近200U，比打螺丝好多了
Alpha要刷，Booster活动也要做，广场任务也得做，仔细看OpenGradient白皮书，别人说得很清楚，不要“信任”，要“验证”。说明API接入走的是TEE，每次推理请求必须要路由到经过硬件认证的可信执行环境，相当于每个快递小哥上门前都得先通过公安系统刷脸认证，证明自己是本人、没被人冒名顶替。认证通过后，你的请求和结果全程端到端加密，连节点运营商都看不到你的明文内容。@OpenGradient
这像不像你终于意识到不该把门禁密码告诉快递小哥，而是换了一套智能锁，每次送快递生成一次性临时密码，送完自动失效，谁来过、什么时候来的、干了什么，全都有记录可查。
还有扎心的，OpenGradient的支付同样是TEE，用x402协议按次付费。没有月租、没有订阅、没有“先把信用卡给平台存着”这种危险操作，就像你每次打车单独付款，而不是把银行卡直接塞给司机让他随便刷。#opg $OPG
API授权从来都不该是“我相信你”，而应该是“我能证明你没乱来”，毕竟把家钥匙交给快递小哥，快递小哥会不会时常去你家里“修水管”？家都被偷了，还谈什么信任？OpenGradient不要“信任”，要“验证”算是做到了点子上
Alpha不会比Booster给得少，#ALPHA 必须刷，现在对她爱搭不理，空投时让你高攀不起，$RE 300多U，$O 近200U，比打螺丝好多了
Alpha要刷，Booster活动也要做，广场任务也得做，仔细看OpenGradient白皮书，别人说得很清楚，不要“信任”，要“验证”。说明API接入走的是TEE，每次推理请求必须要路由到经过硬件认证的可信执行环境，相当于每个快递小哥上门前都得先通过公安系统刷脸认证，证明自己是本人、没被人冒名顶替。认证通过后，你的请求和结果全程端到端加密，连节点运营商都看不到你的明文内容。@OpenGradient
这像不像你终于意识到不该把门禁密码告诉快递小哥，而是换了一套智能锁，每次送快递生成一次性临时密码，送完自动失效，谁来过、什么时候来的、干了什么，全都有记录可查。
还有扎心的，OpenGradient的支付同样是TEE，用x402协议按次付费。没有月租、没有订阅、没有“先把信用卡给平台存着”这种危险操作，就像你每次打车单独付款，而不是把银行卡直接塞给司机让他随便刷。#opg $OPG
API授权从来都不该是“我相信你”，而应该是“我能证明你没乱来”，毕竟把家钥匙交给快递小哥，快递小哥会不会时常去你家里“修水管”？家都被偷了，还谈什么信任？OpenGradient不要“信任”，要“验证”算是做到了点子上
Übersetzung ansehen
店的生意跟老板娘扔子和衣服息息相关
跟扔子成正比，扔子越大，生意越好
与衣服成反比，衣服越少，生意越好
$ZEC $LAB $BEAT
跟扔子成正比，扔子越大，生意越好
与衣服成反比，衣服越少，生意越好
$ZEC $LAB $BEAT
Vor ein paar Tagen hab ich 15 Minuten durchgezogen, -16U, -18U, heute hab ich nur zugeschaut, $QAIT ist einfach zu volatil, muss ich jetzt wieder stark rein?
#ALPHA Alpha hat keine Airdrop-Vorankündigung, soll ich da weiterhin einsteigen?
Kameraden, wie kriegen wir die Slippage runter? Ansonsten ist der Airdrop auch ein Verlustgeschäft, ich wollte die Schafe scheren, aber bin am Ende das Schaf?
Vor ein paar Tagen hat uns Zcash eine Lektion erteilt. Im Orchard Privacy Pool hat man ein vier Jahre altes Sicherheitsleck entdeckt, theoretisch kann man $ZEC unlimitiert fälschen, und aufgrund der kryptographischen Eigenschaften des Privacy Pools kann man nicht mal prüfen, ob es schon ausgenutzt wurde. Das Leck wurde zwar schnell behoben, aber niemand kann die entscheidende Frage beantworten: Wurde dieses Leck in den letzten vier Jahren schon genutzt? @OpenGradient
Das ist wie wenn deine Firma eine "anonyme Feedback-Box" einrichtet, die angeblich absolut vertraulich ist. Und eines Tages findest du heraus, dass die Box ein Loch hat, vielleicht hat jemand reingeschaut, aber du kannst es nicht überprüfen, weil es so konzipiert ist, dass du "nichts siehst". Du weißt nicht mal, ob du beobachtet wurdest, wie soll da Vertrauen aufgebaut werden? #opg $OPG
Das Whitepaper von OpenGradient sagt es klar, Vertrauen kann nicht durch "du glaubst mir" aufgebaut werden, sondern muss durch "du kannst mich überprüfen" geschehen. Ob zentralisierte KI oder Privacy Coins, solange der Berechnungsprozess eine Black Box ist, ist es nur eine Frage der Zeit, bis etwas schiefgeht. Die Lösung von OpenGradient ist einfach, die KI-Logik in einem TEE laufen lassen, kryptographische Beweise generieren, die Knoten auf der Blockchain übernehmen die Verifizierung. Der gesamte Prozess ist wie bei jeder Erstattung in der Firma, die eine elektronische Quittung hat, und jede Abrechnung hat eine Prüfungsunterschrift, du musst niemandem "vertrauen", weil alle Schritte nachvollziehbar und überprüfbar sind.
Der ursprüngliche Gedanke des Datenschutzes ist gut, aber wenn "Schutz" zu "Tarnung" wird, ist das völlig verfehlt. Die Idee von OpenGradient lässt sich letztlich auf einen Punkt bringen: Lass mich nicht raten, lass mich prüfen. In diesen Zeiten ist Vertrauen am besten, wenn es "aus erster Hand" kommt, selbst wenn dieses "aus erster Hand" durch Kryptographie ermöglicht wird.
#ALPHA Alpha hat keine Airdrop-Vorankündigung, soll ich da weiterhin einsteigen?
Kameraden, wie kriegen wir die Slippage runter? Ansonsten ist der Airdrop auch ein Verlustgeschäft, ich wollte die Schafe scheren, aber bin am Ende das Schaf?
Vor ein paar Tagen hat uns Zcash eine Lektion erteilt. Im Orchard Privacy Pool hat man ein vier Jahre altes Sicherheitsleck entdeckt, theoretisch kann man $ZEC unlimitiert fälschen, und aufgrund der kryptographischen Eigenschaften des Privacy Pools kann man nicht mal prüfen, ob es schon ausgenutzt wurde. Das Leck wurde zwar schnell behoben, aber niemand kann die entscheidende Frage beantworten: Wurde dieses Leck in den letzten vier Jahren schon genutzt? @OpenGradient
Das ist wie wenn deine Firma eine "anonyme Feedback-Box" einrichtet, die angeblich absolut vertraulich ist. Und eines Tages findest du heraus, dass die Box ein Loch hat, vielleicht hat jemand reingeschaut, aber du kannst es nicht überprüfen, weil es so konzipiert ist, dass du "nichts siehst". Du weißt nicht mal, ob du beobachtet wurdest, wie soll da Vertrauen aufgebaut werden? #opg $OPG
Das Whitepaper von OpenGradient sagt es klar, Vertrauen kann nicht durch "du glaubst mir" aufgebaut werden, sondern muss durch "du kannst mich überprüfen" geschehen. Ob zentralisierte KI oder Privacy Coins, solange der Berechnungsprozess eine Black Box ist, ist es nur eine Frage der Zeit, bis etwas schiefgeht. Die Lösung von OpenGradient ist einfach, die KI-Logik in einem TEE laufen lassen, kryptographische Beweise generieren, die Knoten auf der Blockchain übernehmen die Verifizierung. Der gesamte Prozess ist wie bei jeder Erstattung in der Firma, die eine elektronische Quittung hat, und jede Abrechnung hat eine Prüfungsunterschrift, du musst niemandem "vertrauen", weil alle Schritte nachvollziehbar und überprüfbar sind.
Der ursprüngliche Gedanke des Datenschutzes ist gut, aber wenn "Schutz" zu "Tarnung" wird, ist das völlig verfehlt. Die Idee von OpenGradient lässt sich letztlich auf einen Punkt bringen: Lass mich nicht raten, lass mich prüfen. In diesen Zeiten ist Vertrauen am besten, wenn es "aus erster Hand" kommt, selbst wenn dieses "aus erster Hand" durch Kryptographie ermöglicht wird.
Teilweise korrekt
#ALPHA 我嘞个豆，Alpha空投一直拉
$RE 已经330U，$O 170U，吃到的爽歪歪
踏马的260U刷一次，都能被夹掉10U，刷完15分又是-16U，昨天也是-18U，这两天的磨损太高了，有没有办法压一压，这样搞遭不住夹啊
OpenGradient的白皮书说的很模糊，实际上AI计算跟金融交易压根不是一回事。区块链适合当“验证层”而非“计算层”，好比领导让你写份报告，他只看最终结果对不对，而不会管你是在星巴克写的还是在家写的@OpenGradient
OpenGradient的HACA架构思路，AI推理在链下用TEE或零知识证明跑完，生成一个“我没作弊”的证明丢到链上让大家验证。全节点只看证明，不看你的prompt和response。
但隐私这事儿，终究是“信不信”的问题。TEE依赖硬件，硬件有漏洞咋整？你再怎么加密，总有个地方要解密算东西，你把日记锁进保险柜，开锁那瞬间密码还是得暴露#opg $OPG
纯隐私？不存在的。这事儿就像在公司茶水间聊八卦，你自以为在角落里跟同事咬耳朵，结果全办公室的人都在竖着耳朵听。区块链的公开账本就这么个德行，你往链上扔的任何东西，理论上全网都能瞅见
传统的区块链设计是给金融交易用的，你把“张三转了1个ETH”记在公开账本上没问题，反正大家只知道地址不知道是谁，怕啥
$RE 已经330U，$O 170U，吃到的爽歪歪
踏马的260U刷一次，都能被夹掉10U，刷完15分又是-16U，昨天也是-18U，这两天的磨损太高了，有没有办法压一压，这样搞遭不住夹啊
OpenGradient的白皮书说的很模糊，实际上AI计算跟金融交易压根不是一回事。区块链适合当“验证层”而非“计算层”，好比领导让你写份报告，他只看最终结果对不对，而不会管你是在星巴克写的还是在家写的@OpenGradient
OpenGradient的HACA架构思路，AI推理在链下用TEE或零知识证明跑完，生成一个“我没作弊”的证明丢到链上让大家验证。全节点只看证明，不看你的prompt和response。
但隐私这事儿，终究是“信不信”的问题。TEE依赖硬件，硬件有漏洞咋整？你再怎么加密，总有个地方要解密算东西，你把日记锁进保险柜，开锁那瞬间密码还是得暴露#opg $OPG
纯隐私？不存在的。这事儿就像在公司茶水间聊八卦，你自以为在角落里跟同事咬耳朵，结果全办公室的人都在竖着耳朵听。区块链的公开账本就这么个德行，你往链上扔的任何东西，理论上全网都能瞅见
传统的区块链设计是给金融交易用的，你把“张三转了1个ETH”记在公开账本上没问题，反正大家只知道地址不知道是谁，怕啥
Anmelden und weiter Inhalte entdecken