Profil von 鹰哥加密局

--

Übersetzen

国人喜欢去存钱的永久中立国瑞士
突然宣布冻结委内瑞拉总统及其亲信的所有资产

唯自由无价
#比特币
人类历史上真正属于个人的私产

--

Übersetzen

为什么中国不跟美国一样搞比特币战略储备？从一个长期观察中美的第三方视角来看，美国在2025年通过特朗普的行政命令正式建立了Strategic Bitcoin Reserve，主要用没收的BTC作为基础（大约20万枚），定位成“数字黄金”对冲通胀和地缘风险。这在加密圈看起来是超级大利好，机构和国家层面的FOMO直接拉盘。但中国这边，完全是另一条赛道——零兴趣，甚至持续加码打压。原因其实挺直白，归根结底是国情、风险偏好和战略优先级的差异。波动性和系统性风险：BTC太野，不适合国家宝库 BTC的volatility在加密圈是家常便饭，大家爱它的上行潜力，但对中国来说，这玩意儿就是定时炸弹。国家储备资产首选是稳定、保值、防风险，而不是赌一波牛熊。如果大规模hold BTC，价格腰斩直接砸财政底线，引发连锁反应。2025年底中国多次重申禁令，正是因为检测到投机回潮，不想让波动传染到实体经济。相比美国那种“high risk high reward”的玩法，中国更倾向于低波动资产如黄金和外汇储备。资本外流和金融主权：去中心化是红线中国有严格的资本管制，目的是防hot money外逃和维护外汇稳定。BTC的pseudonymous和borderless特性，太容易绕过监管，成为洗钱或资本外逃工具。加密圈常吹“financial freedom”，但在北京看来，这直接挑战货币主权。2025年PBOC联合13个部门再次强调，任何虚拟货币活动都是非法金融行为，包括stablecoin。国家储备BTC等于官方背书去中心化资产，会鼓励地下OTC和P2P交易，完全违背管制逻辑。能源与双碳目标：挖矿高能耗不兼容 BTC mining的energy intensity是老生常谈，PoW机制注定耗电怪物。中国2021年就全面禁矿，2025年还继续执法（尽管地下有14%左右全球hashrate复苏，主要靠廉价电力省）。原因是双碳承诺和能源安全——电力优先民生和产业，而不是喂一台台ASIC。国家如果储备大量BTC，间接刺激mining需求，与碳中和路径冲突。美国能源相对充裕，能容忍这种消耗，中国不行。 CBDC优先：e-CNY才是本土叙事中国all in数字人民币（e-CNY），2025年交易量已超16万亿人民币，2026年起商业银行还能给余额付息，升级成“digital deposit”。这是完全可控的央行数字货币，支持可编程、智能合约，但主权在手。储备BTC会分散资源，分流e-CNY推广，还可能让非主权资产抢戏。加密圈看BTC是hard money，中国看e-CNY是升级版人民币——更高效、更包容，还能反洗钱。两条路，根本不是竞争对手，而是替代关系。非法活动与社会稳定：零容忍态度在加密圈，BTC常被神话成anti-censorship工具，但在中国，常关联诈骗、非法集资、跨境犯罪。2025年多轮打击，就是斩断这些链条。国家储备BTC可能被解读成政策松动，刺激黑市和庞氏。维护社会秩序是底线，宁可错杀也不放过。地缘与自主：不跟风美元延伸工具美国推Strategic Reserve，有美元霸权加持的味道，BTC生态很多美元计价。加密圈有人猜中国会悄悄stack sats（甚至有谣言说要建储备），但现实是相反——中国囤黄金、推人民币国际化、建CIPS和mBridge。储备BTC等于承认西方叙事主导，不符合独立自主和多极化战略。香港在搞stablecoin沙盒，大陆观察学习，但核心仍是控风险、不依赖外部。总之，美国的BTC储备是赌注式创新，中国则是防御式自建体系。加密圈爱HODL和moon，但国家层面，中国选择的是稳字当头、自主可控。短期看压制需求，长期或许等真正主权友好版本成熟。2026年e-CNY付息上线后，估计差距会更明显。

为什么中国不跟美国一样搞比特币战略储备？

从一个长期观察中美的第三方视角来看，美国在2025年通过特朗普的行政命令正式建立了Strategic Bitcoin Reserve，主要用没收的BTC作为基础（大约20万枚），定位成“数字黄金”对冲通胀和地缘风险。这在加密圈看起来是超级大利好，机构和国家层面的FOMO直接拉盘。但中国这边，完全是另一条赛道——零兴趣，甚至持续加码打压。原因其实挺直白，归根结底是国情、风险偏好和战略优先级的差异。

波动性和系统性风险：BTC太野，不适合国家宝库

BTC的volatility在加密圈是家常便饭，大家爱它的上行潜力，但对中国来说，这玩意儿就是定时炸弹。国家储备资产首选是稳定、保值、防风险，而不是赌一波牛熊。如果大规模hold BTC，价格腰斩直接砸财政底线，引发连锁反应。2025年底中国多次重申禁令，正是因为检测到投机回潮，不想让波动传染到实体经济。相比美国那种“high risk high reward”的玩法，中国更倾向于低波动资产如黄金和外汇储备。

资本外流和金融主权：去中心化是红线

中国有严格的资本管制，目的是防hot money外逃和维护外汇稳定。BTC的pseudonymous和borderless特性，太容易绕过监管，成为洗钱或资本外逃工具。加密圈常吹“financial freedom”，但在北京看来，这直接挑战货币主权。2025年PBOC联合13个部门再次强调，任何虚拟货币活动都是非法金融行为，包括stablecoin。国家储备BTC等于官方背书去中心化资产，会鼓励地下OTC和P2P交易，完全违背管制逻辑。

能源与双碳目标：挖矿高能耗不兼容

BTC mining的energy intensity是老生常谈，PoW机制注定耗电怪物。中国2021年就全面禁矿，2025年还继续执法（尽管地下有14%左右全球hashrate复苏，主要靠廉价电力省）。原因是双碳承诺和能源安全——电力优先民生和产业，而不是喂一台台ASIC。国家如果储备大量BTC，间接刺激mining需求，与碳中和路径冲突。美国能源相对充裕，能容忍这种消耗，中国不行。

CBDC优先：e-CNY才是本土叙事

中国all in数字人民币（e-CNY），2025年交易量已超16万亿人民币，2026年起商业银行还能给余额付息，升级成“digital deposit”。这是完全可控的央行数字货币，支持可编程、智能合约，但主权在手。储备BTC会分散资源，分流e-CNY推广，还可能让非主权资产抢戏。加密圈看BTC是hard money，中国看e-CNY是升级版人民币——更高效、更包容，还能反洗钱。两条路，根本不是竞争对手，而是替代关系。

非法活动与社会稳定：零容忍态度

在加密圈，BTC常被神话成anti-censorship工具，但在中国，常关联诈骗、非法集资、跨境犯罪。2025年多轮打击，就是斩断这些链条。国家储备BTC可能被解读成政策松动，刺激黑市和庞氏。维护社会秩序是底线，宁可错杀也不放过。

地缘与自主：不跟风美元延伸工具

美国推Strategic Reserve，有美元霸权加持的味道，BTC生态很多美元计价。加密圈有人猜中国会悄悄stack sats（甚至有谣言说要建储备），但现实是相反——中国囤黄金、推人民币国际化、建CIPS和mBridge。储备BTC等于承认西方叙事主导，不符合独立自主和多极化战略。香港在搞stablecoin沙盒，大陆观察学习，但核心仍是控风险、不依赖外部。

总之，美国的BTC储备是赌注式创新，中国则是防御式自建体系。加密圈爱HODL和moon，但国家层面，中国选择的是稳字当头、自主可控。短期看压制需求，长期或许等真正主权友好版本成熟。2026年e-CNY付息上线后，估计差距会更明显。

鹰哥加密局

为什么中国不跟美国一样搞比特币战略储备？

史诗级交割日警讯 237亿刀BTC期权今日结算！历史显示：巨鲸翻身后常迎暴涨暴跌

Trendthemen

Aktuelle Nachrichten