yaya66
推x：coco961001，每天想着法的去建设
301 Following
17.1K+ Follower
4.7K+ Like gegeben
704 Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
Vor ein paar Tagen habe ich eine Werbung für ein Spiel gesehen, es schien viele Leute zu haben, aber als ich eine Weile gespielt habe, habe ich festgestellt, dass die meisten Interaktionen wie von Maschinen gesteuert wirken und es kaum echte Spieler gibt.
Diese Diskrepanz habe ich in vielen Ketten-Spielen schon gesehen.
@Pixels Das Problem liegt jetzt nicht an der Grafik oder der Erzählweise, sondern daran, wie die Liquidität zirkuliert.
Solange die Geschwindigkeit, mit der die Belohnungen verteilt werden, schneller ist als der echte Verbrauch, wird das System immer mehr von neuen Geldern abhängen. Sobald das Wachstum stoppt, werden sowohl der Preis als auch die Aktivität fallen.
Das Design von Pixels ist in der Tat komplexer als die frühen Goldfarm-Modelle und versucht, durch Ressourcenebene und Rollenverteilung der Spieler ein Gleichgewicht zu halten, aber im Kern sind es immer noch die gleichen Dinge.
Erstens, kann man die massenhaften Skripte stoppen? Wenn der Großteil der Ausgaben von Studios abgezogen wird, werden echte Spieler schnell verschwinden.
Zweitens, wer hat die Kontrollrechte? Wenn wichtige Parameter jederzeit geändert werden können, bleibt es im Wesentlichen eine zentralisierte Betriebsführung.
Drittens, ist die Verbrauchsseite stark genug? Wenn es keine Szenarien gibt, die Token kontinuierlich verbrennen, kann auch das beste Modell langfristige Inflation nicht aufrechterhalten.
Wenn wir uns die Token-Ebene anschauen, wenn wir $PIXEL entfernen, kann das Spiel dann normal funktionieren? Das ist die direkteste Prüfung.
Nur wenn fortgeschrittene Spielweisen, wichtige Ressourcen und zentrale Fortschritte nicht ohne sie auskommen, hat der Token einen tatsächlichen Platz, andernfalls ist er mehr ein Liquiditätsinstrument.
In diesem Stadium ist es besser, sich auf einige realistischere Daten zu konzentrieren, anstatt sich auf kurzfristige Hypes zu fixieren, wie z.B. die Veränderungen der echten aktiven Adressen, das Verhältnis von Ressourcenverbrauch und -produktion sowie die Nettoliquidität der Token.
Diese Dinge können die Probleme besser erklären als jede Erzählweise.
#pixel $PIXEL
Diese Diskrepanz habe ich in vielen Ketten-Spielen schon gesehen.
@Pixels Das Problem liegt jetzt nicht an der Grafik oder der Erzählweise, sondern daran, wie die Liquidität zirkuliert.
Solange die Geschwindigkeit, mit der die Belohnungen verteilt werden, schneller ist als der echte Verbrauch, wird das System immer mehr von neuen Geldern abhängen. Sobald das Wachstum stoppt, werden sowohl der Preis als auch die Aktivität fallen.
Das Design von Pixels ist in der Tat komplexer als die frühen Goldfarm-Modelle und versucht, durch Ressourcenebene und Rollenverteilung der Spieler ein Gleichgewicht zu halten, aber im Kern sind es immer noch die gleichen Dinge.
Erstens, kann man die massenhaften Skripte stoppen? Wenn der Großteil der Ausgaben von Studios abgezogen wird, werden echte Spieler schnell verschwinden.
Zweitens, wer hat die Kontrollrechte? Wenn wichtige Parameter jederzeit geändert werden können, bleibt es im Wesentlichen eine zentralisierte Betriebsführung.
Drittens, ist die Verbrauchsseite stark genug? Wenn es keine Szenarien gibt, die Token kontinuierlich verbrennen, kann auch das beste Modell langfristige Inflation nicht aufrechterhalten.
Wenn wir uns die Token-Ebene anschauen, wenn wir $PIXEL entfernen, kann das Spiel dann normal funktionieren? Das ist die direkteste Prüfung.
Nur wenn fortgeschrittene Spielweisen, wichtige Ressourcen und zentrale Fortschritte nicht ohne sie auskommen, hat der Token einen tatsächlichen Platz, andernfalls ist er mehr ein Liquiditätsinstrument.
In diesem Stadium ist es besser, sich auf einige realistischere Daten zu konzentrieren, anstatt sich auf kurzfristige Hypes zu fixieren, wie z.B. die Veränderungen der echten aktiven Adressen, das Verhältnis von Ressourcenverbrauch und -produktion sowie die Nettoliquidität der Token.
Diese Dinge können die Probleme besser erklären als jede Erzählweise.
#pixel $PIXEL
In letzter Zeit beobachten alle die Schwankungen des Sekundärmarktes, aber ich bin mehr daran interessiert, wohin das Geld fließt.
Wenn der Markt gut läuft, werden viele alte Logiken wieder hervorgeholt, aber im aktuellen Kontext sind sie eigentlich nicht mehr wirklich gültig.
Die Kaufmethoden der Spielebranche basieren im Wesentlichen darauf, Geld an Werbeplattformen zu übergeben, die dann in mehreren Schichten Provisionen abziehen, und die Daten, die man am Ende zurückbekommt, sind oft verzerrt.
Das Geld wird ausgegeben, aber die Nutzer bleiben nicht unbedingt wirklich.
@Pixels macht etwas ein wenig anders.
Sie geben das Geld, das ursprünglich für die Kanäle vorgesehen war, direkt an die echten Spieler im Spiel weiter.
Wenn du Aufgaben im PIXEL-Ökosystem abschließt, wird die Belohnung direkt an dich ausgezahlt, was einer Neuzuteilung des Budgets für den Kauf entspricht.
Der Schlüssel zu dieser Methode liegt nicht in den Anreizen selbst, sondern darin, dass die Daten nachvollziehbar sind.
Jede Ausgabe entspricht einem bestimmten Verhalten, das wie viel Retention bringt, ist auf der Blockchain sichtbar.
Für das Geld, das jetzt mehr Wert auf Effizienz legt, ist dieses überprüfbare Wachstum überzeugender als nur Geschichten zu erzählen.
Wenn dieses System erfolgreich ist, ist es nicht nur ein Design innerhalb des Spiels, sondern ähnelt eher einer Neugestaltung der Logik zur Marketingverteilung.
Wer das Geld wirklich bei den Spielern ausgibt, hat die bessere Chance, später kontinuierliche Ressourcen zu erhalten.
#pixel $PIXEL
Wenn der Markt gut läuft, werden viele alte Logiken wieder hervorgeholt, aber im aktuellen Kontext sind sie eigentlich nicht mehr wirklich gültig.
Die Kaufmethoden der Spielebranche basieren im Wesentlichen darauf, Geld an Werbeplattformen zu übergeben, die dann in mehreren Schichten Provisionen abziehen, und die Daten, die man am Ende zurückbekommt, sind oft verzerrt.
Das Geld wird ausgegeben, aber die Nutzer bleiben nicht unbedingt wirklich.
@Pixels macht etwas ein wenig anders.
Sie geben das Geld, das ursprünglich für die Kanäle vorgesehen war, direkt an die echten Spieler im Spiel weiter.
Wenn du Aufgaben im PIXEL-Ökosystem abschließt, wird die Belohnung direkt an dich ausgezahlt, was einer Neuzuteilung des Budgets für den Kauf entspricht.
Der Schlüssel zu dieser Methode liegt nicht in den Anreizen selbst, sondern darin, dass die Daten nachvollziehbar sind.
Jede Ausgabe entspricht einem bestimmten Verhalten, das wie viel Retention bringt, ist auf der Blockchain sichtbar.
Für das Geld, das jetzt mehr Wert auf Effizienz legt, ist dieses überprüfbare Wachstum überzeugender als nur Geschichten zu erzählen.
Wenn dieses System erfolgreich ist, ist es nicht nur ein Design innerhalb des Spiels, sondern ähnelt eher einer Neugestaltung der Logik zur Marketingverteilung.
Wer das Geld wirklich bei den Spielern ausgibt, hat die bessere Chance, später kontinuierliche Ressourcen zu erhalten.
#pixel $PIXEL
Übersetzung ansehen
最近刷到不少人截图收益翻倍，群里也开始热闹起来，这种感觉基本就意味着行情回暖了。
但越是这种时候，越要记得把利润拿一部分出来，别被情绪带着走。
链游这条赛道的剧本其实很固定，币价一涨，项目方开始高频发声，一旦回调，更新变慢，社区降温，最后直接失联的也不在少数。
最近让我多看一眼的是 @Pixels 。
在 PIXEL 从高点跌去大半之后，创始人还在持续做AMA，公开讨论经济模型，链上地址也没动过。
这种状态，在这个行业里算少见。
他们现在的思路也有变化，不再只盯着加密玩家，而是尝试做更接近普通手游的体验，把链上部分藏在后面，让普通用户也能参与进来。
同时提出一个更实际的指标RORS，用来衡量奖励发出去之后能不能换回真实留存和收入，而不是单看日活和币价。
这套逻辑不是拍脑袋，是踩过机器人泛滥和通胀失控之后总结出来的。
但Web2用户获取本身就难，能不能跑通还需要时间验证。
至少现在来看，这种慢慢修模型的项目，比单纯拉盘的更值得留意。
#pixel $PIXEL
但越是这种时候，越要记得把利润拿一部分出来，别被情绪带着走。
链游这条赛道的剧本其实很固定，币价一涨，项目方开始高频发声，一旦回调，更新变慢，社区降温，最后直接失联的也不在少数。
最近让我多看一眼的是 @Pixels 。
在 PIXEL 从高点跌去大半之后，创始人还在持续做AMA，公开讨论经济模型，链上地址也没动过。
这种状态，在这个行业里算少见。
他们现在的思路也有变化，不再只盯着加密玩家，而是尝试做更接近普通手游的体验，把链上部分藏在后面，让普通用户也能参与进来。
同时提出一个更实际的指标RORS，用来衡量奖励发出去之后能不能换回真实留存和收入，而不是单看日活和币价。
这套逻辑不是拍脑袋，是踩过机器人泛滥和通胀失控之后总结出来的。
但Web2用户获取本身就难，能不能跑通还需要时间验证。
至少现在来看，这种慢慢修模型的项目，比单纯拉盘的更值得留意。
#pixel $PIXEL
Übersetzung ansehen
前两天跟朋友去打卡一个新开的餐厅，排队的人不少，评价也都挺高，结果吃下来发现味道很一般。
后来想明白了，很多人是被宣传吸引过来的，真正能留下来的不多。
现在看链上项目也差不多。
白皮书写得再好看，讲再多宏大叙事，如果没有真实数据支撑，很快就会被市场看穿。
大家已经不太吃那一套了，更愿意看项目有没有在链上跑出结果。
@Pixels 能在 Ronin 生态里站住脚，靠的不是讲故事，而是把过去几年踩过的坑整理成一套能执行的规则。
Stacked这套系统，本质就是在解决一个老问题，奖励到底发给谁。
很多GameFi项目的问题不是没钱，而是钱发错了人。
脚本和工作室用最低成本把奖励拿走，真实玩家反而拿不到什么，时间一长，生态自然就空了。
Stacked做的事情很直接，就是用行为数据去筛选用户，把那些机械化操作尽量挡在外面。
这个过程不靠简单规则，而是靠长期积累的数据经验。能在大规模用户环境下跑下来，说明这套逻辑是扛过压力的。
再看 $PIXEL ，其实关键不在短期涨跌，而在这套分发机制能不能长期保持稳定。
如果奖励持续流向真实玩家，生态就有粘性；如果被滥用，问题迟早会暴露。
所以与其看宣传，不如盯细节。
谁在拿钱，钱怎么分，这些东西比任何叙事都更真实。
#pixel $PIXEL
后来想明白了，很多人是被宣传吸引过来的，真正能留下来的不多。
现在看链上项目也差不多。
白皮书写得再好看，讲再多宏大叙事，如果没有真实数据支撑，很快就会被市场看穿。
大家已经不太吃那一套了，更愿意看项目有没有在链上跑出结果。
@Pixels 能在 Ronin 生态里站住脚，靠的不是讲故事，而是把过去几年踩过的坑整理成一套能执行的规则。
Stacked这套系统，本质就是在解决一个老问题，奖励到底发给谁。
很多GameFi项目的问题不是没钱，而是钱发错了人。
脚本和工作室用最低成本把奖励拿走，真实玩家反而拿不到什么，时间一长，生态自然就空了。
Stacked做的事情很直接，就是用行为数据去筛选用户，把那些机械化操作尽量挡在外面。
这个过程不靠简单规则，而是靠长期积累的数据经验。能在大规模用户环境下跑下来，说明这套逻辑是扛过压力的。
再看 $PIXEL ，其实关键不在短期涨跌，而在这套分发机制能不能长期保持稳定。
如果奖励持续流向真实玩家，生态就有粘性；如果被滥用，问题迟早会暴露。
所以与其看宣传，不如盯细节。
谁在拿钱，钱怎么分，这些东西比任何叙事都更真实。
#pixel $PIXEL
Es ist einfach Viehzeug.
Immer am Leeren.
Immer am Leeren.
Ich bin gelaufen, ich bin gelaufen
Klein verdient
Hätte ich gewusst, dass ich eine größere Position hätte.
Klein verdient
Hätte ich gewusst, dass ich eine größere Position hätte.
Brüder
Steigen wir nicht auf das Essen, das wir nicht hatten
Kann man ihn nicht im Leeren lassen?
Leber
Steigen wir nicht auf das Essen, das wir nicht hatten
Kann man ihn nicht im Leeren lassen?
Leber
Jetzt sehen viele Menschen $SIGN als ein kleines Projekt zur Bereitstellung von Nachweisen, was eigentlich ein oberflächliches Verständnis ist.
Auf Basis des aktuellen Produktpfades ist das Ziel nicht eine Einzelpunktfunktion, sondern eine verifizierbare Infrastruktur rund um das Thema "Vertrauen" aufzubauen.
In der gegenwärtigen Umgebung wird die interregionale Zusammenarbeit zunehmend von einem reibungslosen Verifizierungssystem abhängen; wer Standards bereitstellen kann, hat die Preisgestaltungsmacht.
Wenn wir die Fortschritte betrachten, hat TokenTable bereits eine nicht unerhebliche Menge an Verteilungsdaten generiert, was praktischer ist als nur über DID oder das Konzept der Privatsphäre zu sprechen.
Es kombiniert die grundlegenden Fähigkeiten von Nachweisen und Verifizierungen zu einem Prozess, der von Institutionen genutzt werden kann, und bleibt nicht auf der narrativen Ebene stehen.
Wenn diese Richtung weiterhin verfolgt wird, könnte sie sich auf höhere Anwendungsebenen ausdehnen.
Allerdings sind die Risiken ebenfalls klar. Zunächst die tatsächliche Nutzung; man sollte nicht nur die Beliebtheit in der Community betrachten, sondern auch, ob es kontinuierliche externe Geschäftsanbindungen gibt.
Zweitens die Rolle der Token; wenn die Wertschöpfung unzureichend ist, kann es leicht zu einer Situation kommen, in der das Ökosystem funktioniert, aber die Token marginalisiert werden.
Und schließlich die Struktur der Tokens und der Freigabetakt, die in der gegenwärtigen Marktsituation direkte Auswirkungen haben.
Insgesamt gibt es sowohl Raum als auch Risiken für solche Projekte.
Meine Vorgehensweise ist es, zunächst mit einer kleinen Position zu verfolgen, um die nachfolgenden realen Daten genau zu beobachten, bevor ich entscheide, ob ich aufstocke.
@SignOfficial
#sign地缘政治基建 $SIGN
Auf Basis des aktuellen Produktpfades ist das Ziel nicht eine Einzelpunktfunktion, sondern eine verifizierbare Infrastruktur rund um das Thema "Vertrauen" aufzubauen.
In der gegenwärtigen Umgebung wird die interregionale Zusammenarbeit zunehmend von einem reibungslosen Verifizierungssystem abhängen; wer Standards bereitstellen kann, hat die Preisgestaltungsmacht.
Wenn wir die Fortschritte betrachten, hat TokenTable bereits eine nicht unerhebliche Menge an Verteilungsdaten generiert, was praktischer ist als nur über DID oder das Konzept der Privatsphäre zu sprechen.
Es kombiniert die grundlegenden Fähigkeiten von Nachweisen und Verifizierungen zu einem Prozess, der von Institutionen genutzt werden kann, und bleibt nicht auf der narrativen Ebene stehen.
Wenn diese Richtung weiterhin verfolgt wird, könnte sie sich auf höhere Anwendungsebenen ausdehnen.
Allerdings sind die Risiken ebenfalls klar. Zunächst die tatsächliche Nutzung; man sollte nicht nur die Beliebtheit in der Community betrachten, sondern auch, ob es kontinuierliche externe Geschäftsanbindungen gibt.
Zweitens die Rolle der Token; wenn die Wertschöpfung unzureichend ist, kann es leicht zu einer Situation kommen, in der das Ökosystem funktioniert, aber die Token marginalisiert werden.
Und schließlich die Struktur der Tokens und der Freigabetakt, die in der gegenwärtigen Marktsituation direkte Auswirkungen haben.
Insgesamt gibt es sowohl Raum als auch Risiken für solche Projekte.
Meine Vorgehensweise ist es, zunächst mit einer kleinen Position zu verfolgen, um die nachfolgenden realen Daten genau zu beobachten, bevor ich entscheide, ob ich aufstocke.
@SignOfficial
#sign地缘政治基建 $SIGN
Vor ein paar Tagen habe ich mit einem Freund zu Abend gegessen, er ist gerade neu in der Szene und hat immer wieder gefragt, welches Projekt sich verdoppeln kann.
Ich habe nur geantwortet: Sei nicht zu hektisch bei der Suche nach Gelegenheiten, lerne zuerst, Risiken zu erkennen.
In letzter Zeit haben viele Leute begonnen, sich auf $SIGN zu konzentrieren, die Popularität steigt tatsächlich, aber gerade in solchen Zeiten muss man ruhig bleiben.
Im Krypto-Markt gibt es zu viele Projekte, die nur durch Geschichten leben, aber nur wenige können die tatsächlichen Bedürfnisse erfüllen.
@SignOfficial macht Dinge, die eigentlich eher grundlegend sind, es geht darum, Probleme wie Identität, Datenverifizierung und Compliance auf der Blockchain zu lösen, die nicht einfach zu bewältigen sind.
Einfach gesagt, es möchte festlegen, wer teilnehmen kann, ob jemand qualifiziert ist und ob das Verhalten vertrauenswürdig ist, und diese Dinge in auf der Blockchain verifizierbare Standards umwandeln.
Wenn diese Fähigkeit in der realen Welt akzeptiert wird, ist der Vorstellungsspielraum tatsächlich sehr groß, aber das Problem liegt hier, der Umsetzungsrhythmus wird nicht schnell sein.
Ich interessiere mich nicht für das Projekt, weil draußen so laut geschrien wird, sondern schaue mir einige praktischere Punkte an.
Zum Beispiel, ob das Volumen der Blockchain-Zertifikatsabrufe kontinuierlich wächst, ob die Kooperation in echte Geschäftsszenarien eingetreten ist und nicht nur in Test- und Aktivitätsphasen verharrt.
Ein weiterer Punkt ist, ob der Markt nach dem Hype noch Kapital hat, um weiter zu unterstützen.
Außerdem muss man sich klar machen, dass ein Projekt mit Geschäft nicht bedeutet, dass der Token automatisch davon profitiert.
Viele Infrastrukturen haben am Ende Geld verdient, aber der Wert muss nicht unbedingt auf den Token-Preis übertragen werden, das ist in der Vergangenheit schon oft vorgekommen.
Daher ist diese Phase besser geeignet zum Beobachten als zum impulsiven Handeln.
Man kann mit einer kleinen Position dem Rhythmus folgen, aber lass dich nicht von kurzfristigen Emotionen mitreißen.
Wirklich wertvolle Dinge gehen oft langsam voran, stellen aber auch größere Anforderungen an die Geduld.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Ich habe nur geantwortet: Sei nicht zu hektisch bei der Suche nach Gelegenheiten, lerne zuerst, Risiken zu erkennen.
In letzter Zeit haben viele Leute begonnen, sich auf $SIGN zu konzentrieren, die Popularität steigt tatsächlich, aber gerade in solchen Zeiten muss man ruhig bleiben.
Im Krypto-Markt gibt es zu viele Projekte, die nur durch Geschichten leben, aber nur wenige können die tatsächlichen Bedürfnisse erfüllen.
@SignOfficial macht Dinge, die eigentlich eher grundlegend sind, es geht darum, Probleme wie Identität, Datenverifizierung und Compliance auf der Blockchain zu lösen, die nicht einfach zu bewältigen sind.
Einfach gesagt, es möchte festlegen, wer teilnehmen kann, ob jemand qualifiziert ist und ob das Verhalten vertrauenswürdig ist, und diese Dinge in auf der Blockchain verifizierbare Standards umwandeln.
Wenn diese Fähigkeit in der realen Welt akzeptiert wird, ist der Vorstellungsspielraum tatsächlich sehr groß, aber das Problem liegt hier, der Umsetzungsrhythmus wird nicht schnell sein.
Ich interessiere mich nicht für das Projekt, weil draußen so laut geschrien wird, sondern schaue mir einige praktischere Punkte an.
Zum Beispiel, ob das Volumen der Blockchain-Zertifikatsabrufe kontinuierlich wächst, ob die Kooperation in echte Geschäftsszenarien eingetreten ist und nicht nur in Test- und Aktivitätsphasen verharrt.
Ein weiterer Punkt ist, ob der Markt nach dem Hype noch Kapital hat, um weiter zu unterstützen.
Außerdem muss man sich klar machen, dass ein Projekt mit Geschäft nicht bedeutet, dass der Token automatisch davon profitiert.
Viele Infrastrukturen haben am Ende Geld verdient, aber der Wert muss nicht unbedingt auf den Token-Preis übertragen werden, das ist in der Vergangenheit schon oft vorgekommen.
Daher ist diese Phase besser geeignet zum Beobachten als zum impulsiven Handeln.
Man kann mit einer kleinen Position dem Rhythmus folgen, aber lass dich nicht von kurzfristigen Emotionen mitreißen.
Wirklich wertvolle Dinge gehen oft langsam voran, stellen aber auch größere Anforderungen an die Geduld.
#sign地缘政治基建 $SIGN
In den letzten Tagen habe ich meine Computerdateien sortiert und festgestellt, dass viele Dinge Stück für Stück angesammelt wurden. Damals habe ich es nicht bemerkt, aber jetzt, wenn ich zurückblicke, weiß ich, dass ich bereits einen weiten Weg gegangen bin.
In den letzten anderthalb Monaten habe ich an Aktivitäten von Inhaltscreators teilgenommen und dabei dieses Gefühl gehabt.
Anfangs habe ich nur das Projekt grob kennengelernt, aber im Laufe der Zeit habe ich einige Schlüsselstellen miteinander verbunden, und mein Verständnis von @MidnightNetwork ist auch klarer geworden.
Der Kern dieses Projekts ist nicht kompliziert; es geht darum, Inhalte, Creator und die Community in einem einzigen System zum Laufen zu bringen.
Creator sind nicht nur die, die Informationen verbreiten, sondern auch ein Teil des Ökosystems, und der Inhalt selbst wird zu einer Art der Teilnahme.
Der Mechanismus der Aktivitäten ist im Grunde ein Abbild seiner Logik. Durch kontinuierliche Aufgaben und Interaktionen werden mehr Menschen einbezogen, und die Informationen werden Stück für Stück durch Inhalte verbreitet.
Es geht nicht darum, alles auf einmal klarzustellen, sondern darum, das Verständnis langsam aufzubauen.
Wenn ich die Rolle von $NIGHT betrachte, sieht es eher so aus, als würde sie in diesem Beziehungsgefüge Verbindungen herstellen und Creator, Nutzer und Community miteinander verbinden, anstatt als ein einzelnes Handelsobjekt zu existieren.
Das größte Gefühl in dieser Zeit ist, dass es eher wie der Aufbau einer langfristigen Struktur wirkt, anstatt nur eine kurzfristige Aktivität durchzuführen.
Am letzten Tag zu schreiben, dient als Aufzeichnung dieser Beobachtungen. Ob es eine Fortsetzung gibt, hängt davon ab, ob das Ökosystem wirklich funktionieren kann.
#night $NIGHT
In den letzten anderthalb Monaten habe ich an Aktivitäten von Inhaltscreators teilgenommen und dabei dieses Gefühl gehabt.
Anfangs habe ich nur das Projekt grob kennengelernt, aber im Laufe der Zeit habe ich einige Schlüsselstellen miteinander verbunden, und mein Verständnis von @MidnightNetwork ist auch klarer geworden.
Der Kern dieses Projekts ist nicht kompliziert; es geht darum, Inhalte, Creator und die Community in einem einzigen System zum Laufen zu bringen.
Creator sind nicht nur die, die Informationen verbreiten, sondern auch ein Teil des Ökosystems, und der Inhalt selbst wird zu einer Art der Teilnahme.
Der Mechanismus der Aktivitäten ist im Grunde ein Abbild seiner Logik. Durch kontinuierliche Aufgaben und Interaktionen werden mehr Menschen einbezogen, und die Informationen werden Stück für Stück durch Inhalte verbreitet.
Es geht nicht darum, alles auf einmal klarzustellen, sondern darum, das Verständnis langsam aufzubauen.
Wenn ich die Rolle von $NIGHT betrachte, sieht es eher so aus, als würde sie in diesem Beziehungsgefüge Verbindungen herstellen und Creator, Nutzer und Community miteinander verbinden, anstatt als ein einzelnes Handelsobjekt zu existieren.
Das größte Gefühl in dieser Zeit ist, dass es eher wie der Aufbau einer langfristigen Struktur wirkt, anstatt nur eine kurzfristige Aktivität durchzuführen.
Am letzten Tag zu schreiben, dient als Aufzeichnung dieser Beobachtungen. Ob es eine Fortsetzung gibt, hängt davon ab, ob das Ökosystem wirklich funktionieren kann.
#night $NIGHT
Vor ein paar Tagen habe ich meinem Freund geholfen, seinen Lebenslauf zu organisieren. Er hat an vielen Projekten gearbeitet, aber viele Ergebnisse sind auf verschiedenen Plattformen verstreut.
Einige sind auf GitHub, andere in Gemeinschaften, und wieder andere sind nur die mündliche Anerkennung von jemandem.
Wenn man wirklich systematisch beweisen will, was man gemacht hat, ist das ziemlich kompliziert.
Im Blockchain-Bereich ist die Situation ähnlich.
Es gibt viele Vermögenswerte und Interaktionsaufzeichnungen, aber wirkliches, langfristiges Vertrauen, das sich festigen kann, ist rar.
Viele Projekte nutzen immer noch die einfachsten Methoden, um eine Person zu beurteilen, zum Beispiel durch den Blick auf den Wallet-Saldo oder die Anzahl der Transaktionen. Diese Methoden sind grob und auch instabil.
@SignOfficial möchte dieses Problem lösen.
Es handelt sich nicht nur um eine einmalige Authentifizierung oder ein einmaliges Airdrop-Tool, sondern darum, ursprünglich verstreute Verhaltensweisen und Beiträge in überprüfbare, on-chain Zertifikate zu organisieren.
Diese Zertifikate können von verschiedenen Anwendungen wiederverwendet werden, sodass man nicht jedes Mal alles neu beweisen muss.
So wird die Beziehung auf der Blockchain klarer.
Wer hat was gemacht, an was hat man teilgenommen, und ob man langfristig Wert ansammeln kann, kann alles aufgezeichnet werden, ohne sich auf eine bestimmte Plattform zur Speicherung zu verlassen.
Wechselt man die Anwendung, bleiben diese Aufzeichnungen weiterhin gültig.
Wenn die Blockchain in Zukunft immer mehr auf Identität und Reputation zur Ressourcenzuteilung angewiesen ist, wie zum Beispiel in Szenarien wie Whitelists, Anreizen und Berechtigungen, wird die Bedeutung dieses Zertifikatsystems immer offensichtlicher.
$SIGN s Raum hängt auch davon ab, ob dieses System wirklich weit verbreitet werden kann und nicht nur bei wenigen Projekten bleibt.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Einige sind auf GitHub, andere in Gemeinschaften, und wieder andere sind nur die mündliche Anerkennung von jemandem.
Wenn man wirklich systematisch beweisen will, was man gemacht hat, ist das ziemlich kompliziert.
Im Blockchain-Bereich ist die Situation ähnlich.
Es gibt viele Vermögenswerte und Interaktionsaufzeichnungen, aber wirkliches, langfristiges Vertrauen, das sich festigen kann, ist rar.
Viele Projekte nutzen immer noch die einfachsten Methoden, um eine Person zu beurteilen, zum Beispiel durch den Blick auf den Wallet-Saldo oder die Anzahl der Transaktionen. Diese Methoden sind grob und auch instabil.
@SignOfficial möchte dieses Problem lösen.
Es handelt sich nicht nur um eine einmalige Authentifizierung oder ein einmaliges Airdrop-Tool, sondern darum, ursprünglich verstreute Verhaltensweisen und Beiträge in überprüfbare, on-chain Zertifikate zu organisieren.
Diese Zertifikate können von verschiedenen Anwendungen wiederverwendet werden, sodass man nicht jedes Mal alles neu beweisen muss.
So wird die Beziehung auf der Blockchain klarer.
Wer hat was gemacht, an was hat man teilgenommen, und ob man langfristig Wert ansammeln kann, kann alles aufgezeichnet werden, ohne sich auf eine bestimmte Plattform zur Speicherung zu verlassen.
Wechselt man die Anwendung, bleiben diese Aufzeichnungen weiterhin gültig.
Wenn die Blockchain in Zukunft immer mehr auf Identität und Reputation zur Ressourcenzuteilung angewiesen ist, wie zum Beispiel in Szenarien wie Whitelists, Anreizen und Berechtigungen, wird die Bedeutung dieses Zertifikatsystems immer offensichtlicher.
$SIGN s Raum hängt auch davon ab, ob dieses System wirklich weit verbreitet werden kann und nicht nur bei wenigen Projekten bleibt.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken